Sera que voce pode ajudar a entender esse texto? 4. Análise de dados O manuseio dos dados coletados impôs algumas questões metodológicas. Repetições consecutivas de palavras ou sintagmas não foram contabilizadas, além de respostas a perguntas e marcas conversacionais. Todas as elaborações que excedessem a junção de dois sintagmas foram desconsideradas (para manter o padrão proposto por Kolk). Os dados também evidenciaram que as categorias sintáticas propostas para a língua holandesa por Kolk (2006) não eram suficientes para descrever satisfatoriamente as sentenças não-finitas do PB. Assim, os sintagmas isolados foram descritos como nfvP = sintagma verbal cujo verbo não apresenta marcas de finitude; NP = sintagma nominal com possíveis elaborações (PPs ou relativas); PP = sintagma preposicional; AP = sintagma adverbial ou adjetival. Exemplos mais recorrentes de cada um destes sintagmas isolados são: (1) nfvP→ Conversando, conversando. (OJ) (2) NP→ Emergência (Telegrama) (3) PP→ Sem nada. (MS) (4) AP→ Depois. (MS) Os sintagmas conjugados foram divididos em duas categorias: aqueles que obedecem à ordem canônica da língua portuguesa, identificados como tópico-predicado no Quadro 1, e aqueles que obedecem à ordem observada em construções de tópico, mais especificamente aquelas em que não há integração sintática entre o tópico e o comentário, identificadas como hanging topics no quadro abaixo. Nestas constelações, a função de tópico pode ser preenchida por qualquer tipo de sintagma e o predicado ou comentário do tópico igualmente pode ser preenchido por qualquer sintagma. A diferença entre predicados e comentários é sutil e merece ser salientada. Para as construções de tópico-predicado descritas no quadro, usamos a notação de ‘+’, que pretende indicar que os sintagmas conjugados formam uma unidade rítmica, sintaticamente integrada, que obedece à ordem das palavras mais recorrente em português. Qualquer constituinte pode figurar como tópico e qualquer constituinte pode funcionar como predicado, sendo que ambos são não-finitos. Exemplos mais recorrentes desta constelação sintática são: (5) nfvP + NP→ Impedido viagem. (Telegrama) (6) NP + PP→ Trégua na crise global (Manch. jor.) (7) PP + PP→ Do abismo à euforia. (Manch. jor.) (8) AP + nfvP→ Possível entregar texto próxima semana? (Telegrama)
No audio eu explico que o verbo intransitivo de sujeito paciente é inacusativo e de sujeito agente é inergativo. Verbo ergativo é o verbo de alternância, que pode ser transitivo ou inacusativo (quebrar) = veja no minuto 14:40
Algum elemento ( gramatical, vocabulário, sintaxe etc ) que torna a língua portuguesa única, até mesmo algo que em nenhuma outra língua latina não tem.
Errado, se cada fosse pronome, substituiria um nome, como "o homem chegou" > "ele chegou" ao passo que cada se adiciona aos nomes "cada homem chegou" e se vc quiser omitir "homem" deve substuir por "um" = "cada um chegou" (embora "cada chegou" seja possível) portanto é um complemento nominal quantificador, não um pronome necessariamente, embora possa ser usado como pronome.
Típico do analfabetismo funcional do brasileiro. Deixa de lado alguma coisa por não entender o contexto de algo embasado no que julga ser uma verdade absoluta segundo sua conveniência. Felizmente foi bem respondido!
Agora percebo o quanto a língua portuguesa é fascinante
E difícil;-;
Parabéns você da ótimos exemplos
Canal maravilhosooooooo
Sera que voce pode ajudar a entender esse texto?
4. Análise de dados
O manuseio dos dados coletados impôs algumas questões metodológicas. Repetições
consecutivas de palavras ou sintagmas não foram contabilizadas, além de respostas a perguntas e
marcas conversacionais. Todas as elaborações que excedessem a junção de dois sintagmas foram
desconsideradas (para manter o padrão proposto por Kolk). Os dados também evidenciaram que
as categorias sintáticas propostas para a língua holandesa por Kolk (2006) não eram suficientes
para descrever satisfatoriamente as sentenças não-finitas do PB. Assim, os sintagmas isolados foram
descritos como
nfvP = sintagma verbal cujo verbo não apresenta marcas de finitude;
NP = sintagma nominal com possíveis elaborações (PPs ou relativas);
PP = sintagma preposicional;
AP = sintagma adverbial ou adjetival.
Exemplos mais recorrentes de cada um destes sintagmas isolados são:
(1) nfvP→ Conversando, conversando. (OJ)
(2) NP→ Emergência (Telegrama)
(3) PP→ Sem nada. (MS)
(4) AP→ Depois. (MS)
Os sintagmas conjugados foram divididos em duas categorias: aqueles que obedecem à
ordem canônica da língua portuguesa, identificados como tópico-predicado no Quadro 1, e aqueles
que obedecem à ordem observada em construções de tópico, mais especificamente aquelas em
que não há integração sintática entre o tópico e o comentário, identificadas como hanging topics no
quadro abaixo. Nestas constelações, a função de tópico pode ser preenchida por qualquer tipo de
sintagma e o predicado ou comentário do tópico igualmente pode ser preenchido por qualquer
sintagma. A diferença entre predicados e comentários é sutil e merece ser salientada.
Para as construções de tópico-predicado descritas no quadro, usamos a notação de ‘+’, que
pretende indicar que os sintagmas conjugados formam uma unidade rítmica, sintaticamente
integrada, que obedece à ordem das palavras mais recorrente em português. Qualquer constituinte pode figurar como tópico e qualquer constituinte pode funcionar como predicado,
sendo que ambos são não-finitos. Exemplos mais recorrentes desta constelação sintática são:
(5) nfvP + NP→ Impedido viagem. (Telegrama)
(6) NP + PP→ Trégua na crise global (Manch. jor.)
(7) PP + PP→ Do abismo à euforia. (Manch. jor.)
(8) AP + nfvP→ Possível entregar texto próxima semana? (Telegrama)
Onde está a parte que vc explica os verbos inergativos, inacusativos e ergativos?
No audio eu explico que o verbo intransitivo de sujeito paciente é inacusativo e de sujeito agente é inergativo. Verbo ergativo é o verbo de alternância, que pode ser transitivo ou inacusativo (quebrar) = veja no minuto 14:40
Os "adjetivos" antes do nome no SN não funcionariam como intensificadores (i.e. intensifiers)?
às vezes
@@MOPCLinguistica Obrigado. Qual o termo você usa em português para PSR (Phrase Structure Rules)?
Algum elemento ( gramatical, vocabulário, sintaxe etc ) que torna a língua portuguesa única, até mesmo algo que em nenhuma outra língua latina não tem.
Sim, o infinitivo pessoal
@@MOPCLinguistica Interessante isso !!!
Muito difícil. 😢
depois que ele disse que "cada" é numeral, parei de assistir. cada é pronome.
Errado, se cada fosse pronome, substituiria um nome, como "o homem chegou" > "ele chegou" ao passo que cada se adiciona aos nomes "cada homem chegou" e se vc quiser omitir "homem" deve substuir por "um" = "cada um chegou" (embora "cada chegou" seja possível) portanto é um complemento nominal quantificador, não um pronome necessariamente, embora possa ser usado como pronome.
Típico do analfabetismo funcional do brasileiro. Deixa de lado alguma coisa por não entender o contexto de algo embasado no que julga ser uma verdade absoluta segundo sua conveniência. Felizmente foi bem respondido!