¿Es Imposible Hundir un Portaaviones? ⚓

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 8K

  • @armapedia
    @armapedia  3 ปีที่แล้ว +783

    Apoya el canal y descarga World of Warships aquí wo.ws/3vGiCss
    Use el código BOOM durante el registro para los regalos.
    ¿Quieres jugar en consola? World of Warships Legends Es Para ti! wowslegends.com/

  • @amelielamonachinarobavideo8635
    @amelielamonachinarobavideo8635 3 ปีที่แล้ว +453

    Yo:Hablaras de world of warships en un video de barcos
    Armapedia:joder claro que si

    • @armapedia
      @armapedia  3 ปีที่แล้ว +111

      jajaja si que si!

    • @miasmiaw4975
      @miasmiaw4975 3 ปีที่แล้ว +12

      @@armapedia por que es imposible hundir un portaaviones?

    • @El_CH1NO-05
      @El_CH1NO-05 3 ปีที่แล้ว +16

      @@armapedia oye y un tsunami de cualquier magnitud puede con el?

    • @unhuevo1103
      @unhuevo1103 3 ปีที่แล้ว +6

      Confundi world of warships con world of tanks xd, por cierto si es verdad que estan chidogongos

    • @elpelucasape89
      @elpelucasape89 3 ปีที่แล้ว +5

      @@armapedia a casa platita

  • @PalmanGadfer
    @PalmanGadfer 3 ปีที่แล้ว +808

    Portaaviones de propulsión nuclear.
    - Homero: "Atómico, se dice Atómico".

    • @LuisJ-gc9qm
      @LuisJ-gc9qm 3 ปีที่แล้ว +27

      nucelar

    • @yvam1145
      @yvam1145 3 ปีที่แล้ว +13

      El doblaje español es mejor ahí

    • @antonydiaz4828
      @antonydiaz4828 3 ปีที่แล้ว +9

      Se Imaginan Si Llegara A Explotar Como Una Bomba Nuclear

    • @LuisJ-gc9qm
      @LuisJ-gc9qm 3 ปีที่แล้ว +5

      @@antonydiaz4828 Nucelar

    • @LocoDelCoco11
      @LocoDelCoco11 3 ปีที่แล้ว +1

      Homer en eeuu se llama Homer, no Homero

  • @David10_01
    @David10_01 3 ปีที่แล้ว +926

    Portaaviones: imposible hundir
    Desarrollador de World of Warships: ignoren eso

    • @agustinpinilla2203
      @agustinpinilla2203 3 ปีที่แล้ว +13

      XD

    • @juaanmaolmedo
      @juaanmaolmedo 3 ปีที่แล้ว +38

      World of warship es d elaborado segunda guerra mundial

    • @johndoenoesdelrobloxputos9955
      @johndoenoesdelrobloxputos9955 3 ปีที่แล้ว +27

      si lo añadieran seria el barco mas buffeado

    • @matthewmondragon2074
      @matthewmondragon2074 3 ปีที่แล้ว +14

      Ace Combat: Primera vez?

    • @Lzn117
      @Lzn117 3 ปีที่แล้ว +13

      @@juaanmaolmedo Pero ya metieron portaaviones y el mejor casi es de la actualidad o lo es mas bien

  • @freddyzambrano3381
    @freddyzambrano3381 2 ปีที่แล้ว +49

    Buen video, interesante e ilustrador...
    En un ejercicio Rimpac donde participan varios países del Pacífico, un submarino Chileno, El Carrera, logró penetrar la cortina creada por los buques (cortina K) y disparar 2 torpedos que impactaron en un portaviones Nimits durante el ejercicio.... Lo que más le molestó a los Americanos es que el submarino apareció de la nada, sin que ningún buque lo descubriera, y que además, escapara de la misma forma...bueno, era un ejercicio naval pero al Lmirante americano se enojó mucho por esta situación... El albitro del ejercicio dió por dañado al portaviones y un vez en tierra se premio a la tripulación del submarino Chileno que "hundió" un portaviones americano.... Saludos

    • @danielfranco1345
      @danielfranco1345 2 ปีที่แล้ว +6

      vaya vaya, seguramente se sintieron humillados jajja

    • @hectormejia9051
      @hectormejia9051 2 ปีที่แล้ว

      Creo que el portaaviones es un arma más de intimidación porque rusia invierte más en submarinos??

    • @alfonsomartinez5598
      @alfonsomartinez5598 2 ปีที่แล้ว +11

      Creo que este comentario no le gustará, pero para nada a quien se esmero haciendo este video literalmente bajándose los calzones en adoración y éxtasis a su dios y amo estados unidos.

    • @pedroalbertoaguileravaca394
      @pedroalbertoaguileravaca394 ปีที่แล้ว

      Jajaja cuando presté mi servicio militar nos indicaron que la manera de no ser descubiertos hoy en día que es una era de alta tecnología es precisamente NO USAR NINGÚN APARATO ELECTRÓNICO!!!
      Me imagino que el submarino chileno se mantuvo en total "silencio" hasta acercarse a su objetivo y disparar los 2 torpedos...
      Silencio electrónico le llaman, apagan todo artefacto capaz de emitir alguna señal electromagnética o de radiofrecuencia que delate su ubicación...

    • @martindione386
      @martindione386 ปีที่แล้ว +4

      lo mismo pasó en un ejercicio con la Armada Argentina, pero hay que tener en cuenta que en los ejercicios hay limitaciones artificiales impuestas al grupo de batalla, y los yankis suelen "jugar a menos" para darles un handicap a los invitados (y de paso no sepan las capacidades completas de sus unidades)

  • @natan2907
    @natan2907 3 ปีที่แล้ว +2117

    Portaaviones: Es muy difícil de destruir
    Godzilla y Kong: Que pasó máster

    • @the_doot_slayer7015
      @the_doot_slayer7015 3 ปีที่แล้ว +181

      @KV-2 y peleando arriba de el, aguantaba a los dos (aunque no sé si sean capaces de soportar tanto peso)

    • @belcebu4248
      @belcebu4248 3 ปีที่แล้ว +127

      Godzilla tuvo que disparar el aliento atomico para partirlo en dos

    • @belcebu4248
      @belcebu4248 3 ปีที่แล้ว +23

      @IVAN MARTINEZ CRUZ sip

    • @esupermegaexogamer8101
      @esupermegaexogamer8101 3 ปีที่แล้ว +16

      @@belcebu4248 primer spoiler

    • @arthropluera3391
      @arthropluera3391 3 ปีที่แล้ว +41

      @leo advanced 9003 dise la leyenda que la cubierta del portaaviones se basa en ese techo

  • @rubennazar4346
    @rubennazar4346 3 ปีที่แล้ว +508

    Tercera guerra mundial se acerca
    Armapedia: 10 razones por las que mudarse a un porta aviones.

    • @red_official_69
      @red_official_69 3 ปีที่แล้ว +8

      3 razones por las que no:
      1. es imposible a no ser que los empiezen a usar para refugiar gente
      2. bruh no seria nada comodo xd
      3. si vas en uno que sea chino o ruso piola pero si vas en uno estadounidense kgaste por los misiles rusos
      pd: viva rusia

    • @thesguy.4508
      @thesguy.4508 3 ปีที่แล้ว +11

      @@red_official_69 Los portaaviones de USA tienen un buen sistema de defensa, pero antes que los misiles lo impactarán, la flota ya los hubiera derribado BRUH.

    • @unserinanimado8160
      @unserinanimado8160 3 ปีที่แล้ว +7

      @@red_official_69 cuál portaaviones ruso? Aquel que se hunde solo?

    • @red_official_69
      @red_official_69 3 ปีที่แล้ว +1

      @@thesguy.4508 men, estados unidos no tiene nada para defenderse de misiles rusos a mach 27 asi que no hables si no sabes, si sus C-ram no dan ni un tiro a un avioncito menos a un misil ruso llendo a mach 27

    • @red_official_69
      @red_official_69 3 ปีที่แล้ว

      @@unserinanimado8160 no men no se hundio solo, se incendio, y aparte rusia esta haciendo portaaviones nuevos los "shtorm" que seran los mas grandes y efectivos de la historia.

  • @JaviHyperFox
    @JaviHyperFox 3 ปีที่แล้ว +3204

    Un iceberg: DESAFÍO ACEPTADO

  • @BernatSolle
    @BernatSolle 2 ปีที่แล้ว +6

    Muy excelente video, muy didáctico y con datos comprensibles.
    Me gustaría saber que tal aguanta una fuerte tormenta, un Portaaviones, con olas de máxima altitud y fuerza.
    Muchas gracias.

    • @SrdelosVientos
      @SrdelosVientos 2 ปีที่แล้ว +1

      A estos buques una tormenta en si, no lo afectaria tanto, y no creo que se metan en un huracan grado 5, de todas maneras el gran problema de estos buques, lo de gran porte, son las olas muy consecutivas, que podrian dejar una parte central del buque en el aire, lo cual lo partiria sin mas, ya que su diseño es para que esten apoyados en el agua, si dos olas lo levantan de proa y popa dejando el medio al aire se partiria, es lo que ocurrio con algunos portaconteiners monocasco, que con toda su sofisticacion, se partieron al medio y se hundieron, y es por ello que por ejemplo Europa no permite la llegada de superpetroleros monocasco. Lee el caso del Mol Confort ( la bestia media 316 mts de largo) y su hundimiento durante una tormenta

    • @BernatSolle
      @BernatSolle 2 ปีที่แล้ว

      @@SrdelosVientos Sí, recuerdo ver las imágenes de un superbarco al que le ocurrió lo que miy bien comenta, no era un Portaaviones, sino de la Marina Mercante frente a Ciudad del Cabo, en la punta sur de Sudáfrica, mientras intentaba doblar hacia el Atlántico, se partió en dos.
      Gracias por recordármelo.
      Saludos.

  • @drillofthedeath879
    @drillofthedeath879 3 ปีที่แล้ว +1267

    Pilotos Kamikaze: *Después de que dijo eso me lo tomé personal*

    • @miguelapza718
      @miguelapza718 3 ปีที่แล้ว +141

      Nada es imposible para los asiáticos

    • @julito5971
      @julito5971 3 ปีที่แล้ว +18

      Jajajajsjajwja

    • @bsc_christian3170
      @bsc_christian3170 3 ปีที่แล้ว +13

      XD

    • @godzilla7101
      @godzilla7101 3 ปีที่แล้ว +51

      @El Oso Mamon Oso pendejo

    • @blast124
      @blast124 3 ปีที่แล้ว +16

      @@miguelapza718 literal acaban de remontar en punto caliente estabamos a un punto y ganaron xd

  • @anormalrobloxplayer1473
    @anormalrobloxplayer1473 3 ปีที่แล้ว +420

    Portaviones: Son indestructibles
    Desarolladores de videojuegos: voy a ignorar eso

    • @isaacbrenes3792
      @isaacbrenes3792 3 ปีที่แล้ว +11

      Lo mismo pensé jajajajaja.

    • @lotacoss
      @lotacoss 3 ปีที่แล้ว +35

      Lo mismo pensé en Batterfiel les disparan y el barco se parte como el titanic en dos jajaja o se hunde en nada

    • @alexisyt3055
      @alexisyt3055 3 ปีที่แล้ว +3

      Jaja si

    • @danferonar16
      @danferonar16 3 ปีที่แล้ว +7

      hasta en algunas peliculas

    • @Belphegor616
      @Belphegor616 3 ปีที่แล้ว +5

      Esa es una foto de Entry Point?

  • @Waleram1
    @Waleram1 3 ปีที่แล้ว +802

    Hundir a mi suegra sí que es más imposible que a un portaaviones (y pesan lo mismo).

    • @bonseyurGB
      @bonseyurGB 3 ปีที่แล้ว +16

      Jajajajau

    • @Depre_007
      @Depre_007 3 ปีที่แล้ว +13

      Jajajjaj

    • @DanoWildman
      @DanoWildman 3 ปีที่แล้ว +21

      No te voy a negar que es una verdad

    • @OscarHernandez-pz6wv
      @OscarHernandez-pz6wv 3 ปีที่แล้ว +6

      😂😂

    • @yosgartmorales5604
      @yosgartmorales5604 3 ปีที่แล้ว +10

      Este voto debería hacerse precente en todos los vídeos para después de informarnos también echarnos la cura con el

  • @edwindamian7745
    @edwindamian7745 2 ปีที่แล้ว +71

    Recuerdan el caballo de Troya? Si hay 6mil personas en un navío ,no sería imposible atacarlo desde adentro, uno o más sujetos preparados para inmolarse en lugares estratégicos.

    • @carlosa.a.a.e4474
      @carlosa.a.a.e4474 2 ปีที่แล้ว +5

      En la zona energia y mueren por e
      Radiacion

    • @alvaroslaither7296
      @alvaroslaither7296 2 ปีที่แล้ว

      Buena idea atarcar el porta-avion desde adentro...ahora solo eldetallito como hp entrar al porta avion...tan pen de

    • @octaviojaimejacobsalvan2482
      @octaviojaimejacobsalvan2482 2 ปีที่แล้ว +17

      Y tú crees que cualquier hijo de vecino entra en un portaaviones ⚓ Como se ve que no conoces los sistemas de información💻💻 de los United States of América 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

    • @locoeselquemira22hola12
      @locoeselquemira22hola12 2 ปีที่แล้ว

      *TU-22M INTENSIFIES*

    • @gabriel_library9268
      @gabriel_library9268 ปีที่แล้ว

      ​@@octaviojaimejacobsalvan2482 dicen que los reclutas en eeuu estaban escaseando por enfocarse mucho en la propaganda progre y poco patriota, si es cierto entonces en el futuro pueden tener problemas al tener pocos recursos humanos, alguno espía se le puede colar

  • @Joel_Juegos
    @Joel_Juegos 3 ปีที่แล้ว +230

    USA: Rayos laser
    Paises de Medio Oriente: Un espejo gigante.
    :D

    • @antoniog.correab.2043
      @antoniog.correab.2043 3 ปีที่แล้ว +7

      ._.XD

    • @einnarrodriguez4027
      @einnarrodriguez4027 3 ปีที่แล้ว

      😂😂😂😂😂

    • @sluh3509
      @sluh3509 3 ปีที่แล้ว +7

      Creo que esa idea la vi en un documental de la edad media y era algo que no quemaba ni una vela XD

    • @eldino2469
      @eldino2469 3 ปีที่แล้ว

      ._.XD

    • @AlexSurugi
      @AlexSurugi 3 ปีที่แล้ว +2

      El láser puede calentar y reventar el espejo antes de que lo refleje

  • @T-34-85M
    @T-34-85M 3 ปีที่แล้ว +151

    Los juegos de batallas navales:
    Pretenderé no haber visto eso

  • @sylverchronicles8520
    @sylverchronicles8520 3 ปีที่แล้ว +505

    Portaaviones: son imposibles de destruir
    El techo de plants vs Zombies: novato xd

    • @lotacoss
      @lotacoss 3 ปีที่แล้ว +3

      Siii

    • @danferonar16
      @danferonar16 3 ปีที่แล้ว +43

      estoy 100% seguro de que el portaaviones esta hecho de el techo de PvZ

    • @MrCarloz29
      @MrCarloz29 3 ปีที่แล้ว +7

      aaaaaa si que recuerdos... re noobs los porta aviones

    • @erickrivas1511
      @erickrivas1511 3 ปีที่แล้ว +10

      @@danferonar16 no lo creo, puede estar hecho de un material algo mejor COMO TEJAS DE BRIBRANIUM PORQUE ESO LE CAE DE TODO Y NADA

    • @lic.carlossalinasdegortari5451
      @lic.carlossalinasdegortari5451 3 ปีที่แล้ว +2

      @@erickrivas1511 jajajajaja

  • @albertourrea184
    @albertourrea184 2 ปีที่แล้ว +5

    Excelente hombre
    Que bárbaro estás máquinas
    Gracias

  • @Luchsz
    @Luchsz 3 ปีที่แล้ว +1640

    Los portaaviones son imposibles de hundir
    Rambo con una flecha: XD

  • @DavidTM
    @DavidTM 3 ปีที่แล้ว +835

    Creo que alguna vez nosotros nos preguntamos como una moneda se hundía y un portaaviones no. Éramos muy pequeños.

    • @antonov0606
      @antonov0606 3 ปีที่แล้ว +6

      Me desapunto

    • @felipeosoriorestrepo2516
      @felipeosoriorestrepo2516 3 ปีที่แล้ว +95

      @@ocainamdukkha4174 WTF

    • @YaBoyfelipe
      @YaBoyfelipe 3 ปีที่แล้ว +10

      Yo todavia

    • @humbertocampos2955
      @humbertocampos2955 3 ปีที่แล้ว +82

      @@ocainamdukkha4174 eso era....innecesario de decir

    • @johnweed4091
      @johnweed4091 3 ปีที่แล้ว +56

      @@ocainamdukkha4174 considera verte con un psicólogo, hermano

  • @gabrielflores1653
    @gabrielflores1653 3 ปีที่แล้ว +375

    El portaviones destroza el iceberg
    El iceberg: chale me humillo

    • @jorgevazquez2511
      @jorgevazquez2511 3 ปีที่แล้ว +18

      But, le cae una ola de agua mesclada con hielo de 300 metros de altura encima y lo hunde

    • @angelcarmine5204
      @angelcarmine5204 3 ปีที่แล้ว +17

      @@jorgevazquez2511 y el porta aviones XD 🔄

    • @elmerlazaro8187
      @elmerlazaro8187 3 ปีที่แล้ว +11

      But, llega Jhon Wick y lo hunde con un jodido lápiz

    • @josuemaza3568
      @josuemaza3568 3 ปีที่แล้ว +5

      El portaavion destroza el iceberg.
      El portaavion:
      Esto es en venganza por ti
      Titanic.
      Titanic mi venganza resuelta por un colega
      Jhajajajaja

  • @mascotasenaccion801
    @mascotasenaccion801 2 ปีที่แล้ว +4

    Este portaaviones es imposible de hundir
    La naturaleza : solo nadas en mi saliba

  • @m4nydr4gmodyuz19
    @m4nydr4gmodyuz19 3 ปีที่แล้ว +140

    Los Transformers decepticons en la venganza de Fallen si lo lograron XD

    • @yuni_tf4828
      @yuni_tf4828 3 ปีที่แล้ว +7

      Si como si nada lo partieron en 2 xD

    • @m4nydr4gmodyuz19
      @m4nydr4gmodyuz19 3 ปีที่แล้ว +4

      @@yuni_tf4828 jaja en más partes lo dejaron

    • @yuni_tf4828
      @yuni_tf4828 3 ปีที่แล้ว +4

      @@m4nydr4gmodyuz19 si soy muy fan de la saga y me veo esas películas siempre xF

    • @frenando78
      @frenando78 3 ปีที่แล้ว +12

      Pero aguanta una pelea de Godzilla y Kong

    • @jcsmusic8337
      @jcsmusic8337 3 ปีที่แล้ว +4

      Eso fue lo primero que pense

  • @dmitriykuznetsov1253
    @dmitriykuznetsov1253 3 ปีที่แล้ว +164

    Armapedia: los porta aviones son indestructibles
    Godzilla: hoy lo pues

    • @poolcameron6859
      @poolcameron6859 3 ปีที่แล้ว +4

      Godzilla: confirmado

    • @joaquinomisolo1661
      @joaquinomisolo1661 3 ปีที่แล้ว +16

      creo que es oilo

    • @agustindelgado4198
      @agustindelgado4198 3 ปีที่แล้ว +1

      Parece que alguien tiene que editar su comentario jaja

    • @generalsycamore
      @generalsycamore 3 ปีที่แล้ว +3

      @@poolcameron6859 Creo que se le olvido que Godzilla y Kong pelearon la primera vez encima de un portaviones y no lo destruyeron con su peso

    • @tavacagando4585
      @tavacagando4585 3 ปีที่แล้ว +1

      @@generalsycamore y olvidando que Godzila media como 5 aviones en sus anteriores películas, reducieron mucho su tamaño para ser oponente para Kong y mecha Godzila xd

  • @Uraraka_sorprendida
    @Uraraka_sorprendida 3 ปีที่แล้ว +135

    para que tomar clases de historia cuando hay armapedia
    ( gracias por los likes ) .

  • @angelmaldonado3544
    @angelmaldonado3544 ปีที่แล้ว +14

    Inmediatamente un ruso tropical:"Rusia tiene misiles hundeportaviones supersonicos telemagneticos con sistema antiradar y cápsula blindada"

    • @Mary-t3o
      @Mary-t3o 7 หลายเดือนก่อน +1

      Lo peor de todo es que si tienen algo similar a eso XD

  • @Sebastian_27
    @Sebastian_27 3 ปีที่แล้ว +314

    Me hizo recordar a la misión del Battlefield 4 cuando los chinos le tiran un misil antibuque DF-17 a un portaaviones estadounidense de la clase Nimitz🔥

    • @niko5372
      @niko5372 3 ปีที่แล้ว +22

      Esa es como la misión mar del sur de china si es muy buena esa misión

    • @silvionicolasgolemba4332
      @silvionicolasgolemba4332 3 ปีที่แล้ว +8

      @@niko5372 O también en el canal de Suez

    • @felipeperezjorquera5444
      @felipeperezjorquera5444 3 ปีที่แล้ว +8

      Solo por curiosidad que paso con el misil?
      Hay forma de encontrar la cinemática?

    • @Sebastian_27
      @Sebastian_27 3 ปีที่แล้ว +21

      @@felipeperezjorquera5444 lastimosamente, no se alcanza a apreciar el momento del impacto del misil en el buque, solo se observa los daños que género en el navío

    • @misaellos9190
      @misaellos9190 3 ปีที่แล้ว +9

      @@felipeperezjorquera5444 Es juegazo el btd 4

  • @Isaacbz-br
    @Isaacbz-br 3 ปีที่แล้ว +166

    En transformers 2 hunden un portaviones incluso mas facil que en King kong vs Godzilla.
    (Aclarado por que no falta el que diga que en king kong vs godzilla unden un portaviones)

    • @godzalo891
      @godzalo891 3 ปีที่แล้ว +54

      La unica explicacion a eso: la pelicula la dirige michael bay

    • @aajdiwiskdjaka
      @aajdiwiskdjaka 3 ปีที่แล้ว +3

      @@godzalo891 enefecto

    • @sandriuxdelaa9919
      @sandriuxdelaa9919 3 ปีที่แล้ว

      🤦🤦🤦🤦🤦

    • @vergador2502
      @vergador2502 3 ปีที่แล้ว +2

      Al menos Godzilla vs Kong es más realista

    • @little-senna-R
      @little-senna-R 3 ปีที่แล้ว +5

      Es una película haci que no cuenta

  • @imbanane
    @imbanane 3 ปีที่แล้ว +360

    “Espero que lo hayas disfrutado”, palabras innecesarias, puesto que todo lo que saca armapedia es wenisimo

    • @frutilupiis
      @frutilupiis 3 ปีที่แล้ว +5

      Así es, pura calidad 😎

    • @imbanane
      @imbanane 3 ปีที่แล้ว

      @@frutilupiis Osiosi

    • @mark0183
      @mark0183 3 ปีที่แล้ว

      🥵🥵👌👌

    • @holibolicrayoli6901
      @holibolicrayoli6901 3 ปีที่แล้ว

      @@mark0183 😎😎😎😎😎

    • @elielgauna3607
      @elielgauna3607 3 ปีที่แล้ว +5

      Mentira! Hay una parte que no disfruto, cuando termina el video xd

  • @pablorivarola5641
    @pablorivarola5641 2 ปีที่แล้ว +1

    Acuerdense que nada es perfecto y que nada es imposible

  • @rodolfolandero2879
    @rodolfolandero2879 3 ปีที่แล้ว +413

    No es imposible, solo que ahora no hay guerras a esa escala, en los años 80s, el Hermes en la guerra de las Malvinas se salvó de un ataque hecho por aviones que esos años ya eran obsoletos

    • @yoshuamusicalworship1130
      @yoshuamusicalworship1130 3 ปีที่แล้ว +4

      No

    • @yoshuamusicalworship1130
      @yoshuamusicalworship1130 3 ปีที่แล้ว +19

      Cuando había guerras a ese tipo de escala, los radares no eran tan eficientes como ahora

    • @elsupersabio6258
      @elsupersabio6258 3 ปีที่แล้ว +18

      Jajaja ,que ignorancia ,el Hermes ingles de los 80 es un viejo juguete al lado de los mas grandes y modernos portaaviones norteamericanos ..no existe comparación

    • @pablodaniellatorre8642
      @pablodaniellatorre8642 3 ปีที่แล้ว +47

      @@elsupersabio6258 cuanto fanatismo por yankilandia!!!!

    • @antoniorivera2824
      @antoniorivera2824 3 ปีที่แล้ว +49

      @@elsupersabio6258 Ahora hay misiles hypersonicos que no se pueden detener ni siquiera hay necesidad de acercarse al portaviones para hundirlo este reportaje es obsoleto, no compara los portaviones con las armas modernas

  • @CUAUHDRA
    @CUAUHDRA 3 ปีที่แล้ว +82

    Muchos datos imprecisos, su información es válida hace más de 10 años, ahora un misil hipersónico sería imposible que lo detuvieras con todas y las flores que les echas a esas islas flotantes.

    • @rudesindoherrera5057
      @rudesindoherrera5057 3 ปีที่แล้ว +6

      Jjjjjjjjjajjjaaaaa es lo que son isla flotantes y.con los f35 que han resultado un fiasco peor

    • @tonyluisperez
      @tonyluisperez 3 ปีที่แล้ว +12

      Los láseres son 300,000 km mas rápidos que los misiles hipersonicos.

    • @CUAUHDRA
      @CUAUHDRA 3 ปีที่แล้ว +9

      @@tonyluisperez ok, solo apunta y dispara a un misil como el avangard. Podrá tú láser apuntar cargar y disparar ?

    • @sandramaricruzmendezgonzal7332
      @sandramaricruzmendezgonzal7332 2 ปีที่แล้ว +1

      Jajajajaja y crees en la disuasión rusa jajajajaja no cuentan con más solo el prototipo Rusia está pobre la economía no da para extrovitantes gastos disculpa pero hay que ser realistas.

    • @CUAUHDRA
      @CUAUHDRA 2 ปีที่แล้ว +1

      @@sandramaricruzmendezgonzal7332 enserio ? No me diga! Su país por lo menos tendrá maquetas prototipos o disuasión como dices ?

  • @charuplas
    @charuplas 3 ปีที่แล้ว +222

    Portaviones: somos indestructibles😎
    **Ola Monstruo entró al chat*

    • @danielcordobaortiz.1990
      @danielcordobaortiz.1990 3 ปีที่แล้ว +5

      Este si le sabe

    • @enzocabrera2384
      @enzocabrera2384 3 ปีที่แล้ว +13

      Investiga que el uss jordanmaut, portaviones estadounidense se estrelló en el índico contra una ola mounstro en una misión hacia el pacífico, y la ola quedó desintegrada prácticamente, pero tuvieron daños en los aviones de cubierta que no pudieron ser bajados en rampa al hangar interior.

    • @fernandopinango3630
      @fernandopinango3630 3 ปีที่แล้ว

      @@enzocabrera2384 Entonces eso no era una ola monstruo.

    • @javierluque6146
      @javierluque6146 3 ปีที่แล้ว

      @@fernandopinango3630 Era algo mucho mayor. Simple

    • @isaactorres2545
      @isaactorres2545 3 ปีที่แล้ว

      eso era antes ahora no un misil osru

  • @genarocardozo2931
    @genarocardozo2931 2 ปีที่แล้ว +2

    Excelente video e información, me encantó mucho. Yo soy Partidario de esto Formidables y majestuosos monstruos del océano.
    Son piezas de arte andantes, sin duda.
    Capaz haga 1 maqueta de ellos algún día de estos de tanto que me gustan.

  • @joshebamolina6589
    @joshebamolina6589 3 ปีที่แล้ว +155

    Es imposible hundir un porta aviones..
    Michael Bay: Y quien lo decidió?

  • @Jose_Luis_Bermudez
    @Jose_Luis_Bermudez 3 ปีที่แล้ว +147

    Oye Jorge porque en tu serie de que tan letal es haces un vídeo del .22 LR creo que sería interesantes Saludos

  • @itvideos7842
    @itvideos7842 3 ปีที่แล้ว +725

    Nota: Si tienes la posibilidad de elegir entre ir en un destructor y un portaaviones, siempre elige ir en el portaaviones....

  • @salvadguezart_yt5174
    @salvadguezart_yt5174 2 ปีที่แล้ว +6

    Sería genial hablar sobre las barras de tungsteno (el proyecto Thor, o la mano de dios)

    • @Jose-me9mc
      @Jose-me9mc ปีที่แล้ว +1

      El nombre de Dios siempre pero siempre se escribe con letra " D " mayúscula no importa cómo ni con quién.
      ¿ Entendido ? , ¡ comprendido ! .
      Deja de ser bruto Salvador.
      Gracias.

  • @anthonymerchanmorales1677
    @anthonymerchanmorales1677 3 ปีที่แล้ว +61

    Chica: quieres venir a mi casa
    Yo: hay video de armapedia
    Chica: Pero estoy sola
    Yo: Me vale verga
    Novias hay muchas pero armapedia es como el hermano mayor que todos queremos

    • @AlejandroMartinez-yq9ot
      @AlejandroMartinez-yq9ot 3 ปีที่แล้ว +5

      Vaya, eso es ser un verdadero fanático de este canal👌👌👌

    • @axeldavidmiranda5106
      @axeldavidmiranda5106 3 ปีที่แล้ว +6

      Este es tu ídolo? El mío sí 😎

    • @josueriosculqui
      @josueriosculqui 3 ปีที่แล้ว +2

      Tienes toda la razón

    • @HugoGarcia-dy1ee
      @HugoGarcia-dy1ee 3 ปีที่แล้ว +1

      Totalmente de acuerdo

    • @chanclavoladora704
      @chanclavoladora704 3 ปีที่แล้ว +6

      Mejor ves él video en él taxi mientras vas a la casa de tu novia
      IQ de 160

  • @luizraymons3871
    @luizraymons3871 3 ปีที่แล้ว +135

    Portaviones: somos indestrutibles
    Transformers: Holaa buenas tardes

    • @jeanking9189
      @jeanking9189 3 ปีที่แล้ว +2

      A

    • @zadirat
      @zadirat 3 ปีที่แล้ว +2

      Transformer: "i like ya cut g"
      *Booom*

    • @BRADEX-zs5hy
      @BRADEX-zs5hy 3 ปีที่แล้ว +1

      Metioritos be like

    • @OptimusPrime-god
      @OptimusPrime-god 3 ปีที่แล้ว

      Optimus se subió a uno xd

  • @gabrielmago2140
    @gabrielmago2140 3 ปีที่แล้ว +88

    Nota: Mientras el narrador dice "Cuarenta y tres mil millones de dólares", en la pantalla aparece una cifra infinitamente menor: "cuarenta y tres millones".

    • @adriano.5074
      @adriano.5074 3 ปีที่แล้ว +1

      Medio pelo éste canal de TH-cam

    • @dimassuarezrobles7142
      @dimassuarezrobles7142 2 ปีที่แล้ว +1

      Un portaviones cuesta Miles de millones de dólares

    • @gabrielmago2140
      @gabrielmago2140 2 ปีที่แล้ว

      @@dimassuarezrobles7142 Y qué? Lo que se pide es confluencia entre lo que se narra y lo que se escribe

    • @jhonenriqueguayazan6219
      @jhonenriqueguayazan6219 2 ปีที่แล้ว +5

      Con 43 millones le alcanza pa comprar la pintura

    • @mio5447
      @mio5447 2 ปีที่แล้ว +1

      Seguro para el cuesta 43 millones jajaja será sólo cascarón.

  • @josesantoszelayahernandez9890
    @josesantoszelayahernandez9890 2 ปีที่แล้ว +1

    Dé acuerdo son obras de ingeniería muy bien construido

  • @km_sos436
    @km_sos436 3 ปีที่แล้ว +53

    Portaaviones: I N D E S T R U C T I B L E
    GODZILLA: facilito 👌😈

    • @marocsdecuil3319
      @marocsdecuil3319 3 ปีที่แล้ว

      @Jhandel YT [Comentarista] NOOO YO IBA A DECIR ESOOO

    • @doomenjoyer1400
      @doomenjoyer1400 3 ปีที่แล้ว

      Recuerda que es una lagartija mutante que nacio cuando los humanos no existian

    • @_RenaRey
      @_RenaRey 3 ปีที่แล้ว +2

      @Jhandel YT [Comentarista] como tú hermana

    • @a_normal_NPC_0001
      @a_normal_NPC_0001 3 ปีที่แล้ว +2

      @@_RenaRey XDDDDD

    • @_RenaRey
      @_RenaRey 3 ปีที่แล้ว

      @Jhandel YT [Comentarista] no da

  • @Delta-Bravo.ev14PA
    @Delta-Bravo.ev14PA 3 ปีที่แล้ว +20

    Tener TH-cam premium
    Y tener que ver un comercial interno como siempre!
    Eso si es de gangsters.

  • @isnmobyd1ck503
    @isnmobyd1ck503 3 ปีที่แล้ว +483

    regla no.1 para que un buque se hunda:
    "decir que no se puede hundir".

  • @verdadyconfianza5416
    @verdadyconfianza5416 2 ปีที่แล้ว +2

    Tan "imposibles de hundir" que no entran al Golfo Pérsico... por miedo 🤭🤭🤭🤣

  • @antoniomorales1404
    @antoniomorales1404 3 ปีที่แล้ว +240

    Estados Unidos: Los portaaviones son imposibles de hundir
    Japón: Que enviemos a los kamikazes

    • @charlotte8474
      @charlotte8474 3 ปีที่แล้ว +19

      no le harían nada, almenos que golpeen a los motores o a la cabina

    • @elitogatito653
      @elitogatito653 3 ปีที่แล้ว +9

      @@charlotte8474 ni aun asi, son tan grandes que su propio tamaño los hace invunerables, un misil podria destruir una fragata pero ese mismo si inutilizaria al portaaviones pero su tamaño lo conservaria

    • @ManuelMartinez-fo1rp
      @ManuelMartinez-fo1rp 3 ปีที่แล้ว +5

      Pongalen un cero por bruto.

    • @elitogatito653
      @elitogatito653 3 ปีที่แล้ว +9

      @@ManuelMartinez-fo1rp los japoneses no hundieron ningun portaaviones con kamikazes xd

    • @ManuelMartinez-fo1rp
      @ManuelMartinez-fo1rp 3 ปีที่แล้ว +13

      @@elitogatito653 a eso me refiero, estos brutos que infieren que kamikaze le podrian hacer daño. Un milagro seria solo con llegar a aproximarse.

  • @nelsonbalbuena6317
    @nelsonbalbuena6317 3 ปีที่แล้ว +99

    El barco: soy invencible
    Un iceberg: al fin un digno aponente

  • @oviwankenobi1285
    @oviwankenobi1285 3 ปีที่แล้ว +276

    COVID 19: Yo dejé fuera de servicio por unos días a un par de portaviones jejeje

    • @VLP465
      @VLP465 3 ปีที่แล้ว +15

      Esa fué buena 👏

    • @ulisescarrizales977
      @ulisescarrizales977 3 ปีที่แล้ว +4

      True facts broh 😈

    • @Paidelimon404
      @Paidelimon404 3 ปีที่แล้ว +4

      @@VLP465 tienes un humor muy malo sabes ?

    • @Paidelimon404
      @Paidelimon404 3 ปีที่แล้ว +3

      @@ulisescarrizales977 no hablo taka taka

    • @emiliocabrera578
      @emiliocabrera578 3 ปีที่แล้ว +1

      COVID los porra aviones siguieron trabajando. No pudiste con ellos. Jajaja

  • @Marc-sl2hz
    @Marc-sl2hz 2 ปีที่แล้ว +1

    Falta jimy de pongamoslo a prueba jajaja

  • @Shelby-kf1qx
    @Shelby-kf1qx 3 ปีที่แล้ว +297

    "Los Portaaviones son las mas maquinas de guerra mas costosas"
    EEUU: Sorry ? 🤑🤑🤑

    • @edwinrodriguez2181
      @edwinrodriguez2181 3 ปีที่แล้ว +27

      Ni modo ademas son los EEUU ha ellos les vale gastar más de 60 millones de dólares cuálquier país puede comprarlo pero el personal y mantenimiento ufufuf es alto

    • @shinpanchi1855
      @shinpanchi1855 3 ปีที่แล้ว +23

      @@edwinrodriguez2181 600 millones* pero bueno supongo que lujitos de ser la primera potencia mundial, pero aún así el presupuesto militar sigue siendo insano.

    • @ignaciosziraki9017
      @ignaciosziraki9017 3 ปีที่แล้ว +20

      @@shinpanchi1855 Encima tienen actualmente 11 portaaviones activos XD

    • @edwinrodriguez2181
      @edwinrodriguez2181 3 ปีที่แล้ว +13

      Ya 11 dices Y tenian en 2018 24
      Portaaviones 2019 EE UU vende 2 porta a Corea d. s.
      Y vende los ingleses 2 más
      2020 total también hasta hoy 20 Portaaviones

    • @claudiobarronsanchez6234
      @claudiobarronsanchez6234 3 ปีที่แล้ว +3

      @@edwinrodriguez2181 Corea es una de sus colonias entonces no les afecta y Reino Unido si se lo puede costear

  • @brandonponce3579
    @brandonponce3579 3 ปีที่แล้ว +248

    Portaaviones: imposible de destruir.
    (HMS invencible)
    Pilotos argentinos: viva la patria carajoo.

    • @joaabdala7107
      @joaabdala7107 3 ปีที่แล้ว +43

      Agarrame el mate q t muestro... halcones en Malvinas

    • @leonacosta3187
      @leonacosta3187 3 ปีที่แล้ว +13

      🇦🇷

    • @enginex99
      @enginex99 3 ปีที่แล้ว +18

      Mnms esa mamada era de juguete comparado con los nuevos

    • @leonacosta3187
      @leonacosta3187 3 ปีที่แล้ว +3

      @@enginex99 no

    • @stellamaidana2548
      @stellamaidana2548 3 ปีที่แล้ว +41

      @@enginex99 Era un portaaviones ingleses, tampoco ustedes pelearon con una potencia.
      Lo único que tiran tiros en México son los narcos.

  • @keidrox2934
    @keidrox2934 3 ปีที่แล้ว +41

    00:05 no podria ser más real.
    Por ejemplo, el costo de servicio por jugar una partida con portaaviones en World of Warships es casi el 30% - 40% de los creditos que ganas en un partida con un rendimiento decente, a no ser que tengas un rendimiento excepcional o uses banderas, jugar con portaaviones es caro :p

    • @miguelpro506
      @miguelpro506 3 ปีที่แล้ว +1

      Yo casi siempre que cuento dinero me lo gastó en eso

    • @chocolank6503
      @chocolank6503 3 ปีที่แล้ว

      Los japoneses son los más letales pero los más difíciles .

    • @lasnym3089
      @lasnym3089 3 ปีที่แล้ว

      Tengo uno nivel 6 alemán y es más costoso que mi acorrazado de nivel 9 aleman

    • @Mau2245
      @Mau2245 3 ปีที่แล้ว

      el unico que me ha dejado dinero es el max immelman

  • @daniv5843
    @daniv5843 2 ปีที่แล้ว

    JAPON EN MIDWAY: Hoy.. hermanos... haremos historia

  • @OmarRamirez-sm8oo
    @OmarRamirez-sm8oo 3 ปีที่แล้ว +68

    Armapedia: Es imposible hundir un portaaviones
    Escena de hundimiento de portaaviones en Transformers 2: XD

    • @alxlo2474
      @alxlo2474 3 ปีที่แล้ว +5

      En la vida real eso es una película, como quiera es humor

    • @straler3380
      @straler3380 3 ปีที่แล้ว

      Mucha Tv

    • @wow_tilin
      @wow_tilin 3 ปีที่แล้ว

      A poco y también tienes el Omnitrix

    • @pixelgames3194
      @pixelgames3194 3 ปีที่แล้ว

      XD

    • @aquarium7194
      @aquarium7194 3 ปีที่แล้ว +2

      @@alxlo2474 dentro de su universo ficticio tiene sentido pero en la vida real no, aún asi tampoco un portaaviones es invencible, el chico del video lo dijo, se puede pero es muy difícil, no exageran la realidad.

  • @Elkinfer12
    @Elkinfer12 3 ปีที่แล้ว +37

    Próximamente 10 mejores juegos militares para Android porfa hazlo ya no se que instalar

    • @angelalfaro4473
      @angelalfaro4473 3 ปีที่แล้ว +2

      xDDDDDDDDDDDD

    • @carlzens9261
      @carlzens9261 3 ปีที่แล้ว +3

      Modern warships

    • @DB-ct8pi
      @DB-ct8pi 3 ปีที่แล้ว

      @@carlzens9261 ah yes, un conocedor

    • @fachaman9716
      @fachaman9716 3 ปีที่แล้ว +1

      Los únicos buenos juegos que recuerdo para Android son "Art of war 3" "Sky wings" y "Cod Mobile" tampoco es que sean muchos DX

    • @Elkinfer12
      @Elkinfer12 3 ปีที่แล้ว +1

      @@fachaman9716 otro serían world war hero modern combat y ya

  • @sant002
    @sant002 3 ปีที่แล้ว +118

    Portaaviones A.R.A 25 de Mayo, te extrañamos 🇦🇷 ⚓️

    • @marcosgonzalezbravo6779
      @marcosgonzalezbravo6779 3 ปีที่แล้ว +9

      Att el pibe de tercero A

    • @Samyd_Reviews
      @Samyd_Reviews 3 ปีที่แล้ว +7

      @__LAUTA__ mmm, no el portaaviones ya era practicamente obsoleto para la epoca, lo hubieran hecho barco museo pero lo deshuesaron como chatarra.

    • @alfredoestevanbrandaquino5917
      @alfredoestevanbrandaquino5917 3 ปีที่แล้ว +15

      *USA* : crea un láser para destruir portaaviones
      *CHINA* : cubre sus naves con espejos
      China: -matame está

    • @unserinanimado8160
      @unserinanimado8160 3 ปีที่แล้ว +1

      @@alfredoestevanbrandaquino5917 jajajaja

    • @_shadow_w
      @_shadow_w 3 ปีที่แล้ว +4

      De hecho, si no me equivoco, esta en servicio en India.

  • @Andrecio64
    @Andrecio64 ปีที่แล้ว +2

    A nosotros casi nos unden el ARA 25 de Mayo los ingleses de no ser por una vieja radio Collins que interceptó las comunicaciones enemigas.

  • @eduardoquintero7484
    @eduardoquintero7484 3 ปีที่แล้ว +78

    Con inutilizar la superficie es suficiente para que ya no cumpla las funciones para las que fué construido. No es necesario destruirlo.,

    • @JuanPabloQuirogaNota551969
      @JuanPabloQuirogaNota551969 3 ปีที่แล้ว +10

      Exacto, destruir la electrónica y listo.....

    • @costarica4756
      @costarica4756 3 ปีที่แล้ว +5

      Muy sierto

    • @poderdeathmetal
      @poderdeathmetal 3 ปีที่แล้ว +3

      Y esa parte que mencionas es relativamente fácil

    • @locoburt7012
      @locoburt7012 3 ปีที่แล้ว +2

      @edgar zarate si, pero recordá que a veces más vale CALIDAD que cantidad... y un ataque a una flota, tampoco irían pocos aviones, irían muchos y tal vez otra flota... no es por menospreciar, pero en ningún escenario podrían los F18 y F35 combatir un SU30 o SU35 de supermaniobrabilidad y factorización 3D, equipados con misiles hipersonico... Saludos

    • @kukinoattack6417
      @kukinoattack6417 3 ปีที่แล้ว +6

      Debería contratarte la NASA el FBI o el ejercito de EU nunca se les hubiera ocurrido eso.

  • @soboy4
    @soboy4 3 ปีที่แล้ว +117

    "Hundir un portaviones es imposible"
    Un ángel y dos evas: Sostén mi copa.

    • @josemanuel3199
      @josemanuel3199 3 ปีที่แล้ว +1

      Actualizado

    • @tizianovandone1376
      @tizianovandone1376 3 ปีที่แล้ว +4

      Muy imposible no es si argentina le hundió 1 al reino Unido

    • @rmare8666
      @rmare8666 3 ปีที่แล้ว +2

      @@tizianovandone1376 es un portaaviones nuclear y aparte argentina nunca hundió un portaaviones

    • @tizianovandone1376
      @tizianovandone1376 3 ปีที่แล้ว

      @@rmare8666 ah no y el hms?

    • @tomasarabena7742
      @tomasarabena7742 3 ปีที่แล้ว +1

      @@tizianovandone1376 el termino HMS se usa para toda la flota del reino unido que seria His/Her Majesty's Ship. Pero creo que te referis al HMS Invencible, y tengo entendido que no se lo undio

  • @FENIX-go4xu
    @FENIX-go4xu 3 ปีที่แล้ว +175

    0:55 Dijiste "una inversión militar de cuarenta y tres mil millones de dólares" y en la imagen sale $43,000,000 lo cual son cuarenta y tres millones solamente.
    Faltaron tres ceros.
    Sería: $43,000,000,000
    👍

    • @joseluistirado6531
      @joseluistirado6531 3 ปีที่แล้ว +5

      G creo que el Porta Aviones esta desfasado es un objetivo dificil de Camuflar y pasto de Misiles

    • @hectorjulio5964
      @hectorjulio5964 3 ปีที่แล้ว +6

      CABALLERO ESTOS PORTAVIONES TIENEN DEMASIADA SEGURIDAD ,VIENEN ESCOLTADOS POR MAR Y AIRE Y SATELITAL

    • @diaguita9808
      @diaguita9808 3 ปีที่แล้ว +1

      El portaaviones "invisible " de los piratas ingleses que fue puesto fuera de combate en el Atlántico Sur es un juguete de niños comparado a la capacidad monstruosa que hoy tienen estos indescriptibles portaaviones del coloso del norte EEUU! ¿ qué borrico puede opinar lo contrario?

    • @hectorjulio5964
      @hectorjulio5964 3 ปีที่แล้ว +7

      @@diaguita9808 eso era en otros tiempos ,la tecnologia de hoy es muy avanzada y,con mucha capacidad destructiva ,los portaviones tienen una capacidad de defensa ,increibles hasta pronto mi amigo

    • @samuelrojas9340
      @samuelrojas9340 3 ปีที่แล้ว

      Buen dato que nadie te pregunto xddd

  • @gabrielbravo187
    @gabrielbravo187 2 ปีที่แล้ว

    Muy completo tu video son inmunes a una gran cantidad de armas pero no un pulso electromagnético que funda su maquinaria

  • @MrShouttaKun
    @MrShouttaKun 3 ปีที่แล้ว +91

    Proximamente armapedia: Albion Online es un mmorpg no lineal, en el que escribes tu propia historia sin limitarte a seguir un camino prefijado. Explora un amplio mundo abierto con 5 biomas únicos, todo cuánto hagas tendrá su repercusión en el mundo, con la economía orientada al jugador de Albion, los jugadores crean prácticamente todo el equipo a partir de los recursos que consiguen, el equipo que llevas define quién eres, cambia de arma y armadura para pasar de caballero a mago, o juega como una mezcla de ambas clases. Aventúrate en el mundo abierto frente a los habitantes y las criaturas de Albion, inicia expediciones o adéntrate en mazmorras en las que encontrarás enemigos aún más difíciles, enfréntate a otros jugadores en encuentros en el mundo abierto, lucha por los territorios o por ciudades enteras en batallas tácticas, relájate en tu isla privada, donde podrás construir un hogar, cultivar cosechas y criar animales, únete a un gremio, todo es mejor cuando se trabaja en grupo. Adéntrate ya en el mundo de Albion y escribe tu propia historia?

    • @gTosca_666
      @gTosca_666 3 ปีที่แล้ว +2

      LoL ni addblock puede con eso

    • @josue123454
      @josue123454 3 ปีที่แล้ว +1

      Jajajajaja al ver esto pienso cuando juego world war Modern warships los portaviones es cierto que son resistentes pero cuando te quedas Solo es difícil resistir al fuego enemigo me compré un portaviones mimits es pesado lento y me matan rápido pero yo e hundido más portaviones con mi buque de guerra avanzado

    • @jesusfarias7273
      @jesusfarias7273 3 ปีที่แล้ว

      jajajajajajajaja c mamo

  • @npi57
    @npi57 3 ปีที่แล้ว +84

    Madres, nunca antes alguien me habia logrado hacer descargar un juego.

  • @markusgrossmanschaaf5129
    @markusgrossmanschaaf5129 3 ปีที่แล้ว +165

    "No hay nada indestructible"
    Los portaaviones: ¿QUE?

    • @prog8976
      @prog8976 3 ปีที่แล้ว +5

      Si se pueden hundir rusia esta creando un misil para eso

    • @eash_14
      @eash_14 3 ปีที่แล้ว +10

      @@prog8976 " *Unisil* " 🤑

    • @El_CH1NO-05
      @El_CH1NO-05 3 ปีที่แล้ว

      Yo creo que si existe una rama que puede controlar las placas tectónicas puede dominar el mundo y hundir ese portaviones
      Edit: Arma*

    • @arielomaribanezgaspar9504
      @arielomaribanezgaspar9504 3 ปีที่แล้ว +4

      unos cuantos submarinos esperando en el mar xD se lo violan

    • @prog8976
      @prog8976 3 ปีที่แล้ว +1

      @@eash_14 XD

  • @legendebarbe9659
    @legendebarbe9659 8 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    No es imposible, tampoco se necesita una bomba nuclear para hacerlo, si es posible con una buena estrategia, incluso sin usar una bomba o torpedo existe la posibilidad de hacerlo, sabotaje interno

  • @Beyondereditz24
    @Beyondereditz24 3 ปีที่แล้ว +33

    “Es imposible hundir un portaviones”
    Uss hornet y hms glorious :

    • @mariabroglia977
      @mariabroglia977 3 ปีที่แล้ว +3

      jajaja los ingleses lo saven jajaja

  • @cm-xn9fc
    @cm-xn9fc 3 ปีที่แล้ว +24

    Armapedia: indestructible 😎🤙
    Campaña de Black Ops II y Ghost: que pasó máster 🥴

    • @jrl8062
      @jrl8062 3 ปีที่แล้ว

      buscaba este comentario xd

    • @matthewmondragon2074
      @matthewmondragon2074 3 ปีที่แล้ว +1

      El Kestrel de Ace Combat: Almenos al jugador si le dolió.

  • @facub903
    @facub903 3 ปีที่แล้ว +84

    Se anuncia la tercera guerra mundial
    Armapedia: Razones por las que Estados Unidos y China no deberian tener una guerra
    Estados unidos y China: Paz?

    • @LMA00
      @LMA00 3 ปีที่แล้ว

      re mal redactado

    • @facub903
      @facub903 3 ปีที่แล้ว +6

      @@LMA00 Re original tu foto de perfil eh

    • @LMA00
      @LMA00 3 ปีที่แล้ว

      @@facub903 Yo solo te comentaba mi opinión acerca de la redacción de tu comentario, aún así la idea me parecía excelente. Mi abuelo ya fallecido era un fanático de la serie y me pidió que compartieramos juntos ese fragmento, gracias por hacerme recordar años de dolor tras su ida.

    • @facub903
      @facub903 3 ปีที่แล้ว +4

      @@LMA00 Ok

    • @evertlopez2969
      @evertlopez2969 3 ปีที่แล้ว +1

      Trump y MacArthur: tráiganle una falda a la niña 😎👍

  • @Maestrosecreto88
    @Maestrosecreto88 2 ปีที่แล้ว +2

    Sería casi imposible pero no imposible, imagínate eliminar un portaaviones, por el peso que tiene tanto en lo estratégico como en lo táctico, sería un riesgo que valdría la pena tomar si se tienen los recursos y el material para intentarlo.

  • @elbarto3546
    @elbarto3546 3 ปีที่แล้ว +109

    Portaviones: jaja, estoy mamadizimo
    Un ataque nuclear: estabas :3

    • @beatrizpinzonsolarte3033
      @beatrizpinzonsolarte3033 3 ปีที่แล้ว +4

      XD

    • @andresmanuelgarcia453
      @andresmanuelgarcia453 3 ปีที่แล้ว +4

      Jajajaj c mamo :v

    • @unpiberaro5085
      @unpiberaro5085 3 ปีที่แล้ว +2

      Jajajaj wtf

    • @simp8609
      @simp8609 3 ปีที่แล้ว

      Like 👍

    • @angelcarrero4977
      @angelcarrero4977 3 ปีที่แล้ว +4

      ...Y Kamikases iranies ??? ... (pilotos religiosos iranies suicidas al estilo ISIS ) ??? ...y no se extrañen que el gobierno islamico extremista irani ...una vez posea la bomba nuclear...se trate de inmolar junto con TODO el planeta...esa gente es capaz de ello...y mas ...OJO...JAMAS se debe permitir que eso ocurra...

  • @josejeria3230
    @josejeria3230 3 ปีที่แล้ว +90

    Disculpa pero lo mismo dijeron los ingleses y en Malvinas dañaron seriamente al invencible. En la guerra de los balcanes también dijeron lo mismo del avión fantasma, creo que siempre estará el ingenio sobre lo seguro y siempre habrá un titanic hundiendo la soberbia

    • @pedroalbertogarciabilbao1980
      @pedroalbertogarciabilbao1980 3 ปีที่แล้ว +4

      NI LO TOCARON

    • @carlossobarzo904
      @carlossobarzo904 2 ปีที่แล้ว +7

      En la guerra de 1982 ningún portaviones inglés fue atacado, tampoco el 25 de Mayo, ya que permaneció escondido toda la guerra

    • @universodehistoria8058
      @universodehistoria8058 2 ปีที่แล้ว +6

      disculpa pero el invencible era antiguo no moderno

    • @elguffa
      @elguffa 2 ปีที่แล้ว +5

      El invincible figura en una carta náutica de una petrolera, en el lecho marino. Asesorate

    • @marjeanneret1
      @marjeanneret1 2 ปีที่แล้ว +2

      Exacto, lo alcanzamos con un exocet al menos disparado desde un super etendard. Los ingleses no lo podian creer y se dedicaron a negarlo por la humillación que sufrieron

  • @marianoaranda..
    @marianoaranda.. 3 ปีที่แล้ว +11

    Tripulante del Invencible: Esto me interesa.

  • @ROSBERGNR6
    @ROSBERGNR6 2 ปีที่แล้ว

    Armapedia: portaaviones son indestructibles
    Misil hipersonico de Mach 20: a me estás retsndo

  • @JESUS-sm9jl
    @JESUS-sm9jl 3 ปีที่แล้ว +68

    Armapedia: los portaviones son difíciles de destruir
    Godzilla:que dijiste

    • @LocoDelCoco11
      @LocoDelCoco11 3 ปีที่แล้ว

      dios... es malísimo

    • @alonsomartinez7891
      @alonsomartinez7891 3 ปีที่แล้ว +2

      @@LocoDelCoco11 MALISIMA TU VIDA NIÑO DE 9

    • @LocoDelCoco11
      @LocoDelCoco11 3 ปีที่แล้ว

      @@alonsomartinez7891 en fin, OK señor maduro

    • @LocoDelCoco11
      @LocoDelCoco11 3 ปีที่แล้ว

      @Axel Ivan Nava Garibo malísimo el chiste, humor boomer de anciano, malísimo el comentario en general, pero los progres no están preparados para esta conversación.

    • @lauraespinoza1201
      @lauraespinoza1201 3 ปีที่แล้ว

      Godzilla obvio que los hunde pero es casi imposible hundirlos con las armas de los humanos xd

  • @brunodias9193
    @brunodias9193 3 ปีที่แล้ว +20

    no hay nada imposible y puede ser incluso más fácil de lo que creen, hasta ahorita no se han enfrentado en un conflicto directo, el más cercano fue en las malvinas y estuvo muy cerca de que se hundiera uno ingles, no sucedió porque no fue un combate simétrico, pero en uno que lo sea se llevaran la sorpresa de su vida

    • @javix2013
      @javix2013 2 ปีที่แล้ว

      Pero se nota que la cubierta tiene una gran espesor de acero, tal vez un misil no pueda peneterar ahi

    • @SrdelosVientos
      @SrdelosVientos 2 ปีที่แล้ว

      @@javix2013 el espesor de una cubierta no importa tanto, tambien debes medir el espesor de los laterales, un misil convencional llegaria por alli, y un misil con cubierta de uranio empobrecido, creo que atravesaria cualquier blindaje.

    • @eduardoangelino1004
      @eduardoangelino1004 ปีที่แล้ว

      ​@@SrdelosVientosno podría penetrar

  • @aliyaelgordillo7251
    @aliyaelgordillo7251 3 ปีที่แล้ว +55

    Portaaviones: imposibles de hundir
    Martillo del alba: Estás retadome?!

  • @josedanilla2933
    @josedanilla2933 2 ปีที่แล้ว +5

    Ninguna nave,por grande y poderosa qué sea es insumergible.Posiblemente sea más difícll qué una nave convencional,pero no imposible.Saludos desde Chile.

  • @armagedomlxxvii7882
    @armagedomlxxvii7882 3 ปีที่แล้ว +92

    Siempre es "imposible" hasta que sucede, solo hay que repasar la historia

    • @dongato0w039
      @dongato0w039 3 ปีที่แล้ว +9

      Exacto

    • @scp-scp--ev8eh
      @scp-scp--ev8eh 3 ปีที่แล้ว +2

      Muy cierto, pero igualmente lo de quitarle imposible no le quita la pequeña posibilidad de conseguirlo

    • @giorgiocampos930
      @giorgiocampos930 3 ปีที่แล้ว +3

      Tienes razon, nada es imposible y quiza si lo puedan hacer, pero el que lo intente o lo haga, Dios proteja a esa nación y todos sus ciudadanos! Repasando la historia es cierto, recuerda usted, lo que le paso a Japon por morder la mano de una nación neutral? Y ataco Pearl Harbor, la historia se cuenta sola y hasta el dia de hoy, sigue pagando el precio de ese grave error estimado. Nunca se debe subestimar a nadie porque no sabes las consecuencias que tendras después, como terminará o no obstante la represalias que por esto, aveces los inocentes paguen, por los pecadores! Históricamente América siempre ha sabido resurgir de las cenizas, ni Europa, Asia, África o cualquier continente ha podido, ni podra atacar a nuestro continente, y salir bien contento, sin ninguna consecuencia! Una de las grandes razones de que el mundo respete a América como continente es en gran parte el poder militar y de disuasión Norteamericano, y eso nadie me lo podra negar! Y refuteme con toda confianza y coherencia, si me equivoco,y expliqueme porfavor en que difiere conmigo, saludos! Viva América

    • @emilianoluna2509
      @emilianoluna2509 3 ปีที่แล้ว

      Jaja eso le pasó al bismark y el Yamato

    • @JuanCarlos-kh3gx
      @JuanCarlos-kh3gx 3 ปีที่แล้ว +3

      No me vengas a hablar de Malvinas

  • @ruidoyfuriasgi6239
    @ruidoyfuriasgi6239 3 ปีที่แล้ว +10

    -Los portaaviones son imposibles de hundir.
    China: "Sujétame el DF-26".

  • @pabloblas2715
    @pabloblas2715 3 ปีที่แล้ว +58

    Armapedía: Imposible de hundir
    Dios: Ay si, haber ahí te va un meteoro

    • @mariaartiaga6462
      @mariaartiaga6462 3 ปีที่แล้ว +1

      @@javiercarmona4979 ahi

    • @josiasbertrand6421
      @josiasbertrand6421 3 ปีที่แล้ว +1

      imposible para atacantes humanos pues.

    • @carlosbragagnini7615
      @carlosbragagnini7615 3 ปีที่แล้ว

      Como hace para interceptar un misil que viaja a 22000 km?

    • @XD-kc6qk
      @XD-kc6qk 3 ปีที่แล้ว

      @@javiercarmona4979 te re humillaron xd

    • @XD-kc6qk
      @XD-kc6qk 3 ปีที่แล้ว

      @@mariaartiaga6462 lo humillaste jajaja

  • @fernandomontecinos25
    @fernandomontecinos25 2 ปีที่แล้ว +3

    Argentina en la guerra de malvinas casi undio a un porta aviones de los britanicos, con aviones viejos y poco armamento.

  • @diaz9016
    @diaz9016 3 ปีที่แล้ว +88

    La venganza de los kamikazes: ahora es personal *de estrella con un portaaviones *

  • @joseagustinzambranopelaez432
    @joseagustinzambranopelaez432 3 ปีที่แล้ว +80

    "Imposible"para un ejército convencional,pero para una potencia militar cómo Rusia y China,no.

    • @elmorton56
      @elmorton56 3 ปีที่แล้ว +12

      China tiene 2 porta aviones, Rusia tiene 1 portaaviones, y USA tiene 11 es muy díficil que los países tengan uno porque son muy costosos.

    • @ronnycarmonalara9899
      @ronnycarmonalara9899 3 ปีที่แล้ว +1

      @@elmorton56 sigue soñando

    • @elkaluzi
      @elkaluzi 3 ปีที่แล้ว +4

      tienen hipersonicos misiles super veloces. no sistema que lo destruyan esos tipo de misiles.

    • @antoniorivera2824
      @antoniorivera2824 3 ปีที่แล้ว +3

      @@elmorton56 los portaviones son muy costosos y hoy en dia obsoletos mejor invertir en misiles hypersonicos u otro tipo de armas

    • @alejandroerazomoreno6751
      @alejandroerazomoreno6751 3 ปีที่แล้ว +2

      @Mexicali México deberias de estudiar un poco de politicas, y no es solo papel, si un pais invierte muchisimo dinero e inprime mas al siguiente dia, el costo de su moneds baja, por eso solo utilizan el dinero que tienen.

  • @burguerbmxers
    @burguerbmxers 3 ปีที่แล้ว +50

    Mejor titulo: ¿Por que es imposible evitar a coppel Culiacán?

    • @armagedomlxxvii7882
      @armagedomlxxvii7882 3 ปีที่แล้ว +6

      Porque tienen mente de tiburon y saben donde compran su pirateria los buchones

    • @richi1292
      @richi1292 3 ปีที่แล้ว

      JAJAJA

    • @manuel.Rancost
      @manuel.Rancost 3 ปีที่แล้ว

      Contexto

    • @Emmanuel-yv1kc
      @Emmanuel-yv1kc 3 ปีที่แล้ว +1

      @@manuel.Rancost te la comes sin pretexto

    • @ocainamdukkha4174
      @ocainamdukkha4174 3 ปีที่แล้ว

      @@Emmanuel-yv1kc jajajajaja!!! Te la contextualimamaste...

  • @cesarzevallos4394
    @cesarzevallos4394 2 ปีที่แล้ว +1

    Un misil hipersónico hunde un portaaviones.

  • @josealbertoramirezramos8137
    @josealbertoramirezramos8137 3 ปีที่แล้ว +14

    El portaviones solo funciona cuando tomas la iniciativa cuando lanza un ataque pero si logras destruir su cubierta de despege entoces inutilisas al portaviones y su capacidad de ataque

    • @gabrielalamilla4660
      @gabrielalamilla4660 3 ปีที่แล้ว +3

      Otra forma sería lanzarle barras de titanio o tungsteno desde el espacio, cuando la nave esté en un lugar estrecho

    • @josealbertoramirezramos8137
      @josealbertoramirezramos8137 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gabrielalamilla4660 👍

    • @fcojaen3911
      @fcojaen3911 3 ปีที่แล้ว

      Solo quedarian las fragatas, destructores y submarinos que le acompañan.

    • @aaronurrutia5655
      @aaronurrutia5655 3 ปีที่แล้ว

      @@josealbertoramirezramos8137 el problema sería llegar ahí.
      Con todas las capas defensivas lograr falar la cubierta sería una misión difícil y sus probabilidades de éxito serían muy bajas.

    • @Nosdeno
      @Nosdeno 3 ปีที่แล้ว

      una ola gigante o las llamas olas monstruo no podría hundirlo o voltearlo, perdiendo su equilibrio y siendo totalmente volteado?

  • @Nexus.Achiles
    @Nexus.Achiles 3 ปีที่แล้ว +8

    Imposible de hundir es exactamente lo que decían del Titanic... Por cierto, un torpedo americano mk48 e incluso un submarino de ataque nuclear tipo Los Angeles, Seawolf y Virginia son más rápidos que un portaaviones. Luego, existen torpedos rusos que se guían por la estela que deja el barco (wake homing) y eso es muy complicado de detener, comparado con uno de sonar activo/pasivo.

    • @Nexus.Achiles
      @Nexus.Achiles ปีที่แล้ว

      @@aguilarmarco780 qué gracioso 🤣

  • @ares_rp
    @ares_rp 3 ปีที่แล้ว +36

    Portaaviones: *indestructible *
    Armada y Fuerza Aérea Argentina: sostén mi cerveza

    • @ares_rp
      @ares_rp 3 ปีที่แล้ว +4

      PD: Si bien el HMS Invencible no fue hundido, fue gravemente destruido.

    • @leonacosta3187
      @leonacosta3187 3 ปีที่แล้ว +1

      🇦🇷

    • @JoseDaniel-lw2br
      @JoseDaniel-lw2br 3 ปีที่แล้ว +2

      Argentina se lo mama a Estados Unidos 😂😂

    • @stellamaidana2548
      @stellamaidana2548 3 ปีที่แล้ว +2

      @@JoseDaniel-lw2br Y si los mexicanos viven en los Estados Unidos.

    • @iamyaelambrosi9890
      @iamyaelambrosi9890 3 ปีที่แล้ว

      @@JoseDaniel-lw2br lol espero que sea sarcasmo

  • @alma_inmortalcris2395
    @alma_inmortalcris2395 2 ปีที่แล้ว

    Siempre hay un punto débil y nada es imposible. Aunque el muro sea de hierro,el simple óxido lo debilita y usa su propio peso en contra para hacerlo caer. Solo hay que presionar un pequeño punto débil que casi nadie lo ha notado.

  • @toratoratora9849
    @toratoratora9849 3 ปีที่แล้ว +16

    0:50 un bombardeo atmosférico, lanzar chatarra o cualquier escombro lo suficientemente grande y la gravedad hará el resto

  • @chibigon01
    @chibigon01 3 ปีที่แล้ว +63

    Estimado Jorge Rojas, ¿has tomado en cuenta las nuevas armas hipersónicas rusas? Tal vez no es necesario hundir el portaaviones sino sólo dejarlo fuera de combate. Las armas nucleares, ¿no son tan costosas como para usarlas en un simple portaaviones en lugar de usarlas para atacar ciudades importantes?

    • @jandrocartagenaalca7834
      @jandrocartagenaalca7834 3 ปีที่แล้ว +6

      sin la pista no sirven de nada , no es bueno hundirlos por la contaminacion nuclear

    • @jarrynunezb6794
      @jarrynunezb6794 2 ปีที่แล้ว +1

      43 mil millones, deben tener los mejores radares y ojos en el espacio... en el caso de que sea inminente su destruccion liberarian su armada aerea. Las armas supersonicas son mas disuasión los portaviones aun tienen para rato, sino porque china esta en camino a construir una flota de los mismos.

    • @benjatecnology1537
      @benjatecnology1537 2 ปีที่แล้ว +1

      Eso las armas hipersonicas

    • @D_JoLu
      @D_JoLu 2 ปีที่แล้ว +1

      Las armas hipersonicas viajas 12 o 20 veces más rápido que el sonido
      Osea que llegan antes de que los escuches o siquiera los pueda seguir un arma de disuasión.
      Es prácticamente imposible que algun radar lo detecte antes de que impacte.

    • @FernandoRodriguez-rv5np
      @FernandoRodriguez-rv5np 2 ปีที่แล้ว +1

      @@D_JoLu como?? Los usa y rusia ya tienen radares capaces de detectar misiles hipersonicos que sean rapidos no los hace indetectables puesto que el calor que se produce alrededor de estos es su punto debil ademas los usa ya tienen los sistemas para destruirlos ejemplo los sistemas antiaereos laser laws y ODIN

  • @alcibiadesludena5173
    @alcibiadesludena5173 3 ปีที่แล้ว +8

    Ese si es un dato que nadie de TH-cam tiene, te felicito saludos desde Barranquilla Colombia

    • @rorrigomartinez60
      @rorrigomartinez60 3 ปีที่แล้ว +2

      Pero muchos imitadores los van ah querer poner en sus vídeos.
      Así como " militarmente" que de eso no tiene nada.
      Solo es información que otros ya han dado.
      Además retendensioso el morro y compañía.
      Sesgado.
      Sustituyendo datos.
      Detesteo ese canal.

    • @badmilo6764
      @badmilo6764 3 ปีที่แล้ว +2

      Deja tranquilas las burras

    • @alcibiadesludena5173
      @alcibiadesludena5173 3 ปีที่แล้ว +1

      @@rorrigomartinez60 me e dado cuenta

  • @rafaelenriquelopezrios613
    @rafaelenriquelopezrios613 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ejemm... uno de esos "portaaviones invencibles e intocables" estuvo a punto de recibir un misilaso por parte de los hutíes

  • @claudioaltasvelocidades2163
    @claudioaltasvelocidades2163 3 ปีที่แล้ว +11

    Has un video de "el primer barco de cada tipo"

    • @RB25luv
      @RB25luv 3 ปีที่แล้ว

      🤢🤢🤢💯

  • @sampgames8807
    @sampgames8807 2 ปีที่แล้ว +4

    De todas los videos de armas Este es mi video favorito no hay tanque arma vehículo o avión que sea tan fascinante como un portaaviones y la explicación del tío armapedia los hace ver más geniales aún.

  • @kaligulasnk4801
    @kaligulasnk4801 3 ปีที่แล้ว +8

    Portaaviones: Nadie puede hundirme
    Iceberg: Bueno otro más al agua

  • @0camp0000
    @0camp0000 2 ปีที่แล้ว

    Mcgiber con un cortauñas : -pongamoslo a prueba

  • @donjuan21ification
    @donjuan21ification 3 ปีที่แล้ว +19

    Portaaviones: soy la maquina mas poderosa e indestructible que hay
    Decepticons: XD
    pero ya enserio, los portaaviones son unas bestias peligrosas y magnificas

  • @eash_14
    @eash_14 3 ปีที่แล้ว +12

    2:25 Rápido, directo y conciso.

  • @Shelby-kf1qx
    @Shelby-kf1qx 3 ปีที่แล้ว +35

    "Los portaaviones son la expresión emblemática del poderio militar Absoluto"
    Tremendo Tío Armapedia gracias por él Dato 🙏🏼 callando a la gente que decía que son "tUmBaS fLoTaNtES"🥵

    • @diegoivanxv8554
      @diegoivanxv8554 3 ปีที่แล้ว +5

      no son tumbas flotantes pero no son imbecibles un misil hipersonicos los puede hundir

    • @Manuel-rj6ii
      @Manuel-rj6ii 3 ปีที่แล้ว +8

      @@diegoivanxv8554 tu mismo lo has dicho, se necesitaría un "misil hipersonico" es decir un arma cualquiera no lo tumba así nada mas.

    • @scp-scp--ev8eh
      @scp-scp--ev8eh 3 ปีที่แล้ว +11

      @@diegoivanxv8554 Ni si quiera eso, necesitaría estar explotar en un lugar extremadamente exacto, tampoco existen esos misiles aún, falta poco para ello, pero, crees que los pauses tampoco buscaran una manera de contrarrestarlos? un cañón de riel (que probablemente ya este en los portaaviones en un casi hipotético donde ya estuviera los misiles hipersónicos) tendrían una velocidad hasta mayor siendo capaz de contrarrestarlos, además, son casos muy hipotéticos, es como decir: "un arma laser gigante puede hundirlos" PUES CLARO QUE SÍ, pero para cuando eso pase probablemente habrá contramedidas

    • @emilianovargas7983
      @emilianovargas7983 3 ปีที่แล้ว +2

      @@scp-scp--ev8eh según escuché por ahí Rusia y China ya disponen de misiles hipersónicos

    • @MiguelERPerez
      @MiguelERPerez 3 ปีที่แล้ว +1

      Pués China ya ha hackeado portaviones de USA y tiene misiles para destruirlos
      th-cam.com/video/se7Tcfsa3_c/w-d-xo.html