Prohibido olvidar Heroes de la Patria coronel carlos Robacio orgullo y honor gracias por defender la patria con tanto valor junto al BIM N5 y Ejercito ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
A SUS ORDENES SEÑOR COMANDANTE💪💪💪💪.MALVINAS VOLVEREMOS.COMPAÑIA DE TIRADORES Y DESEMBARCO "MAR".1RA SECCION COMANDO....14DE JUNIO DE 1982🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
"nunca estuvo previsto el después"... el despues del 2 de abril. Por eso se perdió. No se planifico el enfrentamiento bélico, solo la toma de las islas. De ahi el destacado valor demostrado por nuestros soldados.
Agosto 31 2020. Este esclarecedor relato del CL Robacio separa la paja del trigo y pone blanco sobre negro entre valientes y cobardes, tema que está en el tapete hoy en día. Concreto, hubo cobardes, y el CLRobacio le puso Grado, Nombre y Apellido.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
ME GUSTARIA SABER PORQUE EL ALMIRANTE ROBACCIO ... DIJO AL FINAL Y LO CORTARON ... AL GRL PARADA LO HUBIERA FUSILADO ... Y YA SE CORTO ...SERIA HORA TAMBIEN DE SABERLO .. VERDAD ... S.E.H.
La guerra de igual a igual la ganamos en un campo allá por 1986 con un representante de la patria que le mojó la oreja y se lució haciendo el mejor gol de la Historia, ahí quedó demostrado quien ganó en Malvinas de igual a igual . Argentina el mejor país del mundo sin su clase política obviamente!!!
Me da mucha bronca cuando algun boludo te comenta : "hay que ser amigos de los ingleses" Cuando ellos mantiene ocupado parte de nuestro territorio soberano, sagrado !!!! A la mierda la amistad con los invasores!!!
@@maurogranapadano3927 es poco serio llamar "Medio pelo" a tus veteranos de guerra contemporáneos. Para juzgar su desempeño deberías leer y escuchar las diferentes versiones de uno y otro bando. Asi y todo, como civil yo no me atrevería a hacerlo porque yo no estuve ahí. Sirvieron, cumplieron y merecen todo nuestro reconocimiento, dado que hicieron lo que pudieron. Si esperás encontrar Rambos en Malvinas no pierdas más el tiempo. Hubo uno de apellido Rambo pero, claro, muy lejos del personaje del cine.
@@Malvinizarte lo preguntaba, porque no entiendo como Vazquez no cubrió el callejón norte de Tumbledown que fué justamente por donde subió la companía G de los Guardias Escoceses y nos tomaron las espaldas. No quiero ser irrespetuoso pero me parece que Vazquez fue incompetente o poco confiado en que los británicos iban a atacar desde Pony Pass. si me parece que Silva estuvo a la altura . saludos
@@maurogranapadano3927 te repito, no estuvimos ahí y los recuerdos de todos ellos tampoco son siempre exactos. Fijate en youtube que subieron una charla de Vazquez, a lo mejor te sirve. Lo cierto es que la Nacar "bailó con la más fea" en ese cerro y eso lo dicen tanto brits como argentinos. El libro de Robacio me parece poco claro, no lo terminé de entender. Silva es un prócer y su historia de vida es durísima pero aún así podríamos pensar que "no siguió el manual" al momento del combate. Son todas opiniones y conjeturas con el diario del lunes, cómo puedo entender los actos de Silva (o cualquier soldado en combate) si yo no estuve ahí? Es imposible.
como hicieron los britanicos para tomar esos montes ,si nos los estabamos esperando y porqu solo combatieron 1000 hombres y que paso con el resto de los soldados que estaban en p. argentino
El bim5 acabo municion y se replego y entro a puerto argentino el 14 de junio con la mayoria de los soldados y todas las armas. Eso lo que tengo entendido.. como me hubiera gustado estar ahi hombro a hombro con estos heroes de la patria.. saludos
ANGEL .... ESTE HOMBRE NICOLAS NO ESTARIA AMENAZADO .... DESPUES DE MALVINAS ... TODOS LOS GOBIERNO FUERON ADICTOS A EL ZURDAJE INTERNACIONAL Y DESTRUYERON A NUESTRAS FF.AA... DESDE ALFOCIN HASTA ESTE ENGENDRO QUE HOY SE DICE ( PRESIDENTE ) ....SIMPLE Y CLARO .... S.E.H.
Otro desenfocado mas que le parece que lo importante de una guerra es saber cuántos mataron del lado británico. Y lo peor, opinión que viene de un comandante....... Señores LO IMPORTANTE ERA GANAR LA GUERRA y no replegarse como lo hicieron en cada uno de los frentes de batallas. Me permito recordarle a este soldadito que la primera batalla terrestre ocurrió el 28-29 de mayo en Goose Green y escasos 16 días después se estaban rindiendo, frente a unos soldados cansados, que tuvieron casi dos(2) meses embarcados, que tuvieron que recorre 8.000 millas antes de llegar a las islas, que tuvieron que recorrer a pie todo el trayecto entre San Carlos y Stanley, muertos de frío y les bastó escasas dos(2) semanas para dar al traste con una tropa argentina que tuvo suficiente tiempo para establecer las defensas en los puntos altos tanto en Goose Green como alrededor de Stanley, poder de fuego para sacar a patadas a los británicos. Los argentinos tuvieron todas las ventajas........... Ahora si usted considera que el objetivo era DARLE UNA CACHETADA a los británicos como bien tuvo el tupé de manifestarlo, la aventurilla les resultó bien costosa en vidas de jóvenes soldados y en equipos. Dejó una amargura y heridas abiertas que hoy en día se siente en cada excombatiente y cada ciudadano de ese bello país. Aventureros como usted que consideran que replegarse y rendir posición tras posición es honroso y heroico, son los que hacen posible que conflictos de esta naturaleza se den sin medir consecuencias. Las guerras son sangrientas y terribles para cada bando, los británicos sufrieron muchas bajas y mutilaciones al igual que los argentinos, pero tuvieron COMANDANTES que supieron adaptarse a cada situación adversa que se les presentó y lucharon con el corazón, con valentía y tácticas hasta lograr el objetivo. Rendirse no era opción..........no diría lo mismo de los comandantes argentinos(no la tropa), que les falto decisión, liderazgo, buenas tácticas, por que el tiempo y equipamiento lo tuvieron. Jeremy Moore en una entrevista dijo:¨con esa tropa y pertrechos hubiese resistido por siempre¨ . Y lo peor de todo, después de esa costosísima guerra producto de la mente retorcida de una Junta Militar piensan decirle a los británicos que se sienten a negociar, que los muertos y mutilados los olvidemos y simplemente que cedan la soberanía de las islas. Robacio creo que no sabe de que habla....................solo mire el tamaño de base que instalaron en las islas, el mejor argumento para negociar.
Su cronología es incompleta. Falta a la verdad. Así mismo, su fuerza era: Gran Bretaña, EEUU y la OTAN con el espacio radioeléctrico de espionaje de Chile. Más todo el ejército mercenario pago. Hasta los orientales se ven en sus propios videos. Argentina lucho con su propia tropa.
Pablo Daniel Acuña mi estimado, esto que usted señala siempre lo han querido argumentar como excusa para el muy bajo desempeño de la tropa en tierra. Las tropas en tierra enfrentaron a soldados británicos contra soldados argentinos, con la sola excepción de los Gurkhas que históricamente siempre han formado parte del ejército británico y que además no vieron acción en la guerra. La guerra terrestre duró apenas 16 días, desde los primeros combates en San Carlos el 28 de Mayo y la rendición argentina el 14 de Junio. No se justifica como con tanta tropa aún en pie, con suficiente poder de fuego se haya rendido la tropa argentina. Argentina nunca tuvo la voluntad de derrotar a los británicos, fueron a la guerra esperando que los británicos no atacasen y esperando que todo se resolviera mediante negociaciones. La tropa estaba aterrada, así lo declararon todos los soldados que fueron entrevistados previó al desembarco británico en San Carlos. La oficialidad fue otro gran enemigo de la tropa argentina, torturando física y mentalmente a la tropa, dejando a los soldados sin alimentación, cosa que quedó demostrado en el Informe Rattenbach. No hubo un liderazgo adecuado por parte de la oficialidad, hubo total falta de estrategias de campo, se limitaron a esperar que atacaran los británicos y tan pronto creció la presión se produjo el “REPLIEGUE HEROICO” que se dió en todas las batallas. Argentina perdió la guerra por un mal desempeño, y no por haber combatido contra OTAN, EEUU y cualquier otra mentira que han inventado para justificar el pobre desempeño de la tropa en tierra. Un ejemplo claro de mi planteamiento es el combate en Top Malo House donde se enfrentaron comandos vs. comandos en un número equilibrado en cantidad y en donde los comandos británicos le pasaron por encima a los comandos argentinos. Otro ejemplo fue Darwin y Goose Green donde 560 tropas británicas derrotaron e hicieron prisionero a más de 1.200 tropas argentinas, por lo que fue posteriormente juzgado Italo Piaggi por los propios jueces argentinos.
@@stevegrown4108 el tipo de guerra que UD menciona es la convencional. La de la 2da guerra mundial. La de Malvinas terminó siendo una mezcla del enfrentamiento a distancia durante gran parte del conflicto hasta la situación del cuerpo a cuerpo. Ignora UD que las bajas invasoras fueron casi 2000 y que, de durar 1 semana más las acciones, Inglaterra perdía. Nuestra tropa profesional estaba en el continente. No picnic.
Pablo Daniel Acuña siga inventando mentiras sobre la cantidad de muerto y cualquier otra cosa. Eso lo pueden hacer en países como el suyo, pero en el Reino Unido usted cree que simplemente se pueden esconder los muertos a sus familiares y no pasa nada? UK ha publicado y es oficial y publicó las listas con los fallecidos en la guerra. Vaya usted a creer que los familiares de esos 2.000 y más que usted dice estarían tranquilos si sus familiares fallecidos no aparecen en esas listas. CON UNAS CUANTAS MENTIRAS MÁS LOS ARGENTINOS GANAN LA GUERRA.......☹️
Pablo Daniel Acuña recuerde siempre algo, esconder muerto es muy pero muy difícil, mas en países donde el Sistema Judicial funciona. Tal vez la confusión que usted tiene viene de la DESMALVINIZACION, donde si efectivamente se trató de tapar el desastre cometidos en las islas. Los argentinos deben entender y aceptar que perdieron la guerra sin atenuantes, que una tropa en inferioridad numérica, cansados luego de casi dos meses embarcados, que caminaron desde San Carlos hasta Stanley con más de 50 kg en sus mochilas derrotó a un ejército que tenía ya dos meses posicionado en los mejores lugares altos alrededor de Stanley, con suficiente poder de fuego, pero sin la voluntad de pelear hasta el final. Los argentinos perdieron las islas “PARA SIEMPRE” por que luego de esa cruenta guerra los británicos no van a discutir nunca más el tema soberanía. O que, Argentina pretende que los británicos olviden a sus muertos y el costo que les ocasionó la aventura de la Junta Militar de asesinos..........
Eternamente agradecido soldado de mi patria 🇦🇷 ❤️ 🇦🇷 ❤️ 🇦🇷 ❤️
Capitán Carlos usted está en el olimpo de los héroes..
Que grande Robacio comandante del BIM 5 que en paz descanses viva la patria
Viva!!!!
Viva ⚓🇦🇷💪❤
Gloria al Soldado Carlos Robacio! y a todos los heroes que fueron a peliar por la Patria!!
¡¡¡Excelente Soldado de mi Patria!!! - ¡¡¡Honor y Gloria al gran soldado!!!
Dios tenga en la gloria a este gran almirante!. Comandante del temible bim5
Honor y Gloria al soldado Robacio💪
honor y gloria a los soldados y aviadores argentinos ¡ Malvinas siempre argentinas¡ ahora y siempre...desde lima peru
HONOR Y GLORIA....POR LA PATRIA...SEÑOR COMANDANTE.MALVINAS VOLVEREMOS 🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁💪
Prohibido olvidar Heroes de la Patria coronel carlos Robacio orgullo y honor gracias por defender la patria con tanto valor junto al BIM N5 y Ejercito ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Es infante de marina es Almirante!
MUY BUENA LA NOTA... EXCELENTE!!...HAY QUE SEGUIR MALVINIZANDO! VIVA LA PATRIA!! QUE ORGULLO EL BIM 5
Ni Olvido, ni perdón. Viva la Patria!!!
Uno de los tantos soldados con los huevos bien puestos,q defendieron nuestra soberanía.. orgullo nacional
gloria al gran robaccio.
A SUS ORDENES SEÑOR COMANDANTE💪💪💪💪.MALVINAS VOLVEREMOS.COMPAÑIA DE TIRADORES Y DESEMBARCO "MAR".1RA SECCION COMANDO....14DE JUNIO DE 1982🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Q huevos ptm saludos señor.
Saludo uno mi comandante
Viva la patriaaa.
"nunca estuvo previsto el después"... el despues del 2 de abril. Por eso se perdió. No se planifico el enfrentamiento bélico, solo la toma de las islas. De ahi el destacado valor demostrado por nuestros soldados.
Agosto 31 2020. Este esclarecedor relato del CL Robacio separa la paja del trigo y pone blanco sobre negro entre valientes y cobardes, tema que está en el tapete hoy en día. Concreto, hubo cobardes, y el CLRobacio le puso Grado, Nombre y Apellido.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
ME GUSTARIA SABER PORQUE EL ALMIRANTE ROBACCIO ... DIJO AL FINAL Y LO CORTARON ... AL GRL PARADA LO HUBIERA FUSILADO ... Y YA SE CORTO ...SERIA HORA TAMBIEN DE SABERLO .. VERDAD ... S.E.H.
Mi nombre pedro Antonio Núñez comunicante de mortero 81 d bim5 un ONO r aver estando al mando del capitán Hugo robacio
Carlos Robacio y su BIM5 infligieron a los ingleses más daño de lo que muchos creen. Gloria y honor al gran Robacio !!
Donde sigue por favor?
th-cam.com/video/QVXkA_XWuLg/w-d-xo.html
Malvinizarte muy amable. Muchas gracias. Saludos!!!!!
Por qué Robacio no le mandó refuerzos a la 4a sección que combatió sola en Tumbledown a la orden de Vásquez?
X que si fueron pero no llegaron
La guerra de igual a igual la ganamos en un campo allá por 1986 con un representante de la patria que le mojó la oreja y se lució haciendo el mejor gol de la Historia, ahí quedó demostrado quien ganó en Malvinas de igual a igual . Argentina el mejor país del mundo sin su clase política obviamente!!!
Las islas Malvinas es propiedad de la República y nación Argentina⚓🇦🇷💪❤
Totalmente equivocado El Bim 5 No fue el unico ,el Regimiento 25 del Ejercito tambien estubo bien aclimatado y adiestrado
Me da mucha bronca cuando algun boludo te comenta : "hay que ser amigos de los ingleses"
Cuando ellos mantiene ocupado parte de nuestro territorio soberano, sagrado !!!!
A la mierda la amistad con los invasores!!!
Esos son los libertarios los pro britanicos...
desconozco si Robacio fue competente o no...el Tte. Vazquez, estuvo a la altura de los británicos en Tumbledown??? o eran medio pelo ambos?
Medio pelo?? Vos donde estabas en el 82?
@@Malvinizarte tenía 5 años y quiero saber que clase de servidores a la patria eran?
@@maurogranapadano3927 es poco serio llamar "Medio pelo" a tus veteranos de guerra contemporáneos. Para juzgar su desempeño deberías leer y escuchar las diferentes versiones de uno y otro bando. Asi y todo, como civil yo no me atrevería a hacerlo porque yo no estuve ahí. Sirvieron, cumplieron y merecen todo nuestro reconocimiento, dado que hicieron lo que pudieron. Si esperás encontrar Rambos en Malvinas no pierdas más el tiempo. Hubo uno de apellido Rambo pero, claro, muy lejos del personaje del cine.
@@Malvinizarte lo preguntaba, porque no entiendo como Vazquez no cubrió el callejón norte de Tumbledown que fué justamente por donde subió la companía G de los Guardias Escoceses y nos tomaron las espaldas. No quiero ser irrespetuoso pero me parece que Vazquez fue incompetente o poco confiado en que los británicos iban a atacar desde Pony Pass. si me parece que Silva estuvo a la altura . saludos
@@maurogranapadano3927 te repito, no estuvimos ahí y los recuerdos de todos ellos tampoco son siempre exactos.
Fijate en youtube que subieron una charla de Vazquez, a lo mejor te sirve. Lo cierto es que la Nacar "bailó con la más fea" en ese cerro y eso lo dicen tanto brits como argentinos. El libro de Robacio me parece poco claro, no lo terminé de entender. Silva es un prócer y su historia de vida es durísima pero aún así podríamos pensar que "no siguió el manual" al momento del combate. Son todas opiniones y conjeturas con el diario del lunes, cómo puedo entender los actos de Silva (o cualquier soldado en combate) si yo no estuve ahí? Es imposible.
como hicieron los britanicos para tomar esos montes ,si nos los estabamos esperando y porqu solo combatieron 1000 hombres y que paso con el resto de los soldados que estaban en p. argentino
El bim5 acabo municion y se replego y entro a puerto argentino el 14 de junio con la mayoria de los soldados y todas las armas. Eso lo que tengo entendido.. como me hubiera gustado estar ahi hombro a hombro con estos heroes de la patria.. saludos
Kasanzew no dice que Robacio miente en su relato, dice que tuerce y/o falsea parte del mismo.
ANGEL .... ESTE HOMBRE NICOLAS NO ESTARIA AMENAZADO .... DESPUES DE MALVINAS ... TODOS LOS GOBIERNO FUERON ADICTOS A EL ZURDAJE INTERNACIONAL Y DESTRUYERON A NUESTRAS FF.AA... DESDE ALFOCIN HASTA ESTE ENGENDRO QUE HOY SE DICE ( PRESIDENTE ) ....SIMPLE Y CLARO .... S.E.H.
Otro desenfocado mas que le parece que lo importante de una guerra es saber cuántos mataron del lado británico. Y lo peor, opinión que viene de un comandante....... Señores LO IMPORTANTE ERA GANAR LA GUERRA y no replegarse como lo hicieron en cada uno de los frentes de batallas. Me permito recordarle a este soldadito que la primera batalla terrestre ocurrió el 28-29 de mayo en Goose Green y escasos 16 días después se estaban rindiendo, frente a unos soldados cansados, que tuvieron casi dos(2) meses embarcados, que tuvieron que recorre 8.000 millas antes de llegar a las islas, que tuvieron que recorrer a pie todo el trayecto entre San Carlos y Stanley, muertos de frío y les bastó escasas dos(2) semanas para dar al traste con una tropa argentina que tuvo suficiente tiempo para establecer las defensas en los puntos altos tanto en Goose Green como alrededor de Stanley, poder de fuego para sacar a patadas a los británicos. Los argentinos tuvieron todas las ventajas...........
Ahora si usted considera que el objetivo era DARLE UNA CACHETADA a los británicos como bien tuvo el tupé de manifestarlo, la aventurilla les resultó bien costosa en vidas de jóvenes soldados y en equipos. Dejó una amargura y heridas abiertas que hoy en día se siente en cada excombatiente y cada ciudadano de ese bello país. Aventureros como usted que consideran que replegarse y rendir posición tras posición es honroso y heroico, son los que hacen posible que conflictos de esta naturaleza se den sin medir consecuencias.
Las guerras son sangrientas y terribles para cada bando, los británicos sufrieron muchas bajas y mutilaciones al igual que los argentinos, pero tuvieron COMANDANTES que supieron adaptarse a cada situación adversa que se les presentó y lucharon con el corazón, con valentía y tácticas hasta lograr el objetivo. Rendirse no era opción..........no diría lo mismo de los comandantes argentinos(no la tropa), que les falto decisión, liderazgo, buenas tácticas, por que el tiempo y equipamiento lo tuvieron. Jeremy Moore en una entrevista dijo:¨con esa tropa y pertrechos hubiese resistido por siempre¨ .
Y lo peor de todo, después de esa costosísima guerra producto de la mente retorcida de una Junta Militar piensan decirle a los británicos que se sienten a negociar, que los muertos y mutilados los olvidemos y simplemente que cedan la soberanía de las islas. Robacio creo que no sabe de que habla....................solo mire el tamaño de base que instalaron en las islas, el mejor argumento para negociar.
Su cronología es incompleta. Falta a la verdad. Así mismo, su fuerza era: Gran Bretaña, EEUU y la OTAN con el espacio radioeléctrico de espionaje de Chile. Más todo el ejército mercenario pago. Hasta los orientales se ven en sus propios videos. Argentina lucho con su propia tropa.
Pablo Daniel Acuña mi estimado, esto que usted señala siempre lo han querido argumentar como excusa para el muy bajo desempeño de la tropa en tierra. Las tropas en tierra enfrentaron a soldados británicos contra soldados argentinos, con la sola excepción de los Gurkhas que históricamente siempre han formado parte del ejército británico y que además no vieron acción en la guerra.
La guerra terrestre duró apenas 16 días, desde los primeros combates en San Carlos el 28 de Mayo y la rendición argentina el 14 de Junio. No se justifica como con tanta tropa aún en pie, con suficiente poder de fuego se haya rendido la tropa argentina.
Argentina nunca tuvo la voluntad de derrotar a los británicos, fueron a la guerra esperando que los británicos no atacasen y esperando que todo se resolviera mediante negociaciones. La tropa estaba aterrada, así lo declararon todos los soldados que fueron entrevistados previó al desembarco británico en San Carlos. La oficialidad fue otro gran enemigo de la tropa argentina, torturando física y mentalmente a la tropa, dejando a los soldados sin alimentación, cosa que quedó demostrado en el Informe Rattenbach. No hubo un liderazgo adecuado por parte de la oficialidad, hubo total falta de estrategias de campo, se limitaron a esperar que atacaran los británicos y tan pronto creció la presión se produjo el “REPLIEGUE HEROICO” que se dió en todas las batallas.
Argentina perdió la guerra por un mal desempeño, y no por haber combatido contra OTAN, EEUU y cualquier otra mentira que han inventado para justificar el pobre desempeño de la tropa en tierra. Un ejemplo claro de mi planteamiento es el combate en Top Malo House donde se enfrentaron comandos vs. comandos en un número equilibrado en cantidad y en donde los comandos británicos le pasaron por encima a los comandos argentinos. Otro ejemplo fue Darwin y Goose Green donde 560 tropas británicas derrotaron e hicieron prisionero a más de 1.200 tropas argentinas, por lo que fue posteriormente juzgado Italo Piaggi por los propios jueces argentinos.
@@stevegrown4108 el tipo de guerra que UD menciona es la convencional. La de la 2da guerra mundial. La de Malvinas terminó siendo una mezcla del enfrentamiento a distancia durante gran parte del conflicto hasta la situación del cuerpo a cuerpo. Ignora UD que las bajas invasoras fueron casi 2000 y que, de durar 1 semana más las acciones, Inglaterra perdía. Nuestra tropa profesional estaba en el continente. No picnic.
Pablo Daniel Acuña siga inventando mentiras sobre la cantidad de muerto y cualquier otra cosa. Eso lo pueden hacer en países como el suyo, pero en el Reino Unido usted cree que simplemente se pueden esconder los muertos a sus familiares y no pasa nada? UK ha publicado y es oficial y publicó las listas con los fallecidos en la guerra. Vaya usted a creer que los familiares de esos 2.000 y más que usted dice estarían tranquilos si sus familiares fallecidos no aparecen en esas listas.
CON UNAS CUANTAS MENTIRAS MÁS LOS ARGENTINOS GANAN LA GUERRA.......☹️
Pablo Daniel Acuña recuerde siempre algo, esconder muerto es muy pero muy difícil, mas en países donde el Sistema Judicial funciona. Tal vez la confusión que usted tiene viene de la DESMALVINIZACION, donde si efectivamente se trató de tapar el desastre cometidos en las islas. Los argentinos deben entender y aceptar que perdieron la guerra sin atenuantes, que una tropa en inferioridad numérica, cansados luego de casi dos meses embarcados, que caminaron desde San Carlos hasta Stanley con más de 50 kg en sus mochilas derrotó a un ejército que tenía ya dos meses posicionado en los mejores lugares altos alrededor de Stanley, con suficiente poder de fuego, pero sin la voluntad de pelear hasta el final.
Los argentinos perdieron las islas “PARA SIEMPRE” por que luego de esa cruenta guerra los británicos no van a discutir nunca más el tema soberanía. O que, Argentina pretende que los británicos olviden a sus muertos y el costo que les ocasionó la aventura de la Junta Militar de asesinos..........