El día 23 de octubre de 2018 a las 1830, presento en el Centro Naval, (Florida y Córdoba, CABA) el libro: "MALVINAS LA DESCONOCIDA REUNIÓN QUE PRODUJO EL DESEMBARCO", que amplía notablemente lo expresado en este video. Los invito cordialmente a asistir, donde pueden adquirir el libro a sólo $ 200 por tratarse de una presentación. Muchas gracias a todos los que dejaron comentarios tan halagadores, y a los miles que vieron el video. Cordiales saludos Jorge Sáenz.
@@jorgesaenz9563 Me gustaría comprar su libro. Alguna librería en CABA o Zona Sur en dónde ya esté disponible? Excelente conferencia. Esto es MATERIAL HISTORICO sin lugar a dudas.-
Eres Chileno? Sabes que desde los 70 hubo un Acuerdo entre Chile y Argentina para UNIR su reclamo soberano sobre la parte de la Antártida que reclama cada país (reclamo que se superpone en parte). Se iba a firmar que Argentina y Chile serían Soberanos Conjuntos de ambas partes de la Antártida Sumadas. Ésto lo hizo Perón y el Gobernante Chileno anterior a Allende, que no recuerdo el nombre. ARGENTINA y CHILE deberían estar unidos contra los Ingleses, y No pasar lo que pasó que casi entramos en Guerra y luego Chile ayudó a Gran Bretaña en las Malvinas.
@@alfredosabagni865 era lógica la ayuda a los ingleses. Argentina y Chile estaban muy enemistadas y las hipótesis de conflicto entre ambos países seguían vigentes. Nada para reclamarles a los chilenos. Ellos hicieron lo que tenían que hacer conforme a sus intereses. Afortunadamente parece que el grueso de las posturas que nos alejaron han perdido peso. Saludos al hermano pueblo chileno.
@@cruachan463 no no, otro no nos hubiera traicionado por mucho que nos peleemos. No sé si tenés hermano del mismo padre y madre, pero en caso de tenerlos y estar peleados, Incluso Te pegó, ¿vos lo traicionarías grandemente ayudando a algún Enemigo muy poderoso extranjero que lo puede matar?
@@alfredosabagni865 amigo, no creo que sea comparable la geopolítica con una peleita entre hermanos. Ni hablar que Argentina y Chile estuvieron enemistados desde que ambos países existen como tales. Estudié historia y me dedico a la investigación sobre temas de defensa, por esa razón puedo decir que lo de "hermanos", sólo en las intenciones...y por citar tan sólo un caso, algunos militares argentinos de alto rango decían durante la guerra de Malvinas, que primero sería con los ingleses, y que luego sería con los chilenos. No olvide además el casi estallido de la guerra entre ambos países en 1978, o la carrera armamentística de Argentina contra Chile y Brasil, desde el siglo XIX
Agradezco por escuchar a esta persona con tanta sabiduría y nos hace entender nuestra soberanía nacional las Malvinas son Argentinas. Gracias x mostrarnos tanto esfuerzos q. Dan x la patria. Los saludos a todos . Firma un defensor de la patria Argentina un ex es combatiente de Malvinas Malvinas argentinas. A defender la patria
@@jorgesaenz9563 DON JORGE LE PREGUNTO , Y DIGAME USTED , ARGENTINA RECLAMA UNA TRAICION DE CHILE . PERO DIGAME USTED Y SEA BIEN HOMBRE , CUAL ES EL AFAN DE TODA LA VIDA DE ARGENTINA OSTIGAR Y CORRER LOS LIMITES ASER NUEVOS MAPAS , Y PONER A FAMILIAS CHILENAS FUERA DE SU PROPIO TERRITORIO AUN QUEDANDO LOS ANTIGUOS CEMENTERIOS CHILENOS DEL LADO ARGENTINO , COMO ENCUENTRA USTED SI ASU FAMILIA LE ISIERAN ESO , ACASO NO PONDRIA EL GRITO EN EL CIELO . PERO ARGENTINA ASTA EL DIA DE HOY MIERCOLES 1 DE MAYO DEL 2019 SIGUE EXPULSANDO CHILENOS DE SU PROPIA TIERRA . ENTONCES LOS ARGENTINOS NO DIGAN , QUE NOSOTROS LOS TRAICIONAMOS . ESPERO RESPUESTA . VIVA CHILE .
@@RobinHood-kb4bo chupala. Sabes por qué? Por q nunca les dio la sangre para defender nada. Por q toda la vida fueron cobardes , y así van a morir , con el rabo entre las patas y esperando formar parte del U.K. .i.
Que a Galtieri lo enganñaron y lo alentaron en EEUU siempre se dijo y se ha escuchado miles de veces, también que lo habían adulado y descripto ( allí en el norte ) como " un general majestuoso ". También siempre se habló del sospechoso papel que jugó la empresa desguasadora en relación con el desembarco en Malvinas. Dicho en criollo siempre se supo que a Galtieri y por ende a la Argentina le hicieron " el entre " o "pisar el palito", si en cambio es la primera vez que escucho los detalles de éste " cuento del tío ". Muy buen informe. Lo que nunca voy a entender es el porqué las FFAA a pesar de las múltiples traiciones sufridas por parte de EEUU, al día de hoy se empecinan en seguir "haciéndole los mandados".
muy facil ,los apatridas estan a la orden del dia ,traidores que por un par de millones(no son baratos) venden el alma al diablo ,literalmente,al diablo ,sin preocuparse ni lamentarse por quienes los votaron ,haciendonos creer que sus banderas en alto representan los valores mas justos y transparentes ,lacras inmundas .
y porque hay una cupula de viejos que EEUU les pasa dinero (hay que matarlos a todos, que juicio o detencion).......diferente iva a se si nos aliabamos a Rusia o China
Cuarenta años después, la "pisada del palito" del General Galtieri, puede ser que se asemeje al coqueteo del presidente de Ucrania Zelensky con la OTAN ?
Lo REEÉCAGARÓN!!!! FIJARCÉ,DONDE QUEDARÓN,MISILÉS,Y/O TODO TIPO DE ARMAMENTO?QUE PAISÉS "HERMANOS" LEEÉR NO HASÉ MÁL Y TAMPOCO QUITA TIEMPO!!!!???? ENRIQUECER ÉN VETDAD,ÉS,NO SÉR POBRÉ,ÉN GENERÁL Y ESPERIENCIÁ!!!!???? MIRÉN EL PASADO Y HOY ÉL ESPEJO!!!? MIRENCÉN Y SI ÉS LO MISMO,FIJENCÉN,ÉL PRESENTÉ Y ÉL FUTURO????!!!! NO SE OLVIDÉN DE SUS HIJOS Y MENOß DE SUS NIETOß,MENOS DE "HOY"!!!!???? Y DE QUÉ TRAICIÓN HABLAMÓS???? "DIÓS" PROTEJA PROTEJA A LA JUVENTUD!!!! Y A LOS QUE ESTÁN ÉN PAÑALÉS !!!! CAGARÓN A UN GENERÁL,!!!! Y HOY.....
Excelente exposición! pasa a formar parte del acervo que nutre nuestra historia, enseñanzas que nos deja el pasado, para no volver a confiar. Malvinas es parte del territorio Argentino. Volverán a estar bajo la bandera de nuestro país en algún momento. Fortalezcamos nuestra memoria. No olvidemos a quienes hicieron lo suyo, de uno y del otro lado. Los Argentinos, cuando tuvieron que ser solidarios con nuestros hermanos de la Patria Grande, lo fueron entregando todo, aún sus propias vidas. Honremos a esos héroes. Honremos a los héroes de Malvinas. Ellos son los que nos reclaman un gesto, desde su sitial de honor.
Coincido, por eso escribí un libro con información ampliatoria de lo dicho en la conferencia, que lleva el mismo título y se presentará en Salta el próximo 23 de agosto en el Complejo de Bibliotecas de esa ciudad. A mi regreso haré lo mismo en el Centro Naval en fecha aun no establecida, posiblemente en septiembre. Con mis respetos.
Imprescindible que nuestros futuros políticos conozcan toda ésta trama ,por detrás de las noticias oficiales para comenzar a dejar de ser políticos adolescentes o infantiles....
te pensas que los politicos son tan estupidos para no saberlo? este es un plan que va mas alla de nuestras rencillas,todos estan vendidos ,que nos deparara el futuro ?que haran con nosotros ?,aun no lo sabemos pero yo me lo imagino,dios nos libre y guarde ...si es que existe.
nuestros politicos ahora estan mas (les importa un pito las Malvinas)preocupados por el Corona virus.....parece que se les acaba el chorro.........NO HAY MAS PLATA.......Van a ir al Congreso en colectivo, y vana a comprar sacos usados
me hierve la sangre al escuchar esto. Nos engañaron los ingleses y los norteamericanos, también los chilenos. La vida sigue y habrá que intentar mantener relaciones comerciales, pero ni olvido ni perdón.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
*Yo ya lo sabia y lo dije miles de veces, que a Galtieri lo hicieron caer en una trampa , pero no tenia los detalles, solo que Tatcher necesitaba ser reelecta a como diera lugar , y Galtieri y Anaya entraron como por un tubo. Igual les costó cara la trampa, más a ellos que a nosotros. Las bajas no son las que ellos admiten, son mas del triple. Seguramente los laboristas si querían entregar las islas, y la conservadora Tatcher, aliada incondicional de Reagan , tenían otros planes estratégicos para el Atlántico Sur, que Argentina no podía garantizar en una supuesta alianza*
@@jorgerafael2256 Nop. Para mi no cierra. Ni a cañonazos. Y no alcanza pretender quedar en la historia para armar una guerra. Yo se que no eran carmelitas descalzas, pero me niego a creer algo tan simple. La propia junta debió tener apoyo dentro del ejército como para decidir semejante cosa. Porque si fuera la decisión de un Galtieri omnipotente, por qué los propios milicos lo sacan el 18/6/82??... Si él tenía amplios poderes por sobre sus pares. De haber decidido él solo ir a la guerra (la decisión de un Gral. borracho como siempre se dijo), por qué habría de dejar de ser Presidente??
Muy agradecido por tan detallada narración de los hechos previos y muy claros los motivos por los cuales hoy no tenemos posesión sobre nuestras MALVINAS ARGENTINAS! Ojalá más gente siga este canal y se pueda realmente informar como corresponde. No quiero comentar nada acerca del video porque vale la pena verlo y escuchar atentamente sus palabras. Muchas gracias, de todo corazón. Y esperando el libro, por supuesto. Viva La Patria!!
Una pregunta, por qué me parece que me perdí en algo o no se, Galtieri cayo en la trampa, pero, ¿De qué le servía a Tacher hacer esa trampa si ya tenían la posesión?
La NATO tenía que instalar una Base para controlar el Cabo de Hornos, donde circulaban los submarinos nucleares soviéticos. Si lo hacían unilateralmente estallaba hispanoamérica. .
Esto explica taaaaannntas cosas !!! Excelente conferencia, que ojalá hubiese tenido mayor difusión. Yo llegué acá de casualidad y por ser entusiasta de la Gesta. La gran trampa de Malvinas es algo que ha sido mencionado en varias publicaciones de diversos autores. Pero nunca nadie reveló la intimidad de aquella estratagema para llevarnos a un conflicto militar con el Reino Unido. La supuesta connivencia entre el gobierno de Galtieri y la mismísima " Dama de Hierro " para el desembarco, me deja perplejo y resulta algo novedoso para mi. Se trataba de algo que traería mutuos beneficios...Ahora, para que semejante patraña tuviera el éxito que tuvo, se necesitaba a alguien en nuestro lado con una personalidad afecta a las lisonjas y palmeaditas en la espalda, que se tragara ingenuamente sin hacer caso a la historia los cantos de sirena de la pérfida Albión y sus hijos putativos los yanquis. También desoyendo a las personas expertas y con sentido común que olieron que todo aquello era demasiado bueno para ser cierto... Toda está revelación, hace que crea que las penas supuestamente " aconsejadas " por la Comisión Rattenbach contra Galtieri y Anaya, me parezcan entendibles y atendibles. La Gesta tiene esta " falla " de origen ( lo expresa el conferencista apropiadamente al describir sus emociones al enterarse del desembarco ) de la que se han servido los zurdos apátridas tan funcionales a la Corona Británica y un montón de idiotas útiles hasta la fecha. Y eso remarca aún más la trascendente culpabilidad de aquellos altos Jefes que ejercían además la dirección política del país. Y que como militares profesionales tenían el deber de conocer bien con quiénes estaban " negociando". Comandantes, y esto es sin dudas lo más trágico y abyecto de su proceder, que más tarde y para encubrir sus errores, ordenarían el regreso de los héroes malvineros entre gallos y medianoche. Tratándolos como quien trata de esconder la basura debajo de la alfombra. Fingiendo que aquello nunca sucedió. IMPERDONABLE !!!
Sí, tal cual. Ahora bien, lo que el conferencista ha dejado bien en claro es que el desembarco en Malvinas ha sido provocado por Gran Bretaña, para arrastrar a la Argentina a una guerra de la que seguramente tenía que salir derrotada. Por las razones estratégicas que fueran o que pudieran tener Estados Unidos y Gran Bretaña, es un hecho que el Reino Unido necesitaba arrastrar a la Argentina a la guerra para producir su rendición incondicional y de ese modo arrancarle el reconocimiento de la soberanía sobre las Islas Malvinas mediante un tratado de paz que le sirviera de título a su pretendida soberanía sobre las Islas. De haberlo logrado, Argentina habría perdido definitivamente las Islas Malvinas y las demás Islas del Atlántico Sur. El segundo punto que ha quedado claro es la razón estratégica que movió a Estados Unidos a declararse neutral y además no aplicar el TIAR ante la agresión militar británica a un Estado Americano. El tercer punto es que pese a haber raspado el fondo de la olla para enviar todo el poderío aeronaval británico al Atlántico Sur, Gran Bretaña no logró rendir incondicionalmente a la Argentina, contra todo lo racionalmente esperado. El cuarto punto es que al haber quedado sin cobertura aérea tras perder los dos portaaviones y el buque que transportaba todos los helicópteros Sea Kings, Gran Bretaña estaba al borde de encontrar su propio Trafalgar en el Atlántico Sur. El otro punto central es que nada de esto habría acontecido si Argentina fuera una aliada confiable para Occidente. Cosa que hemos dejado de serlo para las dos potencias centrales desde la segunda guerra mundial, en que nos negamos a participar de la cruzada contra el nazismo alemán y nos declaramos neutrales. Es necesario e impostergable pues, hacer una lectura seria y objetiva del nuevo escenario mundial, de las estrategias de cada uno de los grandes jugadores, del lugar que ocupamos en ese escenario y del rol que debemos jugar en ese escenario para salvaguardar eficazmente nuestros mejores intereses nacionales; pues es obvio que el Atlántico Sur y el continente antártico tienen un valor estratégico para el mundo entero y que nosotros estamos en el ojo de la tormenta. "Argentina es un puñal apuntando hacia la Antártida" (Henri Kissinger, Ex Secretario de Estado de EUA). En buen castellano, tal cosa significa lisa y llanamente que quien empuñe ese cuchillo tendrá el control del Atlántico Sur y del territorio antártico.
@@eliotcassin4272 gracias por su aporte. Soy uno de la generacion post guerra de Malvinas y sigo descubriendo cuan engañado estaba. Que pena que mi generacion siga dominada por el discurso afable al sionismo..
@@leonidesdoes8935: Gracias, compañero. Solo ha quedado un punto muy relevante en la oscuridad, que debiera ser investigado y contestado de manera irrefutable, a saber: ¿por qué ninguno de los gobiernos argentinos de turno no contestó la oferta británica de restituir las Islas Malvinas, desde Perón en adelante? Para mí, sólo tendría sentido el silencio si la oferta se trataba de devolver la "soberanía sobre las Islas", porque su aceptación habría significado "que ellos tenían la soberanía". Pero no me han que quedado claros los términos en que fue formulada la oferta británica, como tampoco, me parece que le haya quedado claro al conferencista. Por tal motivo me asombra muchísimo que no lo haya investigado, habiendo estado tan cerca y en contacto con la gente que podría contestar esa pregunta. Un abrazo desde Formosa.
@@eliotcassin4272 es una buena observacion. Yo de mi parte voy a seguir hurgando informacion a traves de vinculaciones directas con ciudadanos britanicos entendidos en la cuestión que tengo a razón de mi especialidad. Pero desde ya le puedo afirmar que el britanico común actual está bastante ajeno a la historia geopolitica de su propia nación. Tambien en ellos se palpa la decadencia que propone el marxismo cultural en todas las áreas.
@@leonidesdoes8935 Estoy de acuerdo contigo. En particular con tu opinión sobre el marxismo. Siento y pienso igual que vos. El punto es que han infiltrado y colocado agentes suyos en todas las áreas estratégicas del Estado. En Argentina, el justicialismo está tan infiltrado que no sabe distinguir la doctrina justicialista de la marxista. En cuanto a los amigos británicos, no se si imputarle a la influencia marxista la falta de conocimiento del súbdito común de la política exterior británica. Por lo que sé siempre se han encargado muy bien de que el pueblo no sepa lo que el gobierno de Su majestad hace en el resto del mundo en nombre de la libertad de mercado y de sus principios afines.
Algo parecido segun revelaciones peridodisticas sucedio ¡¡ aparentemente !! con la invacion de Sadan a Kuwai. Gracias por el video, crei que hibamos a tardar mucho mas en saberlo, gracias !!!
Muy interesante. Dice mucho de todo aquello muy oscuro y poco conocido. Es saludable que se intenté esclarecer la verdad histórica de tan importante suceso. Existe demasiado interés en desvirtuar y devaluar esa gesta eroica.
El error en la apreciación de la alianza EEUU-GB-NATO, fue crucial en lo estratégico. En lo táctico, ya empezada la guerra, GB, cercó las islas. Finalmente el panorama geopolítico, quedó a favor de, estos aliados. Excelente el vídeo, mil gracias, por dar a conocer este tipo de material.
me sorprende que este video yo lo vi y encontré hace unos cuantos años, mi sorpresa cuando debato sobre este tema es que mucha gente no tiene información sobre algunos de estos sucesos y que aun a día de hoy tan solo tiene 1400 me gusta, la importancia histórica de esta declaración es sumamente importante para entender el porque de los sucesos y me cuesta creer que los argentinos no se interesen es ello, aquí se revela información sin precedentes que la población debería conocer.
Señor idiota diras ......no sabian que los ingleses tenian a su inteligencia metida en el ejercito desde hace decadas. (hasta tenemos hasta ahora SEGUROOOOOO...espias argentinos militares que patean para la corona)
Capitán de Fragata ,Jorge Sáenz,los argentinos ,le debemos un agradecimiento ,por ,hacernos saber ,La Historia del Orígen de La Guerra de Malvinas .Es muy importante ,que todos sepamos como ocurrieron los hechos a través de su Feaciente Testimonio de ayuda ,para quienes ,amamos nuestra Patria .Gracias desde nuestros corazones ,Argentinos v.
PURAS MENTIRAS DE LOS CHE.PORQUE MIENTEN AUNQUE ESCRIBAN UN MILLON DE LIBROS AHORA LE HECHAN LA CULPA A TODOS.CHILE.EEUU.E INGLATERRA.BRASIL ETC ETC.WONES ROBA TIERRAS DE OARSGUAY LA PATAGONIA Y MUCHOS MAS ...BALLANSE A LA MIERDA....!!!!!!!!
Realmente, tiene q haber sido así. Fuimos presa fácil de un entendimiento de alta política, nada menos, entre los EEUU e Inglaterra. Las visitas de varios Generales norteamericanos a la Argentina en aquellos años y 3 de Galtieri a los EEUU al más alto nivel durante 1981 son sumamente significativas. Y no era tan despistada, después de todo, la explicación periodística del "majestuoso general" seducido por los norteamericanos. Aparte, también cuenta q nos habíamos quedado con la ESPINA, por no decir otra cosa, del REVÉS por las islas del Beagle. Y tampoco es menor q la situación POLÍTICA interna mordía los talones a la Junta Militar. Entra también en la ecuación, del lado yanqui, q la Argentina del Gral.Videla no había adherido al BOICOT internacional contra la URSS, convocado por Reagan x la invasión a Afganistán. Fue muy importante, porque nuestros granos y carnes salvaron al bloque soviético. Incluso exportamos grandes cantidades de automóviles Falcon a la Cuba de Fidel Castro -paradojas de la historia. Pero, más q éso, queda EN LA SOMBRA el rol del Alte.MONTES al frente de la Cancillería. Si fue puesto al tanto por el Alte. Segura de la intención inglesa, en aquel momento, de negociar la entrega de las Malvinas: ¿porqué no dió curso rápidamente a semejante OPORTUNIDAD ? Finalmente deberíamos estar muy preocupados, tanto o más q por recuperar Malvinas, por defender la Tierra del Fuego y nuestra Patagonia, frente a ingleses y chilenos. Máxime ante este gobierno ANARQUISTA, q exhibe tanta inconciencia y simpatía PRO-BRITÁNICA! .
Muy interesante y esclarecedor. Todo cierra pero aun asi no empaña lo que a todas luces fue una gesta.. de cada persona y de la nación argentina. Salud desde Uruguay!
Esto confirma que los militares de aquella época, aparte de burros, eran ingenuos. Como argentino, espero, que las FFAA de hoy, con todo esto, hayan cambiado para bien. Porque la verdad, sin ejército no se puede estar, es una locura, pero con una fuerza como esa, de esa época, quién quiere ejército? Espero, repito, las FFAA hayan madurado, y como argentino, pueda sentir orgullo por ellas. Les mando un abrazo. Excelente documento.
FFAA? si no hay un carajo papu no se si sabias pero despues de la guerra el ejercito argentino esta a disposición del ejercito britanico y subdito de inglaterra.....altos idiotas
Muy buena charla!! Gracias por compartirla!! Me da pena observar la enorme e increíble falta de profesionalismo de nuestros altos mandos militares que tomaron la decisión estratégica de recuperar Malvinas, sin analizar profesionalmente las consecuencias, militares y políticas. Me queda claro, la falta total de lucidez por no haber intervenido sobre el contexto político-internacional, antes de iniciar una maniobra de ocupación de un territorio ocupado por una potencia nuclear. Se debió previamente: 1_ Buscar un acuerdo de cooperación estratégico-militar con EEUU sea como alianza OTAS o como alianza Estado-Estado (como el acuerdo de Madrid de 1953 entre Truman y Franco, por el que ambos países acordaron cooperar en materia económica, científica y militar, lo que incluyó entre muchas otras medias, la creación de la base militar conjunta hispano-estadounidense en Rota; del mismo modo nosotros deberíamos haber acordado constituir una alianza similar, que nos beneficie a nosotros con programas de crédito para el desarrollo económico, científico y militar y que le sirviera a EEUU para resolver su necesidad estratégica de tener acceso a una pista aeronaval en el Atlántico sur y evitar la cooperación EEUU-RU. 2_ Reactivar la Confederación Chileno-Argentina (con capital en Córdoba, Arg) que habían acordado en 1965 los presidentes democráticos Illia-Frei Montalva (acuerdo de Mendoza), pero que fue interrumpida por el golpe de Estado Onganía. 3_ Buscar firmar acuerdos de Confederación con Uruguay y Brasil 4_ Buscar integrar una Alianza para la cooperación económico, científico y militar con identidad en el Atlántico sur, con: Uruguay, Brasil y Sudáfrica y con tres países asociados como Cabo Verde por la proximidad cultural con Brasil, España (por las islas Canarias) y Guinea Ecuatorial (estos dos últimos países, ambos son países de habla hispana). Por Dios, cuanta incompetencia!! Qué idiotez pensar que tras el desembarco, los Ingleses se iban a dejar tocar el culo y no iban a reaccionar. Si todo esto es verdad, y nada me hace pensar que no lo sea, se comieron un buzón grande como el obelisco. Galtieri era más crédulo que un nene de 4 años. Tristemente, falló todo, para que un tipo de tal incompetencia llegue a tomar decisiones tan importantes, como iniciar una guerra contra una potencia nuclear y segunda flota naval de ese momento.
Qué triste es ver tanta incompetencia, pensar que nuestras fuerzas armadas algunas vez tuvieron cabezas geniales como las de Julio A. Roca, Guillermo Brown o José de San Martín.
Muy interesante y medular aporte, estimado Jorge. La revolución cubana fue insurreccional, anti imperialista, agrarista y nacionalista. Nada que ver con la URSS al principio. La hace un movimiento, el 26 de julio, mediante insurrección urbana. Luego se la vendió como foquista, pero eso no fue cierto, probablemente haya sido una desvirtuacion pactada entre las potencias hegemónicas para preservar sus intereses y acuerdos, a costa de los pueblos latinoamericanos. Recién luego de la crisis con USA Castro se declara comunista. Era eso, o ser aplastado. Ahí recién empieza a tallar la URSS. Respecto a su tesis e investigación, gracias. Es brillante y desnuda muchas cuestiones. Imperialismo y nacionalidad son temas interdependientes, aunque en los espacios estatales, militares o civiles ganados por los extremos ideológicos y políticos, no se comprenda.
Maria por favor!!¿en serio le crees al viejo millico este!!?? Defiende lo indefendible Y quiere justificar una absurda guerra por algo que nunca fue nuestro
José muy bueno el contenido de la conferencia! Este hombre se ve que ha hecho una buena investigación además la previa que hace para introducirnos en el contexto histórico mundial y geopolítico es muy aceptable para aceptar la jugada que hacen estas dos potencia para asegurarse otro puesto de avanzada y control estratégico de pasos comerciales en el mundo. Canal de Panamá, canal de Suez, Peñon de Gibraltar, Isla de Asencion, paso del cabo, las islas del Pacífico y ahora el estreno sur del globo en Malvinas! Cerca del Estrecho de Magallanes y Antártida. Soy Malvinero y Leo y veo todo lo relacionado a esta gesta. Creo que Menendez estuvo al tanto de esta jugada directa e indirectamente debido a la permanente actitud de retirada y su inconsulta rendición! Aún cuando el chorlito no hizo planificar la defensa quedó de manifiesto el valor y la capacidad del SOLDADO ARGENTINO que hizo tambalear al León británico y toda la OTAN y USA juntos. Un pensamiento reza: " que no esperes que nadie haga algo por ti, lo tienes por vos mismo" y luego al verte las ganas, el ímpetu y el objetivo de tu empresa, muchos se sumarán, alentando y colaborando. Esto tenemos que hacer los argentinos comenzar nosotros por nosotros mismos, no esperemos nada del resto del mundo, hagámoslo por nosotros mismos! No teníamos plan de defensa y nos defendimos como leones, no teníamos satélites y nos la ingeniamos, no teníamos un misil tierra mar y lo creamos, no teníamos tanta artillería de defensa costera y pintamos unos caños. No teníamos aviones modernos y violamos las defensas más modernas del mundo, no teníamos los códigos del exocet y lo decodificamos, esto y mucho más le demostró al mundo pero particularmente a nosotros los Argentinos lo que somos capaces cdo nos lo proponemos que más nos tenemos que demostrar! Es hora de empezar mirando que tenemos dentro nuestro, dentro de nuestra casa y empezar! Viva nuestros héroes de Malvinas, viva nuestra Patria Argentina! Jose te envió un mail así me envias el libro por PDF. abrazos y felicitaciones por este documento visual! Si?
Perdoname, pero parece q te perdiste en el extenso y entrevericuetado relato del ponente; según él no decodificamos ningún código de Exocet.. los trajo a la puerta de no se dónde el propio hermano de Miterrand. Además, si realmente sos malvinero, podés aceptar que la recuperación de las islas surgió en un arrebato de un General borracho??.. no lo dijo con esas palabras, pero según él esto lo decidió Galtieri (en realidad dijo dos personas, Galtieri y otro más) y todo los milicos fueron detrás de él. A mi no me cierra por ningún lado. Aguardo tus comentarios. Saludos!!
omitio contar que la noche anterior al desembarco, Reagam llamo a Galtieri para pedirle que no lo hiciera y le advirtio que de hacerlo EEUU apoyaria aUK. O eso tampoco es veridico...
Esa es la informacion que brinda tata yofre.. me parece muy creible tambien De todas formas en eje no es la recuperacion SINO que harian luego de la misma.... -si es que el plan era retirarse /para luego iniciar reclamo diplomatico/ este fue traicionado por la junta, -si el plan era quedarse para forzar urgentes negociacines diplomaticas debieron retirarse al ver que la flota zarpaba y era una trampa Y si el plan era quedarse en las islas y defenderlas eran unos simples inoperantes ya que el material en dotacion no estaba en condiciones y no se habia esperado a recibir la totalidad de compras de armamento, ademas tampoco se tomaron en serio la preparacion de las islas para ser defendida)
Mis felicitaciones Homónimo por este instrumento histórico que Usted aporta, fruto de la investigación de años de trabajo y de un reconocimiento increible, sobre la realidad del conflicto de Malvinas. Esto nos permite poder analizar semejante proeza histórica de las Fuerzas Armadas de la Argentina , en un contexto Internacional tan complejo como poco reconocido por las potencias aliadas en contra de la República Argentina . Muchas gracias. Felicitaciones.
Excelente conferencia, magistral. He leído, escuchado y visto mucho material sobre la guerra de Malvinas, pero siempre hay un aporte importante al tema. De la exposición parecen desprenderse, entre otras cosas, algunas cosas. Todo parece indicar que los británicos sabían con antelación de las intenciones argentinas. Esto incluía a los "socios" chilenos. Otra cosa, Galtieri fue engañado como un niño por los EEUU, por su gobierno. Le hicieron creer que su "colaboración" con el tema Contras le garantizaba la solidaridad de EEUU, error. Se dice que algo similar le pasó a Saddam en 1990, le habrían dicho que la invasión a Kuwait no le traería consecuencias, y así le fue. Son guerras de las llamadas inducidas o incluso impuestas. Magistral la exposición, entendí cosas que me faltaban para entender el por qué de Malvinas.
Ahi hay una contradiccion, por un lado dicen que inglaterra quiere desprenderse de las islas porque le son un gasto, y por el otro dicen que eeuu nos apoyaria cuando inglaterra reclame que les sean restituidas... De todos modos la recuperacion sin bajas era un incidente menor...el problema real surgio luego al tener que decidir QUE hacer.. Si el plan era retirarse a los pocos dias de recuperar o si el plan era que nos quedariamos a defenderlas Si es la primera el plan fue traicionado por la junta quedandose , y si es la segunda eran unos irresponsables que pretendian presentar batalla sin preparacion alguna
A los interesados en recibir el libro en pdf sin cargo alguno, que es una extensión y ampliación de esta conferencia, pueden hacerlo solicitándolo a lectura85@yahoo.com
Los ingleses, grandes estrategas, hay que aprender a diferenciar lo real de lo aparente. Los Sudamericanos tenemos que aprender de todos los golpes que recibimos durante el siglo XX y de todas las traiciones de las que fuimos objeto, por ejemplo de los americanos. Aprendamos para decir no en el futuro, salud Hermanos Argentinos
Muy bueno me había mareado que en el 4:40 decía 93 y era 53 . excelente material,quien lo diría,esa isla que se mencióna hoy es territorio restringido.no hay documentos de la detención de los Royal Navy?
En resumen: a Galtieri lo hicieron tonto pues le hicieron una oferta oral pero sin papeles de por medio... qué triste saber que a alguien con un puesto tan alto no haga más preguntas que alguien que va a comprar un auto.
Señor: si quiere extenderse en el tema. puedo enviarle el libro que amplía en profundidad el tema tratado en esta exposición, en PDF y sin cargo por supuesto. Mi correo jsaenz48@yahoo.com.ar saludos
@@jorgesaenz9563 Hoy leí sobre un incidente previo a la guerra del que poco se habla, y seguramente usted hizo referencia. Yo aun no terminé de ver el video. Para los que no creen que la causa Malvinas sea justa, que los argentinos estamos equivocados, como aseguran ciertos comentarios que leí varias veces de vecinos, recordar que en 2014 en la Universidad Libre de Bruselas se hizo un juicio simulado sobre esta disputa internacional, y allí participaron tanto un británico que es profesor en una de las universidades más importantes del mundo, como un argentino ya conocido en lo referente a Malvinas, Marcelo Cohen, por unanimidad el jurado falló a favor de todos los argumentos argentinos, y por suerte pude descargar ese archivo PDF, si a usted le interesa le paso el link ya que aún está disponible en la página de dicha universidad (sólo que está en frances e ingles). Saludos!
Gracias por tan precisa descripción de echos historicos reveladores, precisos y que terminan en la conclusión que uds bien dijo: Malvinas es el resultado de una habil gestion política de EEUU y GB.
Yo sabia que a Galtieri le habian tendido la cama , desconocia los detalles ; pero en uno de sus discursos catalogo a los eeuu como ´judas´´. Ahora entiendo mejor EXCELENTE.
Es en uno de esos en los que dijo "si quieren venir que vengan" entre otras bravatas.Soy clase 62 y no tengo tanta memoria , lo voy a busar si lo encuentro se lo dejo.
@@provincianesca hola rodolfo. Ok. Dale. En otro video dicen q anaya dejo sus memorias en una caja de seguridad, creo q murio en 2008, y ese infeliz siguio cobrando toda su vida xq menem lo indulto
@@robertoponcedeleon6056 Guillermo Anaya hijo del almirante fue el piloto de helicopteros con mas horas de vuelo sobre Malvinas y protagonizó hazañas epicas dignas de una pelicula. th-cam.com/video/3K1-Fm313Gg/w-d-xo.html
ya cago la fruta. No te enteraste?. ese que se rindio en Malvinas?.......ese que se hizo carapintada contra Menen en los 90 y se acuartelo en el edificio Libertador. Y que el Turco le dijo a Balza , NO QUIERO NADA DE NEGOCIACIONES.....................Y dicho y hecho Balza ordeno dejar con sus tanques a ese edificio como queso gruyere......................EL FAMOSO HEROE DE MALVINAS ARRUGO DE NUEVO COMO EN MALVINAS...BANDERA BLANCA PARA UNO.......................................................Aldito, esa gente queres vos?
Exactamente, pero los británicos son hábiles embaucadores y estrategas piratas. Ellos juegan al Bridgey no al ajedrez. es.wikipedia.org/wiki/Bridge_(juego)
*Los ingleses son los reyes del engaño y la mentira. Hasta los alemanes fueron engañados en la Segunda Guerra. El tema es que alguien sabio se hubiera dado cuenta que como dice el dicho, cuando la limosna es grande , hasta el santo desconfía.*
El UNICO plan para el que argentina estaba preparada era recuperar las islas, de ser posible sin bajas inglesas, visibilizar ante el mundo el reclamo y RETIRARSE... a partir de alli se tomarian con mas impetu los reclamos diplomaticos. Galtieri ve una oportunidad de revivir la imagen de la junta, o de ser el nuevo peron, y traiciona el plan ...haciendo algo para lo que no estabamos preparados...quedarse en las islas, y enfrentar a los ingleses si es que venian.. Para esa decision caprichosa no habia sustento ya que jamas s habia previsto entrar en combate, por eso ni nos molestamos en esperar todos los etendard exocet, ni en esperar los nuevos submarinos tr1700, ni habiamos reparados nuestros dos unicos submarinos modernos cuyos torpedos no funcionaban tampoco, ni s habia puesto a punto los aviones a4 con fisuras estructurales, radares rotos asientos vencidos y sin cablear para misiles aire aire, ni esperado a la modernizacion planeada de los dagger y un largo etc...Las palabras fanfarronas de galtieri no podian sostenerse en hechos ya que la marina mercante temia ir a malvinas por los submarinos y por eso no s llevo el equipo pesado necesario (blindados, vehiculos oruga, artilleria pesada, materiales para alargar pista u optimizarla para los a4 etc etc) como broche el estpido se dedico a jugar al truco con los destinos del pais y creo un castillo de cartas en las islas, una defensa cosmetica con conscriptos de areas tropicales y sin equipo pesado ni movilidad.Solo un milagro les hizo resistir hasta el 14 de junio.
ESTO ES LO QUE SIEMPRE SUPUSE Y ESTE SEÑOR ME CONFIRMA, FALTA AGREGAR ALGO, LOS REGIMENES MILITARES A ESA ALTURA YA LES MOLESTABAN A LOS NORTEAMERICANOS Y LOS QUERIAN REEMPLAZAR POR REGIMENES ADICTOS PERO CIVILES Y LEGITIMOS.
Muy buena disertacion señor.......pero faltan algunos datos como 1) En el 82 el pais estaba en crisis economica gracias a la politica neoliberal aplicada a partir del golpe de estado, o sea cada vez mas desempleo, mas inflacion, mas protesta social. 2)Se penso en recuperar Malvinas para mejorar la imagen de la dictadura. 3)Jamas se penso en pelear contra Inglaterra. Todo se arreglaria con negociaciones en la ONU. 4)EEUU respaldaria a Argentina, pues Argentina le dio una mano en Centroamerica mandando militares para pelear contra los comunistas, asesores, especialistas en torturas. 5) El final es triste..mi generacion combatio malnutrida, mal armada, mal vestida....USADA COMO CARNE DE CAÑON....................
Esa es la versión oficial, la versión que todos los medios de comunicación propagaron, y la que se enseña en las escuelas vía ministerio de educación, todos ellos siguiendo directivas del amo anglosajón. Nunca olvide que, desde la secesión de los virreinatos, en estas tierras siempre ha habido dos líneas bien definidas: la nacional Hispánica y la masónica anglosajona. Todos los golpes de estado que se sucedieron en el país, exceptuando al de 1943 han respondido a los intereses de la 2° línea.
¿Mileitrosky?.¿El que le quiere regalar la Patagonia llena de petróleo a sus amigos luvabichs? ¿El de la hermana esotérica (la López Rega rediviva)?.. ...🤦
No se, los oyentes son militares?, yo soy un perejil (oficio: apicultor) me sorprendo de cosas que cuentan algunas personas que ya tienen nietos.Todo lo que escucho hasta ahora es una visión "tuerta" de la doctrina Monroe. Claro que había dos bloques, lo "tuerto" es creer que uno de esos era el bueno y creernos que nosotros somos parte de uno de ellos.Desde la segunda guerra que existe un solo imperio......y la URSS, se le opuso. Solo como comentario al margen, hay otro imperio despertando y digo despertando, por que China esta despertando de un sueno de 300 anos, no es que ahora "nace", ya tiene 5.000 anos de historia. Reagan le ganó la guerra fria a la URSS.Me "da cosa" cuantas veces se usa la palabra amigos, ahí estoy del lado inglés que opinan que ellos no tienen amigos ellos solo tienen intereses y a largo plazo. A Galtieri le hicieron como a Sadam, EEUU le dio el visto bueno para Kuwait y después le saltó en la nuca.Tendría para hablar dos horas, pero resumiendo como dijo A.Rico, todo fué una trampa. Hasta que no tengamos objetivos claros y una política exterior lógica no llegaremos a nada y pienso que eso no lo logramos por que "los de afuera" hacen bien su trabajo.
"...la URSS se le opuso..." Que ingenuo....para no decir otra cosa. ¿Por eso la URSS asesinaba a su propia gente? y a varios millones, a todo el que se le oponía, ni hablar del holodomor causado por Stalin....ay ay ay cuando se ponen a defender al soviet genocida.
Es increíble la falta de profesionalismo de Galtieri... creerse que los norteamericanos no iban a intervenir. Nadie puede creer eso.. ir al precipicio y sin un plan, espantoso.
1era vez que escucho que a través de la flota pesquera la URSS apoyaba a la guerrilla ... En los '60 la diplomacia argentina había avanzado hasta la posibilidad de un co-gobierno argentino en las islas ; y había logrado que Londres reconociera la existencia de un conflicto en la soberanía de las mismas. La guerra de 1982 tiró por tierra esos pacientes esfuerzos . Los gobiernos militares , en los ' 70 , estuvieron en Latinoamérica con el consentimiento de Washington . En los ' 80 se los empezó a considerar como impresentables . Por éso ningún gobierno militar sobrevivió a la década del 80. En el caso de Argentina , el paso en falso que desde el norte le hicieron dar a la junta de galtieri , fué el medio propicio para deshacerse de los uniformados . Pero los eeuu y la gran bretaña mataron con el tema Malvinas varios pájaros de un tiro. Excelente , un privilegio poder ver esta exposición . Gracias .
Sobre el consentimiento de Washington en dejar gobernar a los militares en Hispanoamérica, el ex agente de la NSA John Perkins lo explica detalladamente en su libro "Confesiones de un sicario económico" th-cam.com/video/oh-j0icoz3o/w-d-xo.html
@@carlosrodolfonievas4128 pero ojo a videla el gran VIDELA, le llevaron el plan militar de recuperar las MALVINAS y dijo NO !!!!! y en 1975 a PERÓN TAMBIÉN, ves lo inteligente de algunos en el poder !!!!!
Muchas gracias por el documento. Cabe suponer que ambos gobiernos, británico y argentino, se jugaban la continuidad en el poder. El año 83 o el 84, por qué no, podría haber sido el año en que Galtieri ofdase el gran regalo de la democracia al pueblo argentino, luego del inmenso regalo de la recuperación de las islas. Y yendo más lejos en la especulación, comenzar su etapa de presidente, con una popularidad imposible de medir.
Es impresionante como se mueven los hilos de los intereses geo-políticos que van mucho mas allá de lo que la mayoría podemos visualizar. Resalto que esta estratagema no des-merita para nada los actos de valor de miles de jóvenes argentinos que ofrecieron sus vidas en actos de heroísmo genuinos, para ellos mi respeto...para los viles de ambos bandos que sabían en primera instancia las verdaderas razones y/o motivos del conflicto , que no eran otras que fortalecer la imagen de la Tatcher para que pudiera mantenerse en el poder, "la historia los juzgara.
Supe, por una entrevista al Almirante Busser que, en 1943, en plena II G.M. había unos planes para tomar las Malvinas. Se dejo perder la gran oportunidad de recuperarlas cuando los ingleses estaban casi de rodillas.
LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!! EL CANAL DE BEAGLE Y PASAJE DRAKE SON ARGENTINAS!!!! CLASE 1974 MARINA MERCANTE NACIONAL ARGENTINA. REPUBLICA ARGENTINA
El objetivo de Inglaterra siempre fué retener las Malvinas para mantener el control del Atlántico Sur, Antartida y el paso al Pacífico, recordemos que no son las únicas islas en poder de los Británicos, tienen otras tres islas más en el medio del oceano a la altura se Sudáfrica y Brasil.
Llama la atención el tema de las claves del Exocet, si lo que este hombre dice es cierto, se cae la mentira de que ingenieros de la fuerza aerea fueron los que decodificaron esas claves.
Señor, los cosenos directores o claves del Exocet, sólo servían para ingresar en la computadora del misil, como haría Ud. con su PC. El problema que solucionaron nuestros ingenieros fue integrar el misil con la computadora del Super Etendard. Es decir ponerlas en red, que sólo los franceses sabían hacerlo.
Los lectores que tengan dudas sobre aspectos de esta exposición, pueden enviarme un correo de contacto a jsaenz48@yahoo.com.ar y con todo gusto les enviaré un libro de mí autoría en PDF, sin cargo, que las aclara las dudas y aporta desconocida información. Atte Jorge Saenz
Buen día Licenciado, como civil comprometido con la gesta por la memoria y recuperación de nuestro territorio estoy interesado en el material que usted propone. Tendrá usted disponible dicho material hoy en día?. Saludos cordiales.
Exelente informacion y exposicion En lo personal tengo otra informacion sobre los super etendard que logicamente nunca se entregan todos juntos sino en tandas (lleva tiempo fabricar 14 aviones, para poner en perspectiva argentina hizo 38 pampas en 38 años) asi que no es que le retasearon los aviones porque si...Por otra parte si estaban disponibles diez exocet pero argentina se conformo con que le entreguen 5 y los otros 5 serian vendidos a irak.
No se puede comparar la dejadez de los gobiernos argentinos en gestionar la FMA/LMAASA/FAdeA como parámetro para contrastar a una de las fábricas de aviones más exitosas del planeta, mucho más en esos tiempos, que vendía sus cazas a 4 manos, a medio planeta; ellos podían hacer los 38 Pampas que nos llevó 38 años fabricar en uno solo!!! De seguro podrían hacer, mínimo, 1 docena de cazas al año; en ese tiempo estaban produciendo Jaguar, Mirage F-1, Mirage-III, Super Etendard, Alpha Jet, los ejecutivos Falcon, los ASW Atlantique, estaban terminando de desarrollar el Mirage-2000, ente otras cosas... el problema es que nos bloquearon todos los envíos por "recomendación" de sus socios y aliados europeos, aunque no formasen parte de la OTAN, eran parte del mismo bloque en los hechos. No hicieron nada ilógico; el problema es que se partió de un supuesto errado, que ni iban a venir, por lo que no se hicieron los preparativos y previsiones para una guerra; eso implicó no tratar de apresurar entregas de equipos que ya estaban comprados, ni anticipar el mantenimiento de los 2 submarinos, de los cuales sólo uno pudo salir a operar y con fallas, ni adiestrar debidamente a los pilotos de la FAA en el ataque naval, cosa que sus pares del COAN tenían más que claro, no se adaptaron los sistemas de armas para ese tipo de guerra, no se llevaron tropas mejor entrenadas y aclimatadas, no se las adiestró en el terreno para realizar maniobras de combate y así estar más familiarizadas y preparadas, no se amplió la pista de la BAM, no se llevó más artillería pesada para la defensa de las costas ante los bombardeos nocturnos de las fragatas, no se hicieron planes de contraataque en caso de desembarcos, etc., etc., etc... Por eso no tuvimos muchas de las cosas que debimos tener, en caso de haber sido conscientes de que era una guerra y no un paseo.
La marina se llenó de gloria con la operación de los pilotos de los SUE, la flota de superficie no pudo operar desde que se detectó la presencia de los submarinos nucleares británicos.
Para mi la lastima es que la fuerza aerea no haya dado mas.... Para el dia de la rendicion nos quedaban unos 90 reactores entre a4 mirage, daggers, m5p, camberra etc Frente a las 390 vidas que otorgo la armada, la fuerza aerea apenas entrego 55....... Ahi queda claro quien no puso toda la carne al asador
@@hemuniz70 La marina mercante no estuvo a la altura...se debio llevar de manera urgente por barco durante abril (el bloqueo/zona de exclusion comenzo a regir recien el 13, y de hecho no hubo permiso de ataque hasta el 30 abril) todo el material pesado..anfibios / vehiculos con oruga para transporte, blindados ligeros con orugas, la totalidad existente de cañones 155, mas motos y movilidad apta para el terreno, todo lo necesario para optimizar el aeropuerto para que desde alli operen los a4c repuestos combustible armamento etc. La armada estuvo a punt de cubrirse de gloria el 1/2 de mayo, pero lombardo suspendio el ataque... Luego de ese dia sucedio lo del belgrano ya no era rentable arriesgar a perder nuevamente otros 323 marinos asi que se entiende que hayan permanecido en aguas seguras.
@@chrisgs8727 desde 1824 siempre hubo dos líneas bien definidas en el ejército, la nacionalista hispánica y la masónica anglosajona. ¿Adivina cual fue la que se entregó sin dar la batalla final en Puerto Argentino?
Si peleamos contra la OTAN, era lógico que los franceses colaboraran con los ingleses. Los códigos del exocet fueron resultado de un empleado ingeniero francés que se quedó en la Argentina,
Contra la otan? jaja, no se que hubiera buques cazas o soldados alemanes, belgas austriacos italianos ni nada de eso.. No se puede decir que se peleo con la otan por una moderada ayuda de eeuu (misiles e informacion satelital a lo sumo, no hubo portaaviones norteamericanos peleando ) Los codigos exocet fueron dados por francia que estaba deseosa de probar sus misiles en combate pero no podia blanquear eso ante inglaterra..hizo lo mismo cuando le contrabandeaba aviones mirage a israel
Puede ser que dentro del Imperio existieran algunos interesados en restituir a la Argentina las islas, pero esa actitud nunca fue dominante. (45:59) no existía tal aparato en 1981 (47:20) aprendió la Armada la lección, o piensan seguir adquiriendo materiales a los socios OTAN? (52:17) eso es una hipótesis
![โรงเรียนตอนตี 2 โคตรหลอน..!! [โรงเรียนไดเม่]](http://i.ytimg.com/vi/2MAEMwqVYh8/mqdefault.jpg)
Esta charla es el mejor documento histórico a los que uno puede acceder. Gratitud.
El refran es: "se suele ESCONDER LA MENTIRA, ENTRE DOS VERDADES"
El día 23 de octubre de 2018 a las 1830, presento en el Centro Naval, (Florida y Córdoba, CABA) el libro: "MALVINAS LA DESCONOCIDA REUNIÓN QUE PRODUJO EL DESEMBARCO", que amplía notablemente lo expresado en este video. Los invito cordialmente a asistir, donde pueden adquirir el libro a sólo $ 200 por tratarse de una presentación. Muchas gracias a todos los que dejaron comentarios tan halagadores, y a los miles que vieron el video. Cordiales saludos Jorge Sáenz.
Estimado, dónde puedo conseguir su libro? Cuánto sale?
$ 300 y se lo llevo personalmente y con mucho gusto, en CABA mi tel fijo 2062 5909
Muy linda conferencia. El pueblo Argentino tiene que tener conocimiento de esto. Saludos desde San Miguel Bs.as. Las islas son propiedad de Argentina.
@@jorgesaenz9563 Me gustaría comprar su libro. Alguna librería en CABA o Zona Sur en dónde ya esté disponible? Excelente conferencia. Esto es MATERIAL HISTORICO sin lugar a dudas.-
Licenciado Saenz se puede conseguir el libro al día de hoy?
Tantas cosas que los argentinos todavía no conocemos. Gracias por esta charla.
Muy, muy interesante, como vecino de la Argentina reconozco esa gesta como tremendo acto de valentía de los hermanos Argentinos, salud,,!!
gracias querido hermano.- la batalla por malvinas no ha terminado.-
Eres Chileno? Sabes que desde los 70 hubo un Acuerdo entre Chile y Argentina para UNIR su reclamo soberano sobre la parte de la Antártida que reclama cada país (reclamo que se superpone en parte). Se iba a firmar que Argentina y Chile serían Soberanos Conjuntos de ambas partes de la Antártida Sumadas. Ésto lo hizo Perón y el Gobernante Chileno anterior a Allende, que no recuerdo el nombre. ARGENTINA y CHILE deberían estar unidos contra los Ingleses, y No pasar lo que pasó que casi entramos en Guerra y luego Chile ayudó a Gran Bretaña en las Malvinas.
@@alfredosabagni865 era lógica la ayuda a los ingleses. Argentina y Chile estaban muy enemistadas y las hipótesis de conflicto entre ambos países seguían vigentes.
Nada para reclamarles a los chilenos. Ellos hicieron lo que tenían que hacer conforme a sus intereses.
Afortunadamente parece que el grueso de las posturas que nos alejaron han perdido peso.
Saludos al hermano pueblo chileno.
@@cruachan463 no no, otro no nos hubiera traicionado por mucho que nos peleemos. No sé si tenés hermano del mismo padre y madre, pero en caso de tenerlos y estar peleados, Incluso Te pegó, ¿vos lo traicionarías grandemente ayudando a algún Enemigo muy poderoso extranjero que lo puede matar?
@@alfredosabagni865 amigo, no creo que sea comparable la geopolítica con una peleita entre hermanos. Ni hablar que Argentina y Chile estuvieron enemistados desde que ambos países existen como tales. Estudié historia y me dedico a la investigación sobre temas de defensa, por esa razón puedo decir que lo de "hermanos", sólo en las intenciones...y por citar tan sólo un caso, algunos militares argentinos de alto rango decían durante la guerra de Malvinas, que primero sería con los ingleses, y que luego sería con los chilenos. No olvide además el casi estallido de la guerra entre ambos países en 1978, o la carrera armamentística de Argentina contra Chile y Brasil, desde el siglo XIX
Agradezco por escuchar a esta persona con tanta sabiduría y nos hace entender nuestra soberanía nacional las Malvinas son Argentinas. Gracias x mostrarnos tanto esfuerzos q. Dan x la patria. Los saludos a todos . Firma un defensor de la patria Argentina un ex es combatiente de Malvinas Malvinas argentinas. A defender la patria
Gracias por compartir estos eventos.
Fueron varios años de entrevistas e investigación. Lo más destacado, son los artículos del Dr. Mariano Bartolomé. Muchas gracias.
Sr Saenz...le consulto si Ud escribio el Libro Malvinas Bajo Palabra...
Gracias
Disculpe el largo intervalo de tiempo. Es correcto señor.
@@jorgesaenz9563 DON JORGE LE PREGUNTO , Y DIGAME USTED , ARGENTINA RECLAMA UNA TRAICION DE CHILE .
PERO DIGAME USTED Y SEA BIEN HOMBRE , CUAL ES EL AFAN DE TODA LA VIDA DE ARGENTINA OSTIGAR Y CORRER LOS LIMITES ASER NUEVOS MAPAS , Y PONER A FAMILIAS CHILENAS FUERA DE SU PROPIO TERRITORIO AUN QUEDANDO LOS ANTIGUOS CEMENTERIOS CHILENOS DEL LADO ARGENTINO , COMO ENCUENTRA USTED SI ASU FAMILIA LE ISIERAN ESO , ACASO NO PONDRIA EL GRITO EN EL CIELO .
PERO ARGENTINA ASTA EL DIA DE HOY MIERCOLES 1 DE MAYO DEL 2019 SIGUE EXPULSANDO CHILENOS DE SU PROPIA TIERRA .
ENTONCES LOS ARGENTINOS NO DIGAN , QUE NOSOTROS LOS TRAICIONAMOS .
ESPERO RESPUESTA .
VIVA CHILE .
@@RobinHood-kb4bo chupala. Sabes por qué? Por q nunca les dio la sangre para defender nada. Por q toda la vida fueron cobardes , y así van a morir , con el rabo entre las patas y esperando formar parte del U.K.
.i.
Con este relato se puede hacer una película espectacular, gracias por acaparar la historia
Que impresionante, que estatura intelectual, un Oficial brillante!!! dulicida los verdaderos origenes que todos sospechabamos
cual es el origen?
😂😂😂🤣😂🤣🤣.
Pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppñppppppppppñppppppppppññpññppñpñppp0
Que a Galtieri lo enganñaron y lo alentaron en EEUU siempre se dijo y se ha escuchado miles de veces, también que lo habían adulado y descripto ( allí en el norte ) como " un general majestuoso ". También siempre se habló del sospechoso papel que jugó la empresa desguasadora en relación con el desembarco en Malvinas.
Dicho en criollo siempre se supo que a Galtieri y por ende a la Argentina le hicieron " el entre " o "pisar el palito", si en cambio es la primera vez que escucho los detalles de éste " cuento del tío ". Muy buen informe. Lo que nunca voy a entender es el porqué las FFAA a pesar de las múltiples traiciones sufridas por parte de EEUU, al día de hoy se empecinan en seguir "haciéndole los mandados".
muy facil ,los apatridas estan a la orden del dia ,traidores que por un par de millones(no son baratos) venden el alma al diablo ,literalmente,al diablo ,sin preocuparse ni lamentarse por quienes los votaron ,haciendonos creer que sus banderas en alto representan los valores mas justos y transparentes ,lacras inmundas .
y porque hay una cupula de viejos que EEUU les pasa dinero (hay que matarlos a todos, que juicio o detencion).......diferente iva a se si nos aliabamos a Rusia o China
Cipayaje....algo q sobra en nuestra Patria.....nuestra historia es profusa en "pisadas de palito" de este tipo. Lamentables agachadas mas bien.
Cuarenta años después, la "pisada del palito" del General Galtieri, puede ser que se asemeje al coqueteo del presidente de Ucrania Zelensky con la OTAN ?
Lo REEÉCAGARÓN!!!! FIJARCÉ,DONDE QUEDARÓN,MISILÉS,Y/O TODO TIPO DE ARMAMENTO?QUE PAISÉS "HERMANOS" LEEÉR NO HASÉ MÁL Y TAMPOCO QUITA TIEMPO!!!!???? ENRIQUECER ÉN VETDAD,ÉS,NO SÉR POBRÉ,ÉN GENERÁL Y ESPERIENCIÁ!!!!???? MIRÉN EL PASADO Y HOY ÉL ESPEJO!!!? MIRENCÉN Y SI ÉS LO MISMO,FIJENCÉN,ÉL PRESENTÉ Y ÉL FUTURO????!!!! NO SE OLVIDÉN DE SUS HIJOS Y MENOß DE SUS NIETOß,MENOS DE "HOY"!!!!???? Y DE QUÉ TRAICIÓN HABLAMÓS???? "DIÓS" PROTEJA PROTEJA A LA JUVENTUD!!!! Y A LOS QUE ESTÁN ÉN PAÑALÉS !!!! CAGARÓN A UN GENERÁL,!!!! Y HOY.....
Excelente exposición! pasa a formar parte del acervo que nutre nuestra historia, enseñanzas que nos deja el pasado, para no volver a confiar. Malvinas es parte del territorio Argentino. Volverán a estar bajo la bandera de nuestro país en algún momento. Fortalezcamos nuestra memoria. No olvidemos a quienes hicieron lo suyo, de uno y del otro lado. Los Argentinos, cuando tuvieron que ser solidarios con nuestros hermanos de la Patria Grande, lo fueron entregando todo, aún sus propias vidas. Honremos a esos héroes. Honremos a los héroes de Malvinas. Ellos son los que nos reclaman un gesto, desde su sitial de honor.
Genial hay que compartir esto es importantísimo
Coincido, por eso escribí un libro con información ampliatoria de lo dicho en la conferencia, que lleva el mismo título y se presentará en Salta el próximo 23 de agosto en el Complejo de Bibliotecas de esa ciudad. A mi regreso haré lo mismo en el Centro Naval en fecha aun no establecida, posiblemente en septiembre. Con mis respetos.
Mucha historia pero a las islas la tienen los ingleses
Imprescindible que nuestros futuros políticos conozcan toda ésta trama ,por detrás de las noticias oficiales para comenzar a dejar de ser políticos adolescentes o infantiles....
De acuerdo. Con la honrosa excepción del Dr. Rodolfo Terragno, ningún político escribió sobre este importante y trascendente tema.
@@jorgesaenz9563 me podria dar una idea sobre como adquirir su libro y el de terragno. Gracias
te pensas que los politicos son tan estupidos para no saberlo? este es un plan que va mas alla de nuestras rencillas,todos estan vendidos ,que nos deparara el futuro ?que haran con nosotros ?,aun no lo sabemos pero yo me lo imagino,dios nos libre y guarde ...si es que existe.
nuestros politicos ahora estan mas (les importa un pito las Malvinas)preocupados por el Corona virus.....parece que se les acaba el chorro.........NO HAY MAS PLATA.......Van a ir al Congreso en colectivo, y vana a comprar sacos usados
me hierve la sangre al escuchar esto. Nos engañaron los ingleses y los norteamericanos, también los chilenos. La vida sigue y habrá que intentar mantener relaciones comerciales, pero ni olvido ni perdón.
A nosotros nos engañó la cúpula militar que, a su vez, fue ingenua y soberbia frente a toda esta situación.
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Yo siento que fueron mártires
*Yo ya lo sabia y lo dije miles de veces, que a Galtieri lo hicieron caer en una trampa , pero no tenia los detalles, solo que Tatcher necesitaba ser reelecta a como diera lugar , y Galtieri y Anaya entraron como por un tubo. Igual les costó cara la trampa, más a ellos que a nosotros. Las bajas no son las que ellos admiten, son mas del triple. Seguramente los laboristas si querían entregar las islas, y la conservadora Tatcher, aliada incondicional de Reagan , tenían otros planes estratégicos para el Atlántico Sur, que Argentina no podía garantizar en una supuesta alianza*
Bla bla bla
jajajajajaja RECONTRAGANARON ELLOS........con la agresion en el 82 a Malvinas a los ingleses no los sacas mas...
Detrás de Anaya y Galtieri había un ejército. Cuesta creer que fue sólo una decisión de ellos dos y que el resto acató sin decir más. No cierra.
@@efeunoalot *Si cierra... porque cada uno controlaba bien a su fuerza. Si salia bien quedaban en la historia como grandes patriotas.*
@@jorgerafael2256 Nop. Para mi no cierra. Ni a cañonazos. Y no alcanza pretender quedar en la historia para armar una guerra. Yo se que no eran carmelitas descalzas, pero me niego a creer algo tan simple. La propia junta debió tener apoyo dentro del ejército como para decidir semejante cosa. Porque si fuera la decisión de un Galtieri omnipotente, por qué los propios milicos lo sacan el 18/6/82??... Si él tenía amplios poderes por sobre sus pares. De haber decidido él solo ir a la guerra (la decisión de un Gral. borracho como siempre se dijo), por qué habría de dejar de ser Presidente??
Muy agradecido por tan detallada narración de los hechos previos y muy claros los motivos por los cuales hoy no tenemos posesión sobre nuestras MALVINAS ARGENTINAS! Ojalá más gente siga este canal y se pueda realmente informar como corresponde. No quiero comentar nada acerca del video porque vale la pena verlo y escuchar atentamente sus palabras. Muchas gracias, de todo corazón.
Y esperando el libro, por supuesto. Viva La Patria!!
Una pregunta, por qué me parece que me perdí en algo o no se, Galtieri cayo en la trampa, pero, ¿De qué le servía a Tacher hacer esa trampa si ya tenían la posesión?
La NATO tenía que instalar una Base para controlar el Cabo de Hornos, donde circulaban los submarinos nucleares soviéticos. Si lo hacían unilateralmente estallaba hispanoamérica. .
@@jorgesaenz9563 gracias, me había perdido en eso, es importante contarle la razón a la gente
si, pero que cambie el decorado....eso parece un Mausoleo
Esto explica taaaaannntas cosas !!! Excelente conferencia, que ojalá hubiese tenido mayor difusión. Yo llegué acá de casualidad y por ser entusiasta de la Gesta. La gran trampa de Malvinas es algo que ha sido mencionado en varias publicaciones de diversos autores. Pero nunca nadie reveló la intimidad de aquella estratagema para llevarnos a un conflicto militar con el Reino Unido. La supuesta connivencia entre el gobierno de Galtieri y la mismísima " Dama de Hierro " para el desembarco, me deja perplejo y resulta algo novedoso para mi. Se trataba de algo que traería mutuos beneficios...Ahora, para que semejante patraña tuviera el éxito que tuvo, se necesitaba a alguien en nuestro lado con una personalidad afecta a las lisonjas y palmeaditas en la espalda, que se tragara ingenuamente sin hacer caso a la historia los cantos de sirena de la pérfida Albión y sus hijos putativos los yanquis. También desoyendo a las personas expertas y con sentido común que olieron que todo aquello era demasiado bueno para ser cierto...
Toda está revelación, hace que crea que las penas supuestamente " aconsejadas " por la Comisión Rattenbach contra Galtieri y Anaya, me parezcan entendibles y atendibles. La Gesta tiene esta " falla " de origen ( lo expresa el conferencista apropiadamente al describir sus emociones al enterarse del desembarco ) de la que se han servido los zurdos apátridas tan funcionales a la Corona Británica y un montón de idiotas útiles hasta la fecha. Y eso remarca aún más la trascendente culpabilidad de aquellos altos Jefes que ejercían además la dirección política del país. Y que como militares profesionales tenían el deber de conocer bien con quiénes estaban " negociando". Comandantes, y esto es sin dudas lo más trágico y abyecto de su proceder, que más tarde y para encubrir sus errores, ordenarían el regreso de los héroes malvineros entre gallos y medianoche. Tratándolos como quien trata de esconder la basura debajo de la alfombra. Fingiendo que aquello nunca sucedió. IMPERDONABLE !!!
Sí, tal cual. Ahora bien, lo que el conferencista ha dejado bien en claro es que el desembarco en Malvinas ha sido provocado por Gran Bretaña, para arrastrar a la Argentina a una guerra de la que seguramente tenía que salir derrotada.
Por las razones estratégicas que fueran o que pudieran tener Estados Unidos y Gran Bretaña, es un hecho que el Reino Unido necesitaba arrastrar a la Argentina a la guerra para producir su rendición incondicional y de ese modo arrancarle el reconocimiento de la soberanía sobre las Islas Malvinas mediante un tratado de paz que le sirviera de título a su pretendida soberanía sobre las Islas. De haberlo logrado, Argentina habría perdido definitivamente las Islas Malvinas y las demás Islas del Atlántico Sur.
El segundo punto que ha quedado claro es la razón estratégica que movió a Estados Unidos a declararse neutral y además no aplicar el TIAR ante la agresión militar británica a un Estado Americano.
El tercer punto es que pese a haber raspado el fondo de la olla para enviar todo el poderío aeronaval británico al Atlántico Sur, Gran Bretaña no logró rendir incondicionalmente a la Argentina, contra todo lo racionalmente esperado.
El cuarto punto es que al haber quedado sin cobertura aérea tras perder los dos portaaviones y el buque que transportaba todos los helicópteros Sea Kings, Gran Bretaña estaba al borde de encontrar su propio Trafalgar en el Atlántico Sur.
El otro punto central es que nada de esto habría acontecido si Argentina fuera una aliada confiable para Occidente. Cosa que hemos dejado de serlo para las dos potencias centrales desde la segunda guerra mundial, en que nos negamos a participar de la cruzada contra el nazismo alemán y nos declaramos neutrales.
Es necesario e impostergable pues, hacer una lectura seria y objetiva del nuevo escenario mundial, de las estrategias de cada uno de los grandes jugadores, del lugar que ocupamos en ese escenario y del rol que debemos jugar en ese escenario para salvaguardar eficazmente nuestros mejores intereses nacionales; pues es obvio que el Atlántico Sur y el continente antártico tienen un valor estratégico para el mundo entero y que nosotros estamos en el ojo de la tormenta.
"Argentina es un puñal apuntando hacia la Antártida" (Henri Kissinger, Ex Secretario de Estado de EUA).
En buen castellano, tal cosa significa lisa y llanamente que quien empuñe ese cuchillo tendrá el control del Atlántico Sur y del territorio antártico.
@@eliotcassin4272 gracias por su aporte. Soy uno de la generacion post guerra de Malvinas y sigo descubriendo cuan engañado estaba. Que pena que mi generacion siga dominada por el discurso afable al sionismo..
@@leonidesdoes8935: Gracias, compañero.
Solo ha quedado un punto muy relevante en la oscuridad, que debiera ser investigado y contestado de manera irrefutable, a saber: ¿por qué ninguno de los gobiernos argentinos de turno no contestó la oferta británica de restituir las Islas Malvinas, desde Perón en adelante?
Para mí, sólo tendría sentido el silencio si la oferta se trataba de devolver la "soberanía sobre las Islas", porque su aceptación habría significado "que ellos tenían la soberanía". Pero no me han que quedado claros los términos en que fue formulada la oferta británica, como tampoco, me parece que le haya quedado claro al conferencista.
Por tal motivo me asombra muchísimo que no lo haya investigado, habiendo estado tan cerca y en contacto con la gente que podría contestar esa pregunta.
Un abrazo desde Formosa.
@@eliotcassin4272 es una buena observacion. Yo de mi parte voy a seguir hurgando informacion a traves de vinculaciones directas con ciudadanos britanicos entendidos en la cuestión que tengo a razón de mi especialidad. Pero desde ya le puedo afirmar que el britanico común actual está bastante ajeno a la historia geopolitica de su propia nación. Tambien en ellos se palpa la decadencia que propone el marxismo cultural en todas las áreas.
@@leonidesdoes8935 Estoy de acuerdo contigo. En particular con tu opinión sobre el marxismo. Siento y pienso igual que vos. El punto es que han infiltrado y colocado agentes suyos en todas las áreas estratégicas del Estado.
En Argentina, el justicialismo está tan infiltrado que no sabe distinguir la doctrina justicialista de la marxista.
En cuanto a los amigos británicos, no se si imputarle a la influencia marxista la falta de conocimiento del súbdito común de la política exterior británica. Por lo que sé siempre se han encargado muy bien de que el pueblo no sepa lo que el gobierno de Su majestad hace en el resto del mundo en nombre de la libertad de mercado y de sus principios afines.
Muchas gracias por compartir
Algo parecido segun revelaciones peridodisticas sucedio ¡¡ aparentemente !! con la invacion de Sadan a Kuwai. Gracias por el video, crei que hibamos a tardar mucho mas en saberlo, gracias !!!
exacto
Muy interesante. Dice mucho de todo aquello muy oscuro y poco conocido. Es saludable que se intenté esclarecer la verdad histórica de tan importante suceso. Existe demasiado interés en desvirtuar y devaluar esa gesta eroica.
Toda una cátedra de geoestrategia!! magnífica conferencia por quien sabe y entiende de temas tan complejos!!
El error en la apreciación de la alianza EEUU-GB-NATO, fue crucial en lo estratégico. En lo táctico, ya empezada la guerra, GB, cercó las islas. Finalmente el panorama geopolítico, quedó a favor de, estos aliados. Excelente el vídeo, mil gracias, por dar a conocer este tipo de material.
y teniendo militares en un gobierno (cerebro de militar: cerebro de mosquito) los muy boludos pisaron el palito
@@carlosrodolfonievas4128 porque tratas de boludos a unos guerreros, vos debes ser abogado fanático
@@germandelcampo5890 .- Los héroes fueron los qué empuñaron las armas, No los boludos del gobierno.
me sorprende que este video yo lo vi y encontré hace unos cuantos años, mi sorpresa cuando debato sobre este tema es que mucha gente no tiene información sobre algunos de estos sucesos y que aun a día de hoy tan solo tiene 1400 me gusta, la importancia histórica de esta declaración es sumamente importante para entender el porque de los sucesos y me cuesta creer que los argentinos no se interesen es ello, aquí se revela información sin precedentes que la población debería conocer.
ESTA PARA TOMAR APUNTES Y HACER UN RESUMEN.. UN SEÑOR. COMO ERA TODO HACE 40 AÑOS.. SON LOS MILITARES QUE NOS DEFENDIAN..
Señor idiota diras ......no sabian que los ingleses tenian a su inteligencia metida en el ejercito desde hace decadas. (hasta tenemos hasta ahora SEGUROOOOOO...espias argentinos militares que patean para la corona)
@@carlosrodolfonievas4128 obvio, por eso no hacen nada. Cualquier ciudadano sabe estas cosas y ellos no se van a enterar... es muy evidente
Capitán de Fragata ,Jorge Sáenz,los argentinos ,le debemos un agradecimiento ,por ,hacernos saber ,La Historia del Orígen de La Guerra de Malvinas .Es muy importante ,que todos sepamos como ocurrieron los hechos a través de su Feaciente Testimonio de ayuda ,para quienes ,amamos nuestra Patria .Gracias desde nuestros corazones ,Argentinos v.
PURAS MENTIRAS DE LOS CHE.PORQUE MIENTEN AUNQUE ESCRIBAN UN MILLON DE LIBROS
AHORA LE HECHAN LA CULPA A TODOS.CHILE.EEUU.E INGLATERRA.BRASIL ETC ETC.WONES ROBA TIERRAS DE OARSGUAY LA PATAGONIA Y MUCHOS MAS ...BALLANSE A LA MIERDA....!!!!!!!!
Los conozco personalmente, es un Señor!
Muchas gracias.
bueno casate con el
@@carlosrodolfonievas4128 Sólo para conocer desde qué lugar opinas... ¿sos chileno o argentino?
Realmente, tiene q haber sido así.
Fuimos presa fácil de un entendimiento
de alta política, nada menos, entre los EEUU
e Inglaterra.
Las visitas de varios Generales norteamericanos
a la Argentina en aquellos años y 3 de Galtieri
a los EEUU al más alto nivel durante 1981
son sumamente significativas.
Y no era tan despistada, después de todo,
la explicación periodística del "majestuoso general" seducido por los norteamericanos.
Aparte, también cuenta q nos habíamos quedado
con la ESPINA, por no decir otra cosa,
del REVÉS por las islas del Beagle.
Y tampoco es menor q la situación POLÍTICA
interna mordía los talones a la Junta Militar.
Entra también en la ecuación, del lado yanqui,
q la Argentina del Gral.Videla no había adherido
al BOICOT internacional contra la URSS,
convocado por Reagan x la invasión a Afganistán.
Fue muy importante, porque nuestros granos
y carnes salvaron al bloque soviético.
Incluso exportamos grandes cantidades
de automóviles Falcon a la Cuba de Fidel Castro
-paradojas de la historia.
Pero, más q éso, queda EN LA SOMBRA
el rol del Alte.MONTES al frente de la Cancillería.
Si fue puesto al tanto por el Alte. Segura
de la intención inglesa, en aquel momento,
de negociar la entrega de las Malvinas:
¿porqué no dió curso rápidamente a semejante
OPORTUNIDAD ?
Finalmente
deberíamos estar muy preocupados,
tanto o más q por recuperar Malvinas,
por defender la Tierra del Fuego y nuestra
Patagonia, frente a ingleses y chilenos.
Máxime ante este gobierno ANARQUISTA,
q exhibe tanta inconciencia y simpatía
PRO-BRITÁNICA!
.
Nunca es tarde para la exquisita cultura de lo hechos.
Recién veo este informe o descripción.
Brillante exposición ..
Muy interesante y esclarecedor. Todo cierra pero aun asi no empaña lo que a todas luces fue una gesta.. de cada persona y de la nación argentina. Salud desde Uruguay!
Esto confirma que los militares de aquella época, aparte de burros, eran ingenuos. Como argentino, espero, que las FFAA de hoy, con todo esto, hayan cambiado para bien. Porque la verdad, sin ejército no se puede estar, es una locura, pero con una fuerza como esa, de esa época, quién quiere ejército? Espero, repito, las FFAA hayan madurado, y como argentino, pueda sentir orgullo por ellas. Les mando un abrazo. Excelente documento.
FFAA? si no hay un carajo papu no se si sabias pero despues de la guerra el ejercito argentino esta a disposición del ejercito britanico y subdito de inglaterra.....altos idiotas
Muy buena charla!! Gracias por compartirla!!
Me da pena observar la enorme e increíble falta de profesionalismo de nuestros altos mandos militares que tomaron la decisión estratégica de recuperar Malvinas, sin analizar profesionalmente las consecuencias, militares y políticas.
Me queda claro, la falta total de lucidez por no haber intervenido sobre el contexto político-internacional, antes de iniciar una maniobra de ocupación de un territorio ocupado por una potencia nuclear. Se debió previamente:
1_ Buscar un acuerdo de cooperación estratégico-militar con EEUU sea como alianza OTAS o como alianza Estado-Estado (como el acuerdo de Madrid de 1953 entre Truman y Franco, por el que ambos países acordaron cooperar en materia económica, científica y militar, lo que incluyó entre muchas otras medias, la creación de la base militar conjunta hispano-estadounidense en Rota; del mismo modo nosotros deberíamos haber acordado constituir una alianza similar, que nos beneficie a nosotros con programas de crédito para el desarrollo económico, científico y militar y que le sirviera a EEUU para resolver su necesidad estratégica de tener acceso a una pista aeronaval en el Atlántico sur y evitar la cooperación EEUU-RU.
2_ Reactivar la Confederación Chileno-Argentina (con capital en Córdoba, Arg) que habían acordado en 1965 los presidentes democráticos Illia-Frei Montalva (acuerdo de Mendoza), pero que fue interrumpida por el golpe de Estado Onganía.
3_ Buscar firmar acuerdos de Confederación con Uruguay y Brasil
4_ Buscar integrar una Alianza para la cooperación económico, científico y militar con identidad en el Atlántico sur, con: Uruguay, Brasil y Sudáfrica y con tres países asociados como Cabo Verde por la proximidad cultural con Brasil, España (por las islas Canarias) y Guinea Ecuatorial (estos dos últimos países, ambos son países de habla hispana).
Por Dios, cuanta incompetencia!! Qué idiotez pensar que tras el desembarco, los Ingleses se iban a dejar tocar el culo y no iban a reaccionar. Si todo esto es verdad, y nada me hace pensar que no lo sea, se comieron un buzón grande como el obelisco. Galtieri era más crédulo que un nene de 4 años. Tristemente, falló todo, para que un tipo de tal incompetencia llegue a tomar decisiones tan importantes, como iniciar una guerra contra una potencia nuclear y segunda flota naval de ese momento.
Qué triste es ver tanta incompetencia, pensar que nuestras fuerzas armadas algunas vez tuvieron cabezas geniales como las de Julio A. Roca, Guillermo Brown o José de San Martín.
Muy interesante y medular aporte, estimado Jorge. La revolución cubana fue insurreccional, anti imperialista, agrarista y nacionalista. Nada que ver con la URSS al principio. La hace un movimiento, el 26 de julio, mediante insurrección urbana. Luego se la vendió como foquista, pero eso no fue cierto, probablemente haya sido una desvirtuacion pactada entre las potencias hegemónicas para preservar sus intereses y acuerdos, a costa de los pueblos latinoamericanos. Recién luego de la crisis con USA Castro se declara comunista. Era eso, o ser aplastado. Ahí recién empieza a tallar la URSS. Respecto a su tesis e investigación, gracias. Es brillante y desnuda muchas cuestiones. Imperialismo y nacionalidad son temas interdependientes, aunque en los espacios estatales, militares o civiles ganados por los extremos ideológicos y políticos, no se comprenda.
Muy fuerte testimonio! Gracias!!! Lo viví! Todo sale a la luz!
Maria por favor!!¿en serio le crees al viejo millico este!!??
Defiende lo indefendible
Y quiere justificar una absurda guerra por algo que nunca fue nuestro
José muy bueno el contenido de la conferencia! Este hombre se ve que ha hecho una buena investigación además la previa que hace para introducirnos en el contexto histórico mundial y geopolítico es muy aceptable para aceptar la jugada que hacen estas dos potencia para asegurarse otro puesto de avanzada y control estratégico de pasos comerciales en el mundo. Canal de Panamá, canal de Suez, Peñon de Gibraltar, Isla de Asencion, paso del cabo, las islas del Pacífico y ahora el estreno sur del globo en Malvinas! Cerca del Estrecho de Magallanes y Antártida. Soy Malvinero y Leo y veo todo lo relacionado a esta gesta. Creo que Menendez estuvo al tanto de esta jugada directa e indirectamente debido a la permanente actitud de retirada y su inconsulta rendición! Aún cuando el chorlito no hizo planificar la defensa quedó de manifiesto el valor y la capacidad del SOLDADO ARGENTINO que hizo tambalear al León británico y toda la OTAN y USA juntos. Un pensamiento reza: " que no esperes que nadie haga algo por ti, lo tienes por vos mismo" y luego al verte las ganas, el ímpetu y el objetivo de tu empresa, muchos se sumarán, alentando y colaborando. Esto tenemos que hacer los argentinos comenzar nosotros por nosotros mismos, no esperemos nada del resto del mundo, hagámoslo por nosotros mismos! No teníamos plan de defensa y nos defendimos como leones, no teníamos satélites y nos la ingeniamos, no teníamos un misil tierra mar y lo creamos, no teníamos tanta artillería de defensa costera y pintamos unos caños. No teníamos aviones modernos y violamos las defensas más modernas del mundo, no teníamos los códigos del exocet y lo decodificamos, esto y mucho más le demostró al mundo pero particularmente a nosotros los Argentinos lo que somos capaces cdo nos lo proponemos que más nos tenemos que demostrar! Es hora de empezar mirando que tenemos dentro nuestro, dentro de nuestra casa y empezar! Viva nuestros héroes de Malvinas, viva nuestra Patria Argentina!
Jose te envió un mail así me envias el libro por PDF. abrazos y felicitaciones por este documento visual! Si?
Perdoname, pero parece q te perdiste en el extenso y entrevericuetado relato del ponente; según él no decodificamos ningún código de Exocet.. los trajo a la puerta de no se dónde el propio hermano de Miterrand.
Además, si realmente sos malvinero, podés aceptar que la recuperación de las islas surgió en un arrebato de un General borracho??.. no lo dijo con esas palabras, pero según él esto lo decidió Galtieri (en realidad dijo dos personas, Galtieri y otro más) y todo los milicos fueron detrás de él.
A mi no me cierra por ningún lado.
Aguardo tus comentarios.
Saludos!!
Mis dudaa son: El General Galtieri era tan ingenuo para no darse cuenta de la trampa? O hubo algún sobre por debajo de la mesa?
No solo era ingenuo era igual a sus colegas en el gobierno del. país: corruptos y sin sentido de Estado. Saludos.
omitio contar que la noche anterior al desembarco, Reagam llamo a Galtieri para pedirle que no lo hiciera y le advirtio que de hacerlo EEUU apoyaria aUK. O eso tampoco es veridico...
Esa es la informacion que brinda tata yofre.. me parece muy creible tambien
De todas formas en eje no es la recuperacion SINO que harian luego de la misma....
-si es que el plan era retirarse /para luego iniciar reclamo diplomatico/ este fue traicionado por la junta,
-si el plan era quedarse para forzar urgentes negociacines diplomaticas debieron retirarse al ver que la flota zarpaba y era una trampa
Y si el plan era quedarse en las islas y defenderlas eran unos simples inoperantes ya que el material en dotacion no estaba en condiciones y no se habia esperado a recibir la totalidad de compras de armamento, ademas tampoco se tomaron en serio la preparacion de las islas para ser defendida)
Interesante charla y gran aporte para dar claridad a la historia. Gracias !!
Mis felicitaciones Homónimo por este instrumento histórico que Usted aporta, fruto de la investigación de años de trabajo y de un reconocimiento increible, sobre la realidad del conflicto de Malvinas. Esto nos permite poder analizar semejante proeza histórica de las Fuerzas Armadas de la Argentina , en un contexto Internacional tan complejo como poco reconocido por las potencias aliadas en contra de la República Argentina .
Muchas gracias. Felicitaciones.
Excelente conferencia, magistral. He leído, escuchado y visto mucho material sobre la guerra de Malvinas, pero siempre hay un aporte importante al tema. De la exposición parecen desprenderse, entre otras cosas, algunas cosas. Todo parece indicar que los británicos sabían con antelación de las intenciones argentinas. Esto incluía a los "socios" chilenos. Otra cosa, Galtieri fue engañado como un niño por los EEUU, por su gobierno. Le hicieron creer que su "colaboración" con el tema Contras le garantizaba la solidaridad de EEUU, error. Se dice que algo similar le pasó a Saddam en 1990, le habrían dicho que la invasión a Kuwait no le traería consecuencias, y así le fue. Son guerras de las llamadas inducidas o incluso impuestas. Magistral la exposición, entendí cosas que me faltaban para entender el por qué de Malvinas.
Ahi hay una contradiccion, por un lado dicen que inglaterra quiere desprenderse de las islas porque le son un gasto, y por el otro dicen que eeuu nos apoyaria cuando inglaterra reclame que les sean restituidas...
De todos modos la recuperacion sin bajas era un incidente menor...el problema real surgio luego al tener que decidir QUE hacer..
Si el plan era retirarse a los pocos dias de recuperar o si el plan era que nos quedariamos a defenderlas
Si es la primera el plan fue traicionado por la junta quedandose , y si es la segunda eran unos irresponsables que pretendian presentar batalla sin preparacion alguna
A los interesados en recibir el libro en pdf sin cargo alguno, que es una extensión y ampliación de esta conferencia, pueden hacerlo solicitándolo a lectura85@yahoo.com
Los ingleses, grandes estrategas, hay que aprender a diferenciar lo real de lo aparente. Los Sudamericanos tenemos que aprender de todos los golpes que recibimos durante el siglo XX y de todas las traiciones de las que fuimos objeto, por ejemplo de los americanos. Aprendamos para decir no en el futuro, salud Hermanos Argentinos
Tan grandes estrategas que les dio a la Argentina su Padre de la Patria.
MUY VALIOSO MATERIAL
Que aprendemos con esto..........Ya se, los argentinos somos fiel a la frase: el hombre es el único animal que pisa dos veces en la misma trampa.
Muy bueno me había mareado que en el 4:40 decía 93 y era 53 . excelente material,quien lo diría,esa isla que se mencióna hoy es territorio restringido.no hay documentos de la detención de los Royal Navy?
Un deleite la conferenciaa
Qué heavy escuchar el relato!!
Excelente relato documental.
En resumen: a Galtieri lo hicieron tonto pues le hicieron una oferta oral pero sin papeles de por medio... qué triste saber que a alguien con un puesto tan alto no haga más preguntas que alguien que va a comprar un auto.
Señor: si quiere extenderse en el tema. puedo enviarle el libro que amplía en profundidad el tema tratado en esta exposición, en PDF y sin cargo por supuesto. Mi correo jsaenz48@yahoo.com.ar saludos
@@gabriel_024_ no
@@jorgesaenz9563 Hoy leí sobre un incidente previo a la guerra del que poco se habla, y seguramente usted hizo referencia. Yo aun no terminé de ver el video. Para los que no creen que la causa Malvinas sea justa, que los argentinos estamos equivocados, como aseguran ciertos comentarios que leí varias veces de vecinos, recordar que en 2014 en la Universidad Libre de Bruselas se hizo un juicio simulado sobre esta disputa internacional, y allí participaron tanto un británico que es profesor en una de las universidades más importantes del mundo, como un argentino ya conocido en lo referente a Malvinas, Marcelo Cohen, por unanimidad el jurado falló a favor de todos los argumentos argentinos, y por suerte pude descargar ese archivo PDF, si a usted le interesa le paso el link ya que aún está disponible en la página de dicha universidad (sólo que está en frances e ingles). Saludos!
@@gabriel_024_ Me interesa muchísimo señor, muchas gracias. Saludos
@@gabriel_024_ Si Señor me interesa mucho. muchas gracias. saludos cordiales
Gracias por tan precisa descripción de echos historicos reveladores, precisos y que terminan en la conclusión que uds bien dijo: Malvinas es el resultado de una habil gestion política de EEUU y GB.
Yo sabia que a Galtieri le habian tendido la cama , desconocia los detalles ; pero en uno de sus discursos catalogo a los eeuu como ´judas´´. Ahora entiendo mejor EXCELENTE.
En que discurso
Publica el link
@@robertoponcedeleon6056 En la epoca que lo escuche a Galtieri no habia internet
Es en uno de esos en los que dijo "si quieren venir que vengan" entre otras bravatas.Soy clase 62 y no tengo tanta memoria , lo voy a busar si lo encuentro se lo dejo.
@@provincianesca hola rodolfo. Ok. Dale. En otro video dicen q anaya dejo sus memorias en una caja de seguridad, creo q murio en 2008, y ese infeliz siguio cobrando toda su vida xq menem lo indulto
@@robertoponcedeleon6056 Guillermo Anaya hijo del almirante fue el piloto de helicopteros con mas horas de vuelo sobre Malvinas y protagonizó hazañas epicas dignas de una pelicula. th-cam.com/video/3K1-Fm313Gg/w-d-xo.html
RELATO HISTORICO......PARA MUCHOS COMPLETAMENTE DESCONOCIDO........TREMENDA EXPOSICIÓN.......GRACIAS GRACIAS...
Genial..!! La verdad..
Amigos a esto se nuestra llama nuestra historia
Como nos hace falta un Seineldin x favor!! Dios concédenos uno
ya cago la fruta. No te enteraste?. ese que se rindio en Malvinas?.......ese que se hizo carapintada contra Menen en los 90 y se acuartelo en el edificio Libertador. Y que el Turco le dijo a Balza , NO QUIERO NADA DE NEGOCIACIONES.....................Y dicho y hecho Balza ordeno dejar con sus tanques a ese edificio como queso gruyere......................EL FAMOSO HEROE DE MALVINAS ARRUGO DE NUEVO COMO EN MALVINAS...BANDERA BLANCA PARA UNO.......................................................Aldito, esa gente queres vos?
Excelente y revelador
Acá también se hecha por terra que los Exocet fueron activados o enlazados por ensayo y error...
Es error de calculo sobre la reaccion inglesa no lo puede cometer ni un escolar
Exactamente, pero los británicos son hábiles embaucadores y estrategas piratas. Ellos juegan al Bridgey no al ajedrez. es.wikipedia.org/wiki/Bridge_(juego)
*Los ingleses son los reyes del engaño y la mentira. Hasta los alemanes fueron engañados en la Segunda Guerra. El tema es que alguien sabio se hubiera dado cuenta que como dice el dicho, cuando la limosna es grande , hasta el santo desconfía.*
y teniendo militares en un gobierno (cerebro de militar: cerebro de mosquito) los muy boludos pisaron el palito
El UNICO plan para el que argentina estaba preparada era recuperar las islas, de ser posible sin bajas inglesas, visibilizar ante el mundo el reclamo y RETIRARSE... a partir de alli se tomarian con mas impetu los reclamos diplomaticos.
Galtieri ve una oportunidad de revivir la imagen de la junta, o de ser el nuevo peron, y traiciona el plan ...haciendo algo para lo que no estabamos preparados...quedarse en las islas, y enfrentar a los ingleses si es que venian..
Para esa decision caprichosa no habia sustento ya que jamas s habia previsto entrar en combate, por eso ni nos molestamos en esperar todos los etendard exocet, ni en esperar los nuevos submarinos tr1700, ni habiamos reparados nuestros dos unicos submarinos modernos cuyos torpedos no funcionaban tampoco, ni s habia puesto a punto los aviones a4 con fisuras estructurales, radares rotos asientos vencidos y sin cablear para misiles aire aire, ni esperado a la modernizacion planeada de los dagger y un largo etc...Las palabras fanfarronas de galtieri no podian sostenerse en hechos ya que la marina mercante temia ir a malvinas por los submarinos y por eso no s llevo el equipo pesado necesario (blindados, vehiculos oruga, artilleria pesada, materiales para alargar pista u optimizarla para los a4 etc etc) como broche el estpido se dedico a jugar al truco con los destinos del pais y creo un castillo de cartas en las islas, una defensa cosmetica con conscriptos de areas tropicales y sin equipo pesado ni movilidad.Solo un milagro les hizo resistir hasta el 14 de junio.
Muy bueno!!
Impresionante
Pura historia.fascinante
01:15:00 en adelante; todo dicho. Extraordinario documento!
ESTO ES LO QUE SIEMPRE SUPUSE Y ESTE SEÑOR ME CONFIRMA, FALTA AGREGAR ALGO, LOS REGIMENES MILITARES A ESA ALTURA YA LES MOLESTABAN A LOS NORTEAMERICANOS Y LOS QUERIAN REEMPLAZAR POR REGIMENES ADICTOS PERO CIVILES Y LEGITIMOS.
Muy buena disertacion señor.......pero faltan algunos datos como
1) En el 82 el pais estaba en crisis economica gracias a la politica neoliberal aplicada a partir del golpe de estado, o sea cada vez mas desempleo, mas inflacion, mas protesta social.
2)Se penso en recuperar Malvinas para mejorar la imagen de la dictadura.
3)Jamas se penso en pelear contra Inglaterra. Todo se arreglaria con negociaciones en la ONU.
4)EEUU respaldaria a Argentina, pues Argentina le dio una mano en Centroamerica mandando militares para pelear contra los comunistas, asesores, especialistas en torturas.
5) El final es triste..mi generacion combatio malnutrida, mal armada, mal vestida....USADA COMO CARNE DE CAÑON....................
bien, parece experto en el tema, no pierda la oportunidad de escribir su libro.
Esa es la versión oficial, la versión que todos los medios de comunicación propagaron, y la que se enseña en las escuelas vía ministerio de educación, todos ellos siguiendo directivas del amo anglosajón.
Nunca olvide que, desde la secesión de los virreinatos, en estas tierras siempre ha habido dos líneas bien definidas:
la nacional Hispánica y la masónica anglosajona.
Todos los golpes de estado que se sucedieron en el país, exceptuando al de 1943 han respondido a los intereses de la 2° línea.
EXCELENTE SU INVESTIGACION, UD DEBERIA DE ALGUNA FORMA HABLAR CON ELPRESIDENTE MILEI. PORQUE PARECE DESCONOCER TODO ESTO POR COMPLETO
¿Mileitrosky?.¿El que le quiere regalar la Patagonia llena de petróleo a sus amigos luvabichs? ¿El de la hermana esotérica (la López Rega rediviva)?.. ...🤦
No se, los oyentes son militares?, yo soy un perejil (oficio: apicultor) me sorprendo de cosas que cuentan algunas personas que ya tienen nietos.Todo lo que escucho hasta ahora es una visión "tuerta" de la doctrina Monroe. Claro que había dos bloques, lo "tuerto" es creer que uno de esos era el bueno y creernos que nosotros somos parte de uno de ellos.Desde la segunda guerra que existe un solo imperio......y la URSS, se le opuso. Solo como comentario al margen, hay otro imperio despertando y digo despertando, por que China esta despertando de un sueno de 300 anos, no es que ahora "nace", ya tiene 5.000 anos de historia. Reagan le ganó la guerra fria a la URSS.Me "da cosa" cuantas veces se usa la palabra amigos, ahí estoy del lado inglés que opinan que ellos no tienen amigos ellos solo tienen intereses y a largo plazo. A Galtieri le hicieron como a Sadam, EEUU le dio el visto bueno para Kuwait y después le saltó en la nuca.Tendría para hablar dos horas, pero resumiendo como dijo A.Rico, todo fué una trampa. Hasta que no tengamos objetivos claros y una política exterior lógica no llegaremos a nada y pienso que eso no lo logramos por que "los de afuera" hacen bien su trabajo.
Solo puedo hacer esto: 👏👏👏
"...la URSS se le opuso..."
Que ingenuo....para no decir otra cosa.
¿Por eso la URSS asesinaba a su propia gente? y a varios millones, a todo el que se le oponía, ni hablar del holodomor causado por Stalin....ay ay ay cuando se ponen a defender al soviet genocida.
Exelente exposicion
Es increíble la falta de profesionalismo de Galtieri... creerse que los norteamericanos no iban a intervenir. Nadie puede creer eso.. ir al precipicio y sin un plan, espantoso.
1era vez que escucho que a través de la flota pesquera la URSS apoyaba a la guerrilla ...
En los '60 la diplomacia argentina había avanzado hasta la posibilidad de un co-gobierno argentino en las islas ; y había logrado que Londres reconociera la existencia de un conflicto en la soberanía de las mismas.
La guerra de 1982 tiró por tierra esos pacientes esfuerzos .
Los gobiernos militares , en los ' 70 , estuvieron en Latinoamérica con el consentimiento de Washington . En los ' 80 se los empezó a considerar como impresentables . Por éso ningún gobierno militar sobrevivió a la década del 80. En el caso de Argentina , el paso en falso que desde el norte le hicieron dar a la junta de galtieri , fué el medio propicio para deshacerse de los uniformados .
Pero los eeuu y la gran bretaña mataron con el tema Malvinas varios pájaros de un tiro.
Excelente , un privilegio poder ver esta exposición . Gracias .
Sobre el consentimiento de Washington en dejar gobernar a los militares en Hispanoamérica, el ex agente de la NSA John Perkins lo explica detalladamente en su libro "Confesiones de un sicario económico"
th-cam.com/video/oh-j0icoz3o/w-d-xo.html
eso es muy dudoso, jamas vi un arma del bloque oriental en manos de la guerrilla argentina
Excelente nos empomaron a la anglosajona !!!!!!
y teniendo militares en un gobierno (cerebro de militar: cerebro de mosquito) los muy boludos pisaron el palito
@@carlosrodolfonievas4128 pero ojo a videla el gran VIDELA, le llevaron el plan militar de recuperar las MALVINAS y dijo NO !!!!! y en 1975 a PERÓN TAMBIÉN, ves lo inteligente de algunos en el poder !!!!!
@@carlosrodolfonievas4128 .- Nunca mejor dicho. Un saludo.
Muchas gracias por el documento. Cabe suponer que ambos gobiernos, británico y argentino, se jugaban la continuidad en el poder. El año 83 o el 84, por qué no, podría haber sido el año en que Galtieri ofdase el gran regalo de la democracia al pueblo argentino, luego del inmenso regalo de la recuperación de las islas. Y yendo más lejos en la especulación, comenzar su etapa de presidente, con una popularidad imposible de medir.
Es impresionante como se mueven los hilos de los intereses geo-políticos que van mucho mas allá de lo que la mayoría podemos visualizar. Resalto que esta estratagema no des-merita para nada los actos de valor de miles de jóvenes argentinos que ofrecieron sus vidas en actos de heroísmo genuinos, para ellos mi respeto...para los viles de ambos bandos que sabían en primera instancia las verdaderas razones y/o motivos del conflicto , que no eran otras que fortalecer la imagen de la Tatcher para que pudiera mantenerse en el poder, "la historia los juzgara.
UK quiso entregar la soberania de las islas y no obtuvo respuesta Argentina?? nada mas increible . Por que Argentina haria eso?
Supe, por una entrevista al Almirante Busser que, en 1943, en plena II G.M. había unos planes para tomar las Malvinas.
Se dejo perder la gran oportunidad de recuperarlas cuando los ingleses estaban casi de rodillas.
Eso hubiera sido genial......
En Honor a Nuestros Veteranos de Guerra ,que lucharon Admirablemente ,defendiendo nuestra Soberanía .
Este saenz es un mentiroso defensor de lo indefendible
Si Galtieri fue engañado con una mentira tan ingenua, debe ser porque los americanos tenían un concepto muy pobre de el.
Todo esto después de 35 años dónde ya estamos regalados, por q no fue en los 90????
En los 90 nos regalamos de nuevo con otros traídos del patilla en Estados Unidos ,te recomiendo ver los vídeos del coronel seineldin ,saludos
@@juancena953 cierto, y también los videos del Dr. Julio Carlos González.
LAS ISLAS MALVINAS SON ARGENTINAS!!!
EL CANAL DE BEAGLE Y PASAJE DRAKE SON ARGENTINAS!!!!
CLASE 1974
MARINA MERCANTE NACIONAL ARGENTINA.
REPUBLICA ARGENTINA
Jajajaja jajajaja jajajaja
45:15 terrible inteligencia al m i 6
Lector láser de vibraciones traduce de manera electrónica el audio espiado
Me imagino que, quizás, se equivoca pues que Irak sí ya había utilizado dicha combinación en el año 80 o 81, no estoy seguro.
Como somos muy inteligentes, le hicimos el "caldo gordo" a la estrategia inglesa.
Estimado Jorge, impecable su exposicion. Como puedo hacer para conseguir su libro?
Saludos
Sr. Por favor envíeme su correo a jsaenz48@yahoo.com.ar y se lo remito en pdf sin cargo alguno
"BANDERA FALSA Y TRAICION" Comodoro Ruben MORO. Editado por la Escuela de Guerra Aerea 2019.
El objetivo de Inglaterra siempre fué retener las Malvinas para mantener el control del Atlántico Sur, Antartida y el paso al Pacífico, recordemos que no son las únicas islas en poder de los Británicos, tienen otras tres islas más en el medio del oceano a la altura se Sudáfrica y Brasil.
Y por que no hacian participa a la Fuerza Aerea en estas planificaciones?
Llama la atención el tema de las claves del Exocet, si lo que este hombre dice es cierto, se cae la mentira de que ingenieros de la fuerza aerea fueron los que decodificaron esas claves.
Señor, los cosenos directores o claves del Exocet, sólo servían para ingresar en la computadora del misil, como haría Ud. con su PC. El problema que solucionaron nuestros ingenieros fue integrar el misil con la computadora del Super Etendard. Es decir ponerlas en red, que sólo los franceses sabían hacerlo.
@@jorgesaenz9563 OK, muchas gracias por la aclaración.
Aprovecho para decirle que me resultó muy interesante su exposición.
Saludos
Valiosa información.
Lamento "Don Homero" que demuestre que no haya aprobado la primaria.
Buenas tardes, tendrían la amabilidad de adjuntar bibliografía?
Muchas gracias.
VE MI COMENTARIO.
Sáenz desconoce que Galtieri y Anaya fueron compañeros de promoción en el Liceo Militar.
¿Quien le dijo eso, señor?
26:50 se dice PUERTO ARGENTINO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Los lectores que tengan dudas sobre aspectos de esta exposición, pueden enviarme un correo de contacto a jsaenz48@yahoo.com.ar y con todo gusto les enviaré un libro de mí autoría en PDF, sin cargo, que las aclara las dudas y aporta desconocida información.
Atte Jorge Saenz
Buen día Licenciado, como civil comprometido con la gesta por la memoria y recuperación de nuestro territorio estoy interesado en el material que usted propone. Tendrá usted disponible dicho material hoy en día?. Saludos cordiales.
Felicitaciones!!!
Exelente informacion y exposicion
En lo personal tengo otra informacion sobre los super etendard que logicamente nunca se entregan todos juntos sino en tandas (lleva tiempo fabricar 14 aviones, para poner en perspectiva argentina hizo 38 pampas en 38 años) asi que no es que le retasearon los aviones porque si...Por otra parte si estaban disponibles diez exocet pero argentina se conformo con que le entreguen 5 y los otros 5 serian vendidos a irak.
No se puede comparar la dejadez de los gobiernos argentinos en gestionar la FMA/LMAASA/FAdeA como parámetro para contrastar a una de las fábricas de aviones más exitosas del planeta, mucho más en esos tiempos, que vendía sus cazas a 4 manos, a medio planeta; ellos podían hacer los 38 Pampas que nos llevó 38 años fabricar en uno solo!!!
De seguro podrían hacer, mínimo, 1 docena de cazas al año; en ese tiempo estaban produciendo Jaguar, Mirage F-1, Mirage-III, Super Etendard, Alpha Jet, los ejecutivos Falcon, los ASW Atlantique, estaban terminando de desarrollar el Mirage-2000, ente otras cosas... el problema es que nos bloquearon todos los envíos por "recomendación" de sus socios y aliados europeos, aunque no formasen parte de la OTAN, eran parte del mismo bloque en los hechos.
No hicieron nada ilógico; el problema es que se partió de un supuesto errado, que ni iban a venir, por lo que no se hicieron los preparativos y previsiones para una guerra; eso implicó no tratar de apresurar entregas de equipos que ya estaban comprados, ni anticipar el mantenimiento de los 2 submarinos, de los cuales sólo uno pudo salir a operar y con fallas, ni adiestrar debidamente a los pilotos de la FAA en el ataque naval, cosa que sus pares del COAN tenían más que claro, no se adaptaron los sistemas de armas para ese tipo de guerra, no se llevaron tropas mejor entrenadas y aclimatadas, no se las adiestró en el terreno para realizar maniobras de combate y así estar más familiarizadas y preparadas, no se amplió la pista de la BAM, no se llevó más artillería pesada para la defensa de las costas ante los bombardeos nocturnos de las fragatas, no se hicieron planes de contraataque en caso de desembarcos, etc., etc., etc...
Por eso no tuvimos muchas de las cosas que debimos tener, en caso de haber sido conscientes de que era una guerra y no un paseo.
LISTO EL TIPO LUCHÓ CONTRA LOS INGLESES Y LOS SIDE WINDER AMERICANOS PERO FUE A HACER CURSOS A SUS INSTITUCIONES. ELIMINADO.
Ahora entiendo porque mucho de nuestro héroes se retiraron de su respectivas fuerza una vez culminado el conflicto.
Porque se llaman Malvinas?
Es un asunto de los Franceses que ocuparon ese territorio
Por favor, podria decirme donde se puede conseguir el libro? Slds.
Lee los comentarios
Lo que no calcularon es que la FAA les iba a destruir media flota
Y que lástima que la Marina Argentina no tuviera más presencia
La marina se llenó de gloria con la operación de los pilotos de los SUE, la flota de superficie no pudo operar desde que se detectó la presencia de los submarinos nucleares británicos.
Para mi la lastima es que la fuerza aerea no haya dado mas....
Para el dia de la rendicion nos quedaban unos 90 reactores entre a4 mirage, daggers, m5p, camberra etc
Frente a las 390 vidas que otorgo la armada, la fuerza aerea apenas entrego 55....... Ahi queda claro quien no puso toda la carne al asador
@@hemuniz70 La marina mercante no estuvo a la altura...se debio llevar de manera urgente por barco durante abril (el bloqueo/zona de exclusion comenzo a regir recien el 13, y de hecho no hubo permiso de ataque hasta el 30 abril) todo el material pesado..anfibios / vehiculos con oruga para transporte, blindados ligeros con orugas, la totalidad existente de cañones 155, mas motos y movilidad apta para el terreno, todo lo necesario para optimizar el aeropuerto para que desde alli operen los a4c repuestos combustible armamento etc.
La armada estuvo a punt de cubrirse de gloria el 1/2 de mayo, pero lombardo suspendio el ataque... Luego de ese dia sucedio lo del belgrano ya no era rentable arriesgar a perder nuevamente otros 323 marinos asi que se entiende que hayan permanecido en aguas seguras.
@@chrisgs8727 desde 1824 siempre hubo dos líneas bien definidas en el ejército, la nacionalista hispánica y la masónica anglosajona. ¿Adivina cual fue la que se entregó sin dar la batalla final en Puerto Argentino?
Si peleamos contra la OTAN, era lógico que los franceses colaboraran con los ingleses. Los códigos del exocet fueron resultado de un empleado ingeniero francés que se quedó en la Argentina,
Contra la otan? jaja, no se que hubiera buques cazas o soldados alemanes, belgas austriacos italianos ni nada de eso..
No se puede decir que se peleo con la otan por una moderada ayuda de eeuu (misiles e informacion satelital a lo sumo, no hubo portaaviones norteamericanos peleando ) Los codigos exocet fueron dados por francia que estaba deseosa de probar sus misiles en combate pero no podia blanquear eso ante inglaterra..hizo lo mismo cuando le contrabandeaba aviones mirage a israel
Puede ser que dentro del Imperio existieran algunos interesados en restituir a la Argentina las islas, pero esa actitud nunca fue dominante.
(45:59) no existía tal aparato en 1981
(47:20) aprendió la Armada la lección, o piensan seguir adquiriendo materiales a los socios OTAN?
(52:17) eso es una hipótesis
donde puedo conseguir el libro?
En pdf gratuito pídalo a lectura85@yahoo.com