Товарищ зритель, произошла чудовищная ошибка, доложите товарищу подписчику, РОБЕРТ ЛУКАС ЖИВ мы его с кем-то перепутали. Мэтру здоровья, вам наши извинения!
"Сторонником ММТ является, например, Александра Оказия Кортес..." Вау! Лучшее краткое изложение основных минусов из всех, что я раньше видел. Сэкономил кучу времени, спасибо.
@@trocksho1478 АОК это актриса "Новых Демократов", которую они взяли на кастинге в числе десятков других, сама АОК вообще ничего не решает, а рассказывает текст по бумажке
@@tedarcher9120 Она не актриса, просто она имеет очень поверхностные познания, но при этом умудряется искренне верить в постулаты, в которых особо не разбирается.
@George Ball имеется ввиду ни деньги чисто технически, а их обеспеченность товарами и услагами в экономике. Мейнстримовая экономика говорит, что государство может напечатать деньги, но ресурсы - нет. Вот и все.
люди просто из за своей необразованности путают вещи "от куда берутся деньги" и "от куда берётся ценность денег?". В экономике всегда изучается только второй вопрос. Но для необразованных, первое и второе одно и то же. Якобы напечатанные деньги имеют ценность сами по себе, их просто надо напечатать...
В латинской Америке было не ммт! настоящее ммт еще не наступило! нужно просто еще раз попробовать. Первый самолет пролетел всего несколько. Первый поезд проработал всего несколько минут.
Погоди а что было в Японии? Погоди а как сейчас работает американская экономика? Погоди? Как американская экономика может объявить дефолт по своей валюте? Погодь, где инфляция в Японии? Ах в латинской Америке включили станок? А какие нормы ммт они примерили? Они обеспечили занятость на госинвестиции подстегнув рост? Они просто так печатали пустые бабки? Тогда что общего это имеет с ммт?
@@MishkoWtF 1) Вы приводите совершенно нелепые примеры. Как американская, так и японская экономики как раз и не примеряли на себя нормы ММТ. Ни в Японии, ни в США единовременно в долгую не применялись единовременно фискальная и монетарная экспансии, госсектор не разрастался до пределов Латинской Америки. 2) Как раз во всех 4 эпизодах, что представлены в видео: а) фискальная экспансия, б) покрытие дефицита за счет эмиссии, в) рост госсектора (в Аргентине он не был таким значительным, как в Перу, Чили и Венесуэле). Это, конечно, ничего общего с ММТ не имеет, да.
@@bajenof почему не было ммт в Японии и в США? Ммт просто рассказывает то как работает современная фиатная система. В Венесуэле и прочих ваших примерах госсектор когда превышал 40%? возможно в каких то моментах и превышал, нот несколько? а каков госсектор в США и Японии? Насколько мне известно гостраты в США как %ввп больше чем в Венесуэле. Что произошло в 2009 году, какова была денежная экспансия и что происходило с финансовым сектором, его разве не национализировали? Госсектор не разрастался одновременно с денежной массой? И дефицит бюджета в 10%. Когда инфляция в США? Уже десять лет ждём
@@MishkoWtF, Вам просто нравится задавать вопросы пулеметной очередью? Я связи не вижу. Уточню лишь одно: государственные расходы и доля госсектора - это разные показатели.
ММТ это рецепт как построить социализм я так понимаю? Все положения ММТ в итоге ведут только к росту госсектора и снижению частного сектора и рыночных отношений. Социалистические Штаты Америки. Скоро на экранах .
@@MishkoWtF У Баженова вполне годный наброс - по доступным материалам по ММТ нельзя построить формальную мат модель, поэтому приходится заниматься черрипикингом и смотреть как применялись те или иные постулаты вместо полноценного моделирования. Возможно Григорьев сотоварищи смогут просто носом ткнуть в модель или, как минимум, парировать набросы.
@@MishkoWtF >Если бы Баженов шарил в ммт Так он о том и говорит, это сектантская чушь, адепты которой просто ответят классическое "ви просто не поняли наше учение" Как сказал про ММТ Кругман: Now, arguing with the MMTers generally feels like playing Calvinball, with the rules constantly changing: every time you think you’ve pinned them down on some proposition, they insist that you haven’t grasped their meaning.
Спасибо за объяснение теории которую я в первый раз в жизни слышу. Скажите я правильно понял по ММТ деньги печатает государство в неограниченном количестве а виноват в инфляции частный сектор?
ММТ - это не партийная программа, а инструкция. Тот факт, что страна может выпускать неограниченное количество денег в своей собственной валюте, не означает, что так и должно быть. Ни один экономист ММТ не требует этого. Однако ММТ утверждает, что штаты ограничены в своих расходах не налоговыми поступлениями, а нехваткой реальных ресурсов.
Возможно стоит выделять на графиках тот период времени, о котором идёт речь. При сравнение 4 стран, порой было очень сложно следить, какой именно временной отрезок описывается.
Спасибо огромное за познавательный материал! Может в перспективе расскажите, как была устроена финансовая система России в 1917-1922 годах(с февральской революции и до окончания Гражданской Войны)? Как и чем рассчитывались с воинами белые и красные? Что платали за помощь интервентам?
Окей, как насчет такого же анализа на основе Японии, а не Венесуэлы? Десятки лет дефицитов и "печатания денег" и при этом нулевая ставка по десятилетним облигациям и отсутствие инфляции. Как?
Видимо регуляция через фискальную систему. Товары внутри Японии продаются с очень хорошей наценкой, часто в разы дороже, уже много десятилетий. В то же время экспорт субсидируется. Таким образом ограничивается потребление внутри страны, но стимулируется производство для экспорта. В то же время безработица очень низкая и невозможно стимулировать экономику за счет увеличения занятости. Если тупо увеличивать зарплаты, это сделает экспорт неконкурентноспособным.
13:51 - "Ограничением является только наличие капитала и..." - Что имеется ввиду? Банки (в большинстве развитых стран) обязаны следовать нормативам достаточно капитала (1), кредитной ангажированности (2) и основам классификации долгов (3). В реальности кредитная эмиссия ограничена бухгалтерской реальностью (на плохие кредиты приходится создавать поправки, то есть переносить их в расходы), и бизнесовой (экономической) реальностью, спросом на заемные средства.
Рост цен стимулируется не столько ростом потребления, сколько осознанием продавцов факта обесценивания валюты (девальвация). Именно девальвация - главный фактор роста инфляции. А рост потребления может происходить, если покупательская способность населения это позволяет.
Григорий, по шкале от 1 до 10, насколько сложно было удержаться от комментариев в сторону "прогрессив" политики во время записи?) Отличный разбор, спасибо.
Хорошая подача. Лайк и подписка. ММТ в вашем изложении представляет всю вселенную золотой рыбкой, а государство - стариком из известной сказки. Это скорее философия, а не научная теория. Новый марксизм, если хотите. Т.е. на практике любая отвязка финансовых моделей от работающей по факту модели свободного рынка рушит рынок и останавливает производство. Неуклюжая попытка навязать рынку свою волю через фискалов или рулить экономикой в ручном режиме тоже приводит к спаду производства и проблемам вплоть до полного разрушения экономических связей. Каждый, кто повёлся, будет меньше кушать. В общем то за окном вижу подтверждение. В сухом остатке значение имеют только реальные товары и услуги, деньги только параметрический инструмент для заключение сделок между агентами. ММТ пытается сделать из денег только механизм распределения ресурсов, полностью подконтрольный условному государству. (кстати, что такое государство с точки зрения ММТ?) Производство, логистика как-то сбрасываются со счетов. Зависимость внешней торговли ввиду недоступности отдельных ресурсов на внутреннем рынке тоже нигде не учтена. Балансировка и арбитраж - это тоже не про них. Странная теория.
Ключевые слова "в вашем изложении", далее на этом "вашем изложении" еще и самостоятельно сделаем пачку предположений. Ну норм подход. Ответочку на New Deal посмотрите чтоли..
@@scarryrsov Посмотрел. Серьезно? Этот персонаж 50 минут излагает свою точку зрения и при этом не излагает ничего. ПРОСТО ПИЗДИТ. 50 минут, Карл! Я начал засыпать на 15 минуте и выключил. Спасибо, без сопливых разберусь, а его контент жрите сами.
@@AlbusCorax в самом деле, пересмотрел отрывками и действительно он лишь дополняет моменты которые не понятны Баженову так что скорее Баженов излагает. Только тут в каментах он лажает так что обнять и плакать хочется(а возможно админ канала другой человек, ибо не верится что Баженов так тупит.) Например на вопрос человека который хотел прояснить его позицию "почему мы не можем фискальной политикой регулировать инфляцию он отвечает "потому что фискальная политика не нейтрольна в долгосрочной перспективе". Если вы хохму не поняли заменю высказывания сохраняя логику. "почему мы не можем покрасить забор в синий цвет - потому что в долгосрочной перспективе он синий". И это лишь одно из пачки высказываний в одном ответе. + Глубина интеллекта и знаний замечательно отражается в высказываниях что ММТ было в Чили 70-го и латинской Америке. В Чили, Карл! То есть Баженов реально ставит знак равно между неограниченным печатанием денег и ММТ. Правда Даниил отвечая излишне акцентирует техническую возможность печатать деньги, так что может сложится мнение что рекомендательная часть ММТ это тупо вброс денег. Хотя у меня есть свои претензии к возможности введения чистого ММТ, но это технические и политеческие вопросы.
Достаточно популярно и эмоционально, чтобы смотреть с удовольствием и достаточно сложно, чтобы нельзя было смотреть фоном. Баланс соблюден, спасибо, за годноту.
Нет. ММТ - это не партийная программа, а инструкция. Тот факт, что страна может выпускать неограниченное количество денег в своей собственной валюте, не означает, что так и должно быть. Ни один экономист ММТ не требует этого. Однако ММТ утверждает, что штаты ограничены в своих расходах не налоговыми поступлениями, а нехваткой реальных ресурсов.
вот если б разработчики ММТ родились в СССР или в ранней РФ и видели мультфиль про золотую антилопу, они бы в жизни такой дичи не смогли придумать, потому что с детства твёрдо знали: нельзя бесконечно эмитировать валюту. и зачем налоги государству, которое может бесконечно эмитировать?
@@caterham123ify ну любой учебник по эконометрике можно глянуть или соответствующую главу в хорошей книге по экономике. Мат. методы сейчас широко используются, и не просто так.
Также напомню что излишек денег не только путем налогообложение а также методом приватизации можно собрать у насиление и такие меры периодически проводятся в странах ЕС
К сравнению с ротбардианцами, в связи с последними дебатами Вато и Усанова, которые явно не удались, не могли бы вы в каком нибудь из следующих роликов описать, какие матмодели демонстрируют несостоятельность тех или иных идей Ротбарда, если таковые есть? Или все-таки вся критика к нему заключается в его подходе к анализу экономических явлений? P. S. Спасибо за контент)
Как построить совок без разливания рек крови? Шаг первый, говоришь что мы теперь живем по ММТ. Шаг второй, нанимаешь всех безработных, ломом асфальт мести, на "достроенную" зарплату и создаешь гос хлеб за фиксированную цену. Шаг третий все недостачи бюджета заливаешь из печатного станка не утруждая себя ни какой финансовой политикой, типа "госдолга". На рынок хлынет волна макулатуры не обеспеченной товарами - инфляция. Шаг четвертый чтобы не допустить гиперинфляции, создаешь гипер-налоги, которыми выкачиваешь с рынка макулатуру в бюджет. Коммерсанты, охренев от налоговой политики, сокращаются, зарываются и банкротятся. Скупаешь за макулатуру, с молотка, бизнес и нанимаешь за "достроенную" зарплату новых безработных. Добро пожаловать. Добро пожаловать в новый мир с гос планом, дефицитом, очередями и товарными карточками. [Салют и кидание чепчиков в воздух]
@@Lenskii61 >на рынок хлынет волна макулатуры не обеспеченной товарами Чем обеспечены многомиллионные чеки вертолетных денег, хлынувших давеча на рынок? Или это другое?
Современная Монетарная Теория гласит что вера в обьективные финансовые показатели не подтверждается экспериментами, поэтому надо использовать другой способ финансового учета - счет современных леваков: Zero, integer, halfy, farty, porny...
Спасибо, хороший разбор! Теория не обладающая прогностическими способностями, не может называться теорией. Судя по озвученному в ролике - ММТ это "учЕние" франкенштейн из частей теорий различных экономическеих школ противоречащих друг другу и игнорирующих объективную реальность, будто нет внешней торговли и свободного движения капитала, нет инфляции издержек, нет "качества" денег и т.д. Труп кейнса в вакууме изнасилованный пьяными монетаристами :) Если вдруг такую программу начнут внедрять в США, это будет так же феерично, как решения Мугабэ в Зимбабве! И еще, в ММТ нет ничего об общественной собственности на средства производства и диктатуру пролетариата, тогда какое отношение левые к ней имеют?! Может они не левые вовсе :)
@@tedarcher9120 где такое у левых написано, дайте ж пруфы :))) А напечатать деньги для покрытия дефицита бюджета это в Зимбабве, ну и в 1991-1993 в РФ, там тоже правительство нагибало ЦБ на эмиссию :)
@@B0ttlehunter ну Зимбабве это эталонный пример левой экономической политики как бы, даже ещё Венесуэлее Венесуэлы. Мугабэ ж был маоистом, а в РФ вообще была гражданская война с леваками в 93м
@@tedarcher9120 очень странная максима про гражданскую войну с леваками, ну пусть так. Мугабэ хоть о оснавал маосисткий кружок, из левых идей, а именно обобществления средств производства ничего не сделал, только белых выгнал и неграм землю раздал + еще кучу глупостей. При этом такой же госкапиталистический Китай под управлением коммунистической партии маосистов не имеет гиперинфляции. С третьей стороы наприме есть "евролевые", топящие за ЛГБТ с идеей, что падение рождаемости приведет к кризису капитализма - идиотизму яркий пример. Левые левым рознь :)))
Вы путаете левых и коммунизм по Марксу, который является всего лишь одной из крайне левых идеологий. Когда появилось разделение на правых и левых, марксистов вообще не существовало.
Теория полной трудовой занятости полностью перекрывает возможность технического прогресса. Изобретателям неоткуда взять необходимые для внедрения новинок в производство трудовые ресурсы, если все заняты! Свободное движение трудовых ресурсов абсолютно необходимое условие технического прогресса!
Свободное движение трудовых ресурсов и полная трудовая занятость не противоположные вещи, опыт СССР это явно показывает, когда работник лесхоза Закарпатья переехал в Хабаровск и устроился рыболовом.
Извините, разве не превышение экспорта над импортом даёт инфлейшн? Товары уходят, денежки приходят, цены растут. Если я не прав, то поправьте, пожалуйста)
Авторитетное мнение представителей того или иного направления знаний - это обычное явление в любой отрасли. Мы всегда образаемся к экспертам для прояснения. И ММТ здесь ничем не отличается от других концепций.
В тезисах нечего про раздувание гос долга не было. Зачем раздувать долг, если можно просто печатать? Как построить совок без разливания рек крови? Шаг первый, говоришь что мы теперь живем по ММТ. Шаг второй, нанимаешь всех безработных, ломом асфальт мести, на "достроенную" зарплату и создаешь гос хлеб за фиксированную цену. Шаг третий все недостачи бюджета заливаешь из печатного станка не утруждая себя ни какой финансовой политикой, типа "госдолга". На рынок хлынет волна макулатуры не обеспеченной товарами - инфляция. Шаг четвертый чтобы не допустить гиперинфляции, создаешь гипер-налоги, которыми выкачиваешь с рынка макулатуру в бюджет. Коммерсанты, охренев от налоговой политики, сокращаются, закрываются и банкротятся. Скупаешь с молотка бизнес, за макулатуру, и нанимаешь за "достроенную" зарплату новых безработных. Добро пожаловать. Добро пожаловать в новый мир с гос планом, дефицитом, очередями и товарными карточками. [Салют и кидание чепчиков в воздух. Начинает играть гимн "Союз нерушимый штатов свободных..."]
Бггг "наращивание государственных расходов", МВФ на вас нет!! А и да Банки вроде не делают деньги, банки создают новые долги В остальном не понял чем эта чудо ММТ отличается от сегодня. Тот же парадокс Трифина, святая вера в непотопляемость американской экономики и кривую доходности облигаций и тот же каренси борд, чтоб аборигены не зажирели. Включаем зеленую энергетику, разрушаем в зерро промышленность, берём суверенных фиатов (а если не возьмут, отключить газ!) взаймы на них же покупаем Мэйд вич прауд ин ЮуЭсЭй. Ничего нового.
Сторонники ммт утверждают, что эта теория работает только в развитых странах, а в пример приведены развивающиеся. Что на это скажете? Честно говоря мне кажется, что вся эта теория для левых, которые хотят прийти к власти в США, в связи с ростом левых движений, и поэтому готовят себе почву. Потому что по теории у ФРС уже не будет большой власти, а всё будет под колпаком правительства.
Американское государство это единственное что может на равных бороться с американскими транснациональными корпорациями, а значит единственное чего они боятся. Для этого и проводится вся эта политика по его слому, сначала экономическому, а потом, неизбежно, и политическому. with facts and logic...
@@Lenskii61 Как раз наоборот, усиление этатизма и консолидация капиталов в его руках от малых субъектов позволит корпорациям увеличить и капиталы и контроль (а следовательно и власть), а с моделью proof of stake и его БОДом они найдут обоснование контрлировать и регулировать не только ваш доход, но и расход, разрешая и запрещая ту или иную трату. В туже копилку идет и share-инговая модель использовая общественных благ, которую естественно будут так же контролировать корпорации и власть. Я это как то назвал термином корпокоммунизм, и оно действительно наступает.
У вменяемого государства вообще не возникнет долгов, т.к. именно государство - единственный полноценный эмитент, не нуждающийся, в силу этого, в других эмитентах.
Очень круто подана информация, однако темп рассказа напоминает галопирующую инфляцию в Венесуэле, прошу более четко говорить и давать хоть секунду на обдумывание каждого предложения. Спасибо!
рост денежной массы -это главный фактор инфляции на ряду с бюджетным дефицитом , для избежания дефицита бюджета правительство запускает печатный станок, однако всё это игрушки дьявола ,мне кажется главная причина инфляции-это всё таки рост цен на бензин.
Никто и не говорит, что ММТ в полном объёме было в Чили. Просто рецепты этой теории использовались в экономической политике этих стран, и они показали, что контролировать инфляцию от взрыва фискальной политикой просто невозможно. Вот и все. Там есть и прочие аргументы.
Спасибо Григорий, как всегда всё круто и по делу. Мейнстрим как обычно рвёт в щепки очередных левацких утопистов. Продолжайте делать видео по экономической теории!
@@SIRIYSACMA как бы тебе объяснить что Хаек "австриец" а они для мейнстрима такие же маргиналы как маркситы или ММТшники. АЭШ мягко говоря враг мейнстрима как такового. Другое дело что Хаек жил и работал чуть раньше чем мейнстрим сформировался. Но если бы он сейчас писал что писал его бы заклеймили маргиналом как того же Ротбарда. Ещё раз повторю чтобы ты осознал. Хаек это все что ненавидит современный мейнстрим. Более того он критикой современных подходов вроде ультрапозитивтзма занимался.
Канал New Deal. Жду дебаты в прямом эфире. Вставки которые якобы должны быть смешными не работают, потому что не ясно, что именно здесь смешного. Ты пока ничего не опроверг но уже говном кидаешься. "Субъктность есть лишь у государства" - сильное заявление. Особенно интересно откуда ты его такое взял. Потом, эффект Оливера-Танзи.. Сам говоришь что фискальную политику можно выстроить как угодно, так что, по-твоему государство принципиально не сможет регулировать поступление налогов в бюджет? Потом, ты что-то там в пользу профицита бюджета задвигаешь, что это вроде как ок. Но у тебя стало меньше денег в обороте частного сектора, а гос расходы, которые можно пустить на полную занятость ты предлагаешь что? Аккумулировать и сидеть на них? Тебе нужно чтобы оборот происходил в экономике, с профицитом такое сильно затрудняет решение вопроса и ведет к стагнации экономики в целом. В общем. Либо научные дебаты, либо это просто балоболия. Потому как мне кажется что ты суть ММТ ухватил верно, но данных при помощи которых ты теорию опровергаешь просто нет. Одна табличка на коленке сделанная где ничего не ясно и "статистика 105 стран" представлена. Ну круто, что сказать. Очень убедительно.
Про Чили, Перу, Аргентину - вообще смешно слушать, переферийные страны мировой системы послностью зависящие от экспорта совершаемого в иностранной валюте. Лучшее что смог найти по всей видимости. И то, даже здесь разговор не про экономику и общую картину в регионе, а про отдельно взятых политиков в вакууме. Чистый идеализм. В общем, го на стрим, там покажешь всю свою крутость.
Сорян, я тут пишу несколькими каментами по ходу видео, смотри в 2009 году в США был дефицит бюджета 9.8% когда оно станет как Венесуэла? То есть рано или поздно это как то должно инфляционно проявиться и превратить США в Зимбабве, как думаешь долго ждать? Или Трамп выведет на профицит, но вроде нет, Трамп как и Рейган снижая налоги залазит в дефицит бюджета, и так когда инфляция и Зимбабве?
Вы пытаетесь один тейк свести под общую картину, а важна совокупность факторов: а) фискальная экспансия, б) покрытие дефицита бюджета за счёт увеличения темпов роста предложения денег, в) рост госсектора. В США не будет Зимбабве по следующим причинам: после политики количественного смягчения и роста дефицита бюджета был: а) снижен темп роста денежной массы, б) сокращен дефицит бюджета, в) доля госсектора по сути была постоянной. Смотрите на совокупность факторов, а не избирательно подходите с удобной для Вас стороны.
@@bajenof дак просто вы то и приписываете ммтшникам то о чем они едва ли говорили. Им обязательно безумно вливать деньги? Там ведь речь о кейнсианской модели, о контр-циклической инвестиционной политике. То есть когда частник сберегает, государство инвестирует. Просто ммт идёт дальше кейнса и не переходит к профициту, а продолжает создавать рабочие места, все вот эти заводы, пароходы. То есть мне не понятно откуда инфляция если денежная масса соответствует товарной, д-т
@@MishkoWtF, Вы чем видео смотрели? Все эти положения представлены в видео. Во второй половине ролика рассказывается о конкретной статье Эдвардса, где он анализирует экономическую политику типа ММТ. Приводит примеры, находит общее в рекомендациях ММТ и политиках популистских режимов Латинской Америки. Там и не утверждается, что это ММТ один в один. Там говорится о том, что схожая политика плохо закончилась. Мой основной тейк вообще другой. Вам на него уже указали. ММТ плохо разработана, формальной и строгой модели нет, инструментария нет, а претензий много. На словах любая теория звучит хорошо, связи простые выглядят приятно, но насколько это вообще работоспособно? Слишком многое ММТ даёт на откуп государству, это вообще-то требует расчётов и моделирования, возможности контрфактической проверки. Но ничего этого нет. Зато есть жалобы на дискурс скверного мейнстрима.
Фридман - один из отцов монетаризма. Монетаризм и не стал основой идеологии "латиносов из конгресса", просто утверждение ММТ о том, что растущая экономика требует дополнительных денежных вливаний - почти тождественно правилу Фридмана.
@@bajenof уточни пожалуйста. Монетаризм Фридмана как то связано с ммт? Просто из начала ролика ты говорил что одна из концепций ммт это участие государства в роли крупного контрагента и регулятора, но на сколько я знаю Фридман топил за свободу в экономике без лишнего участия государства. И монетаризм Фридмана основан в основном на количественной теории денег. Что то я окончательно запутался. Фридман был не прав?
@@8Alan81, я же написал, что Фридман полагал, дескать, нужно поддерживать рост денежной массы, если растёт экономика. Такой же тейк есть у ММТ. На этом сходства заканчиваются.
@@bajenof думаешь-то что о его идеях и утверждениях? Я не нашел источников его статистических картинок + я ни разу не экономист. Как профессионал, что о его видео скажешь?
Товарищ зритель, произошла чудовищная ошибка, доложите товарищу подписчику, РОБЕРТ ЛУКАС ЖИВ
мы его с кем-то перепутали.
Мэтру здоровья, вам наши извинения!
Не вполне в тему, но всё же - какие есть маркроэжкономические исследования на тему современных эконоических кризисов?
это совпадение, что фоновая музыка совпадает с треками Билли Миллигана?)
Я так и не понял, почему для критики MMT вы приводила примеры экономик, к которым эта теория априори не применима.
Прочитал статью об MMT в Википедии. Сложилось впечатление, что MMT-экономическая теория тоталитарного государства.
Григорий, что скажете насчет этой статьи и применимости рецептов MMT к России?
snob.ru/entry/182220/
"Сторонником ММТ является, например, Александра Оказия Кортес..."
Вау! Лучшее краткое изложение основных минусов из всех, что я раньше видел. Сэкономил кучу времени, спасибо.
Как будто АОК это реальный политик, лол. Она всего лишь актриса
@@tedarcher9120 так вот именно что реальный политик или нынче конгрессвумен, уже не занимается политикой?
@@trocksho1478 АОК это актриса "Новых Демократов", которую они взяли на кастинге в числе десятков других, сама АОК вообще ничего не решает, а рассказывает текст по бумажке
да, это исчерпывающая характеристика))
@@tedarcher9120 Она не актриса, просто она имеет очень поверхностные познания, но при этом умудряется искренне верить в постулаты, в которых особо не разбирается.
-Откуда деньги у государства берутся?
-Оно их само печатает...
Я вас удивлю, Земля не плоская)
@George Ball имеется ввиду ни деньги чисто технически, а их обеспеченность товарами и услагами в экономике. Мейнстримовая экономика говорит, что государство может напечатать деньги, но ресурсы - нет. Вот и все.
@George Ball, Да, посредством кредитов.
@George Ball Занимают у ЦБ, а он уже печатает.
люди просто из за своей необразованности путают вещи "от куда берутся деньги" и "от куда берётся ценность денег?". В экономике всегда изучается только второй вопрос. Но для необразованных, первое и второе одно и то же. Якобы напечатанные деньги имеют ценность сами по себе, их просто надо напечатать...
В латинской Америке было не ммт! настоящее ммт еще не наступило! нужно просто еще раз попробовать. Первый самолет пролетел всего несколько. Первый поезд проработал всего несколько минут.
Что-то мне это напоминает....
Погоди а что было в Японии? Погоди а как сейчас работает американская экономика? Погоди? Как американская экономика может объявить дефолт по своей валюте? Погодь, где инфляция в Японии? Ах в латинской Америке включили станок? А какие нормы ммт они примерили? Они обеспечили занятость на госинвестиции подстегнув рост? Они просто так печатали пустые бабки? Тогда что общего это имеет с ммт?
@@MishkoWtF 1) Вы приводите совершенно нелепые примеры. Как американская, так и японская экономики как раз и не примеряли на себя нормы ММТ. Ни в Японии, ни в США единовременно в долгую не применялись единовременно фискальная и монетарная экспансии, госсектор не разрастался до пределов Латинской Америки. 2) Как раз во всех 4 эпизодах, что представлены в видео: а) фискальная экспансия, б) покрытие дефицита за счет эмиссии, в) рост госсектора (в Аргентине он не был таким значительным, как в Перу, Чили и Венесуэле). Это, конечно, ничего общего с ММТ не имеет, да.
@@bajenof почему не было ммт в Японии и в США? Ммт просто рассказывает то как работает современная фиатная система. В Венесуэле и прочих ваших примерах госсектор когда превышал 40%? возможно в каких то моментах и превышал, нот несколько? а каков госсектор в США и Японии? Насколько мне известно гостраты в США как %ввп больше чем в Венесуэле. Что произошло в 2009 году, какова была денежная экспансия и что происходило с финансовым сектором, его разве не национализировали? Госсектор не разрастался одновременно с денежной массой? И дефицит бюджета в 10%. Когда инфляция в США? Уже десять лет ждём
@@MishkoWtF, Вам просто нравится задавать вопросы пулеметной очередью? Я связи не вижу. Уточню лишь одно: государственные расходы и доля госсектора - это разные показатели.
Отличное видео! Давай ещё видосы по теориям!
Одно замечание: из оформления графиков уберите, пожалуйста, движущиеся элементы - отвлекают сильно.
убрали :)
Подебатируй с Даниилом Григорьевым или на стрим приди
this
Кагарлицкий со Световым на максималках
Ммм вот ммтешники удивятся когда у них почему то инфляция в 1 млн %будет :)
После упоминания о том, что ММТ поддерживает Оказия, дальше можно не смотреть.
А она разве не поддерживает?
Алексей Табачник, ya dumayu, chto podderzhka Okazii zdesj rassmatrivayetsya kak simptom tyazyoloj bolezni.
@@romankerimov9466 а жаль
ММТ это рецепт как построить социализм я так понимаю? Все положения ММТ в итоге ведут только к росту госсектора и снижению частного сектора и рыночных отношений. Социалистические Штаты Америки. Скоро на экранах
.
21 год Байден у руля, вот и посмотрим как это все работает.
Оч было бы круто посмотреть обстоятельные дебаты с Григорьевым.
Если бы Баженов шарил в ммт, то было бы о чем дебатировать, а так тут опять начнется кококо Венесуэла, кококо Бангладеш - социализм
@@MishkoWtF У Баженова вполне годный наброс - по доступным материалам по ММТ нельзя построить формальную мат модель, поэтому приходится заниматься черрипикингом и смотреть как применялись те или иные постулаты вместо полноценного моделирования. Возможно Григорьев сотоварищи смогут просто носом ткнуть в модель или, как минимум, парировать набросы.
@@MishkoWtF >Если бы Баженов шарил в ммт
Так он о том и говорит, это сектантская чушь, адепты которой просто ответят классическое "ви просто не поняли наше учение"
Как сказал про ММТ Кругман:
Now, arguing with the MMTers generally feels like playing Calvinball, with the rules constantly changing: every time you think you’ve pinned them down on some proposition, they insist that you haven’t grasped their meaning.
Modern Monetary Model
Куплю жене сапоги
Спасибо за объяснение теории которую я в первый раз в жизни слышу.
Скажите я правильно понял по ММТ деньги печатает государство в неограниченном количестве а виноват в инфляции частный сектор?
ММТ - это не партийная программа, а инструкция. Тот факт, что страна может выпускать неограниченное количество денег в своей собственной валюте, не означает, что так и должно быть. Ни один экономист ММТ не требует этого.
Однако ММТ утверждает, что штаты ограничены в своих расходах не налоговыми поступлениями, а нехваткой реальных ресурсов.
Скепсис автора обусловлен привычкой видеть экономические отношения, радикально отличающиеся от лписываемых в ММТ. Но привычное - не всегда истинное.
Возможно стоит выделять на графиках тот период времени, о котором идёт речь. При сравнение 4 стран, порой было очень сложно следить, какой именно временной отрезок описывается.
Спасибо огромное за познавательный материал! Может в перспективе расскажите, как была устроена финансовая система России в 1917-1922 годах(с февральской революции и до окончания Гражданской Войны)? Как и чем рассчитывались с воинами белые и красные? Что платали за помощь интервентам?
Окей, как насчет такого же анализа на основе Японии, а не Венесуэлы? Десятки лет дефицитов и "печатания денег" и при этом нулевая ставка по десятилетним облигациям и отсутствие инфляции. Как?
Может это и есть ммт в нормальном понимание а не то что шас высрали
Видимо регуляция через фискальную систему. Товары внутри Японии продаются с очень хорошей наценкой, часто в разы дороже, уже много десятилетий. В то же время экспорт субсидируется. Таким образом ограничивается потребление внутри страны, но стимулируется производство для экспорта.
В то же время безработица очень низкая и невозможно стимулировать экономику за счет увеличения занятости. Если тупо увеличивать зарплаты, это сделает экспорт неконкурентноспособным.
13:51 - "Ограничением является только наличие капитала и..." - Что имеется ввиду? Банки (в большинстве развитых стран) обязаны следовать нормативам достаточно капитала (1), кредитной ангажированности (2) и основам классификации долгов (3). В реальности кредитная эмиссия ограничена бухгалтерской реальностью (на плохие кредиты приходится создавать поправки, то есть переносить их в расходы), и бизнесовой (экономической) реальностью, спросом на заемные средства.
Очень порадовало выросшее качество картинки и монтажа. А наполнение как всегда годное.
Где-то плачет один Григорьев.
Плак-плак...
@@NewDeal1917 IT'S ALIIIIIIIVE!
@@namesurname-1488
Но ведь рыночек-то порешал?
Рост цен стимулируется не столько ростом потребления, сколько осознанием продавцов факта обесценивания валюты (девальвация). Именно девальвация - главный фактор роста инфляции. А рост потребления может происходить, если покупательская способность населения это позволяет.
Классная обработка видео. А то, что остальное классное, ты и так знаешь, потому что это стабильно)
Григорий, по шкале от 1 до 10, насколько сложно было удержаться от комментариев в сторону "прогрессив" политики во время записи?) Отличный разбор, спасибо.
Я и не старался сдерживаться. Не все вошло в итоговый монтаж)
Хорошая подача. Лайк и подписка. ММТ в вашем изложении представляет всю вселенную золотой рыбкой, а государство - стариком из известной сказки. Это скорее философия, а не научная теория. Новый марксизм, если хотите. Т.е. на практике любая отвязка финансовых моделей от работающей по факту модели свободного рынка рушит рынок и останавливает производство. Неуклюжая попытка навязать рынку свою волю через фискалов или рулить экономикой в ручном режиме тоже приводит к спаду производства и проблемам вплоть до полного разрушения экономических связей. Каждый, кто повёлся, будет меньше кушать. В общем то за окном вижу подтверждение. В сухом остатке значение имеют только реальные товары и услуги, деньги только параметрический инструмент для заключение сделок между агентами. ММТ пытается сделать из денег только механизм распределения ресурсов, полностью подконтрольный условному государству. (кстати, что такое государство с точки зрения ММТ?) Производство, логистика как-то сбрасываются со счетов. Зависимость внешней торговли ввиду недоступности отдельных ресурсов на внутреннем рынке тоже нигде не учтена. Балансировка и арбитраж - это тоже не про них. Странная теория.
Ключевые слова "в вашем изложении", далее на этом "вашем изложении" еще и самостоятельно сделаем пачку предположений. Ну норм подход. Ответочку на New Deal посмотрите чтоли..
@@scarryrsov Посмотрел. Серьезно? Этот персонаж 50 минут излагает свою точку зрения и при этом не излагает ничего. ПРОСТО ПИЗДИТ. 50 минут, Карл! Я начал засыпать на 15 минуте и выключил. Спасибо, без сопливых разберусь, а его контент жрите сами.
@@AlbusCorax в самом деле, пересмотрел отрывками и действительно он лишь дополняет моменты которые не понятны Баженову так что скорее Баженов излагает. Только тут в каментах он лажает так что обнять и плакать хочется(а возможно админ канала другой человек, ибо не верится что Баженов так тупит.) Например на вопрос человека который хотел прояснить его позицию "почему мы не можем фискальной политикой регулировать инфляцию он отвечает "потому что фискальная политика не нейтрольна в долгосрочной перспективе". Если вы хохму не поняли заменю высказывания сохраняя логику. "почему мы не можем покрасить забор в синий цвет - потому что в долгосрочной перспективе он синий". И это лишь одно из пачки высказываний в одном ответе. + Глубина интеллекта и знаний замечательно отражается в высказываниях что ММТ было в Чили 70-го и латинской Америке. В Чили, Карл! То есть Баженов реально ставит знак равно между неограниченным печатанием денег и ММТ. Правда Даниил отвечая излишне акцентирует техническую возможность печатать деньги, так что может сложится мнение что рекомендательная часть ММТ это тупо вброс денег. Хотя у меня есть свои претензии к возможности введения чистого ММТ, но это технические и политеческие вопросы.
Бля, я ожидал чего угодно, но не рефьюта ММТ. Бородач, спасибо за вечер. Иду за салфетками.
Забавный критерий состоятельности и обоснованности теории - чтобы её можно было понять. Я вот квантовую механику не понимаю - зеачит, в топку её?
Не "ее можно понять" а "её вообще можно найти хоть в каком-то цельном виде, чтобы" для квантов это исполняется, для ммт нет
@@АндрейГигов-х1э теорию этатизма можно найти где-то в цельном виде? Если нет - означает ли это, что такой теории не существует?
Всё круто, но звук склеек нужно менять.
пук
Достаточно популярно и эмоционально, чтобы смотреть с удовольствием и достаточно сложно, чтобы нельзя было смотреть фоном. Баланс соблюден, спасибо, за годноту.
Когда беседа с Григорьевым на тему ммт? Долго ждать?
Когда согласится, тогда и будет.
А есть ролик с критикой Ротбарда?
Было б очень интересно посмотреть!
Пока нет, но есть мнение, что будет :)
@@FURYDROPS отлично! Будем ждать!
Спасибо за все что делаете!
Надо коммунистов привязывать к стулу и показывать этот ролик по кругу.
Ох же этот заводной апельсин
Хаа не плохо не плохо..
Вертолетные прогулки продуктивнее
Может ли экономическая политика Беларуси до 14-го года также считаться примером "ММТ" ?
Если взглянуть на то какой пиздец был в 2011 году, вполне.))
Нет. ММТ - это не партийная программа, а инструкция. Тот факт, что страна может выпускать неограниченное количество денег в своей собственной валюте, не означает, что так и должно быть. Ни один экономист ММТ не требует этого.
Однако ММТ утверждает, что штаты ограничены в своих расходах не налоговыми поступлениями, а нехваткой реальных ресурсов.
вот если б разработчики ММТ родились в СССР или в ранней РФ и видели мультфиль про золотую антилопу, они бы в жизни такой дичи не смогли придумать, потому что с детства твёрдо знали: нельзя бесконечно эмитировать валюту. и зачем налоги государству, которое может бесконечно эмитировать?
а можно критику Ротбарда в каком-нибудь из следующих видео?
Согласен!
Его сложно критиковать. Надо доказать состоятельность методов из естественных наук в науках социальных. А это та ещё ебань.
@@caterham123ify Мейнстрим как раз часто это доказывает)
@@АлексейКлимовский-н8х по подробнее о таких случая. Чего не одного не припомню.
@@caterham123ify ну любой учебник по эконометрике можно глянуть или соответствующую главу в хорошей книге по экономике. Мат. методы сейчас широко используются, и не просто так.
Офигенный монтаж 🔥
Наканецта!
Кстати новый визуальный стиль кайфовый
Нихуя не понял, но всё это пахнет СССРом...
над именем канала можно было посидеть и подумать подольше
a ты же ведь тот препод мгу из посиделок светова с кагарлицким
видосу лойс
Налоги на 78% это вы имеете ввиду на всех подряд или с учётом tax brackets?
Также напомню что излишек денег не только путем налогообложение а также методом приватизации можно собрать у насиление и такие меры периодически проводятся в странах ЕС
Примеры?
К сравнению с ротбардианцами, в связи с последними дебатами Вато и Усанова, которые явно не удались, не могли бы вы в каком нибудь из следующих роликов описать, какие матмодели демонстрируют несостоятельность тех или иных идей Ротбарда, если таковые есть? Или все-таки вся критика к нему заключается в его подходе к анализу экономических явлений?
P. S. Спасибо за контент)
Наконец- то новое видео !))) достаточно подробно рассказал о СМТ, спасибо.
Очень годное видео, а так мало просмотров. Печально
Спасибо что переживаете.
У нас тут было +1300 за август, сейчас +600 за неделю. Планируем ускоряться ещё :)
@@FURYDROPS надеюсь, побольше людей увидит
24:10 "и будет вам полная за..." будет полная задница!
Я ничего не понял.
я тоже. не переживай
Как построить совок без разливания рек крови? Шаг первый, говоришь что мы теперь живем по ММТ. Шаг второй, нанимаешь всех безработных, ломом асфальт мести, на "достроенную" зарплату и создаешь гос хлеб за фиксированную цену. Шаг третий все недостачи бюджета заливаешь из печатного станка не утруждая себя ни какой финансовой политикой, типа "госдолга". На рынок хлынет волна макулатуры не обеспеченной товарами - инфляция. Шаг четвертый чтобы не допустить гиперинфляции, создаешь гипер-налоги, которыми выкачиваешь с рынка макулатуру в бюджет. Коммерсанты, охренев от налоговой политики, сокращаются, зарываются и банкротятся. Скупаешь за макулатуру, с молотка, бизнес и нанимаешь за "достроенную" зарплату новых безработных.
Добро пожаловать. Добро пожаловать в новый мир с гос планом, дефицитом, очередями и товарными карточками. [Салют и кидание чепчиков в воздух]
@@Lenskii61 а когда гиперинфляцию в штатах ждать, я что-то не понял
@@Михаил-о7з4е Никогда
@@Lenskii61 >на рынок хлынет волна макулатуры не обеспеченной товарами
Чем обеспечены многомиллионные чеки вертолетных денег, хлынувших давеча на рынок? Или это другое?
Современная Монетарная Теория гласит что вера в обьективные финансовые показатели не подтверждается экспериментами, поэтому надо использовать другой способ финансового учета - счет современных леваков:
Zero, integer, halfy, farty, porny...
АААААА
Спасибо, хороший разбор!
Теория не обладающая прогностическими способностями, не может называться теорией.
Судя по озвученному в ролике - ММТ это "учЕние" франкенштейн из частей теорий различных экономическеих школ противоречащих друг другу и игнорирующих объективную реальность, будто нет внешней торговли и свободного движения капитала, нет инфляции издержек, нет "качества" денег и т.д.
Труп кейнса в вакууме изнасилованный пьяными монетаристами :)
Если вдруг такую программу начнут внедрять в США, это будет так же феерично, как решения Мугабэ в Зимбабве!
И еще, в ММТ нет ничего об общественной собственности на средства производства и диктатуру пролетариата, тогда какое отношение левые к ней имеют?!
Может они не левые вовсе :)
Ещё как левые, захватить власть и печатать бесконечные деньги, это не ли мечта левых!)
@@tedarcher9120 где такое у левых написано, дайте ж пруфы :))) А напечатать деньги для покрытия дефицита бюджета это в Зимбабве, ну и в 1991-1993 в РФ, там тоже правительство нагибало ЦБ на эмиссию :)
@@B0ttlehunter ну Зимбабве это эталонный пример левой экономической политики как бы, даже ещё Венесуэлее Венесуэлы. Мугабэ ж был маоистом, а в РФ вообще была гражданская война с леваками в 93м
@@tedarcher9120 очень странная максима про гражданскую войну с леваками, ну пусть так. Мугабэ хоть о оснавал маосисткий кружок, из левых идей, а именно обобществления средств производства ничего не сделал, только белых выгнал и неграм землю раздал + еще кучу глупостей. При этом такой же госкапиталистический Китай под управлением коммунистической партии маосистов не имеет гиперинфляции. С третьей стороы наприме есть "евролевые", топящие за ЛГБТ с идеей, что падение рождаемости приведет к кризису капитализма - идиотизму яркий пример. Левые левым рознь :)))
Вы путаете левых и коммунизм по Марксу, который является всего лишь одной из крайне левых идеологий. Когда появилось разделение на правых и левых, марксистов вообще не существовало.
16:51 лёд и ветер 🤘
после положения о неограниченной эмиссии можно расслабиться и ловить кеки
Огонь, даж захотелось поглубже в тему погрузиться, Баженов, кидаю лютый лойс!)
Ничего не понял, но ооочень интересно! Спасибо)
Есть ли апдейт по данной теме спустя 4 года, или в этой теории ничего не изменилось, и все ещё такой же бардак?
Теория полной трудовой занятости полностью перекрывает возможность технического прогресса. Изобретателям неоткуда взять необходимые для внедрения новинок в производство трудовые ресурсы, если все заняты! Свободное движение трудовых ресурсов абсолютно необходимое условие технического прогресса!
Свободное движение трудовых ресурсов и полная трудовая занятость не противоположные вещи, опыт СССР это явно показывает, когда работник лесхоза Закарпатья переехал в Хабаровск и устроился рыболовом.
Система Джона Ло снова возвращается. Назад в прошлое!
ммм получило ребрендинг...
Извините, разве не превышение экспорта над импортом даёт инфлейшн? Товары уходят, денежки приходят, цены растут. Если я не прав, то поправьте, пожалуйста)
Авторитетное мнение представителей того или иного направления знаний - это обычное явление в любой отрасли. Мы всегда образаемся к экспертам для прояснения. И ММТ здесь ничем не отличается от других концепций.
Бородач, ради бога, убери эффект тряски у графиков со схемами! Сосредоточиться невозможно.
Не Бородач, а Бородоуч, евпочя.
Куда задонатить на дебаты с Григорьевым?
В тезисах нечего про раздувание гос долга не было. Зачем раздувать долг, если можно просто печатать?
Как построить совок без разливания рек крови? Шаг первый, говоришь что мы теперь живем по ММТ. Шаг второй, нанимаешь всех безработных, ломом асфальт мести, на "достроенную" зарплату и создаешь гос хлеб за фиксированную цену. Шаг третий все недостачи бюджета заливаешь из печатного станка не утруждая себя ни какой финансовой политикой, типа "госдолга". На рынок хлынет волна макулатуры не обеспеченной товарами - инфляция. Шаг четвертый чтобы не допустить гиперинфляции, создаешь гипер-налоги, которыми выкачиваешь с рынка макулатуру в бюджет. Коммерсанты, охренев от налоговой политики, сокращаются, закрываются и банкротятся. Скупаешь с молотка бизнес, за макулатуру, и нанимаешь за "достроенную" зарплату новых безработных.
Добро пожаловать. Добро пожаловать в новый мир с гос планом, дефицитом, очередями и товарными карточками. [Салют и кидание чепчиков в воздух. Начинает играть гимн "Союз нерушимый штатов свободных..."]
Ответочка: th-cam.com/video/ZjgJyHpc_aM/w-d-xo.html
2:17 Попроси прощения за это просторечие. Бомбит не "тебя", а "у тебя".
Вам к Наталье Гартман за экспертизой)
@@FURYDROPS аноны уже устали негодовать
Огромное спасибо за видео!
Господи, какой ужас этот ваш ММТ. Спасибо, автор, за пояснение))
Интересно, а в случае автаркии, есть ли возможность напечатать кучу денег и расплатится по внешним обязательствам ими без последствий для страны?
Печатная юани придется все равно за рубеж отдавать доллары
Когда общение с Григорьевым?
Так, Шанаев обосрал ммт, Нойман - тоже обосрал, вот и до Баженова очередь дошла...
Кто первые 2?
@@stalesplav5118 индивидуалист Савва Шанаев и панархист Вэд Нойман
@@JuggernautWare Так панархисты это подвид либертарианцев, следовательно, тоже индивидуалисты. Или это мем какой-то?
@@stalesplav5118 всё сложно
я готовлю доклад для выступление на конференции в ГУУ по ММТ. Можно взять пару тейков из вашего видео?
Берите все! За здравый смысл и маэстро!
Есть текстовая версия по ссылке в описании, возможно вам будет удобнее
15:30 а этой ирония? Фридман не прав? Звучит, по крайней мере интуитивно, логично
Бггг "наращивание государственных расходов", МВФ на вас нет!! А и да Банки вроде не делают деньги, банки создают новые долги В остальном не понял чем эта чудо ММТ отличается от сегодня. Тот же парадокс Трифина, святая вера в непотопляемость американской экономики и кривую доходности облигаций и тот же каренси борд, чтоб аборигены не зажирели. Включаем зеленую энергетику, разрушаем в зерро промышленность, берём суверенных фиатов (а если не возьмут, отключить газ!) взаймы на них же покупаем Мэйд вич прауд ин ЮуЭсЭй. Ничего нового.
Сторонники ммт утверждают, что эта теория работает только в развитых странах, а в пример приведены развивающиеся. Что на это скажете? Честно говоря мне кажется, что вся эта теория для левых, которые хотят прийти к власти в США, в связи с ростом левых движений, и поэтому готовят себе почву. Потому что по теории у ФРС уже не будет большой власти, а всё будет под колпаком правительства.
Еще не посмотрел, но уже доволен. Лойс ин эдванс.
можно разобрать корумпированые экономики постсоветских азиатских республик в частности Казахстана
Американское государство это единственное что может на равных бороться с американскими транснациональными корпорациями, а значит единственное чего они боятся. Для этого и проводится вся эта политика по его слому, сначала экономическому, а потом, неизбежно, и политическому.
with facts and logic...
на 22 минуте говоришь про госдолг, но ММТ говорит, что госдолг не нужен, никаких процентов по нему нет.
Вот вот, отличный метод тупо списать всё без войны, вернув активы обратно. Аж хочется сказать - "уймитесь уже Ротшильды с дружками"
@@MarcusDexberg Господи, какой ещё родшильд, это же совок! Это же способ создать совок без гражданской войны!
@@Lenskii61 Deep state этим и занимается
@@MarcusDexberg финансовые магнаты создают совок? Зачем? У них слишком много денег и власти и они хотят поменьше?
@@Lenskii61 Как раз наоборот, усиление этатизма и консолидация капиталов в его руках от малых субъектов позволит корпорациям увеличить и капиталы и контроль (а следовательно и власть), а с моделью proof of stake и его БОДом они найдут обоснование контрлировать и регулировать не только ваш доход, но и расход, разрешая и запрещая ту или иную трату. В туже копилку идет и share-инговая модель использовая общественных благ, которую естественно будут так же контролировать корпорации и власть. Я это как то назвал термином корпокоммунизм, и оно действительно наступает.
О Боже, призрак коммунизьма еще не сдох, и за умными словами пытается потеснить открытый рынок...
Заставка топ
По-моему, очевидное, что это не будет работать.
Как сейчас, в июне 2020?
У вменяемого государства вообще не возникнет долгов, т.к. именно государство - единственный полноценный эмитент, не нуждающийся, в силу этого, в других эмитентах.
Очень круто подана информация, однако темп рассказа напоминает галопирующую инфляцию в Венесуэле, прошу более четко говорить и давать хоть секунду на обдумывание каждого предложения. Спасибо!
рост денежной массы -это главный фактор инфляции на ряду с бюджетным дефицитом , для избежания дефицита бюджета правительство запускает печатный станок, однако всё это игрушки дьявола ,мне кажется главная причина инфляции-это всё таки рост цен на бензин.
Праваки не тупые! В чили 70-го было ММТ, и в Северной Корее тоже.
Никто и не говорит, что ММТ в полном объёме было в Чили. Просто рецепты этой теории использовались в экономической политике этих стран, и они показали, что контролировать инфляцию от взрыва фискальной политикой просто невозможно. Вот и все. Там есть и прочие аргументы.
Уррра! Новое видео Григория Баженова.
Спасибо Григорий, как всегда всё круто и по делу. Мейнстрим как обычно рвёт в щепки очередных левацких утопистов. Продолжайте делать видео по экономической теории!
Зато поддерживает левых реалистов который паровозик цивилизации планомерно пускают под откос.
@@caterham123ify например?
SIRIUS ACMA что пример? Разве не на мантрах мецнстримшиков основано планомерное расширение государства во всем мире?
@@caterham123ify Можно пример т.н. "мантр" у Хаека?
@@SIRIYSACMA как бы тебе объяснить что Хаек "австриец" а они для мейнстрима такие же маргиналы как маркситы или ММТшники. АЭШ мягко говоря враг мейнстрима как такового.
Другое дело что Хаек жил и работал чуть раньше чем мейнстрим сформировался. Но если бы он сейчас писал что писал его бы заклеймили маргиналом как того же Ротбарда.
Ещё раз повторю чтобы ты осознал. Хаек это все что ненавидит современный мейнстрим. Более того он критикой современных подходов вроде ультрапозитивтзма занимался.
Вопрос: есть ли среди российских государственных деятелей последователи MMT?
К сожалению, по теме ничего дельного сказать не смогу, но БОЖЕ КАКОЙ ЖЕ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ МОНТАЖ, И БАЖЕНОВ БОШЬШЕ СОВСЕМ НЕ КРИНЖОВЫЙ
Григорьева уже порвало или он еще не видел этот ролик?
Сделает ответку на своём канале New Deal
Кто-то опять придумал бесплатный обед?
Канал New Deal. Жду дебаты в прямом эфире.
Вставки которые якобы должны быть смешными не работают, потому что не ясно, что именно здесь смешного. Ты пока ничего не опроверг но уже говном кидаешься. "Субъктность есть лишь у государства" - сильное заявление. Особенно интересно откуда ты его такое взял. Потом, эффект Оливера-Танзи.. Сам говоришь что фискальную политику можно выстроить как угодно, так что, по-твоему государство принципиально не сможет регулировать поступление налогов в бюджет? Потом, ты что-то там в пользу профицита бюджета задвигаешь, что это вроде как ок. Но у тебя стало меньше денег в обороте частного сектора, а гос расходы, которые можно пустить на полную занятость ты предлагаешь что? Аккумулировать и сидеть на них? Тебе нужно чтобы оборот происходил в экономике, с профицитом такое сильно затрудняет решение вопроса и ведет к стагнации экономики в целом.
В общем. Либо научные дебаты, либо это просто балоболия. Потому как мне кажется что ты суть ММТ ухватил верно, но данных при помощи которых ты теорию опровергаешь просто нет. Одна табличка на коленке сделанная где ничего не ясно и "статистика 105 стран" представлена. Ну круто, что сказать. Очень убедительно.
Про Чили, Перу, Аргентину - вообще смешно слушать, переферийные страны мировой системы послностью зависящие от экспорта совершаемого в иностранной валюте. Лучшее что смог найти по всей видимости. И то, даже здесь разговор не про экономику и общую картину в регионе, а про отдельно взятых политиков в вакууме. Чистый идеализм. В общем, го на стрим, там покажешь всю свою крутость.
Сорян, я тут пишу несколькими каментами по ходу видео, смотри в 2009 году в США был дефицит бюджета 9.8% когда оно станет как Венесуэла? То есть рано или поздно это как то должно инфляционно проявиться и превратить США в Зимбабве, как думаешь долго ждать? Или Трамп выведет на профицит, но вроде нет, Трамп как и Рейган снижая налоги залазит в дефицит бюджета, и так когда инфляция и Зимбабве?
Вы пытаетесь один тейк свести под общую картину, а важна совокупность факторов: а) фискальная экспансия, б) покрытие дефицита бюджета за счёт увеличения темпов роста предложения денег, в) рост госсектора. В США не будет Зимбабве по следующим причинам: после политики количественного смягчения и роста дефицита бюджета был: а) снижен темп роста денежной массы, б) сокращен дефицит бюджета, в) доля госсектора по сути была постоянной. Смотрите на совокупность факторов, а не избирательно подходите с удобной для Вас стороны.
@@bajenof дак просто вы то и приписываете ммтшникам то о чем они едва ли говорили. Им обязательно безумно вливать деньги? Там ведь речь о кейнсианской модели, о контр-циклической инвестиционной политике. То есть когда частник сберегает, государство инвестирует. Просто ммт идёт дальше кейнса и не переходит к профициту, а продолжает создавать рабочие места, все вот эти заводы, пароходы. То есть мне не понятно откуда инфляция если денежная масса соответствует товарной, д-т
@@MishkoWtF, Вы чем видео смотрели? Все эти положения представлены в видео. Во второй половине ролика рассказывается о конкретной статье Эдвардса, где он анализирует экономическую политику типа ММТ. Приводит примеры, находит общее в рекомендациях ММТ и политиках популистских режимов Латинской Америки. Там и не утверждается, что это ММТ один в один. Там говорится о том, что схожая политика плохо закончилась. Мой основной тейк вообще другой. Вам на него уже указали. ММТ плохо разработана, формальной и строгой модели нет, инструментария нет, а претензий много. На словах любая теория звучит хорошо, связи простые выглядят приятно, но насколько это вообще работоспособно? Слишком многое ММТ даёт на откуп государству, это вообще-то требует расчётов и моделирования, возможности контрфактической проверки. Но ничего этого нет. Зато есть жалобы на дискурс скверного мейнстрима.
Это экономика, в которой бенефициарами являются чиновники, распоряжающиеся результатами чужого труда, то есть коррупционеры и воры.
Когда слышишь РНТ вместо ММТ!)))
Ооооо, вспомнили "жопу Хэнка", да, видео делают бумеры, удивлён что нет отсылок к упячке и превед-медведу.
Не было соответствующих обстоятельств, так сказать)
Шячло, попячтса
Великолепно, Григорий! Отменные материалы всегда.
И качество самого ролика на высоте, респект всем.
Забыли объяснения чем ммт отличается от классической
Все зашибись, стало намного лучше, только по прежнему не хватает инфографики,. вместо этого загоревшего джентельмена.
Жалко нельзя поставить два лайка
Погодите, разве Фридман не сторонник монетаризма? С чего вдруг монетаризм стал идеологией латиносов из конгресса?
Фридман - один из отцов монетаризма. Монетаризм и не стал основой идеологии "латиносов из конгресса", просто утверждение ММТ о том, что растущая экономика требует дополнительных денежных вливаний - почти тождественно правилу Фридмана.
@@bajenof уточни пожалуйста. Монетаризм Фридмана как то связано с ммт? Просто из начала ролика ты говорил что одна из концепций ммт это участие государства в роли крупного контрагента и регулятора, но на сколько я знаю Фридман топил за свободу в экономике без лишнего участия государства. И монетаризм Фридмана основан в основном на количественной теории денег. Что то я окончательно запутался. Фридман был не прав?
@@8Alan81, я же написал, что Фридман полагал, дескать, нужно поддерживать рост денежной массы, если растёт экономика. Такой же тейк есть у ММТ. На этом сходства заканчиваются.
Что ты думаешь о Комолове Олеге? Вызови его на дебаты у светова
Просто впервые увидел коммуниста не Кретина
Я с ним работал на одной кафедре) Я не то, чтобы против. Но надо говорить на одном языке)
@@bajenof думаешь-то что о его идеях и утверждениях? Я не нашел источников его статистических картинок + я ни разу не экономист. Как профессионал, что о его видео скажешь?
@@Магомед-ш7з6у, сделаем дисс на их видос от вестника дури))
Поддерживаю! Надо повышать уровень дискуссии в восточной Европе.
Усанов про ММТ интереснее рассказывал.
+