merci pour vos explications, grâce à vous je comprend mieux. je tiens juste à dire qu'il aurait peut-être été meilleur , pour votre exemple avec la maladie et le lit, de dire que la Proposition " Je reste au lit" est nécessairement VRAI pour la proposition "je suis malade " Soit VRAI. merci
Hello , pour montrer une equivalence , on peut supposer que son implication direct est vrai puis on demontre que sa reciproque est vrai ? merci pour vos vidéo !
Il faut comprendre la semantique de ce langage, c ést a dire l ´interpretation que nous donne la Sintaxe des propositions. quand on dit que P est sufisante ca veut dire qu´au moin elle peut etre vraie ou fausse, ou bien que la proposition P " ne conditionne pas la proposition Q d´áccord avec le tableau, par exemple x doit etre egale a R pour quón puisse eleve x au carré. " ou bien que c ést une condition minimum . Quando on dit que Q est necessaire pour avour P, cela veut dire que Q " oblige a que P soit vraie pour que l ´implication soit vraie. x au carre egale 4, obligatoirement x est egale a 2. En math, on travaille avec les postulat ou hypothese vraie, donc on prend les deux derniere ligne du tableau, on utilise la phrase souvent: " l ´implication est toujour vraie donc P est vraie et Q est vraie, Q doit etre toujours vraie pour que l ´implication soit vraie, etc...."
L implication n'est pas bien expliquée. Surtout dans le cas où P est fausse
Vous pouvez expliquez s'il vous plaît
Merci pour vos vidéos! ça va vachement m'aider pour me remettre à niveau pour le capes!!
merci infiniment 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Merci beaucoup professeur.
merci pour vos explications, grâce à vous je comprend mieux.
je tiens juste à dire qu'il aurait peut-être été meilleur , pour votre exemple avec la maladie et le lit, de dire que la Proposition " Je reste au lit" est nécessairement VRAI pour la proposition "je suis malade " Soit VRAI.
merci
Mercii madame شكرا
merci pour ces explications.
Hello , pour montrer une equivalence , on peut supposer que son implication direct est vrai puis on demontre que sa reciproque est vrai ? merci pour vos vidéo !
Si tout les prod était comme elle, on serait tous à l’X mdr
je crois que l'implications marche avec le raisonnement ((non P)ou Q) ce qui explique les 4 possibilité du tableau
Compris 👍🏻
Top
Il faut comprendre la semantique de ce langage, c ést a dire l ´interpretation que nous donne la Sintaxe des propositions. quand on dit que P est sufisante ca veut dire qu´au moin elle peut etre vraie ou fausse, ou bien que la proposition P " ne conditionne pas la proposition Q d´áccord avec le tableau, par exemple x doit etre egale a R pour quón puisse eleve x au carré. " ou bien que c ést une condition minimum . Quando on dit que Q est necessaire pour avour P, cela veut dire que Q " oblige a que P soit vraie pour que l ´implication soit vraie. x au carre egale 4, obligatoirement x est egale a 2. En math, on travaille avec les postulat ou hypothese vraie, donc on prend les deux derniere ligne du tableau, on utilise la phrase souvent: " l ´implication est toujour vraie donc P est vraie et Q est vraie, Q doit etre toujours vraie pour que l ´implication soit vraie, etc...."
voue êtes charmante, donc j'ai bien compris la leçon de l’implication
@Layzer_Morfire Officiel j'suis mort c'est quoi ce clébard
A ok
Attention ! Une implication ne se traduit pas par « donc ». C’est une grosse faute de logique.
cimer
Vous ressemblez à Alexandra Daddario Madame ^^.
oula
Maman
je vous conseille la vidéo de math sup.fr pour savoir pourquoi
mais t'es srx? science math pour que j'apprends pas coeur la formule?? pffffffffffffffff nuuul
J'ai rien compris....c nul
Wtf