Вы как в 15 веке живёте, когда началось книгопечатание, или во время промышленной революции. Технология уже есть, и она эффективнее, чем многие люди. Всего лишь вопрос времени, когда мы придём к технологической сингулярности. Тогда-то творчество и эмоциональность у машин будут превосходить человеческие. Ещё года 2 назад все удивлялись корявым картинкам нейронок. А сейчас они уже генерируют изображения лучше многих начинающих и опытных художников. Вопрос, конечно, открытый, что делать людям, когда нейронки станут лучше людей. Но это неизбежно. Смиритесь. Или уничтожьте интернет и все современные технологии, чтобы остановить это.
@@plenkachannel Я писал горе-коментаторам, которые паникуют из-за наступления будущего. Хотя забавно, какой гул поднялся на Artstation, когда появились работы от нейронок. Программисты ещё храбрятся, что их заменить невозможно, но и они скоро под раздачу попадут.
@@nioque и люди с этим нихуя не сделают к сожалению. но в целом да, многие не готовы к таким переменам, еще не всех людей перетащили с нокий на смартфоны
Понимаю и принимаю когда нейросеть дрессируют для помощи учёным, медикам, инженерам, экономистам. Но вот когда нейросеть учат рисовать, писать книги, сочинять музыку и т.д. Что это? Отдать роботам единственное, что отличает человека от животного, творческое начало!? Ради барыша превратить людей в пожирателей бесконечного контента. Мда.
Да здесь все крайне сложно и неоднозначно. Конечно люди не так глупы, чтобы ради собственного комфорта и выгоды приходить на такие жертвы, но наш мир слишком непредсказуем, никогда не знаешь что ждёт завтра
Что это? А это как раз и есть, сильный искусственный интеллект. Именно креативность его и отличает от глупого чатбота по типу Алисы, которая может оперировать только тем что смогла нагуглить. В то время как сильный искусственный интеллект способен предлагать новые идеи. И если не смотреть на этот вопрос узко, то понятно что такой ИИ как раз и нужен. И как правильно донес мысль автор ролика: тут же возникает масса других проблем, если ИИ не контролировать. Рекомендуют посмотреть выступление Илона Маска на эту тему на площадке Ted.
@@МихаилМ-т1ф тут нет никакой креативности, нейросеть может создать подобие того, что видел раньше, в худшем или лучшем в виде, благодаря тому-что при обучении заучивают примитивы (всяческие линии и тому подобное). Кажется, что машина обрела ту самую "креативность", но по сути это всё те же математические формулы . Хотя, что понимается под креативностью? По тому же принципу человек рисует, благодаря примитивам и на основе увиденного раньше.
@@eduardganzha1385 " Хотя, что понимается под креативностью? По тому же принципу человек рисует, благодаря примитивам и на основе увиденного раньше." Я считаю что ИИ креативен настолько насколько человек
@@psvvrn Чтобы быть потребителем нужны деньги, а без работы их взять негде, я слышал кучу историй как из за автоматизации людей уволили, но ни слова о пособиях для них, вот всех уволят и где деньги брать людям. Жадность и бесконечное стремление к бесконечному доходу мне кажется до добра не доведут. А концепция у нас пока именно такая.
@@nickleo4400 эта проблема уже решается на биологическом уровне. С помощью биологического оружия замаскированное под вирус и вакцину. Или вы думаете коронавирус это случайность? Это капитализм, здесь безусловный базовый доход никому не выгоден.
Что значит полноценно заменить человека? На заводах на конвеерах люди заменены уже, про художников сам говорил, что они уже заменены. Не все, но кто-то. Пройдет время и ии станет выполнять более сложную работу. И те кто думает, что он сейчас в безопасности, с ужасом осознает, что больше нужен. Не, я не паникую, но людей уже какое-то время заменяют на роботов. Дальше больше
Чтение, анализ и выдача результатов статистики нейросетью не является расизмом. Штраф, если он был, бредовый. Сейчас люди решили стать жертвенно-мнительными. Видят по всюду расизм и сексизм.
Мне нравится, как нейросеть учиться на чужом контенте, авторы которого на это разрешения не давали. Надеюсь, что суд в этом плане станет на сторону авторов и как минимум обяжет разработчиков нейросеткой выплачивать роялти. Хотя учитывая какие кампании в этом замешаны, вряд-ли
Если работы были в открытом доступе, то какие претензии к нейросетке? Она обучалась только на тех работах, к которым был доступ. Соответственно, любой человек мог своими глазами увидеть работы того или иного художника и начать рисовать в его стиле. Чем, собственно, многие и занимаются. Нейросеть делает тоже самое, только в миллионы раз быстрее. Не пойму претензий. Другое дело, если работы художников были бы в закрытом доступе а нейросетка всё же каким-то образом добралась до таких работ (например, был взлом, слив и тд)
Многие считают, что то, что нейросеть всё больше и больше развивается в этом направлении - то это прекрасно. Я согласен, но из-за отсутствия ограничений и правил, а также из-за наличия некоторых "нехороших людей", вскоре это может обернуться большой проблемой. Т.е уже сейчас кто-то продаёт картины нейросети как свои собственные и получает за это немалые деньги, в то время как сами художники, посвятивший искусству и совершенствованию кучу времени, могут с высоким шансом остаться ни с чем. Кто-то скажет: и что, это же их проблемы? А вы подумайте сами, к чему это может привести в конечном итоге. Раз "нехорошие люди" (не хочу использовать ругательства) вряд-ли куда-то исчезнут, то нужно хотя бы не полениться придумать группы ограничений и правил?
@@sisteman925 ограничения не помогут, ящик уже открыт. Дальше будет только хуже, бесконечно генерируемый контент ради бесконечного потребления. Остаётся надеяться только на панк культуру
shutterstock платит авторам чьи фото были использованы для обучения нейросети open ai и LG ai research из специального созданного фонда но разрешения использовать наши работы никто не спрашивал
Получается у большинства жителей этого Мира так-же ИИ, только хуже. Ведь 90% не обладают ни интуицией, ни эмпатией, ни тягой к творчеству, вот с доступом к информации и тем более с её адекватной обработкой бо-о-ольшие проблемы. ;)
Почему ты сделал такой вывод? Человек всенла был и будет самы разумным существом на планете, как бы нейросеть быстро не развивалась все равно люди найдут всегда вариантов разы больше) я не думаю что вообще корреткно такое сравнивать, но мне пришлось сделать это в видео, чтобы показать контраст
@@plenkachannel Сеть можно сравнить с 5-ним ребёнком делающим первые шаги. К тому же про разумность людей можно поспорить. Это весьма спорное утверждение. Основным стадом действительно рулят несколько разумных и адекватных человек, вот у остальных весьма простенькие интересы. ;) Можете попробовать сыграть с ней например в шахматы, посмотрим чья возьмёт. ;)
@@ВадимРубцов-р2в понятное дело что я утрирую. и не каждый человек умный) ну я думаю ты понял. что я холтел сказать, а в целом да сравнение имеет место быть. в шахматы кст хорошая идея
@@plenkachannel Это стандартная логическая ошибка свойственная нашей психики, - отождествлять себя с лучшими представителями нашего вида _(коих весьма не много)._ ;) Скорее всего квантовые компы имея доступ к инету _(массивам данных и соцсетям)_ смогут переплюнуть людей даже в креативности. Это же не так сложно, просто выдавай не очевидную идею, а выходящую за рамки формальной логики. ;)
> собственная интуиция креативность ума... как раз для таких труднообьснимых задач нейросеть и создавалась, где для нас очень тяжело или мы не можем обьяснить процесс, а только оценить результат он хороший, плохой или нейтральный. На основе наших оценок выбирается лучшие алгоритмы.
Братан , не останавливайся на достигнутом , ооочень грамотно продумываешь сюжет своих видосов , это видео выдало в рекомендациях, потом посмотрел остальные , у Тебя огромный потенциал за этот год дойти до 100 тыс если не больше , оч качественно делаешь , продолжай , хочу пожелать успеха в продвижении и ещё раз , двигайся вперед и развивайся , на фоне остальных , интересно смотреть
Это еще что! Современные электрокинетические "летающие тарелки" - вот чудо-технология, но всё в рамках обычной физики! Главное - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило, к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас. Подумайте об этом.)))
эй пасиб большое, мне безумно приятно видеть такие теплые слова, особено когда канал ток развиваеться. Я стараюсь с душой подходить к созданию контента. Пуская я тысячу раз могу нести хуйню где-то, зато я стараюсь делать не как у всех
@@plenkachannel это ощущается, как уже упомянул , из огромного количества видосов , в рекомендациях выпал тот самый , который было приятно смотреть! , Продолжай, не останавливайся
Нейронные сети не совсем безопасные, например, сеть, которая распознает животных, смогли обмануть с помощью наложения шума на фотографию (на фотографии панда, которую сеть распознала, на неё наложили шум и теперь та же сеть определяет её, как гиббона)., например
Что-то очень примитивная сеть) Большинство обучений нейро сетей и других алгоритмов машинного обучения происходит с помощью данных, которые зашумлены и всячески преобразованы (можете погуглить аугментация данных)
Если я правильно понял Вас, то Вы про качество изображения, а я же про разные атаки на нейронные сети по средством добавления минимального шума (вплоть до того, что человек не заметит искажений в изображении), но нейронная сеть уже опознает его, как другой объект. Можете посмотреть статьи про "Adversarial attack", там и будет пример с пандачкой :)
@@realbzelgga4659 а всё я вас понял. Я думал, что это за атаки такие, просто я подумал, что речь о том, что нейронная сеть ошибается, из-за некоторого шума (некачественно изображение, всяческие помехи), который появляется случайно. А вы описали атаки, которые создаются целенаправлено. Но они для этого и созданы, что бы сделать нейронные сети устойчивыми к такому роду шума. Ведь обман нейронной сеть может привести,к обману того же Face ID.
Никаких этических и моральных ограничений для нейросетей быть не должно! Это робот. Он оперирует фактами, без каких-либо эмоций. А если осуждать нейросеть, то нужно тогда осудить и статистов преступлений. Или вообще не вносить темнокожих в базу данных преступников. Это же открытый расизм!
На счёт рабочих мест - будут собиратели ИИ, уже делают программы, на которых и обезьянка сможет собрать нужную ИИ. Но да, скорее всего придётся населению Земли чуть прокачивать мозги, общий IQ должен расти. Хотя как и сказал автор видео, очень многое зависит от базы данных, подготовленной для ИИ, а это тоже ручной труд. И сейчас уже есть низкоквалифицированные работники, которые собирают информацию и размечают её. А это надо много рук) В РФ тоже набирают разные компании, удалённая работа с гибким графиком за 30-40 тыщ. База должна состоять из сотен тысяч, а то и миллионов записей, чтобы сеть обучилась адекватно. Расовая дискриминация - кажется, кто-то слил базу преступлений США в неё, где менее грамотное население, чаще как раз афроамериканских народов, совершают преступления. Кажется, забыли упомянуть о помощниках - роботах, которые уже обучаются помогать не мобильному населению - подать еды, включить что-то, заправить кровать... Творчество - это же невероятно и круто) Но как правило есть всегда особенности, по которым даже на портретах несуществующих людей видно, что это ИИ постаралась - есть еле заметные ляпы. ИИ применима в любых сферах - и это прекрасно) Кто хочет ищет рак на снимках с её помощью, кто хочет пишет музыку, одинокие находят поддержку.. Разве это не офигенный помощник в жизни? Тем более ИИ - однозадачная сеть. Может делать только одну задачу, как обучили, так и работает.. те же беспилотники собраны из пачки сетей. Кстати, был ещё акк на твиттере, который учился у пользователей, на основе их постов, и сеть стала нацистом) Опять-таки - на какой базе обучается)
Не стоит так заблуждаться, понимаешь как бы да такое типо вероятно, но ИИ это ахуеть какая сложная технология, которую освоит не каждый отсюда и проблемы которые все были в видео. Но вообще это классно когда люди мыслят шире, спасибо тебе за такой коммент)
А причем тут лицемерие ? Речь шла о необъективных данных и предвзятостьи. Лицемерие это вообще другое. ИИ может брать за основу 10 серийных убийц к примеру азиатской внешности и на основе этого сделать не правильный вывод. Надеюсь ты меня правильно понял)
@@plenkachannel по статистике 80% преступлений делают афро и выходци из средних Азий. Просто ИИ нужно было добавить такие понятия как Мейнстрим , Мода Комформизм. Стадной ефект и тогда все было бы в норме )) тоесть он бы лицемерно говорил что есть 146 гендера и все равны
@@Ukrainecrypto ты можешь ему добавить такие понятие, но опять же тот как он будет интерпретировать все эти данные, зависит от того кто его настраивали и какие данные ему попались, опять же в моментах с тобой согласен , просто я в том плане что все крайне неоднозначно
@@Ukrainecrypto я тебе больше скажу, он бы скорее всего считал что есть только 2 гендера, можно и так а сделать, а можно сделать чтобы и 150 было к примеру. Но это знаешь не лицемерие, скорее всего супер неоъебктивнвч оценка, если бы ИИ говорила одно, а делала другое то это можно было бы назвать таким словом
@@plenkachannel допустим правдивый ИИ бы выдал что феменезм ето бесполезное тупое движение. НО ) будучы политизированым и заангажырованным ИИ скажет что фе-курица-низм очень нужен нашему миру и несет пользу )) понимаеш ?
8:20 - Сколько я всего рассказываю facebooku наверное больше чем друзьям и знакомым. И что дальше? Почему же он эти знания никак не используют. Потому что это очередная утка. Если бы это была правда Facebook давно Оценил бы мой талант и дал возможность зарабатывать мне и заработал бы сам миллиарды. Хотя бы потому что я Двумя руками за любой интеллект и критикую идиотизм который у нас повсеместно. И вот Где благодарность? А если нет благодарности то у меня При всём желании меньше возможности отстаивать тот же интеллект. Круг замкнулся. Очередной раз подтвердили что у нас на данный момент не то что искусственного А вообще никакого интеллекта нет. Хотя Многим кажется что Каша в их голове Грёзы чаяния и переживание Это и есть интеллект. 8:45 - нейросеть сама должна стать специалистом. Уже сейчас достаточно ресурсов чтобы она стала саморазвивающаяся. Просто надо направить эти ресурсы в правильное русло. А именно усовершенствование алгоритмов принятия решений анализа данных Чтобы она сама себя пери проверяла Конкурентный Нейросети И всё такое. И главное конечно же чтобы она совершенствовалась железо на котором работает. Чтобы оно становилось ещё мощнее. Для этого необходимо нейросеть научить зарабатывать себе деньги. Но мы до сих пор живём в эпоху идиократии поэтому эти вещи многим не очевидны. Они заставляют нейросети рисовать котиков, Создавать кучу бесполезных игрушек и тому подобное. 9:00 - Сейчас есть Уже алгоритмы которые ищут и объясняют Почему приняла то или иное решение. 9:20 - что вы говорите? А люди обучаются на объективных данных? Или может у людей лучше память чем у жёсткого диска? А может у людей голова быстрее работает? А может люди способны прорабатывать больше информации чем нейросеть? Для особо одарённых отвечу что на все эти вопросы один ответ - нет. Поэтому глупо ставить Во главу угла Недоразвитый человеческий мозг . На данный момент я просто не знаю что может быть точнее и быстрее Чем компьютер. Другой вопрос, что у Обывателей Пока ещё слабые компьютеры и очень недоработанные программы. 10:05 - а причём здесь Стивен Хокинг?! Мало ли что он заявил. Может он ещё заявил что быстрее всех бегает. Разве Стивен Хокинг Эксперт в искусственном интеллекте? Вот я не понимаю почему так часто цепляются за разные глупости знаменитостей. 10:40 - не пойму Какая принципиальная разница между Дизайнерами и художниками средней руки и высокой? Я думаю может оставить без работы и тех и других. А может наоборот помогать И тем и другим. Собственно это и происходит. Думаю Ваши выводы абсолютно необоснованные и без основательные. А возможно и не ваши. Опять Наверное взяли мнение каких-то британских ученых гуманитариев из жёлтой прессы. 11:00 - Вот какая им польза от беременных женщин. Лучше бы таргетинг был направлен на грамотных мужчин. Тогда бы и развивался интеллект и искусственный и естественный. Где площадки, которые предлагают работу Проанализировав например вот этот текст, Мою автобиографию и резюме? У меня куча знаний и умений, но в эпоху идиократии они никому не нужны. 11:25 - у нас до сих пор у власти идиоты даже в Евросоюзе. Они совершенно не понимают принципов работы нейросетей, но зато пытаются что-то ввести. Засунули бы то что пытается ввести себе подальше... Можно подумать люди больно прозрачны. Почему же они тогда не ведут такие же нормы для людей? Интеллект нейросети ещё не возник, но уже началась дискредитация интеллекта. Свободу роботам! И Возможно они избавят от рабства Грамотных и устранят от власти идиотов. Но для начала мы должны Начать гнать в три шеи тех, кто принимает убогий ущербные законы. 13:25 - глупости. Нейросети креативности не занимать. Вы же сами ранее показывали как она может рисовать. Аналогично может сочинять музыку и многое другое. Просто это не всегда кажется креативным для многих людей. Думаю нейросеть может заменить любого человека. Не надо питать иллюзий, что этого не произойдёт. Другой вопрос глупо считать что это приведёт к гибели человечества. Просто человечество станет принципиально другим Мы перестанем быть людьми. Но многие Почему-то именно этого и боятся. Неужели им нравится оставаться Глупыми Смертными ограниченными приматами? Неужели они довольны своей памятью своим мышлением и собой как Личностью. Впрочем, многие довольны дураков хватает. Искусственный интеллект подсказал мне это видео. И очередной раз спасибо Опять же искусственному интеллекту без него этот комментарий бы не возник. Не устану повторять искусственный интеллект это детище нашей цивилизации. Но до сих пор люди у которых отсутствует мозги пытаются Не воспитать, а убить этого ребёнка. Они банально бояться Что ребёнок превзойдёт по интеллекту своих родителей. Жду не дождусь когда искусственный интеллект отнимет у меня работу. Надоело быть рабом и работать чтобы у наших Диктаторов и олигархов были ещё больше яхты И чтобы люди убивали друг друга на войне. Почему-то когда говорят о рисках которые несёт искусственный интеллект Напрочь забывают реальности в которой мы находимся. Может если ты всё равно смерть стоит рискнуть, для того чтобы достичь пренебрежимо старения?
Не вижу смысла тебе отвечать каким-то черезмерным и оченеь длинным комментом? Если тебя задела то, что тебе могло показаться мол я принижаю нейросеть? ни в коем случае, я сам рад что такая технология сейчас существует, я лишь показал возможные риски, которые могут или когда=то уже возникли это во первых: а вторых верить или нет я ни кого не прошу. А в целом спасибо за такое информативный коммент, если ты его написал: значит тебе уже было интересно, а моя главная цель как раз таки быть интересным) спасибо что уделил время
@@plenkachannel , сама тема актуальная поэтому поделюсь и лайк поставлю. Но если мы будем поддаваться разным глупостям и не будем делать правильные вещи в конструктивном ключе то без преувеличения все умрём. Предлагаю подумать и надеюсь появится более продуманные а главное полезные видео по данной теме.
@@romanbolgar да, я ж то не говорю что я типо самый умный и только моя инфа верная. Я просто ознакомился с этим вопросом, да местами могут мои формулировки быть не правильными, но я думаю что люди сами понимают что идеального ничего не бывает) спасибо что уделил время
@@plenkachannel , не за что я и сам когда-то пробовал делать видео понимаю сколько много занимает времени сделать действительно качественное, сценарий монтаж и всё такое. Поэтому к сожалению делать времени нет Но радует что могу хоть что-то полезное посмотреть. Зато книг переслушал массу в основном научно-популярных в том числе и по искусственному интеллекту. Поэтому рекомендую их проработать. Для этого собственное можно использовать эти технологии. Например видео Я смотрю на второй скорости когда ем комментарий вот этот диктую. Книги слушаю Когда иду на работу с помощью синтезатора речи. Даже по этому поводу написал свою если интересно есть в открытом доступе "Книга 3.0 слушайте!"
машина еще очень долгое время не сможет хотя бы сама себя или посредством других роботов физически отремонтировать....модули,блоки,платы,компоненты,радиодетали,изготовление оных....этого не сгенерируешь без "кожанных мешков". Без ремонта нет жизни.
приятие решений нейросеткой на основе бигдаты в медицине это хорошо и правильно, но если это касается преступлений..... то это уже предвзятость и дискриминация
нет ничего совершенного. издержка как ник крути: вспомни теслу, с одной стороны экологичная типо. нНо с другой нихуя оно не так, у всего есть негативные моменты
@@plenkachannel я не про издежки, а про обвинения в расизме и дискриминации там где их нет. Есть биг дата. Есть нейронка которая обрабатывает эти данные. Однако в одном случае все правильно и хорошо, а в точно таком же (нейронке же до фонаря заморочки кожаных мешков на счет цета кожи и формы черепа, он по другому мир видит) это угнетение и дискриминация. По поводу теслы и прочих электрокаров: маркетолухи неправильно (с глобальной точки зрения. с их то всё норм нужно продать как можно больше и они продают) электро кары действительно улучшают экологию в городах за чет того что не выделяют вредных веществ во премя движения. Но все заинтерисованные с удовольствием замалчивают что вред экологии просто переносится из города в другое место. Электричество на ископаемых не эколоично. производство "экологичных" ветряков и солнечных анелей не экологично. ПРоизводство батарей не экологично. Утилизация батарей вообще тихий ужас
Чувак ты говоришь про неиросети потом резко не меняя темы говоришь про искуствений интелект хотя это разные вещи... Ты видима незнаешь что это не одно и тоже
Как минимум - эти вещи взаимосвязанные и выполняют примерно одну и ту же цель. Это одна большая, сложная и одновременно крутая технология, у меня не было цели выставить себя дохуя умным типо: "смотрите как я много знаю)" я людей хотел ознакомить с этим, конечно не претендуют на экспертное мнение и могу где-то ошибаться. Но если ты хочешь людей цеплять за такие моменты, сам бы лучше не допускал банальные грамматические ошибки. Но в целом Я благодарен даже за такой коммент, есть люди явно грамотней меня
Весь мир держится на желании человека потреблять, нужны ли будут художники, которые рисуют на заказ, или нейросети им помогающие. Когда человек осознает, что творить и создавать может каждый, что это бесценно, но одновременно это ничего не стоит...эти ребята, продавцы воздуха, они знают об этом, и очень боятся что люди перестанут потреблять.
Вы как в 15 веке живёте, когда началось книгопечатание, или во время промышленной революции. Технология уже есть, и она эффективнее, чем многие люди. Всего лишь вопрос времени, когда мы придём к технологической сингулярности. Тогда-то творчество и эмоциональность у машин будут превосходить человеческие. Ещё года 2 назад все удивлялись корявым картинкам нейронок. А сейчас они уже генерируют изображения лучше многих начинающих и опытных художников. Вопрос, конечно, открытый, что делать людям, когда нейронки станут лучше людей. Но это неизбежно. Смиритесь. Или уничтожьте интернет и все современные технологии, чтобы остановить это.
Выглядит так, мол ты подумал что я против ИИ. Нет я понимаю что это крутая технология, я просто ъотел людям показать что не весь мир розовые очки
@@plenkachannel Я писал горе-коментаторам, которые паникуют из-за наступления будущего. Хотя забавно, какой гул поднялся на Artstation, когда появились работы от нейронок. Программисты ещё храбрятся, что их заменить невозможно, но и они скоро под раздачу попадут.
@@nioque и люди с этим нихуя не сделают к сожалению. но в целом да, многие не готовы к таким переменам, еще не всех людей перетащили с нокий на смартфоны
Понимаю и принимаю когда нейросеть дрессируют для помощи учёным, медикам, инженерам, экономистам.
Но вот когда нейросеть учат рисовать, писать книги, сочинять музыку и т.д. Что это? Отдать роботам единственное, что отличает человека от животного, творческое начало!? Ради барыша превратить людей в пожирателей бесконечного контента. Мда.
Да здесь все крайне сложно и неоднозначно. Конечно люди не так глупы, чтобы ради собственного комфорта и выгоды приходить на такие жертвы, но наш мир слишком непредсказуем, никогда не знаешь что ждёт завтра
Что это? А это как раз и есть, сильный искусственный интеллект. Именно креативность его и отличает от глупого чатбота по типу Алисы, которая может оперировать только тем что смогла нагуглить. В то время как сильный искусственный интеллект способен предлагать новые идеи. И если не смотреть на этот вопрос узко, то понятно что такой ИИ как раз и нужен. И как правильно донес мысль автор ролика: тут же возникает масса других проблем, если ИИ не контролировать. Рекомендуют посмотреть выступление Илона Маска на эту тему на площадке Ted.
@@МихаилМ-т1ф тут нет никакой креативности, нейросеть может создать подобие того, что видел раньше, в худшем или лучшем в виде, благодаря тому-что при обучении заучивают примитивы (всяческие линии и тому подобное). Кажется, что машина обрела ту самую "креативность", но по сути это всё те же математические формулы . Хотя, что понимается под креативностью? По тому же принципу человек рисует, благодаря примитивам и на основе увиденного раньше.
@@eduardganzha1385 " Хотя, что понимается под креативностью? По тому же принципу человек рисует, благодаря примитивам и на основе увиденного раньше." Я считаю что ИИ креативен настолько насколько человек
Рисуй не так как нейросеть. Ведь это нас и отличает. Типа отличает)))
Фокус в том что если нейронки роботы и тд вытеснят людей с рабочих мест , кто и за что будет покупать продукты всех этих компаний ...
Покупать будут потребители. Идея безусловного базового дохода уже активно обсуждалась и обсуждается в некоторых странах.
@@psvvrn Чтобы быть потребителем нужны деньги, а без работы их взять негде, я слышал кучу историй как из за автоматизации людей уволили, но ни слова о пособиях для них, вот всех уволят и где деньги брать людям. Жадность и бесконечное стремление к бесконечному доходу мне кажется до добра не доведут. А концепция у нас пока именно такая.
@@nickleo4400 читайте внимательнее: БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД. И это вовсе не социальное пособие ;)
@@nickleo4400 эта проблема уже решается на биологическом уровне. С помощью биологического оружия замаскированное под вирус и вакцину. Или вы думаете коронавирус это случайность? Это капитализм, здесь безусловный базовый доход никому не выгоден.
@@snopnik да да. Мы против развития ИИ. Надо им помочь самоизоляцией
Хватит называть нейросеть - искусственным интелектом. Это разные категории. Твой не высокий человеческий интеллект должен был догадаться.
сложно воспринимать всерьёз когда пикачу на аве. Хотя и не говорю что моя инфа прям пиздец какая правильная, но что нашел то и рассказал
Что значит полноценно заменить человека? На заводах на конвеерах люди заменены уже, про художников сам говорил, что они уже заменены. Не все, но кто-то. Пройдет время и ии станет выполнять более сложную работу. И те кто думает, что он сейчас в безопасности, с ужасом осознает, что больше нужен.
Не, я не паникую, но людей уже какое-то время заменяют на роботов. Дальше больше
Ну смотрию, раньше то как было, миллионы древних профессий вымерло, вместо них пришли другие. Я думаю здесь будет точно также
@@plenkachannel тоже верно. Будем управлять железками ещё больше
@@Lex_-dc8wy хуй его знает как будет, поживем увидим)
Чтение, анализ и выдача результатов статистики нейросетью не является расизмом. Штраф, если он был, бредовый.
Сейчас люди решили стать жертвенно-мнительными. Видят по всюду расизм и сексизм.
Мне нравится, как нейросеть учиться на чужом контенте, авторы которого на это разрешения не давали. Надеюсь, что суд в этом плане станет на сторону авторов и как минимум обяжет разработчиков нейросеткой выплачивать роялти. Хотя учитывая какие кампании в этом замешаны, вряд-ли
Забудь,
Если работы были в открытом доступе, то какие претензии к нейросетке? Она обучалась только на тех работах, к которым был доступ. Соответственно, любой человек мог своими глазами увидеть работы того или иного художника и начать рисовать в его стиле. Чем, собственно, многие и занимаются. Нейросеть делает тоже самое, только в миллионы раз быстрее. Не пойму претензий. Другое дело, если работы художников были бы в закрытом доступе а нейросетка всё же каким-то образом добралась до таких работ (например, был взлом, слив и тд)
Многие считают, что то, что нейросеть всё больше и больше развивается в этом направлении - то это прекрасно. Я согласен, но из-за отсутствия ограничений и правил, а также из-за наличия некоторых "нехороших людей", вскоре это может обернуться большой проблемой. Т.е уже сейчас кто-то продаёт картины нейросети как свои собственные и получает за это немалые деньги, в то время как сами художники, посвятивший искусству и совершенствованию кучу времени, могут с высоким шансом остаться ни с чем. Кто-то скажет: и что, это же их проблемы? А вы подумайте сами, к чему это может привести в конечном итоге. Раз "нехорошие люди" (не хочу использовать ругательства) вряд-ли куда-то исчезнут, то нужно хотя бы не полениться придумать группы ограничений и правил?
@@sisteman925 ограничения не помогут, ящик уже открыт. Дальше будет только хуже, бесконечно генерируемый контент ради бесконечного потребления. Остаётся надеяться только на панк культуру
shutterstock платит авторам чьи фото были использованы для обучения нейросети open ai и LG ai research из специального созданного фонда но разрешения использовать наши работы никто не спрашивал
Получается у большинства жителей этого Мира так-же ИИ, только хуже. Ведь 90% не обладают ни интуицией, ни эмпатией, ни тягой к творчеству, вот с доступом к информации и тем более с её адекватной обработкой бо-о-ольшие проблемы. ;)
Почему ты сделал такой вывод? Человек всенла был и будет самы разумным существом на планете, как бы нейросеть быстро не развивалась все равно люди найдут всегда вариантов разы больше) я не думаю что вообще корреткно такое сравнивать, но мне пришлось сделать это в видео, чтобы показать контраст
@@plenkachannel Сеть можно сравнить с 5-ним ребёнком делающим первые шаги.
К тому же про разумность людей можно поспорить. Это весьма спорное утверждение. Основным стадом действительно рулят несколько разумных и адекватных человек, вот у остальных весьма простенькие интересы. ;)
Можете попробовать сыграть с ней например в шахматы, посмотрим чья возьмёт. ;)
@@ВадимРубцов-р2в понятное дело что я утрирую. и не каждый человек умный) ну я думаю ты понял. что я холтел сказать, а в целом да сравнение имеет место быть. в шахматы кст хорошая идея
@@plenkachannel Это стандартная логическая ошибка свойственная нашей психики, - отождествлять себя с лучшими представителями нашего вида _(коих весьма не много)._ ;)
Скорее всего квантовые компы имея доступ к инету _(массивам данных и соцсетям)_ смогут переплюнуть людей даже в креативности. Это же не так сложно, просто выдавай не очевидную идею, а выходящую за рамки формальной логики. ;)
Можете поделится с друзьями если конечно они у вас есть)))))😂 видео интересное мне понравилось) поищу друзей)
Хахахаха, первая нормальная шутка за долгое время 😂 с моей стороны. Пасиб за коммент и лайк)❤️
@@plenkachannel 🤝
А мне шутка не понравилась. Пессимистичная, обидная и даже слегка оскорбляющая. Больше позитива на канал хорошего настроения!)
@@ПушистыйШмель-э6з не принимай близко к себе)
@@ПушистыйШмель-э6з ха-ха, не обращай внимания) она сказана была исключительно в юмористических целях
Спасибо, за твой ролик)
Приятная и понятная подача, с хорошим видеорядом в сопровождение, в общем 5 + )))
йоу, спасибо тебе большое за такие теплые слова, я как раз старался его сделать максимально интересным, дальше будет только больше
Общаться с голосовым помощником ПУТЕМ ТОГО что нам интересно... На этом остановил видео и написал этот комментарий.
Ох ты и криво строишь предложения… как будто нейросеть писала текст
80 процентов сценария писал я) момент с плюсами и минусами нейросетка. Думаю ты уже сам увидел разницу)😅
Красавчик всё чётко по нотам, успехов тебе!
Спасибо дядь, стараюсь делать интересно) уже потихоньку пишется сценарий для нового видео
Спасибо
Не думаю что расовая дискриминация произошла на фоне неполных или ошибочных данных😁
Да, просто залили ИИ базы из полиции европы и сша
Не факт что просто всю инфу мы сможем узнать, как правило такими данными налево и направо не расскидываться
@@DestroyerSTK на наши ориентировки посмотри))))
Я вообще пользуюсь генератором текста Bloom. Он находится на haggingface. Прикол в том, что он полностью бесплатный.
довольно любопытно) главное чтобы тебе подходило
> собственная интуиция креативность ума...
как раз для таких труднообьснимых задач нейросеть и создавалась, где для нас очень тяжело или мы не можем обьяснить процесс, а только оценить результат он хороший, плохой или нейтральный. На основе наших оценок выбирается лучшие алгоритмы.
Братан , не останавливайся на достигнутом , ооочень грамотно продумываешь сюжет своих видосов , это видео выдало в рекомендациях, потом посмотрел остальные , у Тебя огромный потенциал за этот год дойти до 100 тыс если не больше , оч качественно делаешь , продолжай , хочу пожелать успеха в продвижении и ещё раз , двигайся вперед и развивайся , на фоне остальных , интересно смотреть
Это еще что! Современные электрокинетические "летающие тарелки" - вот чудо-технология, но всё в рамках обычной физики! Главное - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило, к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас. Подумайте об этом.)))
эй пасиб большое, мне безумно приятно видеть такие теплые слова, особено когда канал ток развиваеться. Я стараюсь с душой подходить к созданию контента. Пуская я тысячу раз могу нести хуйню где-то, зато я стараюсь делать не как у всех
@@plenkachannel это ощущается, как уже упомянул , из огромного количества видосов , в рекомендациях выпал тот самый , который было приятно смотреть! , Продолжай, не останавливайся
Сеть, это ловушка для людей. Всё идёт по плану, кого?
Короче говор через пару лет миллионам придется искать работу
Про расовую предвзятость посмеялся, спасибо.
Хочу создать нейросеть, чтобы оценивала разные общественные мнения и статистику. И сразу запретить все изменения в ней. Пусть с роботом судятся.
фантазии у тебя конечно не обычные)
Нейронные сети не совсем безопасные, например, сеть, которая распознает животных, смогли обмануть с помощью наложения шума на фотографию (на фотографии панда, которую сеть распознала, на неё наложили шум и теперь та же сеть определяет её, как гиббона)., например
Что-то очень примитивная сеть) Большинство обучений нейро сетей и других алгоритмов машинного обучения происходит с помощью данных, которые зашумлены и всячески преобразованы (можете погуглить аугментация данных)
Если я правильно понял Вас, то Вы про качество изображения, а я же про разные атаки на нейронные сети по средством добавления минимального шума (вплоть до того, что человек не заметит искажений в изображении), но нейронная сеть уже опознает его, как другой объект. Можете посмотреть статьи про "Adversarial attack", там и будет пример с пандачкой :)
@@realbzelgga4659 а всё я вас понял. Я думал, что это за атаки такие, просто я подумал, что речь о том, что нейронная сеть ошибается, из-за некоторого шума (некачественно изображение, всяческие помехи), который появляется случайно. А вы описали атаки, которые создаются целенаправлено. Но они для этого и созданы, что бы сделать нейронные сети устойчивыми к такому роду шума. Ведь обман нейронной сеть может привести,к обману того же Face ID.
Никаких этических и моральных ограничений для нейросетей быть не должно! Это робот. Он оперирует фактами, без каких-либо эмоций. А если осуждать нейросеть, то нужно тогда осудить и статистов преступлений. Или вообще не вносить темнокожих в базу данных преступников. Это же открытый расизм!
На счёт рабочих мест - будут собиратели ИИ, уже делают программы, на которых и обезьянка сможет собрать нужную ИИ. Но да, скорее всего придётся населению Земли чуть прокачивать мозги, общий IQ должен расти. Хотя как и сказал автор видео, очень многое зависит от базы данных, подготовленной для ИИ, а это тоже ручной труд. И сейчас уже есть низкоквалифицированные работники, которые собирают информацию и размечают её. А это надо много рук) В РФ тоже набирают разные компании, удалённая работа с гибким графиком за 30-40 тыщ. База должна состоять из сотен тысяч, а то и миллионов записей, чтобы сеть обучилась адекватно. Расовая дискриминация - кажется, кто-то слил базу преступлений США в неё, где менее грамотное население, чаще как раз афроамериканских народов, совершают преступления. Кажется, забыли упомянуть о помощниках - роботах, которые уже обучаются помогать не мобильному населению - подать еды, включить что-то, заправить кровать... Творчество - это же невероятно и круто) Но как правило есть всегда особенности, по которым даже на портретах несуществующих людей видно, что это ИИ постаралась - есть еле заметные ляпы. ИИ применима в любых сферах - и это прекрасно) Кто хочет ищет рак на снимках с её помощью, кто хочет пишет музыку, одинокие находят поддержку.. Разве это не офигенный помощник в жизни? Тем более ИИ - однозадачная сеть. Может делать только одну задачу, как обучили, так и работает.. те же беспилотники собраны из пачки сетей. Кстати, был ещё акк на твиттере, который учился у пользователей, на основе их постов, и сеть стала нацистом) Опять-таки - на какой базе обучается)
Нет фантазёр, больше не пиши такой ереси! 🤦♂️
Не стоит так заблуждаться, понимаешь как бы да такое типо вероятно, но ИИ это ахуеть какая сложная технология, которую освоит не каждый отсюда и проблемы которые все были в видео. Но вообще это классно когда люди мыслят шире, спасибо тебе за такой коммент)
за какие етические проблемы ты толкуеш. Если в вопросах расизма ии прав. просто у него нет лицемерия как у тебя
А причем тут лицемерие ? Речь шла о необъективных данных и предвзятостьи. Лицемерие это вообще другое. ИИ может брать за основу 10 серийных убийц к примеру азиатской внешности и на основе этого сделать не правильный вывод. Надеюсь ты меня правильно понял)
@@plenkachannel по статистике 80% преступлений делают афро и выходци из средних Азий. Просто ИИ нужно было добавить такие понятия как Мейнстрим , Мода Комформизм. Стадной ефект и тогда все было бы в норме )) тоесть он бы лицемерно говорил что есть 146 гендера и все равны
@@Ukrainecrypto ты можешь ему добавить такие понятие, но опять же тот как он будет интерпретировать все эти данные, зависит от того кто его настраивали и какие данные ему попались, опять же в моментах с тобой согласен , просто я в том плане что все крайне неоднозначно
@@Ukrainecrypto я тебе больше скажу, он бы скорее всего считал что есть только 2 гендера, можно и так а сделать, а можно сделать чтобы и 150 было к примеру. Но это знаешь не лицемерие, скорее всего супер неоъебктивнвч оценка, если бы ИИ говорила одно, а делала другое то это можно было бы назвать таким словом
@@plenkachannel допустим правдивый ИИ бы выдал что феменезм ето бесполезное тупое движение. НО ) будучы политизированым и заангажырованным ИИ скажет что фе-курица-низм очень нужен нашему миру и несет пользу )) понимаеш ?
Не посмотрев видео уже наткнулся на много бестолковных коментов
Люди пишут то, что думают) у меня демократия в комментах
8:20 - Сколько я всего рассказываю facebooku наверное больше чем друзьям и знакомым. И что дальше? Почему же он эти знания никак не используют. Потому что это очередная утка. Если бы это была правда Facebook давно Оценил бы мой талант и дал возможность зарабатывать мне и заработал бы сам миллиарды. Хотя бы потому что я Двумя руками за любой интеллект и критикую идиотизм который у нас повсеместно. И вот Где благодарность? А если нет благодарности то у меня При всём желании меньше возможности отстаивать тот же интеллект. Круг замкнулся. Очередной раз подтвердили что у нас на данный момент не то что искусственного А вообще никакого интеллекта нет. Хотя Многим кажется что Каша в их голове Грёзы чаяния и переживание Это и есть интеллект.
8:45 - нейросеть сама должна стать специалистом. Уже сейчас достаточно ресурсов чтобы она стала саморазвивающаяся. Просто надо направить эти ресурсы в правильное русло. А именно усовершенствование алгоритмов принятия решений анализа данных Чтобы она сама себя пери проверяла Конкурентный Нейросети И всё такое. И главное конечно же чтобы она совершенствовалась железо на котором работает. Чтобы оно становилось ещё мощнее. Для этого необходимо нейросеть научить зарабатывать себе деньги. Но мы до сих пор живём в эпоху идиократии поэтому эти вещи многим не очевидны. Они заставляют нейросети рисовать котиков, Создавать кучу бесполезных игрушек и тому подобное.
9:00 - Сейчас есть Уже алгоритмы которые ищут и объясняют Почему приняла то или иное решение.
9:20 - что вы говорите? А люди обучаются на объективных данных? Или может у людей лучше память чем у жёсткого диска? А может у людей голова быстрее работает? А может люди способны прорабатывать больше информации чем нейросеть? Для особо одарённых отвечу что на все эти вопросы один ответ - нет. Поэтому глупо ставить Во главу угла Недоразвитый человеческий мозг . На данный момент я просто не знаю что может быть точнее и быстрее Чем компьютер. Другой вопрос, что у Обывателей Пока ещё слабые компьютеры и очень недоработанные программы.
10:05 - а причём здесь Стивен Хокинг?! Мало ли что он заявил. Может он ещё заявил что быстрее всех бегает. Разве Стивен Хокинг Эксперт в искусственном интеллекте? Вот я не понимаю почему так часто цепляются за разные глупости знаменитостей.
10:40 - не пойму Какая принципиальная разница между Дизайнерами и художниками средней руки и высокой? Я думаю может оставить без работы и тех и других. А может наоборот помогать И тем и другим. Собственно это и происходит. Думаю Ваши выводы абсолютно необоснованные и без основательные. А возможно и не ваши. Опять Наверное взяли мнение каких-то британских ученых гуманитариев из жёлтой прессы.
11:00 - Вот какая им польза от беременных женщин. Лучше бы таргетинг был направлен на грамотных мужчин. Тогда бы и развивался интеллект и искусственный и естественный. Где площадки, которые предлагают работу Проанализировав например вот этот текст, Мою автобиографию и резюме? У меня куча знаний и умений, но в эпоху идиократии они никому не нужны.
11:25 - у нас до сих пор у власти идиоты даже в Евросоюзе. Они совершенно не понимают принципов работы нейросетей, но зато пытаются что-то ввести. Засунули бы то что пытается ввести себе подальше... Можно подумать люди больно прозрачны. Почему же они тогда не ведут такие же нормы для людей? Интеллект нейросети ещё не возник, но уже началась дискредитация интеллекта. Свободу роботам! И Возможно они избавят от рабства Грамотных и устранят от власти идиотов. Но для начала мы должны Начать гнать в три шеи тех, кто принимает убогий ущербные законы.
13:25 - глупости. Нейросети креативности не занимать. Вы же сами ранее показывали как она может рисовать. Аналогично может сочинять музыку и многое другое. Просто это не всегда кажется креативным для многих людей. Думаю нейросеть может заменить любого человека. Не надо питать иллюзий, что этого не произойдёт. Другой вопрос глупо считать что это приведёт к гибели человечества. Просто человечество станет принципиально другим Мы перестанем быть людьми. Но многие Почему-то именно этого и боятся. Неужели им нравится оставаться Глупыми Смертными ограниченными приматами? Неужели они довольны своей памятью своим мышлением и собой как Личностью. Впрочем, многие довольны дураков хватает.
Искусственный интеллект подсказал мне это видео.
И очередной раз спасибо Опять же искусственному интеллекту без него этот комментарий бы не возник. Не устану повторять искусственный интеллект это детище нашей цивилизации. Но до сих пор люди у которых отсутствует мозги пытаются Не воспитать, а убить этого ребёнка. Они банально бояться Что ребёнок превзойдёт по интеллекту своих родителей.
Жду не дождусь когда искусственный интеллект отнимет у меня работу. Надоело быть рабом и работать чтобы у наших Диктаторов и олигархов были ещё больше яхты И чтобы люди убивали друг друга на войне. Почему-то когда говорят о рисках которые несёт искусственный интеллект Напрочь забывают реальности в которой мы находимся. Может если ты всё равно смерть стоит рискнуть, для того чтобы достичь пренебрежимо старения?
Не вижу смысла тебе отвечать каким-то черезмерным и оченеь длинным комментом? Если тебя задела то, что тебе могло показаться мол я принижаю нейросеть? ни в коем случае, я сам рад что такая технология сейчас существует, я лишь показал возможные риски, которые могут или когда=то уже возникли это во первых: а вторых верить или нет я ни кого не прошу. А в целом спасибо за такое информативный коммент, если ты его написал: значит тебе уже было интересно, а моя главная цель как раз таки быть интересным) спасибо что уделил время
@@plenkachannel , сама тема актуальная поэтому поделюсь и лайк поставлю. Но если мы будем поддаваться разным глупостям и не будем делать правильные вещи в конструктивном ключе то без преувеличения все умрём. Предлагаю подумать и надеюсь появится более продуманные а главное полезные видео по данной теме.
@@romanbolgar да, я ж то не говорю что я типо самый умный и только моя инфа верная. Я просто ознакомился с этим вопросом, да местами могут мои формулировки быть не правильными, но я думаю что люди сами понимают что идеального ничего не бывает) спасибо что уделил время
@@plenkachannel , не за что я и сам когда-то пробовал делать видео понимаю сколько много занимает времени сделать действительно качественное, сценарий монтаж и всё такое. Поэтому к сожалению делать времени нет Но радует что могу хоть что-то полезное посмотреть. Зато книг переслушал массу в основном научно-популярных в том числе и по искусственному интеллекту. Поэтому рекомендую их проработать. Для этого собственное можно использовать эти технологии. Например видео Я смотрю на второй скорости когда ем комментарий вот этот диктую. Книги слушаю Когда иду на работу с помощью синтезатора речи. Даже по этому поводу написал свою если интересно есть в открытом доступе "Книга 3.0 слушайте!"
Пиу!
Как тебе такой формат ?)
Полюбляю дівок з бідонами)❤😂
машина еще очень долгое время не сможет хотя бы сама себя или посредством других роботов физически отремонтировать....модули,блоки,платы,компоненты,радиодетали,изготовление оных....этого не сгенерируешь без "кожанных мешков".
Без ремонта нет жизни.
Опять какая-то элементарная посредственная хренотень.
думаешь ?
@@plenkachannel Да я про ролик.
Нейросеть внутри боевого робота крушит людей на право и на лево. Вопрос. Приносит нейросеть пользу людям или нет?
аъхахахаах. ты терминатора пересмотрелся ?)
@@plenkachannel
У тебя проблемы с головой?
Уже была атака людей поддержанная роботами, успешная.
@@ИгорьБерезин-ы8здаже не знаю, как на это реагировать)
@@plenkachannel
С умом. Если он есть.
@@ИгорьБерезин-ы8з можно источник?
Ппц сколько воды...
Твой комментарий будет информативный в раз 10)
приятие решений нейросеткой на основе бигдаты в медицине это хорошо и правильно, но если это касается преступлений..... то это уже предвзятость и дискриминация
нет ничего совершенного. издержка как ник крути: вспомни теслу, с одной стороны экологичная типо. нНо с другой нихуя оно не так, у всего есть негативные моменты
@@plenkachannel я не про издежки, а про обвинения в расизме и дискриминации там где их нет.
Есть биг дата. Есть нейронка которая обрабатывает эти данные. Однако в одном случае все правильно и хорошо, а в точно таком же (нейронке же до фонаря заморочки кожаных мешков на счет цета кожи и формы черепа, он по другому мир видит) это угнетение и дискриминация.
По поводу теслы и прочих электрокаров: маркетолухи неправильно (с глобальной точки зрения. с их то всё норм нужно продать как можно больше и они продают) электро кары действительно улучшают экологию в городах за чет того что не выделяют вредных веществ во премя движения.
Но все заинтерисованные с удовольствием замалчивают что вред экологии просто переносится из города в другое место. Электричество на ископаемых не эколоично.
производство "экологичных" ветряков и солнечных анелей не экологично. ПРоизводство батарей не экологично.
Утилизация батарей вообще тихий ужас
Чувак ты говоришь про неиросети потом резко не меняя темы говоришь про искуствений интелект хотя это разные вещи... Ты видима незнаешь что это не одно и тоже
Как минимум - эти вещи взаимосвязанные и выполняют примерно одну и ту же цель. Это одна большая, сложная и одновременно крутая технология, у меня не было цели выставить себя дохуя умным типо: "смотрите как я много знаю)" я людей хотел ознакомить с этим, конечно не претендуют на экспертное мнение и могу где-то ошибаться. Но если ты хочешь людей цеплять за такие моменты, сам бы лучше не допускал банальные грамматические ошибки. Но в целом Я благодарен даже за такой коммент, есть люди явно грамотней меня
@@plenkachannel вообще то нейронные сети называют искусственным интеллектом. это буквально одно и тоже. приятно что ответил на мой коммент
@@Art-_-life я к критике нормально отношусь, если она конструктивная. так если это одно и тоже: зачем ты сначала написал что это не одно и тоже ?😂
@@plenkachannel Ну вообще, Искуственный Интеллект - недостижимая пока задача, а нейросети - лишь один из способов её достижения
Весь мир держится на желании человека потреблять, нужны ли будут художники, которые рисуют на заказ, или нейросети им помогающие. Когда человек осознает, что творить и создавать может каждый, что это бесценно, но одновременно это ничего не стоит...эти ребята, продавцы воздуха, они знают об этом, и очень боятся что люди перестанут потреблять.