Объектив Nikon Micro Nikkor 40mm 2.8G Обзор и тест макрик или универсал?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Объектив Макро микро Никон Никкор Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM
Для зеркальных кроп фотокамер Никон Nikon F. Хороший макрик или универсал?
Отзыв, Опыт владения, Обзор и тест с примерами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
Yongnuo Marco 60 Nikon:got.by/3whkav
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Сайт, который платит за отзывы: goo.gl/S6ucSe
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая Группа в ВК Барахолка ППК: ppkpavel
Спасибо за интересное сравнение и высказанное мнение про объектив!
Красавчик, хороший обзор!
Хороший обзор! Вот такой забавный момент: когда говорите "D-версия" , всегда первое, что слышится- "Диверсия" )))
Голосовой набор текста так же часто пишет)
Спасибо. Хорошо объяснил.
Это кстати отличный универсальный объектив для продуктовой фотографии. Им одновременно можно снимать и фэшн, и предметку, и даже фуд-фотографию, и со всем он отлично справится. Брать просто для съёмки людей его не очень разумно, мне кажется. Потому что есть 35-ка. А просто поиграться в макро и пофоткать цветочки дороговато будет.
Дело вкуса и достатка.
А чем же тогда фотографировать Макро, чтоб не дороговато было?
Хороший обзор!
Я на кроп брал полнокадровый макрик 60mm f2,8, резкость феноменальная! Разрешает матрицу D5200 на ура! Когда перешёл на D610 стал универсальным объективом фиксом.
Понятно, не доводилось пользоваться .
Реально резкое стекло)
Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста какой объектив лучше взять для макросъёмки на тушку Nikon D3100?
Вот как раз этот или 85 2.8g
@@-PPK 85 2,8 у вас есть обзор?
На кропе лучше не прикрывать диафрагму больше 11 а на полном кадре больше 13. Все объективы разные конечно, но это такое общее правило.
Дифракция, но она везде приминима.
Здравствуйте, спасибо за обзоры!
Если нет возможности купить Nikon Micro Nikkor 40mm 2.8G, то что лучше купить для предметной фотосъемки?
Подойдёт ли Nikon Nikkor 50mm F1.8G?
Подойдёт и 18-55 если нет задачи снимать макро
@@-PPK Спасибо за ответ.
А если макро нужно, то что посоветуете?
Подскажите пожалуйста,собираюсь фотографировать ювелирку и мелкие предметы,кораблики в 700 масштабе длиной 10-15 см,этот объектив справится с задачей в паре с никоном D80?
Да, но по сути и 18-55 хватит
хороший обзор
взяла d3300 для любительской съемки, и к нему фикс 35мм.. Но иногда очень нужно/хочется поснимать макро, рыбок/креветок в аквариуме.. Имеющиеся объективы не дают нужной детализации, хочется объект съемки видеть ближе и детализированней.. теперь думаю, стоит ли брать nikkor 40mm или ограничиться набором макро колец, а дополнительно к своим объективам лучше потратиться на ширик nikon 10-20mm для архитектурной и пейзажной съемки..
зависит от задач, макро в аквариуме почти не даст детализации из-за мутности воды, для макро колец нужен свет, а про ширик, если актуально я продаю на гарантии ещё почти новый афп 10-20
@@-PPK спасибо большое! буду думать)
Подскажите пожалуйста советом. Я начинающий. Хочу зеркалку 5100 взять, на повседнев объектив подумываю 18-140 (люблю снимать на зуме людей чуть из далека, но 18-200 как понял дает более мутную картинку чем 18-140). Но и хочу объектив для макро и портретов (пояс, рост) Задумался о micro40мм 2.8, но как вы показали в видео надо прям объективом залезть в интересующий объект. Какова разница будет если тогда я возьму Micro 85mm 2.8G ? (повторюсь я новичок)
У Никона 85mm 2,8 есть только "D" убойный но очень дорогой тилт-шифт объектив.
Вероятно Вы имели ввиду 85mm 3,5G micro. Для макросъёмки он сильно удобнее, для обычной съёмки иногда резковат и узковат угол захвата, но для портретной всяко лучше, чем 40 mm, не так сильно лицо искажает. Что бы не говорили, но хоть на кропе, хоть на полном кадре, портретные объективы начинаются именно с 85 мм, 50-ка, а тем более 40-ка портретником на кропе никогда не станет в силу врождённых искажений перспективы (любые объекты, в том числе и лицо, вытягиваются вдоль оси объектива: чем меньше фокусное, тем сильнее вытягивает и размер матрицы никакой роли тут не играет). Кроме того, 85 micro имеет стабилизатор (VR), что предполагает некую универсальность применения. Короче, если не собираетесь в квартире снимать ростовые портреты и цена не напрягает или есть недорогой б/у в хорошем состоянии, то 85-ка, на мой взгляд, предпочтительнее чем 40-ка.
Для фуд-фото искажения не так важны и не заметны, но с 85 нужно немного больше места от стола (метра 2 - 3), а то Ваш вкусный натюрморт в кадр не влезет.
По поводу зума, всё верно пишете, начните с 18-140 (потом поймёте его главное достоинство: его не жалко 😁 ). Вероятно позднее захочется иметь связку 16-85 и 70-300 или что-то вроде этого. А для не сильно ответственных съёмок, то есть в большинстве случаев повседневных, 18-140 вполне хватит. В конце концов, многие с него и начинают (я тоже 😀).
новым покупать 40-ку - дорого. я в своё время на Авито месяца 4 его ловил. Но для ростовых портретов лучше 40-ка. Только это лишь кажется, что на портреты очередь выстроится. люди очень зажаты, да и к портрету модели надо долго готовиться.
А вот универсальность 40-ки всегда будет не лишней.
Да,но светосилы всё-таки маловато для отделения модели
Добрый день, подскажите пожалуйста, его нельзя использовать на полном кадре?
Да, но мыльнова по краям будет.
Здравствуйте. Я не очень давно снимаю и в наличие Никон Д 90. Снимала на полтинник 1,8 G. Не очень хорошо справилась с фотографированием детей на Елке. И не влезли дети с полный рост, не хватило места отойти. Объясните, пожалуйста, почему продали 50 в пользу 35? 40-й подойдет на мою камеру?
Нет, нужен 18-55,18-105,16-85 и ТД для этих целей.
Спасибо!
@@-PPK а сигма 17-50 f/2,8 вообще , на мой взгляд, идеально подойдёт. Сигма эта ещё и со стабилизатором!
Здравствуйте. Какой объектив (Nikon 35мм 1.8G или Micro Nikkor 40мм 2.8G) лучше подойдёт для фото и видеосъемки масштабных (1/43) моделей автомобилей. В наличие Nikon D5100 объектив штатный. Заранее спасибо за ответ.
1 к 43 это 6асколько мелкие? Для предметки 40 мм будет лучше)
@@-PPK Это примерно 10 см. Снимать буду в таком лайтбоксе aliexpress.ru/item/33031684577.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.d8442e0eGEalKb
В любом случае 40мм будет резче и позволит ближе снять крупнее.
Толково.
Можно ли им снимать в маленькой комнате? Или каким объективом пользоваться в не небольших помещениях
Нет, не очень. Лучше 16-85, 10-20, 12-24,10-24 искать.
Ошибся, Х1:1 получается на 16см от объектива… Рад, что не купил, так как узнал, что Х1:1 получается на 1см. что совсем не хорошо
Вопрос, а как он ведет себя на фф? Можно ли назвать его условно рабочим и на каких дистанциях фокусировки?
Виньетка довольно сильная, икраЯ очень мягкие, если использовать центр кадра то норм.
В макро расстояниях никакой виньетки нет.
Добрый день! Что скажите о объективе Макро Объектив Micro Nikkor 55mm f/3.5?
Добрый день, такого не было у меня)
Вы о нём ничего сказать не можете?
Заочно могу сказать что он довольно старый и разрешающая способность там явно не высокая плюс его в том что он может очень близко фокусироваться думаю его можно назвать пробником макро так как в макро очень важно детализация ,а не только саму приближение.
Благодарю!
@@ВладимирРудомётов-к8у у меня более светлая версия на 2,8. Разрешайка у него для макро от 5,6 приемлемая.
Это считается широкоугольный объектив ?
Нет, можно считать его штатником или коротким телевиком.
Есть ли смысл использовать с ним макрокольца?
Нет, итак близко фокусируется и ГРИП узкий.
что лучше взять из версии микро 40 или 60? спасибо
Если вы о G-версиях, то 60 лучше будет, а 85 и 105 еще лучше. Это будет прям макро-макро.
60 мм полнокадровый, а вот 40 и 85 мм у никона только для кропа. Если версия G, то 60, на мой взгляд, лучше будет. У меня есть микро-никкор 55мм f/2,8 так он мягкую картинку до 5,6 даёт, но не лишённую никкоровского плёночного шарма. Такой мануальный микро-никкор и для портретов очень хорош, особенно на кропе.
Использую макро-объектив sigma 50 mm для обнаружения грязи на матрице. Диафрагма закрывается на нем до f56🤣
А эта макросигма у вас моторная?
@@Чтец-х6я отверточная
@@Sergionych а можно примеры снимков на неё увидеть? Пожалуйста 🙏
@@Чтец-х6я да что там смотреть? Обычный объектив, только может фокусироваться вплотную. Я его использовал только для чтения информации с микросхем🤣 Он лежит для коллекции. Для макрика 50мм маловато, лучше 100мм. А 50мм я пользую сигму арт
@@Sergionych а продать не хотите?
Вопрос: Если надеть макро объектив через макро кольца. Получится супер макро, или ГРИП не поймаешь? Кто-нибудь пробовал?
ГРИП малый будет и светосила падает, а у меня макрокольца ручные, поэтому на моём макрике диафрагма автоматом закрывается и поэтому светосила там крайне низкая. Диафрагма больше 100 наверное получается, так что Света не поймаешь .
ППК - Просто Полезный Канал Хорошо. Ну а если взять кольца с контактами и вспышки?
Тут не скажу, таких нет, да и меня мое макро устраивает.
Можно обзор на 35ку?)))
Будет, только не знаю когда.
@@-PPK Паша, жду))
+
Ошибку выдает на облаке(
Спасибо, поправил ссылку.
Дороговато по-моему для кропа.
Сейчас все дорого(
Опять сектанты объективов с мегапикселями.
Ага