Technologia, przez którą zginie green screen

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 238

  • @chillax319
    @chillax319 2 ปีที่แล้ว +307

    Plus tej technologii jest taki, że wreszcie aktorzy będą widzieć dokładnie co się ma dziać, a nie wszystko robić na czuja. Zresztą tyczy się to całej ekipy filmowej.

    • @krzysztof1944
      @krzysztof1944 2 ปีที่แล้ว +15

      Przecież to twierdzenie już padło w nagraniu...

    • @WatFat
      @WatFat 2 ปีที่แล้ว +8

      a wystarczyło obejrzeć przed skomentowaniem

    • @marcinwroblewski6071
      @marcinwroblewski6071 2 ปีที่แล้ว +5

      mam nadzieje, że przeżyjecie fakt powtórzenia przez niego informacji

    • @pawe6532
      @pawe6532 2 ปีที่แล้ว +1

      @@marcinwroblewski6071dokladnie, niektorzy nie obejrzeli ale przeczytali komentarz i wiedza. KMWTW sztywne byki.

  • @gd7668
    @gd7668 2 ปีที่แล้ว +159

    No fakt, w Gwiezdnych Wojach nikt się nie spodziewał niebieskiego ekranu :D
    Wszyscy myśleli, że naprawdę te statki latały w kosmosie ;)

    • @f3ar992
      @f3ar992 2 ปีที่แล้ว +26

      Ciekawe jak oni rozłożyli tak duży greenscreen/bluescreen żeby latać takimi dużymi statkami

    • @bartoszszmig8187
      @bartoszszmig8187 2 ปีที่แล้ว +18

      @@f3ar992 Bardziej ciekawe było zatrudnienie i przekonanie profesjonalnych pilotów, którzy zginęli w bitwach w próżni

    • @tytus9499
      @tytus9499 2 ปีที่แล้ว +2

      Jak to na niebieskim ekranie latały? 😔

    • @wcaleniezelek
      @wcaleniezelek 2 ปีที่แล้ว +2

      @@f3ar992 a co dopiero te ujęcia na całą bitwę

    • @Vwashy
      @Vwashy 2 ปีที่แล้ว

      @@wcaleniezelek Właśnie myślę że do tych scen zostało użyte prawdziwe niebo zamiast bluescreen'u, więc wymagało to czekania na odpowiedni bezchmurny moment, a statki kosmiczne to były ogromne balony z przyczepionymi makietami...

  • @Astroni800
    @Astroni800 2 ปีที่แล้ว +65

    BlueScreen do dzisiaj jest wykorzystywany w scenach z Windowsem.
    Nie no, ale tak szczerze - super materiał, oglądałam z zachwytem. Nigdy dotąd nie słyszałam o takiej technologii, a tymczasem wspaniałe jest to, jak ona upraszcza ludziom życie na planie!

    • @michakapturski3777
      @michakapturski3777 2 ปีที่แล้ว +1

      Jeśli się nie mylę, to właśnie ta (lub podobna) technologia była chyba niedawno wykorzystywana przez jedną z polskich telewizji podczas transmisji live w czasie nadawania ze studia w przerwie meczu na mistrzostwach w piłce nożnej. Oczywiście, działo się to w znacznie mniej spektakularnej skali niż w filmach kinowych, ale miało miejsce.

  • @arspoety3316
    @arspoety3316 2 ปีที่แล้ว +13

    Czyli taka Panorama Racławicka
    Kossak już to dawno temu odkrył

  • @grzegorzmj4881
    @grzegorzmj4881 2 ปีที่แล้ว +4

    Świetny materiał, nie słyszałem nigdy o tej technologii. I to rzeczywiście pozytywne zjawisko, że coraz rzadziej aktorzy będą musieli wszystko improwizować, wpatrując się we wszechobecną zieloną płachtę.

  • @panfilip9963
    @panfilip9963 2 ปีที่แล้ว +102

    Mnie bardzo cieszy, że Stagecraft wypiera green screen. Po pierwsze: aktorzy widzą gdzie są. Po drugie: otoczenie w stagecraft wygląda mniej tandetnie niż cgi, zwłaszcza gdy jak np w filmach MCU, kręcone na green screenie jest dosłownie wszystko. Zdjęcia zza kulis, gdzie aktorzy stoją otoczeni zielonym kolorem, są dla mnie po prostu smutne.

    • @hyrulehollowtitan9657
      @hyrulehollowtitan9657 2 ปีที่แล้ว +19

      Na przykład aktor grający gandalfa rozpłakał się na planie władcy pierścieni z powodu Green screenu. Stwierdził: „Nie poto zostałem aktorem!” Na szczęście ekipa filmowa zrobiła wszystko aby go rozweselić co dało nam jego rewelacyjną rolę

    • @paulinagabrys8874
      @paulinagabrys8874 2 ปีที่แล้ว +5

      Jak widziałam zakulisowe materiały z ostatniego hollandowego Spider-Mana to mi było zwyczajnie smutno. Wszystko tam było CGI, w tym kostiumy. W porównaniu do starych Spider-Manów od Raimiego wygląda to strasznie sztucznie, zwłaszcza miasto. Bo co jak co ale Nowy Jork u Raimiego to był oddzielny bohater jego trylogii. Owszem bohater zbiorowy ale żyjący. W MCU to miasto jest jak makieta ze starych filmów z Godzillą

    • @Kar0lina-d5u
      @Kar0lina-d5u 2 ปีที่แล้ว +2

      @@paulinagabrys8874 w ogóle te nowe Spidermany moim zdaniem są do dupy. Nie chodzi mi o grę aktorską a o samą fabułę. 🤷 Te starsze miały jakiś początek i koniec, z kolei odnoszę wrażenie, że w tych nowych fabułę sobie piszą jak chcą i jak im aktualnie pasuje w danym momencie filmu i historii. 🤷

    • @Filmowynerd
      @Filmowynerd 2 ปีที่แล้ว +8

      @@hyrulehollowtitan9657 Jak już coś piszesz to się doedukuj - nie rozpłakał się bo grał na GreenScreenie tylko dlatego, że nie miał interakcji z innymi aktorami ze względu na konieczność zachowania skali.

    • @mylffon0000000123
      @mylffon0000000123 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Filmowynerd I nie we Władcy Pierścieni tylko w Hobbicie. Władca Pierścieni był grany w większości z aktorami.

  • @ekstro
    @ekstro 2 ปีที่แล้ว +4

    Kolejny świetny materiał na tym kanale. Dzięki!

  • @koprolity
    @koprolity 2 ปีที่แล้ว +44

    Lepszy będzie szary ekran, bardziej przypomina życie.

    • @ukaszd8846
      @ukaszd8846 2 ปีที่แล้ว +4

      Chyba twoje

    • @tyrransz9005
      @tyrransz9005 2 ปีที่แล้ว +4

      każdy ma taki kolor ekranu jaki sobie wymaluje 😊🤪

    • @whiteplayer5005
      @whiteplayer5005 2 ปีที่แล้ว +3

      Rel

  • @mateusztrzeciak718
    @mateusztrzeciak718 2 ปีที่แล้ว +5

    Nowe materiały TVFilmy w technologii Stagecraft to będzie złoto😎😉

  • @BlackhandPL
    @BlackhandPL 2 ปีที่แล้ว +6

    Normalnie gigantyczny skok w kierunku stworzenia znanych ze Star Treka Holodeków :D.

  • @SwiatWciaga
    @SwiatWciaga ปีที่แล้ว

    Bardzo ciekawe. Dzięki

  • @slomkaadas9603
    @slomkaadas9603 2 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo ciekawy materiał, dzięki i pozdrawiam

  • @maniutek86
    @maniutek86 2 ปีที่แล้ว +5

    Super materiał 👌

  • @FilipDworniczak
    @FilipDworniczak 2 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawi mnie kwestia edycji w przypadku zmiany koncepcji. Na green screenie łatwiej coś podmienić a tutaj wszystko musi być już "przypieczętowane" i w przypadku niedociągnięć, scena musi być nagrana ponownie

    • @jjaaccoobb000
      @jjaaccoobb000 2 ปีที่แล้ว

      Myślę, ze tam gdzie jest opcja zmiany koncepcji kożystają z tego GS wyświetlanego.

  • @WujaszekKijaszek007
    @WujaszekKijaszek007 2 ปีที่แล้ว +2

    Wydaje mi się ze niewszyscy mogą pozwolić sobie na ledowe ekrany , a greenscreen nie odejdzie przez najbliższe 10- 15 lat . Tak myśle ale któż to wie

  • @liquidframespolska
    @liquidframespolska 2 ปีที่แล้ว +3

    Nie można powiedzieć ze Green zginie bo technologia jest droga i taniej wychodzi dalej Green i Blue :)

  • @websterek
    @websterek 2 ปีที่แล้ว +12

    Takie ledy mają też sporo ograniczeń, nigdy nie mogą być w pełnej ostrości (widać screendoor i/lub morire), ewentualne zmiany w poscie są dużo trudniejsze od wycięcia green-u i nie wszystko w unrealu można umieścić (bardziej dynamiczne tła). W tej chwili jest genialne głównie dla względnie spokojnych env-ów

    • @Tarets
      @Tarets 2 ปีที่แล้ว

      ​@@Tobnjuks Człowieku ogarnij swoją interpunkcję, bo wychodzi straszny bełkot...

    • @gregfoba
      @gregfoba 2 ปีที่แล้ว

      to trochę jesteś z tyłu z technologią. Już dawno to zostało poprawione. A na marginesie bardzo dużo reklam jest nagrywanych z tą technologią, w Polsce jest kilka firm z XR, ATm Studio, Wizja. A reklamy z ekranami LED to np: Reklamy Vectry "te w pociągu" Totlotek też pociąg, i mnóstwo innych

    • @websterek
      @websterek 2 ปีที่แล้ว

      @@gregfoba pracowałam/pracuje na ledach, a wspomniane reklamy są właśnie przykładem tych problemów, obrazek poza ostrością i względnie spokojne tło, strzelam że nagrany footage lub projekcje/sprite

  • @kasiabb-gj9jx
    @kasiabb-gj9jx 2 ปีที่แล้ว +17

    Pamięta ktoś program w TV "Magia Kina"? Dzięki temu filmikowi, czuję się jakbym cofnęła się w czasie. :)

  • @lool8421
    @lool8421 2 ปีที่แล้ว +1

    green screen i tak jest o wiele tańszą opcją, wystarczy wrzucić automatyczną konwersję kolorów, ale wiadomo że jakość spadnie, na pewno to ma więcej sensu w warunkach niskobudżetowych, bo wiadomo że takie gigantyczne ekrany jednak trochę kosztują, chociaż wątpię, że takie poważne wytwórnie filmowe by się skłaniały do cięcia kosztów, w końcu to kilka tysięcy żeby wydać film co zrobi miliony kilka dni jak nie tygodni wcześniej

  • @hannibalking10
    @hannibalking10 2 ปีที่แล้ว +1

    Uwaga spoiler: Stagecraft nie wyprze greenscreena tylko czasami w niektórych produkcjach go zastąpi co jest tak oczywiste, że nie wiadomo po co dajesz taki tytuł. Minusem tej technologii jest to że od razu trzeba wyświetlić to co finalnie będzie w filmie, a co jak się w postprodukcji okaże że jednak widać, że tło się nienaturalnie rusza? Trzeba się namęczyć graficznie. Efekty na greenscreen można nakładać godzinami skrupulatnie i może to robić 1 grafik a Stagecraft musi być idealny pod ujęcie które na przykład kręci 50 osób i ma pół dnia na to. Serio ta technologia ma sens tylko przy konkretnych scenach rozgrywanych w otwartej przestrzeni jak na tych rozległych pustych planetach w gwiezdnych wojnach czy wtedy kiedy docelowe pomieszczenie sceny jest większe niż pomieszczenie w studio a kadry są szerokie. Twój film to trochę jak na projekt w liceum. Pogooglowałeś, powiedziałeś to co w sensacyjnym artykule z neta i jeszcze wstawiłeś klikbait w tytuł.

    • @gregfoba
      @gregfoba 2 ปีที่แล้ว

      nie jest tak do końca jak napisałeś. w XR jak i greenie grafików jest kilku;) to jedno. A w XR produkcja odbywa się zdecydowanie szybciej, bo na miejscu graficy nanoszą poprawki

  • @ToTemat
    @ToTemat 2 ปีที่แล้ว +2

    Nie ważne jakiego tła używają. Ważne jest to, że filmy są coraz głupsze i mają coraz płytsze fabuły. Dawne filmy typu 12 gniewnych ludzi - żadnych efektów i siedzą w pokoju były genialne. A dzisiejszy Kapita Ameryka masa budżetu i gówno nie filmy dla ludzi co nie lubią myśleć. Lepsze są filmy nakręcone na tapecie z bogatą i mądrą fabułą niż super FX o absurdalnie głupiej fabule i logice.

  • @jackins2000
    @jackins2000 2 ปีที่แล้ว +3

    Technologia genialna, ale co ze "zwykłymi" ludzmi którzy robią filmy z efektami specjalnymi?
    Dlatego nie wolno pomstowac na green screen. Technologia nie jest przestarzała. Ma tylko swoje lata, ale nadal jest potrzebna. Np. amatorom.

  • @renatagodek2874
    @renatagodek2874 2 ปีที่แล้ว +1

    Rany! Jak Panorama Racławicka 🙂

  • @bogunio
    @bogunio 2 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał

  • @blazejbekier
    @blazejbekier 2 ปีที่แล้ว

    Tak, ale dopiero za jakiś czas. Green box/blue screen będzie teraz wykorzystywane przez tych mniej majętnych twórców, bo technologia szybko stanieje.

  • @konrad6568
    @konrad6568 2 ปีที่แล้ว +1

    Reasumując produkcję będą się pojawiać szybciej jednocześnie wyglądając lepiej. Złoto

  • @sousabauski
    @sousabauski 2 ปีที่แล้ว +2

    Nie no bez przesady, że greenscreen zginie. Stagecraft może i wypchnie na margines greenscreena w studiach, ale na pewno greenscreen dalej będzie dominował przy kręceniu w plenerze.

  • @premek17
    @premek17 2 ปีที่แล้ว +7

    Stagecraft póki co udowadnia, że nigdy nie zastąpi praktycznych lokacji. Wystarczy spojrzeć na różnicę między serialami Mandalorianin czy Obi-wan Kenobi, a Andorem. Seriale o Mando i Kenobim czasami aż kłują w oczy tanimi sztucznymi środowiskami. Andor cały czas wygląda fenomenalnie bo jest kręcony na prawdziwych lokacjach wspomaganych green screenem. Także najlepszym rozwiązaniem według mnie jest kręcenie na prawdziwych planach z małą pomocą technologii takich jak green screen czy Stagecraft

    • @paulinagabrys8874
      @paulinagabrys8874 2 ปีที่แล้ว +2

      Zgodzę się. Prawdziwa lokacja swoje kosztuje, w tym niszczy środowisko (niestety). Plan zdjęciowy w studiu to swoisty powrót do kręcenia filmów do lat 60-tych. I jak dla mnie to najmniej niszczące i rażące rozwiązanie. CGI razi sztucznością a stagecraft jest tylko niewiele lepszy do CGI

    • @iArtrixx
      @iArtrixx 2 ปีที่แล้ว +1

      Pamiętajmy że seriale z reguły mają mniejszy budżet względem filmów i zawsze wygląda gorzej pod względem efektów specjalnych

    • @michamizgalski6579
      @michamizgalski6579 2 ปีที่แล้ว +2

      @@paulinagabrys8874 A co to za eko bzdety i ideologia proszę pani wkładana niczym idee marksa wkładane do tematu filmu ? Ta technologia jak i inne nie powstały z tego powodu tylko chęci cięcia kosztów proste a dorabianie do tego ideologi jest chore

    • @yarpen26
      @yarpen26 2 ปีที่แล้ว +1

      @@michamizgalski6579 Ja pie...ę.
      Wątek bez kucych wysrywów to na polskim necie jednak nie wątek.

    • @007arek
      @007arek 2 ปีที่แล้ว

      @@yarpen26 Przecież on ma rację, pisanie o środowisku w tym kontekście jest śmieszne.

  • @Przedpiekle
    @Przedpiekle 2 ปีที่แล้ว +1

    Nigdy nie lubiłem i nie znosiłem greenscrenu. Nienawidziłem tego ze względu na różne oświetlenie. Postacie zawsze wyglądały jakby zostały wklejone na arkusz papieru z wycinanki.

  • @arkadiusznarczewski5329
    @arkadiusznarczewski5329 2 ปีที่แล้ว +3

    Ta technologia była wykorzystywana również wcześniej, ma niestety swoje wady, ekrany świecą, odświeżają się no i są droższe. Myślę że będą zwolennicy i przeciwnicy

  • @nowy5
    @nowy5 2 ปีที่แล้ว +7

    Przez tą łatwość w produkcji wypuszczają już tyle sieczki ze świata Star Wars (wszystko na jedno kopyto), że wkrótce "M jak miłość" będzie przy tym mini-serialem

  • @lady0shady
    @lady0shady 2 ปีที่แล้ว +2

    Myślałam, że chodzi o jakiś Machine Learning od NVDIA, który zaczęli wykorzystywać, ale to jeszcze nie ten czas 😅 łatwiej jednak postawić taki ekran niż plachty do green/blue screena 🙃

  • @slepcu
    @slepcu 2 ปีที่แล้ว +4

    ciekawe jakie są koszty takiego ekranu, no i co z naprawą w przypadku martwych pixeli, choć tymi w pojedynczych ilościach raczej nikt się nie przejmuje. Coś wiadomo jaka jest rozdzielczość takiego ekranu ?

    • @gregfoba
      @gregfoba 2 ปีที่แล้ว +1

      Koszt ekranu zależy od wielkości tutaj wchodzi rental. Naprawa jest dość banalna, lutownica. A wymiana tzw. klastra zajmuje kilka sekund. Wkładasz sprawny w międzyczasie naprawiasz uszkodzony

    • @Xerimarion
      @Xerimarion 2 ปีที่แล้ว

      @@gregfoba Część Grzesiu!
      A co do pytania to rozdzielczość 1mb przy pikselu 2.6mm to 384px. Tak dla przykładu.

  • @klulikxd
    @klulikxd 2 ปีที่แล้ว +1

    Naciekawsze jest to że wszystko jest robione na Unreal Engine 5 wiec można powiedzieć że filmy aktorskie działają na tym silniku, i gry coraz bliżej są realizmu a filmy przestają sie różnić od gry, poza rekwizytami i znanymi aktorami

    • @dima-yu1qy
      @dima-yu1qy 2 ปีที่แล้ว +1

      Filmy to różnią się tym od gier ze jedna klatka potrafi renderować się kilka godzin, zanim gry będą wyglądać jak dobre filmy to miną jeszcze grube lata.

    • @klulikxd
      @klulikxd 2 ปีที่แล้ว

      @@dima-yu1qy tło jest renderowane w czasie rzeczywistym o to mi najbardziej chodziło bo wsumie o tym jest ten filmik ale obcenie czasy renderowania nie są przesadzone jak w latach 2000 gdzie jedna postać renderowalo 6 miesięcy bo każdy pojedyńczy włos sie poruszał chyba to potwory i spółka była

    • @dima-yu1qy
      @dima-yu1qy 2 ปีที่แล้ว

      @@klulikxd Przecież poza tym tłem dochodzi mnóstwo CGI jak i samych poprawek tła, czasy renderowania filmów za dużo się nie zmieniły, duże produkcje sci-fi dalej pochłaniają ogrom czasu w post produkcji jak i w samym procesie renderowania.
      Napisałeś ze gry są coraz bliżej realizmu, nie, nie są i długo nie będą.

    • @klulikxd
      @klulikxd 2 ปีที่แล้ว

      @@dima-yu1qy Napisałem że filmy są bliżej gier niż mogloby sie to wydawać, nie na odwrót

    • @dima-yu1qy
      @dima-yu1qy 2 ปีที่แล้ว

      Cyt. „… gry coraz bliżej są realizmu a filmy przestają się różnić od gry…”
      Przeczytaj swój komentarz powoli i ze zrozumieniem, bo wychodzi na to że sam nie wiesz co napisałeś.

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 2 ปีที่แล้ว

    Dziękuję i pozdrawiam

  • @Geralt12HW
    @Geralt12HW 2 ปีที่แล้ว +23

    W filmach zapewne, ale wśród amatorów/pro youtuberow nadal będzie królować zielona szmata w pokoju. Czemu? Green screen jest na tyle prostą i tanią technologią, oraz dającą wiele możliwości dla standardowego poziomu edycji naYT, że nikt o zdrowym rozsądku nie wybulił by hajsu na tak wielki ekran LCD (czy co tam jest potrzebne), a nie daj Boże na software wymagany do obsługi takiego czegoś (nie żeby klasyczny Paint albo ukochany przez wszystkich GIMP nie dał rady z obrazem otworzonym w galerii na full screen). To raczej sprostowanie dla leniwych, którzy nie chcą oglądać filmu, bo - o Boże! - reklamy. Proste rzeczy, i o zgryzoto, funkcjonalne rzadko odchodzą do lamusa, chyba że dopiero gdy faktycznie stają się przeżytkiem budżetowych rozwiązań, bo lepiej dopłacić np. do 800 zł jeszcze 200 i mamy wygodę za grosze. A w programie do edycji wideo wystarczy trochę pogrzebać, poklikać i mamy gotowe z dwu setką na balety solo z flaszką w łapie.

    • @Astroni800
      @Astroni800 2 ปีที่แล้ว +5

      Nie no, spokojnie, mówimy o kinie, przecież do domowego użytku nikt nie będzie montował na działce tunelu ekranowego wielkości sali gimnastycznej :D

    • @piotrkalinski7522
      @piotrkalinski7522 2 ปีที่แล้ว +1

      Wszyscy pytali

    • @nowy5
      @nowy5 2 ปีที่แล้ว +4

      chyba nie załapałeś czym jest stagecraft, to technologia teatralna, realnie aktorzy nie mogą opuścić sceny 10 x 10 m2, chodzą po realnej podłodze i mają wyświetlane tło i tyle, taki teatr kina do seriali SF, ataku na gwiazdę śmierci tak nie nakręcisz, podobnie kręcony jest serial Kiepscy, tylko tło jest realne, ale nigdy kamera nie spojrzy w górę, bo zobaczyłbyś sufit hali, w której to kręcą, EFEKT? zamiast postępu, kręcą masowo teatralne historie a la Star Wars z max 10 aktorami, bo więcej się nie mieści na scenie

    • @hondaz
      @hondaz 2 ปีที่แล้ว +4

      No ale kto mówi o yt czy domowych użytku? Ty chyba kanały pomyślies XDD

    • @tomaszwu
      @tomaszwu 2 ปีที่แล้ว +1

      Panie użytkowniku yt. Nikt nie pytał. Poświęciłeś sporo czasu a wyszło na to że jesteś gamoniem

  • @ponczi
    @ponczi 2 ปีที่แล้ว +3

    W mojej ocenie, green (blue) screen nie zginie. Patrząc na ile jest wykorzystywany, nawet w scenach, które wydają się bez cgi, tak długo będzie ta technika.

  • @Mateusz_Ka
    @Mateusz_Ka 2 ปีที่แล้ว

    Gdzie są nowe filmy z kanału Marcin Krzaczkowski?

  • @hubabz
    @hubabz 2 ปีที่แล้ว

    "Stagecraft" to technologia mocno autorska, bardzo indywidualna - mam na myśli ten przypadek, gdy jest tak jak mówi się w środowisku filmowym, że jest ona dziełem tylko i wyłącznie geniuszu specjalistów pracujących w ILM. W kontekście przyszłych rozwiązań technologicznych w kinematografii, Stagecraft jest jedną z najważniejszych innowacji w tej branży w XXI wieku. Przypomina ona niezwykle podrasowaną wersję ScreenX - zresztą wynalazku ILM nie można do niczego innego porównać pośród tego, co daje nam kino, serial etc.; to górna linia zaawansowania technologicznego, wyjście poza nią nic lepszego i bardziej wydajnego nie ukazuje. Zostaje jedynie kamera IMAX, procesy grafiki komputerowej, DMRy do 70-tki IMAXa, które mogą Stagecraftowi dorównać. Blue i green screeny wciąż będą w użyciu, zapewne na kilkanaście lat w przód. O technologii na punkcie której oszalał popkulturowy świat zaczęło mówić się głośno wraz z premierą "The Mandalorian", obejrzałem wiele krótkich materiałów dokumentalnych i jeden film; nie widziałem tej technologii na żywo. Mimo wszystko jest ona niesamowitym osiągnięciem w szerokiej dziedzinie kinematograficznej.

  • @dzik5977
    @dzik5977 2 ปีที่แล้ว +7

    Może za 50-60 lat Polacy nauczą się green screna

    • @krzysztofgorski9611
      @krzysztofgorski9611 2 ปีที่แล้ว +1

      Optymista 😊

    • @OLDBOY4343
      @OLDBOY4343 2 ปีที่แล้ว

      Zobacz materiały jak kręcono Wielką Wodę.

    • @dzik5977
      @dzik5977 2 ปีที่แล้ว

      @@OLDBOY4343 zobacz jaki kolwiek film z efektami specjalnymi

    • @adredy
      @adredy 2 ปีที่แล้ว

      @@dzik5977 polskie sci-fi ? ;)

    • @KemytAsceta16
      @KemytAsceta16 2 ปีที่แล้ว

      @@dzik5977 *jakikolwiek

  • @zworazwora
    @zworazwora 2 ปีที่แล้ว +2

    złodzieje z Bagdadu (1924) dostał Oscara? ale jak to skoro oscary s od 1929....

    • @OLDBOY4343
      @OLDBOY4343 2 ปีที่แล้ว +2

      Marcinowi dzwoniło, tyko w innym kościele. Oscara dostał film z 1940.

  • @berakfilip
    @berakfilip 2 ปีที่แล้ว +4

    Bo co ? Radio też jest przezytkiem jak poczta polska nadal istnieją ciekawe dlaczego

    • @wieczor3000
      @wieczor3000 2 ปีที่แล้ว +5

      To nie radio jest przeżytkiem, tylko jego medium - i faktycznie radio w sumie teraz istnieje w internecie. Chodzi o technologię - nie o sposób odbioru - radio do słuchania jest odbierana inaczej niż telewizja do oglądania, dlatego też są wciąż popularne podcasty i audiobooki. Ale to tylko technologia, radio będzie do odbiorników transmitowane przez Internet, z pktu widzenia odbiorcy niewiele się zmieni.
      Poczta - w sumie służy już teraz do fizycznego przesyłania przedmiotów. Kiedy ostatnio wysłałeś list? Jedynie biurokracja czasem wymaga wysłania pisma, ale już coraz rzadziej.
      A co do tej technologii - no cóż, green screen nie ma żadnych zalet, był wybrany jedynie do kluczowania obrazu. To rozwiązanie jest lepsze, bo nie masz kluczowania, więc całość wygląda bardziej naturalnie, nie ma krawędzi, nie wymaga tyle *wysiłku* bo efekt masz gotowy od razu. Jedynie co może na razie powstrzymać wyparcie greenscreena to cena tego rozwiązania, ale jak wszystko - będzie tanieć. Jest nawet prostsze w użyciu dla amatorów.

    • @CTG-TV
      @CTG-TV 2 ปีที่แล้ว +2

      @@wieczor3000 Akurat poczta służy do płacenia rachunków, kupowania cukierkow, książek, zabawek, torebek i kalendarzy. Ważnych dokumentów pocztą bym nie wysyłał, bo szansa ich niedostarczenia jest bardzo wysoka.

    • @berakfilip
      @berakfilip 2 ปีที่แล้ว +1

      @@wieczor3000 tu jest bardzo śmiesznie wyjaśniona sytuacja poczty polskiej

    • @berakfilip
      @berakfilip 2 ปีที่แล้ว

      @@wieczor3000 th-cam.com/video/0DpQuEx777I/w-d-xo.html&ab_channel=So%C5%9BnierzTV

    • @berakfilip
      @berakfilip 2 ปีที่แล้ว

      @@wieczor3000 radio nie zawsze ma dobry zasięg a internet jeszcze słabszy

  • @pxelcss
    @pxelcss 2 ปีที่แล้ว

    NIC NIGDY Nie zastąpi tworzonej w świecie rzeczywistym scenerii i scenografii. Technologia ma to do siebie, że szybko starzeje. Filmy sprzed kilkudziecięciu lat nadal wyglądaj dobrze, a te nakręcone 10 lat temu, tragicznie.

    • @mabciapayne16
      @mabciapayne16 2 ปีที่แล้ว

      scena na moście w lotr taka dobra

  • @Ziutu01
    @Ziutu01 2 ปีที่แล้ว

    1899 jest zajebiste :D Zrobili nawet odcinek jak dokładnie przeprowadzili nagrywania.

  • @kakakakamilllo6333
    @kakakakamilllo6333 2 ปีที่แล้ว +1

    a co jak z czasem będzie tak jak w grach komputerowych że grafika sie zestarzeje i będzie widać ze to tło jest kiepskie :P

    • @AleksNeve
      @AleksNeve 2 ปีที่แล้ว

      Przecież taki problem jest niezależny od technologii, nie wiem dlaczego stagecraft miałby być chlubnym albo niechlubnym wyjątkiem.

  • @Kapturinho93
    @Kapturinho93 2 ปีที่แล้ว +2

    Pewnie za 10 lat zrobią takie AI, ze tylko aktorzy beda podpisywać dokument ,ze sie zgadzaja na uzycie wizerunku. Juz modulatory głosów są tak dobre. 10 lat i to dopracują ,ze nie bedzie czuc roznicy. Spójrzcie na demo UE5 jak postacie wygladaja. To przy UE7 to. Aktorzy nie beda potrzebni. Wszystko wyrenderuje komputer xD

    • @AmyAmy55
      @AmyAmy55 2 ปีที่แล้ว

      @Mikołaj zjeby nie zastąpią prawdziwych aktorów

    • @AleksNeve
      @AleksNeve 2 ปีที่แล้ว

      Ten zawód nie wyginie, dopóki nie będą w stanie zrobić w pełni realistycznej twarzy z pełną niuansów mimiką. A do tego jeszcze długa droga, by nie mieć odczucia "uncanny valley" przy wyrenderowanej twarzy. Gry są tego świetnym przykładem.

  • @gd7668
    @gd7668 2 ปีที่แล้ว +4

    O! To że w Batmanie był użyty Stagecraft to się zdziwiłem.
    A wiadomo w których scenach?

    • @mkrzaczkowski
      @mkrzaczkowski 2 ปีที่แล้ว +5

      Na pewno w scenach na tle miasta th-cam.com/video/2kQzfng264w/w-d-xo.html

    • @Kar0lina-d5u
      @Kar0lina-d5u 2 ปีที่แล้ว

      @@mkrzaczkowski możliwe tę, że w scenach z rezydencji i groty Batmana.

    • @Kar0lina-d5u
      @Kar0lina-d5u 2 ปีที่แล้ว

      Chociaż rezydencja jak już to tylko w tych spokojnych momentach najpewniej.

    • @gd7668
      @gd7668 2 ปีที่แล้ว

      @@mkrzaczkowski Dzięki za info! W tamtych scenach to się serio tego nie spodziewałem.

  • @PiotrStruczykLF
    @PiotrStruczykLF 2 ปีที่แล้ว +3

    Nie wyprze, ponieważ green screen jest tani i w zasięgu każdego.

    • @adredy
      @adredy 2 ปีที่แล้ว

      nie wiem czy nie trodniej nalozyc efekty bedzie na taki material , z green skrenem chyba jest o wiele latwiej. ale to juz nie moja broszka

  • @prophetv1
    @prophetv1 2 ปีที่แล้ว

    Ohhh, pracowałem nad takim cackiem w firmie Wizja Multimedia, pamiętam jak dopiero co poznawaliśmy ten sprzęt a teraz sprzedawany jest dla np. TVP, Polsat albo TVN

  • @michal5869
    @michal5869 2 ปีที่แล้ว

    Jak na razie w "Jak poznałem twojego tatę" to 90% scen idzie rozpoznać dodane tło. Jakby ktoś na tle telewizora siedział

  • @007arek
    @007arek 2 ปีที่แล้ว +1

    Ta technologia głównie usprawnia cel jakim jest optymalizacja kosztów.

    • @pankr0lik
      @pankr0lik 2 ปีที่แล้ว

      Stagecraft jest wielkokrotnie droższy od gs/bs

    • @Flafo
      @Flafo 2 ปีที่แล้ว

      @@pankr0lik Ale zapewne szybko sie zwraca. A jak sie zwróci, to juz nastepne produkcje sa duzo tansze

    • @pankr0lik
      @pankr0lik 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Flafo wyposażenie studia w StageCraft to koszt rzędu 100mln $. Koszt jednego odcinka Mandaloriana wynosił 15mln $. Póki co to technologia dostępna tylko dla garstki producentów. Przy SG więcej pracy wykonuje się przed zdjęciami. Na planie faktycznie mniej zabawy ze światłami jest. Koniec końców w tle widzimy jednak identyczne CGI zarówno w SG jak i w BS/GS.

  • @pasta096
    @pasta096 2 ปีที่แล้ว +2

    No dobra, a minusy? Czemu nic o nich nie wspomniałeś?

  • @plyazarhasil4720
    @plyazarhasil4720 2 ปีที่แล้ว

    Dzięki 👍

  • @Dulk9
    @Dulk9 2 ปีที่แล้ว +2

    Fajnie. Szkoda tylko, że scenarzyści pomysły mają coraz debilniejsze przez co te wszystkie coraz lepiej wyglądające produkcje są coraz gorsze... No, ale wymóg jest aby pisał gej, niepełnosprawny lub kobieta, a nie DOBRY SCENARZYSTA.

  • @alter2500
    @alter2500 2 ปีที่แล้ว

    Jak nakłoniliście Łilema DeFon by wystąpił?!

  • @sekathor
    @sekathor 2 ปีที่แล้ว

    A już ci mówię, że te led-skriny to marna sprawa, bo green screen ZAWSZE będzie TAŃSZY. Ledowa scenografia jest świetna do studia programów informacyjnych czy innych nadających na żywo. Tam też pozostaną...

  • @Mr4hitch
    @Mr4hitch 2 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawa technologia ulatwiajaca bardzo wiele aktorom, ktorzy moga sie bardziej wczuć. Minusem jest to ze trzeba przygotowac wszystko zanim zagrana zostanie scena przez aktorow.

  • @Kanikacyst
    @Kanikacyst 2 ปีที่แล้ว

    Co to za nuta pod koniec materiału ?

  • @noisydrawings4852
    @noisydrawings4852 2 ปีที่แล้ว

    co z tego że można bez końca udoskonalać tricki filmowe skoro opowiadane historie utknęły w miejscu dziesiątki lat temu, wciąż odgrywane na nowo stare klamoty adresowane do napychających się popkornem dzieciaków i nastolatków, przeciętny 40sto letni fan kina po 5 minutach filmu będzie znał jego zakończenie i na nic się zda cała ta produkcja skoro nie będzie tego dalej oglądał

  • @pankr0lik
    @pankr0lik 2 ปีที่แล้ว

    Nie zgodzę się, że technologia greenscreen to przeżytek. Zacznijmy od początku czyli od pieniędzy. Stagecraft jest wielokrotnie droższy od greenscreena. Podgląd GS na żywo dla operatorów i aktorów podczas kręcenia scen? Jest już dawno dostępny dzięki technologii mosys VP pro czy brainstrom. Kolejną wadą stagecrafta jest to, że kompletnie nic nie da się już zrobić z nagranym materiałem. W przypadku greenscreena jeżeli mamy zapisane wszystkie ścieżki (tracking z kamer, scenografię i nagranie z kamery) możemy dowolnie edytować tło. Oczywiście największą zaletą stagecrafta (a w sumie to nagrywania na ledach których rozwiniętą wersją jest stagecraft) jest fenomenalne oświetlenie i rzeczywiste odbicia. Dodatkowo w stagecraft trzeba umieć co totalnie nie wyszło np w Obi Wanie gdzie często widać płaską teksturę nieba. Nie skreślałbym od razu greenscreena. Ta technologia jeszcze dłuuuugi czas z nami będzie.

  • @Quetrix1
    @Quetrix1 2 ปีที่แล้ว +1

    być może dlatego ostatnie coś (bo filmem tego nazwać nie można) co wydaliło się (kij wie czy dołem czy górą) ze studia marvela z piorunami i miłością w tytule było tak żenujące tak głupie i tak beznadziejne? mało tego multiwersum to też była porażka...szkoda bo lubiłem to kino..multiwersum jeszcze jakoś dałem radę obejrzeć do końca ale to ostatnie...jak dobrze pamietam do momentu jakiegoś koloseum i bogów wytrzymałem...potem to już skip o jakieś 10 minut...i kolejne i kolejne bo tak się trafiło że nic ciekawego tam nie było

    • @Flafo
      @Flafo 2 ปีที่แล้ว

      Zgadzam sie, tego nowego Thora nie da sie oglądać.

  • @ZielonY471
    @ZielonY471 2 ปีที่แล้ว

    Jakies ekrany, blue screeny i inne ciulstwa, nigdy nie oddadzą obraz nagrywany w plenerze

  • @DL7Media
    @DL7Media 2 ปีที่แล้ว

    Już widzę, jak Green Screen upada. Koszt green-screena 3x6m to mniej niż 300zł. Koszt zakrzywionego ekranu, który zajmuje więcej niż działka z piętrowym domem to napewno jakieś 3 zera więcej :)

  • @sourdeezal9807
    @sourdeezal9807 2 ปีที่แล้ว

    1:35 wykorzystał łolt disnej!

  • @karolswiniarek2359
    @karolswiniarek2359 2 ปีที่แล้ว

    Na początku był bluescreen.

  • @rockrobimir7323
    @rockrobimir7323 2 ปีที่แล้ว

    A może coś pomiędzy 1 minute ogladam

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash 2 ปีที่แล้ว

    Ta technika to nie jest "jakiś tam" LED. To najnowsza techologia mikro-LED firmy Sony pod marketingową nazwą cristal led. Nie mam w glowie wymiarów, ale ogólnie składa się to z ekranów "cegiełek" które mozna dowolnie ze sobą łączyć. Sterowaniem zajmują się różne firmy. W tym wymieniona przez was.
    Narazie nie może być stosowana przez indywidualnych odbiorców ze względu na bardzo wysokie zużycie energii. A napewno nie na terenie Unii gdzie wchodzą nowe normy zużycia dla rynku consumer.

  • @Tarets
    @Tarets 2 ปีที่แล้ว

    3:08 Durny argument. Skoro można przygotować i zanimować postać do wyświetlenia na etapie kręcenia, to i na etapie kręcenia można zdecydować czym ma być piłka tenisowa w greenscreenie.

  • @burkosalw
    @burkosalw 2 ปีที่แล้ว +1

    Szkoda tyko że obecnie z tej technolgii korzystają same masowe gnioty

  • @KemytAsceta16
    @KemytAsceta16 2 ปีที่แล้ว

    *Thor: Miłość i grom

  • @ziutekLOVEplacki
    @ziutekLOVEplacki 2 ปีที่แล้ว

    tak a najlepsze jest to że to nie zabije greenscreena przez następne 100lat XD bo to bedzie za drogie dla normalnych ludzi a oni beda dalej z green screena korzystac :D

  • @grzegorz3624
    @grzegorz3624 2 ปีที่แล้ว +1

    boje sie ze poki stagecraft bedzie drozszy nawet o garsc dolarow to dalej bedziemy widzieli paskudne greenscrenowe dziela

    • @nowy5
      @nowy5 2 ปีที่แล้ว +1

      właśnie stagecraft powstał by tworzyć masowo tandetę, zrób w tej technice np. scenę spadającego autobusu z Terminator Genisys, gdy masz w stagecraft zwykłą realną podłogę, stagecraft to tylko scena teatralna z jej pełnymi ograniczeniami

    • @CjKomePL
      @CjKomePL 2 ปีที่แล้ว

      @@nowy5 to zależy od rodzaju produkcji, sceny akcji z dużą ilością efektów specjalnych dalej będzie trzeba tworzyć na greenscrenie innego wyjścia nie ma

  • @slawomirgrabowski2963
    @slawomirgrabowski2963 2 ปีที่แล้ว

    Wolałbym, żeby to był koniec green pisa

  • @kanapkuba4072
    @kanapkuba4072 2 ปีที่แล้ว +4

    Muzyka z mema "wait,what?"

    • @MatiUrb
      @MatiUrb 2 ปีที่แล้ว +1

      z Earthbound xD

  • @kabarti2289
    @kabarti2289 2 ปีที่แล้ว

    ta?

  • @bobonikita
    @bobonikita 2 ปีที่แล้ว

    Czas na blue screen lub bleuscreen.

  • @yournightmare9999
    @yournightmare9999 2 ปีที่แล้ว

    Niebawem będą prostokątne twarze

  • @__...Michal...__
    @__...Michal...__ 2 ปีที่แล้ว

    6:19 O: Matrix

  • @gazdi6849
    @gazdi6849 2 ปีที่แล้ว

    Ale mikrofon szumi 😪

  • @treed8870
    @treed8870 2 ปีที่แล้ว

    Mega.

  • @dladam2254
    @dladam2254 2 ปีที่แล้ว

    Kolejny etap to wyeliminowanie aktorów i zastąpienie ich wyłącznie obrazem generowanym przez komputer.

  • @user-nh1oo4cd6y
    @user-nh1oo4cd6y 2 ปีที่แล้ว

    Ok, wszystko ładnie i pięknie. Tylko co z tego jeśli filmy (szczególnie blockbustery) są coraz bardziej miałkie i tandetne fabularnie, wszystko spłaszczone emocjonalnie, poprawnie politycznie i zgodne z "jedyną słuszną" tęczową ideologią i jednocześnie cukierkowe do obrzydzenia🤮. Jeden wielki kotlet mielony mający zadowolić wszystkich. Taki np. ostatni Thor ssie bez litości i żaden stagecraft tutaj nie pomoże.

  • @lenek93
    @lenek93 2 ปีที่แล้ว

    Teraz wiem dlaczego ostatni Thor wygląda sztucznie.

  • @avatarxs9377
    @avatarxs9377 2 ปีที่แล้ว

    nie na youtube/twitch

  • @Filmowynerd
    @Filmowynerd 2 ปีที่แล้ว +1

    Stagecraft na jedną zaletę - aktorzy wiedzą gdzie grają. I jedną wadę - koszty.
    Ale przestańcie pieprzyć bzdury, że stagecraft zastąpi CGI - BO ON SŁUŻY TYLKO DO WYŚWIETLANIA DLA AKTORÓW TŁA!!! Później wszystko jest zastępowane normalnie wygenerowanym CGI.

    • @arturkacprzak392
      @arturkacprzak392 2 ปีที่แล้ว

      Nie... Owszem w postprodukcji poprawia się wszystko, żeby wyglądało odpowiednio, ale tła ze stagecraftu nie usuwa się w postprodukcji.

    • @Filmowynerd
      @Filmowynerd 2 ปีที่แล้ว

      @@arturkacprzak392 Tło w Stagecraft jest renderowane na silniku Unreala i jest podmieniane później na tło końcowo wyrenderowane. Tło na Stagecrafcie jest tylko i wyłącznie do poprawnego oświetlenia (jak mapa HDRi w programach do modelowania 3D) oraz by aktorzy wiedzieli co grają.

    • @CjKomePL
      @CjKomePL 2 ปีที่แล้ว

      No nie wiem czy koszty, dźwigi do podtrzymywania postaci na greenscreenie czy bawienie się nim jak kukiełka to dużo wieksze pirniadze i przede wszystkim czas

    • @Filmowynerd
      @Filmowynerd 2 ปีที่แล้ว

      @@CjKomePL Błagam nie rób z siebie idioty. Przecież to są zupełnie różne rzeczy. Jak masz tło w postaci Stagecrafta to DALEJ MUSISZ mieć "dźwigi" (profesjonalnie się to inaczej nazywa, ale przyjmijmy tą nazwę) i wszelkie systemy zabezpieczające dla aktora przy scenach kaskaderskich :P

    • @CjKomePL
      @CjKomePL 2 ปีที่แล้ว

      @@Filmowynerd no idiotę to robisz xhhba ty z siebie, nie majac pojęcia a wypisujac bzdury

  • @fr05t666
    @fr05t666 2 ปีที่แล้ว

    Ktoś tu oglądał light and magic Disneya

  • @Jedendwa0
    @Jedendwa0 2 ปีที่แล้ว +1

    Ja tylko się zastanawiam dlaczego grinskrin nie może być w innych kolorach.

    • @Astroni800
      @Astroni800 2 ปีที่แล้ว +14

      Może być w dowolnych, byleby innych niż te, które wniosą na plan aktorzy. Więc na przykład nigdy nie bierze się czerwonego green-screena, bo ludzka skóra jest dość mocno czerwona i "zlałaby się" z takim tłem. Ale jeśli przebrałbyś wszystkich za zielone albo niebieskie ludziki, to czemu nie - czerwony, pomarańczowy, różowy, może nawet fioletowy... Chodzi o to, żebyś był w stanie w tak utworzonym nagraniu wybrać jedną konkretną barwę, by pełniła funkcję przezroczystości - wtedy możesz wstawić w jej miejscu cokolwiek innego.

    • @yarpen26
      @yarpen26 2 ปีที่แล้ว +3

      Dobrym przykładem jest recenzja Breath of the Wild Angry Joego - cały czas znikają mu w skeczach rękawy kostiumu Linka.

    • @Astroni800
      @Astroni800 2 ปีที่แล้ว +1

      @@yarpen26 No, u youtuberów łatwo wyłapać ten problem w mniejszym lub większym stopniu.

    • @mabciapayne16
      @mabciapayne16 2 ปีที่แล้ว +1

      dosłownie w materiale jest mowa o białym i czarnym, pokazano niebieski

  • @sebakuch514
    @sebakuch514 2 ปีที่แล้ว +1

    spoko

  • @Writti
    @Writti 2 ปีที่แล้ว

    Mój program potrafi wykasować tło bez greenscreena. Nic nie trzeba rozstawiać. ;)

    • @Ciany
      @Ciany 2 ปีที่แล้ว

      A jaki to ten genialny program? haha

    • @Writti
      @Writti 2 ปีที่แล้ว

      @@Ciany DaVinci Resolve Studio. Dzięki funkcji związanej z obiektami usunąłem całe mieszkanie u znajomej zostawiając ją samą. Nie potrzebowałem greenscreena.

    • @Ciany
      @Ciany 2 ปีที่แล้ว

      @@Writti hahahahahaa

    • @Writti
      @Writti 2 ปีที่แล้ว

      @@Ciany th-cam.com/video/OPlSoH2-ZLI/w-d-xo.html

  • @jankowalski9048
    @jankowalski9048 2 ปีที่แล้ว

    Moim zdanie zamiast green screenu powinien być jakiś kolor niewidzialny dla oczu człowieka i kamery wychwytujący ten kolor.

    • @CjKomePL
      @CjKomePL 2 ปีที่แล้ว +1

      Xd to wynajdz taki kolor

    • @adredy
      @adredy 2 ปีที่แล้ว

      @@CjKomePL nie wiem po co nie widzialny kolor nie rozumiem o co tu chodzi ale sa takie studia gdzie jest wyswietlana siatka laserami ir ktora pozniej pozwala korygowac obraz nakladany na sciane czy tam ten was green screnn wiec sie da jak najbardziej.

  • @dominiknowec9837
    @dominiknowec9837 2 ปีที่แล้ว +2

    kazdy streamer na pewno doceni tę technologię xD

  • @voyageurLT
    @voyageurLT 2 ปีที่แล้ว

    Nie KINOmatografia tylko KINEmatografia to słowo pochodzi nie od słowa KINO tylko KINETYKA =ruch ;)

  • @_viKane
    @_viKane 2 ปีที่แล้ว +3

    Greenscreen nigdzie się nie wybiera, th-cam.com/video/8MX3umTLOcc/w-d-xo.html

    • @gd7668
      @gd7668 2 ปีที่แล้ว

      Ciekawy materiał, dzięki za linka.

    • @nowy5
      @nowy5 2 ปีที่แล้ว

      wychodzi na to, że taki stagecraft najlepiej się nadaje do kręcenia "Baywatch"

  • @piotrek9005sc
    @piotrek9005sc 2 ปีที่แล้ว

    szkoda tylko, że filmy i seriale są coraz słabsze fabularnie. Ostatni thor to tragedia.

  • @adredy
    @adredy 2 ปีที่แล้ว

    stare jak swiat

  • @paulinagabrys8874
    @paulinagabrys8874 2 ปีที่แล้ว +2

    No właśnie stage screen nie jest tak dobrym wyborem jak wszyscy mówią. Przynajmniej ja tak czytałam, jak ludzie narzekali na tę technologię w Mando i w Kenobim
    Edit. Chodziło o stagecraft. Zwyczajnie nie wierzę że to tak się nazywa, jak jakaś chińska hybryda starcrafta z WoW-em

    • @gregfoba
      @gregfoba 2 ปีที่แล้ว

      XRstudio poprawnie

  • @jarosawzon4272
    @jarosawzon4272 2 ปีที่แล้ว

    Problemem współczesnych filmów nie jest technika w jakiej są nagrywane, problemem jest brak treści. Nawet najwspanialsza technika, nie pomoże, jeżeli film jest pozbawiony treści. Współczesne filmy, to chłam. Dlatego wolę obejrzeć setny raz Obcego, niż jeden raz współczesny film dla idiotów. Obecne filmy nigdy nie zostaną klasykami. Prawdziwe kino skończyło się co najmniej 20 lat temu.

    • @kamilfranuszczyk9677
      @kamilfranuszczyk9677 2 ปีที่แล้ว

      Zobaczymy za 30 lat

    • @jarosawzon4272
      @jarosawzon4272 2 ปีที่แล้ว

      @@kamilfranuszczyk9677 Wyjątkowe filmy, nie staja się klasykami po trzydziestu latach :), tylko w czasach swojej premiery. To nie wino :).

  • @BenyMafia
    @BenyMafia 2 ปีที่แล้ว

    Jestem za

  • @yakynick
    @yakynick 2 ปีที่แล้ว

    Jeśli napiszesz po polsku "zielony ekran"
    Lub "zielone tło" to raczej wszyscy Polacy zrozumieją.

    • @AleksNeve
      @AleksNeve 2 ปีที่แล้ว

      Green screen jest używany w branży od dawna i nikt nie mówi na to zielony ekran, bo mówiąc o green screenie każdy wie, o czym mowa. Twoje pultanie się o puryzm językowy nic tu nie zmieni i jest kompletnie niepotrzebny. Green screen się już przyjęło jako określenie i nikt tego nie będzie już zmieniał, bo pewna grupa osób musi używać maści do bólu pewnej części ciała.

    • @yakynick
      @yakynick 2 ปีที่แล้ว

      @@AleksNeve jestem spoza branży.

  • @rotorfpv4117
    @rotorfpv4117 2 ปีที่แล้ว

    tylko ze green screen to plotno w ta nowa technologia to kaaasaaa