Siete stati bravissimi, avete creato un contenuto che attualmente è molto utile a chi si approccia per la prima volta alla politica, ma anche per “risvegliare” l’interesse verso quest’ultima che negli ultimi tempi si sta andando a scemare sempre di più. Davvero, complimenti!
Spero che questo commento venga letto dal maggior numero di persone possibili: In questo video le informazioni sono state riportate in modo da fare rispecchiare i giovani (che sono la maggior parte del pubblico) nella sinistra, e adesso spiego il perché. Nel riferimento alla rivoluzione francese la distinzione tra destra (conservatori e alleati del Re) e sinistra (favorevoli alla democrazia) porta naturalmente chi guarda il video a schierarsi a sinistra dato che ovviamente è meglio vivere in un mondo dove tutti possono votare, ma al giorno d'oggi le cose sono cambiate e la destra non è assolutamente contro la democrazia. La distinzione tra piramide e collina è anch'essa un'immagine che porta i giovani a preferire un mondo in cui tutti siano uguali, peccato che il mondo non può funzionare in tal modo e infatti gli esperimenti di socialismo e comunismo in Russia abbiamo visto a cosa hanno portato. La nazionalizzazione delle imprese porta a perseguire l'obiettivo di soddisfare le esigenze dei cittadini al prezzo più accessibile possibile piuttosto che il profitto (tutto molto bello e nobile), peccato che sappiamo tutti quanto le aziende statali forniscano dei servizi scadenti e che spesso si creano sprechi e corruzione all'interno di questi organi. Per quanto riguarda la politica estera, non credo meriti commenti.. ''la dottrina del sovranismo'' non si può proprio sentire, sovranismo è un termine coniato dalla sinistra e nella sua forma racchiude un'accezione negativa (deriva da sovrano che ricorda agli studenti di scuola la schiavitù, l'oppressione dei deboli e la non democrazia). Inoltre il riferimento al Salvini tanto odiato dai giovani lo vedo come un colpo basso, dovete citare anche qualche nome di politici di sinistra per par condicio ;) Questo video è fatto chiaramente per influenzare le menti dei giovani e convincerli che la sinistra sia il bene e la destra il male, ma ragazzi non è affatto così. Al giorno d'oggi ormai la differenza tra destra e sinistra a livello di linea politica non è così marcata, quindi non prendete a simpatia una parte politica solo perché nel '700 perseguiva idee di libertà e uguaglianza sociale. Inoltre in Italia abbiamo un sistema che conserva elementi di statalizzazione e elementi di privatizzazione quindi stiamo parlando proprio di aria fritta. In chiusura ragazzi, non pensate che la verità sia racchiusa in un video di 4 minuti. La verità probabilmente non la sa nessuno ma ognuno deve fare funzionare il proprio cervello e non credere a tutto ciò che gli si propina. TH-cam è uno strumento potentissimo ma vi prego, cercate di capire meglio come funziona l'informazione e che il modo in cui una notizia è comunicata può veramente influenzare i vostri pensieri. Poi ognuno sceglierà che cosa secondo lui è meglio, però non soffermatevi alle prime informazioni (so che è più facile ma non è corretto) Ho 26 anni, non 80 quindi mi ricordo ancora cosa vuoldire avere 16 anni ;)
La sinistra della rivoluzione francese è favorevole alla Repubblica, cosa che non implica democrazia, termine che non è stato usato in quel contesto nel video. Nella visione di destra il mondo è effettivamente una piramide, ma mobile in senso meritocratico, cosa che nel video è stata spiegata, quindi non è una cosa che mette in cattiva luce la destra.
Essere di sinistra non vuol dire aspirare al bolscevismo e in ogni caso avendo il capitalismo dei difetti si può aspirare a sostituirlo/cambiarlo senza rassegnarsi perché l’unica alternativa fino ad ora sperimentata non è andata bene. Oppure si può apprezzare e mantenere, liberissimi per carità, però non puoi usare l’esperienza sovietica per delegittimare un’intera fazione politica
Lo stacco efficienza/inefficienza delle imprese statali e quelle private non è così elevato secondo me, ma queste sono opinioni. Sulla politica estera nemmeno io mi rispecchio nelle definizioni del video, non credo esista una politica estera di destra e una di sinistra, anzi spesso si fanno cose simili, pur con giustificazioni diverse coerenti (si spera) con le visioni
Abbastanza imparziale? 😂😂😂😂😂 per fortuna che è imparziale, figurati se poco poco era sbilanciato a sinistra. Ci mancava solo che parlavano di "fascismo", "razzismo" e "omofobia" e chiudevano il video con il motto del secolo, "L'Italia è antifascista".
2:18 La sanità negli Stati Uniti non è in un regime di libero mercato, ne tantomeno di laissez-faire, il loro sistema è più vicino a quello corporativista, dove poche e grosse corporazioni corrompono i politici per ricevere sussidi, esenzioni fiscali, per avere più regolamentazioni ed uccidere la libera concorrenza che in un regime di vero libero mercato laissez-faire abbasserebbe i prezzi dei servizi sanitari e ne alzerebbe la qualità. Per colpa di questa disinformazione viviamo in un paese che crede nella merda di sanità pubblica facendo sempre riferimento per l'alternativa opposta al sistema corporativista corrotto statunitense, che si può permettere di manipolare i prezzi a discapito dei consumatori, cosa che ripeto non avverrebbe in un regime di libera concorrenza.
Video realizzato con le migliori intenzioni, ma che è nato vecchio, vengono descritti modelli ideali che non sono più attuali da decenni. La destra descritta nel video può fare giusto riferimento a Forza Italia (appunto un partito nato nel lontano 1994, che si è rinnovato relativamente poco), ma una sinistra del genere in Italia non esiste da tempo. Per fare un esempio, oggi la sinistra propone misure economiche identiche a quelle considerate tradizionalmente di destra.
Mi dispiace perchè si nota l'impegno e la buona volontà messa dai creatori di questo video, ma questa mistificazione della destra e della sinistra rischia di creare confusione negli elettori.
Grazie mille, davvero. so veramente poco o niente di politica e non mi sono mai interessata a cambiare questa cosa a causa della mia pigrizia (sono profondamente imbarazzata). i vostri video sono perfetti perché riuscite ad essere molto chiari e riassuntivi quindi grazie mille di cuore
Sei esattamente il target a cui ci rivolgiamo 😂 se ti va guarda anche gli altri e aiutaci a diffonderci, anche sono consigliandoci a qualche amico o con una storia insta! Grazie a te 😘
@@andreaborello_ Comincio a capire ora. Il target, questo il tuo obiettivo, questo tipo di target. Uno spettacolo... Alla faccia dell'informazione imparziale eh?
@@leonardosimionato7068 ma che cosa vuol dire? Se è per questo pure i Fasci erano capitalisti. È una logica stupida, infondata e priva di senso! Cioè, non è che se ci sono stati dei dittatori comunisti tutti i sinistrorsi sono i Mao di turno. Questa è pura propaganda capitalistica. Di fatto, solo una parte dei socialisti sono, diciamo, "Monopartitici", come l'USSR, la Cina Maoista o il Vietnam. Ma esiste una cosa, chiamata SOCIALISMO DEMOCRATICO, una creatura forse mitologica, che i destrorsi più accaniti (ma anche certi di sinistra, eh) rinnegano berciando i vari Stalin, Chavez e Castro e stando dietro a quel pagnottaro di Berlusconi... Di fatto io non credo che un Berlinguer, a cui dedicano piazze, strade, edifici, fosse un dittatore con manie autoritarie e folli che uccidesse nei Gulag gli oppositori. Perchè se voi partite con la ramanzina sovietica dei vari dittatori, anche io posso rifilarvi Hitler, Mussolini o Francisco Franco. "Ma non è la stessa cosa" strilleranno a gran voce i liberisti più sfrenati. IDEM PER I SOCIALISTI. Se i nazisti sono capitalisti, non vuol dire che tutti i capitalisti siano fascisti. STESSA COSA PER STALINISTI E COMUNISTI Quindi, fate silenzio CHE NE PENSATE?
@@leonardosimionato7068 destra. Come vuoi chiamare un governo dittatoriale che accentra in se tutti i poteri? Loro lo chiamano comunismo ma é dittatura = estrema destra. Poi se a te basta che cambino il nome per non capire, non é colpa mia.
la discriminante sociologica tra destra e sinistra riconducibile a due ossessioni: - la prima (il tormento della destra) è la fobia verso gli elementi percepiti come incompatibili con i modelli in uso nella società; - la seconda (l’assillo della sinistra) è l’intolleranza nei confronti dei modelli che appaiono imposti dalla società. Per afferrare il significato di queste righe, occorre spiccare un salto indietro negli anni, ricordandoci le principali inquietudini che ci hanno assalito durante il processo d’inserimento nella società, quando, da bambini, abbiamo intrapreso a frequentare la scuola, meglio: la classe. All’interno della classe abbiamo avuto a che fare con un compagno fonte di un certo disagio: era il “cattivo Giannino”, lo scolaro dall’atteggiamento irriguardoso e dal profitto non proprio brillante, l’alunno seduto all’ultimo banco che quasi certamente ti rubava la merenda, l’abituale ritardatario munito di un solo quaderno, deformato dalle innumerevoli orecchie e zeppo di orribili scarabocchi, il delinquentello dal quale era meglio tenersi alla larga, se non volevi ritrovarti con qualche livido o col grembiule strappato. Ancora: l’irrecuperabile discolo che aveva l’impudenza di mostrare il pistolino alla compagna del secondo banco e che, al rientro dal gabinetto, emanava un terribile odore di sigaretta. Il “cattivo Giannino” ha certamente costituito, per chi più e per chi meno, un cruccio all’interno della classe/società. Non dobbiamo però scordarci di un altro compagno, origine di angosce forse più devastanti, era il “bravo Pierino”, rampollo di buona famiglia: lo scolaro che occupava il primo banco, attento alla lezione, rispettoso verso gli insegnanti, beneducato, vestito in modo consono con l’ambiente frequentato, mai spettinato, provvisto di libri foderati e disposti bene in ordine. Quello che riponeva con cura le matite nell’astuccio dopo averle usate, che eseguiva con diligenza i compiti assegnati, nella cui pagella erano riportati i voti più alti, e che tutte le mattine sostava davanti al portone della scuola per almeno cinque minuti, nell’attesa della campanella d’ingresso. Un modello da imitare, la pietra di paragone quando percepivamo l’ansia di non essere all’altezza nella competizione sociale, e ogniqualvolta il rimbrotto del genitore, o l’osservazione dell’insegnante, facevano riferimento, più o meno sottinteso, a quella figura. Era proprio il “bravo Pierino” che ci turbava particolarmente, soprattutto quando lo avvertivamo imposto dalla società come modello comportamentale. E’ di fondamentale importanza rimarcare che il “bravo Pierino”, nei propositi della presente “trattazione”, non è da considerarsi bravo in senso assoluto, ma come modello di riferimento che la società, a volte sbagliando, valuta positivamente, ma soprattutto che pretende di imporci. Analogamente il “cattivo Giannino” non va inteso come sicuramente riprovevole, ma come elemento che la società, cadendo non di rado in errore, considera negativamente. Si può osservare come il disagio generato della figura del “bravo Pierino” prevalga nelle persone emotivamente a sinistra, mentre la fobia nei confronti del “cattivo Giannino” sia una peculiarità della destra. Le visioni antropologiche del genere umano espresse da Jean Jacques Rousseau e Thomas Hobbes, e normalmente accettate per interpretare le “filosofie prevalenti” nelle due fazioni, sembrano, anche queste, avvallare la nostra schematizzazione: - L’idea che gli esseri umani sono naturalmente buoni è di sinistra. In questo caso il “cattivo Giannino” non rappresenta un grosso problema nella società. La visione di sinistra prende spunto dal pensiero di Rousseau: l’uomo è, per natura, buono, anche se poi viene corrotto dalla società. Si osservi che il “bravo Pierino”, cioè l’ossessione della sinistra, rappresenta la società, essendo il modello che questa pretende di imporre. - L’idea che sono naturalmente diabolici è di destra: quest’altro assillo scaturisce dal sospetto che, dietro ogni individuo, possa celarsi un perfido “cattivo Giannino”. La visione di destra, elaborata da Hobbes, nasce dalla convinzione che l'uomo è, per natura, cattivo. L'uomo tenta sempre di ingannare il prossimo, depredarlo e sottometterlo: "Homo homini lupus" (l'uomo è un lupo per l'uomo). In questo caso è compito della società ricondurre il “cattivo Giannino” a più miti consigli, mediante l’impiego, ove necessario, di metodi… “sufficientemente persuasivi”. Se si accetta per valida la schematizzazione proposta si può osservare che la dicotomia non nasce nel ‘700, ma è di molto antecedente. Ci fa intuire, ad esempio, le pulsioni emotive che, circa duemila anni fa, determinarono la scelta di una folla di ebrei inferociti quando preferì avviare al patibolo un personaggio riconosciuto innocente da chi deteneva il potere militare (ma forse non quello politico), piuttosto che un altro certamente colpevole di diversi delitti.
@@deeznuts4216 In this case, you will hardly be able to understand. In politics, the dividing line between Right and Left can be traced back to two obsessions: - the first (the torment of the Right) is a phobia of elements perceived to be incompatible with commonly used models in society - the second (the bane of the Left) is intolerance of models that appear to be imposed by society. In order to capture the meaning of these lines, we need to step back in time and recall the turmoil we experienced early in life as we began the process of blending into society when, as kids, we entered Planet School- or more precisely, Planet Classroom. Right there in the classroom we’ve all had to deal with a “problem kid”: “bad Johnny”- the student with the disrespectful, smug attitude and less than decent grades, the kid in the back that stole your lunch money, the chronic late-comer who seemed to own a single tattered and over-doodled notebook, the bully you best avoided if you didn’t want to find yourself running home bruised and with a ripped school uniform. The hopeless case that once had the nerve to show his privates to the girl in the second row and who always came back from the boys’ room reeking of cigarette smoke. No doubt that “bad Johnny” has raised concerns- more for some than for others- within the classroom/society. However, we can’t forget that other classmate of ours who is at the root of perhaps even more devastating issues- “Peter goody-two-shoes”. He came from a good family, he always sat in the front row, paid attention in class, gave a helping hand to less fortunate people, had good manners, dressed smartly, respected the teachers, sported perfect hairstyles and neatly organized books. The one who carefully put his school supplies away at the end of class, who always did his homework, who had the best grades- the one who came to school early each morning and couldn’t seem to wait to get started. He was a model to look up to, our term of comparison when we sensed we couldn’t be good enough in the world of social competition. In fact, Peter popped up- in more or less obvious ways- any time our parents scolded us or our teacher criticized us. And it was “Peter good-two-shoes” who really bothered us- especially when we felt his weight bearing down on our heads- a behavioral model imposed upon us by society. It is of the utmost importance to note that, for the purposes of this “treatise”, “Peter goody-two -shoes” should not be considered “good” in an absolute sense- but rather a model society sees in a positive light (not always rightfully so) and, more than that, tries to impose upon us. Similarly, “bad Johnny” does not have to be the bad guy- rather just something society -often erroneously- considers negative. You can see how Peter goody-two-shoes bothers people who are emotionally Left-wing, while an aversion to bad Johnny is the hallmark of Right-wingers. - The idea that humans are intrinsically good belongs to the Left. In this case, “bad Johnny” is not a great danger to society. Leftist ideology borrows Rousseau’s belief that people are good by nature, even if at times they are led astray by society. It is noteworthy that “Peter goody - two - shoes”, the Left’s obsession, represents society and the model it demands to impose. - The idea that some people are naturally diabolical is Right-wing: this belief derives from the suspicion that anyone could be a potential evil “bad Johnny”. In the Right’s vision, inspired by Hobbes, humans are evil by nature. They are always out to swindle, subjugate or rob others: hence the "Homo homini lupus" (man is a wolf for men) idea. In this case, it becomes society’s job to correct “bad Johnny” at any cost, if necessary by “sufficiently persuasive” means. The “Peter goody - two - shoes” theory is therefore a sociologically relevant construct which delineates the meaning of the dichotomous conundrum afflicting each and every one of us in our relationship with society as a whole: - On one hand, the refusal of models society itself endeavours to impose; - On the other, the perception of elements not in line with the dominant paradigms as alien to society.
@@cricri4561 Lo credo, ci ho messo anni a capirlo, e non ho studiato sociologia o psicologia, sono laureato in materie tecniche (ingegneria chimica), ma negli anni '70 (i post 68) quando tutti erano di sinistra mi affascinava moltissimo osservare e studiare gli ambienti universitari di sinistra.
Il video è fatto molto bene e abbastanza imparziale,lo consiglio a chiunque Italia avvicinarsi alla politica.Anche se credo che a presto destra e sinistra saranno abbandonate in quanto ormai troppe ideologie non riescono ad identificarcisi.
Siamo felici di averti potuto aiutare a capire di che schieramento sei! Se ti va da' un'occhiata anche agli altri video per capire in quale partito potresti identificarti e molte altre cose interessanti 😉
Questo video è troppo dispersivo per farti un idea vera ed odierna dei partiti politici devi andare a cercare su TH-cam i discorsi dei leader di destra e di sinistra ( non fare scelte troppo affrettate queste cose sono serie)
Credo che la cosa più stupefacente sia che molti che si ritengano di destra non conoscono ne condividano certi principi, anzi per certi aspetti sono più di sinistra di quelli di sinistra. Credo che questo video farebbe bene a molti giovani, trascinati assenti e spinti ad imparare ed usare certi gesti. Se solo sapessero…
A me pareva fossero stati assolutamente neutrali. Non hanno spiegato il perchè delle decisioni di nessuno, hanno solo elencato le proposte di ambedue le parti. Se ti è sembrato che abbiano manipolato il discorso per incitare la sinistra sarà perchè la prediligi di tuo.
La destra è troppo stupida e ignorante e gli stupidi e gli ignoranti sono molto pericolosi poi mettici anche i delinquenti impuniti e il gioco macabro è fatto
Esistono vari tipi di destra e vari tipi di sinistra. Per esempio la Meloni non è di certo capitalista, anzi appartiene a una destra sociale, mentre la destra liberale , quella di Forza Italia per intenderci , è più aperta a discutere sul tema dei diritti civili, tipo i matrimoni gay. Stessa cosa a sinistra . Il PD è un partito liberaldemocratico , quindi aperto ad un mercato libero, anche se non quanto quello dei liberali di destra. Un partito come LEU è invece il classico partito socialista della sinistra europea, insomma statalizzazione massima , ampia burocrazia , mercato regolamentato
Vero al 100% ma diventa molto difficile da spiegare in 4 minuti 😂 questa è un'infarinatura generale.. se vuoi vedere come abbiamo trattato i partiti puoi dare un'occhiata ai due video successivi!
@@andreaborello_ ma non era una critica a voi anzi, siete stati chiarissimi ad esprimere in cosi poco tempo i princìpi generali. Universalmente i caratteri di base di destra e sinistra sono cosi conosciuti , almeno in europa
La destra "sociale" (a parte alcuni ingenui sansepolcristi delle origini) considera "sociale" solo una parte delle persone, in base a criteri superstiziosi e retrogradi come il razzismo, (...colore pelle o luogo di origine parentale) ma sempre se i suddetti non osano ribellarsi all' acritico "eseguire ordini", mettendo da parte la coscienza personale, in un clima paternalistico di aggressività guerrafondaia, machista e di naturalizzazione dell' antica prassi "legge del più forte" (il sopruso del prepotente) da dare in pasto alle persone debitamente non acculturate. C'e' però una differenza oggi, dato che non possono più palesare gli intenti ideologici, li mascherano colorandoli di parole emotive e "romantiche" richiamanti "valori nobili" che si rivelano nella prassi per quello che sono in realtà, disvalori che "distinguono" le persone in serie A e serie B, a priori...la "nazione" come fine ultimo, e non stato provvisorio in vista dell' estensione internazionale del diritto. Per questo ed altro e' "estrema destra", a dispetto dell' etichetta "sociale" appiccicata semanticamente per fini strumentali e ignobili
La sanità negli Stati Uniti è un sistema corporativista infatti 50 cent di un euro sono dello stato. Inoltre gli ospedali più grandi corrompono i politici per essere avvantaggiati. La sanità in Australia per esempio costa poco dato la concorrenza delle assicurazioni che garantiscono prezzi minori a cui anche i poveri possono accedere e in più il sistema è molto efficiente.
@@francescofranchetti3856 scusami eh, certo che per avere come immagine di profilo lyon quanti anni dovresti avere? Su guarda i tuoi video di minecraft e lascia stare quelli di politica che sei troppo giovane
Uuuhm bell video indubbiamente, però vorrei aggiungere come alcuni delle caratteristiche che avete citato e che avete esplicitato come di una mentalità in realtà lo siano per il solo caso italiano. Per il resto del mondo destra e sinistra non si dividono come in italia e seppur mantengono alcune analogie tra di loro possono variare di molto... (Ad ogni modo durante il video continuavo a dirmi uuhm magari di sinistra, no però questo mi pare di destra... E nulla alla fine ho concordato che sono un caso umano che non rientra totalmente nemmeno nel centro o verdi ahahah quindi per il momento +Europa fino al prossimo scandalo te es ahah)
Questi sono tratti generali, di solito abbastanza validi per tutti, anche se come dici tu ogni Stato ha le sue particolarità. Se vuoi farti un'idea più completa non puoi assolutamente perderti gli altri due video dove spieghiamo i partiti politici italiani, in bocca al lupo per farti un'idea più chiara 😂
Salve ho una domanda. Nel video dite che la destra incoraggia il capitalismo, il conservatorismo ecc.. Ma perché allora i fascisti si dichiarano di "estrema destra" quando la loro politica economica mi sembra molto più di sinistra? Inoltre casapound si dissocia anche dalla religione cristiana. Quindi non ha senso categorizzare questi partiti come "estrema destra", per favore potere rispondere?
@@stefanocaliendo2287 hai ragione, ma erano accomunati dal fatto di esser scesi a patti (anzi esser stati finanziati) dal grande capitale, di cui non hanno toccato (quasi) un centesimo. Quindi sì erano di destra anche in senso economico. Le borse di tutto il mondo erano ben felici che Mussolini e Hitler fosse andati al potere in Italia e Germania sterminando o arrestando i comunisti ivi residenti. P.s: e Mussolini ha fatto anche il concordato con la chiesa
@@francescobigi5847 cioè i grandi capitalisti del calibro degli Agnelli (giusto per fare un esempio) avrebbero supportato l'ascesa di mussolini? Perche lo avrebbero dovuto fare?
@@stefanocaliendo2287 per le ragioni che ho esposto sopra: i comunisti davano troppo fastidio e i fascisti (come i nazisti in Germania) si ponevano come la soluzione al problema rappresentato dagli operai comunisti che volevano collettivizzare le fabbriche. Biennio rosso: 1919-1921, marcia su Roma: 1922. Non è un caso
Seguendo questo video molte persone sono di sinistra ... peccato però che metterlo in pratica agli stati del mondo e soprattutto in Italia il sistema della “sinistra non porta progressismo e miglioramento “ ...
Bel video, ho visto un pò di confusione tra liberalismo e destra e socialismo e sinistra. La destra di oggi, in Italia, ma anche in Europa, non segue in alcun modo la politica del laissez faire. Salvini, durante il governo giallo verde, ha acconsentito alla promulgazione del reddito di cittadinanza e alla nazionalizzazione di numerose imprese private, Orban, in Ungheria, ha di fatto occupato tutti i seggi elettorali, negli ultimi vent'anni, la Meloni ha incentrato la sua propaganda politica sul più becero assistenzialismo. La destra in Italia, si è espressa più volte contro Amazon, in favore delle piccole librerie e biblioteche che stanno fallendo, proponendo la pressione fiscale come strumento di controllo dell'economia. Insomma la destra, di oggi ha ben poco di liberale e non bisogna dimenticare che i primi movimenti di questa tendenza, nascono nella sinistra inglese dopo la rivoluzione del '600. Per il resto bel video, imparziale e abbastanza accurato, ci tenevo solo a fare queste piccole precisazioni 😉
Quella è destra sociale, che è più liberista dei liberali. Tutti i conservatori usano il welfare solo per propaganda, poi però quando salgono al governo fanno privatizzazioni a bestia!
non credo si possa spiegare destra e sinistra senza parlare di Hegel... che dire poi delle due linee politiche la destra è per privatizzare la sinistra è per statalizzare? dipende dai singoli partiti, ad esempio la destra sociale, era tutt'altro che liberista... non va confusa l'economia con la politica
Avete descritto più o meno sinistra e centro destra ignorando centro sinistra e destra radicale. Poi mettete la foto di Marx che non c'entra niente con la sinistra.
Io credo di essere di sinistra perché credo nell' uguaglianza e nell' innovazione / evoluzione. Penso comunque che tutte le nuove generazioni sono a favore della parità e della progressione
Una volta qualcuno diceva "se quando sei giovane non sei di sinistra sei senza cuore, se quando cresci sei di sinistra sei senza cervello".. l'uguaglianza e l'innovazione sono per motivi diversi le più grandi aspirazioni delle nuove generazioni, ma quelle stesse persone si trovano poi ad essere in competizione in scandalose guerre tra poveri volute dal potere sulla base del concetto "divide et impera"
In realtà la divisione destra e sinistra , sono nate in Gran Bretagna con la Rivoluzione Gloriosa , poi nel 1776 arrivò il modello in America e nel 1789 in Francia e grazie in Napoleone Bonaparte si diffuse nel mondo
No, quella che si diffuse nelle varie occasioni da te citate è la struttura alla base della democrazia liberale. Ma gli archetipi di destra e sinistra nascono con la rivoluzione francese
@@andreaborello_ Dai forza e coraggio questi sono temi fondamentali da capire per comprendere la società in cui viviamo che pur troppo è tutt'altro che perfetta
@@andreaborello_ Bravi! Non per farvi la paternale ma mi raccomando studiate sempre le cose a fondo, in particolare questi temi e non ascoltate solo la versione di chi è di parte..Vi saluto!
Per me nessuno cambia abbastanza 😅 son troppo legati... io vedo conservatori tutti 😅😅😅 però una cosa che apprezzo è uguaglianza dei diritti per tutti, quello si è base 😅👍🏻
Raga… non scordate che c’è una ditta privata contro gli essere umani.questa ditta privata giuridicamente si chiama Lo Stato. Possiamo leggere nella giustizia la definizione giuridica di questa parola: ( Lo Stato è una ditta privata sul territorio del paese. ) Dunque questa ditta privata che non paga le tasse alla gente locale del paese, non ha nessun territorio il fatto che già si trova sul territorio giuridico di qualche paese, lo Stato ha soltanto i confini fra le sue filiali della massoneria globale. Questa ditta privata è antiumana. il fatto che ha eliminato la nozione di ( essere umano vivo e sovrano) dai documenti giuridici di identità, umano oggi non esiste più. Ci hanno sostituito con un statuto comodo per manipolare e umiliare detto: Requisito giuridico inanimato cittadino: Questo cittadino = schiavo non può usufruire dei diritti umani ~ fatto che non risulta nei documenti di essere umano, ma ha soltanto il dovere davanti al suo datore di lavoro ( lo stato privato della massoneria satanica globale ) .  A proposito ogni essere umano vivo nato sul pianeta terra che è unica patria dell’ anima, ha un reddito soltanto dei giacimenti minerali oltre 35 miliardi di euro a testa, per ciascuno vivente su questo pianeta. Perciò questa setta satanica , sa dove rubare, creando le leggi e guerre assurde !!!! La gente è stata pure imbrogliata finché non distinguono chi è cornuto Signore di Adamo e Eva e chi è il Dio creatore di essere umano uomo e donna al sesto giorno. ( un giorno vuol dire un giro della Galassia) e differenza tra i Umani con sangue positivo e i cloni del ( LaboraTORA* del Signore Adamo e Eva con sangue zerro negativo EVA~GAY* dei serpenti e piovre ; sangue blu 👽) ~ è distante di 1.5 miliardi di anni. Nelle chiese fanno più pregare al cornuto signore anziché al Dio creatore degli essere umani. Questa setta satanica era divisa in diverse organizzazioni tipo: illuminati, massoneria, gesuiti, templari. Tutti quanti questi truffatori sono riuniti nel 1717 per creare questo sistema antiumano, che è mantenuta da tutti i popoli a loro insaputa. Tutto ciò frena di essere una civiltà che rappresenta la pianeta terra, oggi non esiste nessuna civiltà perché non esiste neanche la nozione la definizione di essere umano i documenti di identità. Il fatto che nella natura genetica non esiste neanche ( nazionalità), è una truffa inventata dal sistema satanica per: dividere e dominare
Ci sono molte interpretazioni! Noi abbiamo cercato la dicotomia più semplice da spiegare e da capire, per aiutare le persone a identificarsi ed andare a votare più responsabilmente!
@@andreaborello_ma allora come si fa a capire la politica se ogni partito ha al suo interno esponenti con ideologie diverse e anche all'interno della stessa destra e sinistra a secondo dei partiti ci sono varie contraddizioni?
Complimenti per il video. Mi ha fatto piacere che due giovani come voi si siano interessati all'argomento. C'è ne sono sempre meno. Purtroppo, devo dire che penso che abbiate storpiato il concetto della destra. Molte delle innovazioni della storia vengono dalla destra e il loro comportamente e spesso molto più responsabile di quello della sinistra (a lungo termine ).
Ciao Awful! 😉 grazie mille! Diciamo che con questi video cerchiamo di appassionare i nostri coetanei alla politica.. speriamo di farcela. Per quanto riguarda la descrizione di destra e di sinistra abbiamo scelto di partire da fonti obiettive come enciclopedia, arricchendo poi i contenuti. Questo proprio per abbassare il rischio di essere troppo parziali
@@andreaborello_ In effetti gli argomenti che avete presentato sono estremamente complessi e, a mio modesto avviso, sono difficilmente riassumibili in un breve video. Inoltre, sia la destra che la sinistra stanno evolvendo e molti dei preconcetti preesistenti che le contrastinguevano in passato non sono più validi. E anche prima molti di questi concetti erano maleinterpretati. Tanto per farvi un esempio: Se vi parlo della RSI e del movimento Fascista, una delle prime cose che vi verrebbero in mente è "I più neri di tutti!Movimento chiaramente di destra. Lo sanno tutti.!" E sbagliereste di grosso. I padri del fascismo, sopratutto quelli "spirituali"( Quelli che ne hanno fondati i principi), erano tutti di SINISTRA. Ad esempio: Giovanni Gentile, ministro dell'educazione sotto il governo Mussolini e MARXISTA convinto). Il fascismo ,inizialemente, usava tattiche di SINISTRA e solamente dopo aveva addottato dei traguardi tipici della DESTRA. Chiudo qui la breve lezione di storia perchè non voglio farvi addormentare. Comunque...ci sono dei punti di base sui quali potete lavorare evitando di rischiare di "disinformare" le persone o di risultare non imparziali.
@@awfultruth6216 certamente, Non a caso Mussolini era stato un esponente di spicco del socialismo fino a prima dell'entrata nella grande guerra. Comunque ti ringraziamo per le tue osservazioni.. cercheremo di trarne il massimo spunto! se ti va guarda anche gli altri video e seguici nei prossimi, facendoci sempre sapere quello che pensi nei commenti!
Alcuni ingenui sansepolcrini delle origini a parte...Gentile marxista e' una barzelletta, la riflessione su Marx e stima personale non rende uno studioso "filo marxista" anche se "autodicharato" (fermo restando che nessuno e' un dio non criticabile, nemmeno Marx, non saremmo persone potenzialmente libere nel pensiero critico ma automi adoratori a priori) Gentile ne e' abbastanza la negazione, perchè lo reinterpreta dal punto di vista idealista hegeliano www.homolaicus.com/teorici/gentile/gentile_marx.htm
@@federicoserri1826 sono d accord, sinistra significa evoluzione, miglioramento della razza umana, destra invece odio razziale, neo nazismo , chi e piu ricco ha piu possibilita, uno schifo insomma
chi ha la precedenza in strada? chi viene da destra... come si chiama l'uomo di fiducia di un capo? il suo braccio destro.... che mano alzi in tribunale per giurare? la destra... destra in inglese si dice RIGHT, che significa giusto.... una persona losca è una persona SINISTRA, quando fai un incidente in strada fai un SINISTRO... come fai a dire che la sinistra è nel giusto? la destra è nel giusto, sempre.
Per qualcosa di più concreto dovrebbero farne degli appositi sui partiti o sulle ideologie, farlo su questo sarebbe stato troppo per dare spiegazioni semplici
@@matteo4605 indubbiamente la falce e il martello sono stati tradizionali simboli di sinistra.. è sbagliato pensare alla sinistra come Sovietismo più che altro, perchè poi le radici affondano comunque nel pensiero marxista, benché più moderato e smussato in vari punti (cosa già fatta fin da Togliatti)
@@andreaborello_ non sono d'accordo, il comunsimo anche marxista è l'estremo della sinistra, io sono per un europa più unita e più forte, per il garantire gli stessi diritti a tutti, ma NON starei mai in uno stato comunista, dal punto di vista economico, secondo me è giusto che chi si impegna di più abbia di più e ce ne sono tante di persone con questo punto di vista
@@andreaborello_ a parte che io non sono proprio di sinistra dipende da chi mi si mette davanti, guardando ai politici italiani di adesso potrei insultarli tutti dalla sinistra alla destra
Per quanto in passato l'astrazione "destra" e "sinistra" avessero un senso ben distinto al giorno d'oggi questi due termine non rendono il senso del tempo: in questi tempi burrascosi la bipartizione sostanziale della politica si esprime nella divisione tra "Sovranisti" e "Globalisti". I Sovranisti sono ribelli contro il sistema neoliberista, contro l'attuale status quo imposto dalle elite finanziarie, ma sono conservatori per quanto riguarda la difesa della patria, degli stati nazionali come organismi in difesa dei popoli, paladini di una morale "autentica", basata sui valori fondanti della nostra società "originale" (pre-2000) e dell'identità del popolo in senso etnico e si battono per difendere la diversità tra le culture, le etnie ed i popoli, in quanto foriera di ricchezza. Teorici del ritorno del primato della politica democratica sulle regole economiche che devono tornare al servizio dei popoli e della crescita del benessere della comunità. I Globalisti invece sono ciecamente schierati con il potere attuale dei grandi potentati finanziari che hanno messo al vertice del potere le regole economiche (ma solo quelle che facevano comodo ai grandissimi ricchi, cioè il neoliberismo che ignora le innovazioni dell'economia Keynesiana e post-Keynesiana), subordinandone e prevaricando la politica e quindi il potere dei popoli e delle democrazie: per ottenere questo obiettivo basano le loro azioni politiche sul concetto di imposizione ideologica delle proprie idee "progressiste" senza se e senza ma, quasi noncuranti ed irrispettosi del consenso popolare (che disprezzano in quanto spesso troppo conservatore). Questi globalisti sono pronti a andare contro il volere del popolo e delle leggi generate dai governi democraticamente eletti (vedasi difese nei confronti dei fuorilegge dell'immigrazione clandestina, o delle prevaricazioni della Troika sul popolo Greco...) pur di portare avanti l'"agenda" progressista che consiste nell'eliminare il concetto di stato nazionale (perchè baluardo di difesa dei popoli dalle mire di potere delle multinazionali e delle banche della grande finanza) imponendo cessioni di pezzi di sovranità a consessi di non eletti che siano in favore di un mondo senza confini e senza identità (e quindi fomentando le migrazioni incontrollate, le fughe di cervelli, la mancanza di stabilità delle persone sul posto di lavoro...) privo di etnie, culture, religioni (pur tollerando e fomentando quelle utili alla creazione di caos sociale, come ad esempio l'islam) ben distinte che forniscano radici alle person.., pardon, INDIVIDUI slegati uno dall'altro e senza neppure una loro chiara identità sessuale (grazie alla competizione, femminismo portato alle estreme conseguenze, teoria del gender...), masse apatiche di "schiavi" non interessati a temi economici, politici, filosofici (che potrebbero renderli liberi se fossero compresi e dibattuti a fondo) impegnati nella routine lavorativa ipercompetitiva e straniante per pochi spiccioli (la moneta infatti deve essere mantenuta artificialmente scarsa per mantenere alta la disoccupazione e quindi i profitti delle multinazionali). Tutto questo poi per poter arrivare un giorno ad un "nuovo mondo" dove le masse di individui distratte dal consumo compulsivo e da possesso di beni effimeri, verranno "condotte" (dall'utero artificiale in stile "Brave New World", al loculo) da "pastori" onnipotenti (perché così estremamente ricchi da essere inimmaginabile il loro potere) che gestiranno la vita di queste "greggi" inconsapevoli come più sarà loro interesse fare. Questa è gente che non esita a rovinare la vita a famiglie e bambini (vedi casi NON isolati come il caso di Bibbiano) pur di procedere a tappe forzate verso la loro utopia progressista (leggi distopia per le persone) alla condanna alla povertà assoluta a grandi fette della popolazione (vedi distruzione PIANIFICATA dell'economia della Grecia e del suo stato sociale). Vedete bene che distinguere ancora tra destra e sinistra ha oggigiorno ben poca importanza essendo che siamo di fronte a uno scontro epocale tra le due forze sopra descritte una che cerca di mantenere vivibile di un mondo fatto di popoli per i popoli (sovranisti) e un'altro che cerca di premere l'acceleratore per portarci TUTTI in un mondo dis-topico dominato dalle elite (globalisti).
E questo invece è un commento NON assolutamente di parte, di un canale che NON si chiama libero sovranismo, NON è salvinista, NON sembra essere tanto meno leggermente complottista, e NON ha appena scritto una marea di stronzata che identifichino il suo schieramento politico come la via assoluta per la salvezza della razza umana.
@Libero Sovranismo - Canale TH-cam Precisamente ! Questa è la descrizione corretta della società e della politica attuale . Chi non lo vede o è complice o è stupido !
12 Dicembre 2024 -- Io, da quando sono diventato un grande indipendente in politica (dopo essere diventato un grande credente), le canzoini Bandiera Rossa e Giovinezza, mi piacciono assai tutte e 2! E ora faccio la cosa giusta sempre, anche se è la più difficile. Altro che questa dx e questa sx! Che ormai fanno solo ridere! Voi cosa ne dite.
Concordo, beh...molte volte gente ignorante dice che sei comunista se sei di sinistra, confondendosi con l'estrema sinistra e non conoscendo ogni singolo lato del comunismo per evincerne lati positivi e negativi
Nichez perché è una visione del mondo, i filo-capitalisti più sfrenati pensano che se tutti “lavorano tanto” avranno ciò che meritano non pensano che qualcuno sia immeritatamente povero e dunque, ovviamente moderando questa visione, anche la questione della destra sociale si interseca in ciò.
Permesso che si trattava di un simbolo puramente esemplificativo, dal momento che la sinistra odierna è ben lontana dal Comunismo di Marx, abbiamo usato falce e martello perché è stato il simbolo ufficiale della sinistra per tutto il Novecento, mentre la svastica non è stato il simbolo unico della Destra, bensì di una parte di estremisti per un numero di anni relativamente ristretto. La bandiera del Partito Comunista Italiano aveva una falce e un martello, quella della Democrazia Cristiana non aveva una croce uncinata. Senza contare che di per sé il comunismo è un'ideologia non criminale nei suoi principi, mentre quella fascista è quella nazista erano, come disse Matteotti, dei crimini.
Quindi ad esempio: Se sono di destra ma voglio legalizzare la Cannabis sono di centro destra Oppure sono semplicemente di destra? Dire "Estrema" Sinistra/Destra sta a significare che si è pienamente d'accordo con ogni singolo punto dell'orientamento politico senza discrepanze?
Bravi ragazzi. Ma esistono ancora gli ideali. Io non lo so' perché ho punti a favore, sia a destra che a sinistra, e altrettanto contro. Un Grazie. Un cordialissimo saluto
@@LoriBonobo Sono contento di leggere il tuo messaggio e sapere che tutto ti succede, come è la diffusione del virus nella tua città? Non vedo l'ora di sentirti
chi ha la precedenza in strada? chi viene da destra... come si chiama l'uomo di fiducia di un capo? il suo braccio destro.... che mano alzi in tribunale per giurare? la destra... destra in inglese si dice RIGHT, che significa giusto.... una persona losca è una persona SINISTRA, quando fai un incidente in strada fai un SINISTRO... come fai a dire che la sinistra è nel giusto? la destra è nel giusto, sempre.
@@0000BODYGUARD0000 hai visto quel video su youtube di quel signore che dice queste cose che hai scritto e le ripeti? beh lui era ironico )) e perche devi copiare quello che dice lui? sei cosi stupido da non avere un cervello per pensare?
Scrivere nella copertina destra a sinistra e sinistra a destra ahah
Come in parlamento, dove se entri la sinistra è a destra e viceversa, perchè sono orientati rispetto al presidente della camera! Niente è casuale 😉
@@andreaborello_ ah ok hai ragione👌😂
Siete stati bravissimi, avete creato un contenuto che attualmente è molto utile a chi si approccia per la prima volta alla politica, ma anche per “risvegliare” l’interesse verso quest’ultima che negli ultimi tempi si sta andando a scemare sempre di più. Davvero, complimenti!
Grazie mille! Cerchiamo di fare del nostro meglio! 😊😊
Ma chi? Dove sono? Gli unici che esistono ancora solo quelli di destra.
Minchia, se per te questo è un prodotto di livello temo che la via per la lobotomizzazione sia per te in discesa inoltrata
Non é vero fa schifo
Si??? E cosa in particolare, sentiamo. La sinistra di oggi rappresenta il Robin Hood? No, tanto per capire eh...
Spero che questo commento venga letto dal maggior numero di persone possibili:
In questo video le informazioni sono state riportate in modo da fare rispecchiare i giovani (che sono la maggior parte del pubblico) nella sinistra, e adesso spiego il perché.
Nel riferimento alla rivoluzione francese la distinzione tra destra (conservatori e alleati del Re) e sinistra (favorevoli alla democrazia) porta naturalmente chi guarda il video a schierarsi a sinistra dato che ovviamente è meglio vivere in un mondo dove tutti possono votare, ma al giorno d'oggi le cose sono cambiate e la destra non è assolutamente contro la democrazia.
La distinzione tra piramide e collina è anch'essa un'immagine che porta i giovani a preferire un mondo in cui tutti siano uguali, peccato che il mondo non può funzionare in tal modo e infatti gli esperimenti di socialismo e comunismo in Russia abbiamo visto a cosa hanno portato.
La nazionalizzazione delle imprese porta a perseguire l'obiettivo di soddisfare le esigenze dei cittadini al prezzo più accessibile possibile piuttosto che il profitto (tutto molto bello e nobile), peccato che sappiamo tutti quanto le aziende statali forniscano dei servizi scadenti e che spesso si creano sprechi e corruzione all'interno di questi organi.
Per quanto riguarda la politica estera, non credo meriti commenti.. ''la dottrina del sovranismo'' non si può proprio sentire, sovranismo è un termine coniato dalla sinistra e nella sua forma racchiude un'accezione negativa (deriva da sovrano che ricorda agli studenti di scuola la schiavitù, l'oppressione dei deboli e la non democrazia). Inoltre il riferimento al Salvini tanto odiato dai giovani lo vedo come un colpo basso, dovete citare anche qualche nome di politici di sinistra per par condicio ;)
Questo video è fatto chiaramente per influenzare le menti dei giovani e convincerli che la sinistra sia il bene e la destra il male, ma ragazzi non è affatto così. Al giorno d'oggi ormai la differenza tra destra e sinistra a livello di linea politica non è così marcata, quindi non prendete a simpatia una parte politica solo perché nel '700 perseguiva idee di libertà e uguaglianza sociale. Inoltre in Italia abbiamo un sistema che conserva elementi di statalizzazione e elementi di privatizzazione quindi stiamo parlando proprio di aria fritta.
In chiusura ragazzi, non pensate che la verità sia racchiusa in un video di 4 minuti. La verità probabilmente non la sa nessuno ma ognuno deve fare funzionare il proprio cervello e non credere a tutto ciò che gli si propina. TH-cam è uno strumento potentissimo ma vi prego, cercate di capire meglio come funziona l'informazione e che il modo in cui una notizia è comunicata può veramente influenzare i vostri pensieri. Poi ognuno sceglierà che cosa secondo lui è meglio, però non soffermatevi alle prime informazioni (so che è più facile ma non è corretto)
Ho 26 anni, non 80 quindi mi ricordo ancora cosa vuoldire avere 16 anni ;)
Grandissimo
ti amo
La sinistra della rivoluzione francese è favorevole alla Repubblica, cosa che non implica democrazia, termine che non è stato usato in quel contesto nel video.
Nella visione di destra il mondo è effettivamente una piramide, ma mobile in senso meritocratico, cosa che nel video è stata spiegata, quindi non è una cosa che mette in cattiva luce la destra.
Essere di sinistra non vuol dire aspirare al bolscevismo e in ogni caso avendo il capitalismo dei difetti si può aspirare a sostituirlo/cambiarlo senza rassegnarsi perché l’unica alternativa fino ad ora sperimentata non è andata bene.
Oppure si può apprezzare e mantenere, liberissimi per carità, però non puoi usare l’esperienza sovietica per delegittimare un’intera fazione politica
Lo stacco efficienza/inefficienza delle imprese statali e quelle private non è così elevato secondo me, ma queste sono opinioni.
Sulla politica estera nemmeno io mi rispecchio nelle definizioni del video, non credo esista una politica estera di destra e una di sinistra, anzi spesso si fanno cose simili, pur con giustificazioni diverse coerenti (si spera) con le visioni
Bello, chiaro e interessante.👍
Bravi!
Abbastanza imparziale ed accurato (nei limiti della semplificazione), ottimo lavoro
Grazie!!
Abbastanza imparziale? 😂😂😂😂😂 per fortuna che è imparziale, figurati se poco poco era sbilanciato a sinistra. Ci mancava solo che parlavano di "fascismo", "razzismo" e "omofobia" e chiudevano il video con il motto del secolo, "L'Italia è antifascista".
Grazie! Lo userò sicuramente nelle mie classi! Fatto molto bene. Complimenti
2:18 La sanità negli Stati Uniti non è in un regime di libero mercato, ne tantomeno di laissez-faire, il loro sistema è più vicino a quello corporativista, dove poche e grosse corporazioni corrompono i politici per ricevere sussidi, esenzioni fiscali, per avere più regolamentazioni ed uccidere la libera concorrenza che in un regime di vero libero mercato laissez-faire abbasserebbe i prezzi dei servizi sanitari e ne alzerebbe la qualità. Per colpa di questa disinformazione viviamo in un paese che crede nella merda di sanità pubblica facendo sempre riferimento per l'alternativa opposta al sistema corporativista corrotto statunitense, che si può permettere di manipolare i prezzi a discapito dei consumatori, cosa che ripeto non avverrebbe in un regime di libera concorrenza.
Video realizzato con le migliori intenzioni, ma che è nato vecchio, vengono descritti modelli ideali che non sono più attuali da decenni. La destra descritta nel video può fare giusto riferimento a Forza Italia (appunto un partito nato nel lontano 1994, che si è rinnovato relativamente poco), ma una sinistra del genere in Italia non esiste da tempo. Per fare un esempio, oggi la sinistra propone misure economiche identiche a quelle considerate tradizionalmente di destra.
Mi dispiace perchè si nota l'impegno e la buona volontà messa dai creatori di questo video, ma questa mistificazione della destra e della sinistra rischia di creare confusione negli elettori.
La sinistra in Italia non esiste infatti
@@marcocosentino9736 difatti quella di cui tu parli NON È Sinistra, ma la sua vergogna al massimo. Si tratta dei neoliberali, come Renzi e co
Non è una sinistra "del genere" che in Italia non esiste da tempo: in Italia (e forse in tutto l'occidente) la sinistra non esiste in nessun senso
Nel dubbio ascolto destra e sinistra di Gaber
Grazie mille, sto iniziando a farlo delle idee sulla politica😭😭
Non perderti i video seguenti!!
E credo proprio che se sei partito da questo video inizi male 😂😂😂
Grazie mille, davvero. so veramente poco o niente di politica e non mi sono mai interessata a cambiare questa cosa a causa della mia pigrizia (sono profondamente imbarazzata). i vostri video sono perfetti perché riuscite ad essere molto chiari e riassuntivi quindi grazie mille di cuore
Sei esattamente il target a cui ci rivolgiamo 😂 se ti va guarda anche gli altri e aiutaci a diffonderci, anche sono consigliandoci a qualche amico o con una storia insta! Grazie a te 😘
@@andreaborello_ Comincio a capire ora. Il target, questo il tuo obiettivo, questo tipo di target. Uno spettacolo...
Alla faccia dell'informazione imparziale eh?
Una domanda, cosa avresti capito da questo video? A parte che da una parte c'è il buono, Robin Hood e dall'altra i capitalisti ricchi come salvini?
Io sono di... cEnTrO
Facciamo una grigliata? (Solo per pochi)
@@magistral5732 i Just want to grill for God sake
@@magistral5732 Uomo di cultura di altissimo livello
chi si colloca nel centro, é molto piu di sinistra che di destra
Io sono progressista individualista e capitalista, quindi posso benissimo definirmi centrista
Finalmente un video che spieghi in modo semplice, ma sufficiente, una domanda a cui non avevo trovato risposta
E cosa ti ha colpito in particolare? E un'altra domanda, hai poi approfondito se quello asserito in questo video rispondesse alla realtà?
non capisco perché scriviate imparziale , quando cè una netta imparzialità , disegnando la destra come una dittatura
non capisco perché scriviate imparziale , quando cè una netta imparzialità , disegnando la destra come una dittatura
Perché lo é dio Cristo.
@@mareopurplehaze6138e la sinistra dove si collocano personaggi come maduro, XI shinping, pol pot e Stalin cos’è. Dai dimmelo
@@leonardosimionato7068 ma che cosa vuol dire? Se è per questo pure i Fasci erano capitalisti. È una logica stupida, infondata e priva di senso! Cioè, non è che se ci sono stati dei dittatori comunisti tutti i sinistrorsi sono i Mao di turno.
Questa è pura propaganda capitalistica.
Di fatto, solo una parte dei socialisti sono, diciamo, "Monopartitici", come l'USSR, la Cina Maoista o il Vietnam.
Ma esiste una cosa, chiamata SOCIALISMO DEMOCRATICO, una creatura forse mitologica, che i destrorsi più accaniti (ma anche certi di sinistra, eh) rinnegano berciando i vari Stalin, Chavez e Castro e stando dietro a quel pagnottaro di Berlusconi...
Di fatto io non credo che un Berlinguer, a cui dedicano piazze, strade, edifici, fosse un dittatore con manie autoritarie e folli che uccidesse nei Gulag gli oppositori.
Perchè se voi partite con la ramanzina sovietica dei vari dittatori, anche io posso rifilarvi Hitler, Mussolini o Francisco Franco.
"Ma non è la stessa cosa" strilleranno a gran voce i liberisti più sfrenati. IDEM PER I SOCIALISTI.
Se i nazisti sono capitalisti, non vuol dire che tutti i capitalisti siano fascisti.
STESSA COSA PER STALINISTI E COMUNISTI
Quindi, fate silenzio
CHE NE PENSATE?
@@leonardosimionato7068 destra. Come vuoi chiamare un governo dittatoriale che accentra in se tutti i poteri? Loro lo chiamano comunismo ma é dittatura = estrema destra. Poi se a te basta che cambino il nome per non capire, non é colpa mia.
la discriminante sociologica tra destra e sinistra riconducibile a due ossessioni:
- la prima (il tormento della destra) è la fobia verso gli elementi percepiti come incompatibili con i modelli in uso nella società;
- la seconda (l’assillo della sinistra) è l’intolleranza nei confronti dei modelli che appaiono imposti dalla società.
Per afferrare il significato di queste righe, occorre spiccare un salto indietro negli anni, ricordandoci le principali inquietudini che ci hanno assalito durante il processo d’inserimento nella società, quando, da bambini, abbiamo intrapreso a frequentare la scuola, meglio: la classe.
All’interno della classe abbiamo avuto a che fare con un compagno fonte di un certo disagio: era il “cattivo Giannino”, lo scolaro dall’atteggiamento irriguardoso e dal profitto non proprio brillante, l’alunno seduto all’ultimo banco che quasi certamente ti rubava la merenda, l’abituale ritardatario munito di un solo quaderno, deformato dalle innumerevoli orecchie e zeppo di orribili scarabocchi, il delinquentello dal quale era meglio tenersi alla larga, se non volevi ritrovarti con qualche livido o col grembiule strappato. Ancora: l’irrecuperabile discolo che aveva l’impudenza di mostrare il pistolino alla compagna del secondo banco e che, al rientro dal gabinetto, emanava un terribile odore di sigaretta. Il “cattivo Giannino” ha certamente costituito, per chi più e per chi meno, un cruccio all’interno della classe/società. Non dobbiamo però scordarci di un altro compagno, origine di angosce forse più devastanti, era il “bravo Pierino”, rampollo di buona famiglia: lo scolaro che occupava il primo banco, attento alla lezione, rispettoso verso gli insegnanti, beneducato, vestito in modo consono con l’ambiente frequentato, mai spettinato, provvisto di libri foderati e disposti bene in ordine. Quello che riponeva con cura le matite nell’astuccio dopo averle usate, che eseguiva con diligenza i compiti assegnati, nella cui pagella erano riportati i voti più alti, e che tutte le mattine sostava davanti al portone della scuola per almeno cinque minuti, nell’attesa della campanella d’ingresso. Un modello da imitare, la pietra di paragone quando percepivamo l’ansia di non essere all’altezza nella competizione sociale, e ogniqualvolta il rimbrotto del genitore, o l’osservazione dell’insegnante, facevano riferimento, più o meno sottinteso, a quella figura. Era proprio il “bravo Pierino” che ci turbava particolarmente, soprattutto quando lo avvertivamo imposto dalla società come modello comportamentale. E’ di fondamentale importanza rimarcare che il “bravo Pierino”, nei propositi della presente “trattazione”, non è da considerarsi bravo in senso assoluto, ma come modello di riferimento che la società, a volte sbagliando, valuta positivamente, ma soprattutto che pretende di imporci. Analogamente il “cattivo Giannino” non va inteso come sicuramente riprovevole, ma come elemento che la società, cadendo non di rado in errore, considera negativamente. Si può osservare come il disagio generato della figura del “bravo Pierino” prevalga nelle persone emotivamente a sinistra, mentre la fobia nei confronti del “cattivo Giannino” sia una peculiarità della destra.
Le visioni antropologiche del genere umano espresse da Jean Jacques Rousseau e Thomas Hobbes, e normalmente accettate per interpretare le “filosofie prevalenti” nelle due fazioni, sembrano, anche queste, avvallare la nostra schematizzazione:
- L’idea che gli esseri umani sono naturalmente buoni è di sinistra. In questo caso il “cattivo Giannino” non rappresenta un grosso problema nella società. La visione di sinistra prende spunto dal pensiero di Rousseau: l’uomo è, per natura, buono, anche se poi viene corrotto dalla società. Si osservi che il “bravo Pierino”, cioè l’ossessione della sinistra, rappresenta la società, essendo il modello che questa pretende di imporre.
- L’idea che sono naturalmente diabolici è di destra: quest’altro assillo scaturisce dal sospetto che, dietro ogni individuo, possa celarsi un perfido “cattivo Giannino”. La visione di destra, elaborata da Hobbes, nasce dalla convinzione che l'uomo è, per natura, cattivo. L'uomo tenta sempre di ingannare il prossimo, depredarlo e sottometterlo: "Homo homini lupus" (l'uomo è un lupo per l'uomo). In questo caso è compito della società ricondurre il “cattivo Giannino” a più miti consigli, mediante l’impiego, ove necessario, di metodi… “sufficientemente persuasivi”. Se si accetta per valida la schematizzazione proposta si può osservare che la dicotomia non nasce nel ‘700, ma è di molto antecedente. Ci fa intuire, ad esempio, le pulsioni emotive che, circa duemila anni fa, determinarono la scelta di una folla di ebrei inferociti quando preferì avviare al patibolo un personaggio riconosciuto innocente da chi deteneva il potere militare (ma forse non quello politico), piuttosto che un altro certamente colpevole di diversi delitti.
I'm not reading all that💀
@@deeznuts4216 In this case, you will hardly be able to understand. In politics, the dividing line between Right and Left can be traced back to two obsessions:
- the first (the torment of the Right) is a phobia of elements perceived to be incompatible with commonly used models in society
- the second (the bane of the Left) is intolerance of models that appear to be imposed by society.
In order to capture the meaning of these lines, we need to step back in time and recall the turmoil we experienced early in life as we began the process of blending into society when, as kids, we entered Planet School- or more precisely, Planet Classroom.
Right there in the classroom we’ve all had to deal with a “problem kid”: “bad Johnny”- the student with the disrespectful, smug attitude and less than decent grades, the kid in the back that stole your lunch money, the chronic late-comer who seemed to own a single tattered and over-doodled notebook, the bully you best avoided if you didn’t want to find yourself running home bruised and with a ripped school uniform. The hopeless case that once had the nerve to show his privates to the girl in the second row and who always came back from the boys’ room reeking of cigarette smoke.
No doubt that “bad Johnny” has raised concerns- more for some than for others- within the classroom/society. However, we can’t forget that other classmate of ours who is at the root of perhaps even more devastating issues- “Peter goody-two-shoes”. He came from a good family, he always sat in the front row, paid attention in class, gave a helping hand to less fortunate people, had good manners, dressed smartly, respected the teachers, sported perfect hairstyles and neatly organized books. The one who carefully put his school supplies away at the end of class, who always did his homework, who had the best grades- the one who came to school early each morning and couldn’t seem to wait to get started.
He was a model to look up to, our term of comparison when we sensed we couldn’t be good enough in the world of social competition. In fact, Peter popped up- in more or less obvious ways- any time our parents scolded us or our teacher criticized us.
And it was “Peter good-two-shoes” who really bothered us- especially when we felt his weight bearing down on our heads- a behavioral model imposed upon us by society.
It is of the utmost importance to note that, for the purposes of this “treatise”, “Peter goody-two -shoes” should not be considered “good” in an absolute sense- but rather a model society sees in a positive light (not always rightfully so) and, more than that, tries to impose upon us. Similarly, “bad Johnny” does not have to be the bad guy- rather just something society -often erroneously- considers negative.
You can see how Peter goody-two-shoes bothers people who are emotionally Left-wing, while an aversion to bad Johnny is the hallmark of Right-wingers.
- The idea that humans are intrinsically good belongs to the Left. In this case, “bad Johnny” is not a great danger to society. Leftist ideology borrows Rousseau’s belief that people are good by nature, even if at times they are led astray by society. It is noteworthy that “Peter goody - two - shoes”, the Left’s obsession, represents society and the model it demands to impose.
- The idea that some people are naturally diabolical is Right-wing: this belief derives from the suspicion that anyone could be a potential evil “bad Johnny”. In the Right’s vision, inspired by Hobbes, humans are evil by nature. They are always out to swindle, subjugate or rob others: hence the "Homo homini lupus" (man is a wolf for men) idea. In this case, it becomes society’s job to correct “bad Johnny” at any cost, if necessary by “sufficiently persuasive” means.
The “Peter goody - two - shoes” theory is therefore a sociologically relevant construct which delineates the meaning of the dichotomous conundrum afflicting each and every one of us in our relationship with society as a whole:
- On one hand, the refusal of models society itself endeavours to impose;
- On the other, the perception of elements not in line with the dominant paradigms as alien to society.
@@gianfrancoardisson953 nope. Not reading that.
Sto leggendo e rileggendo cercando qualcosa di sbagliato ma niente...
@@cricri4561 Lo credo, ci ho messo anni a capirlo, e non ho studiato sociologia o psicologia, sono laureato in materie tecniche (ingegneria chimica), ma negli anni '70 (i post 68) quando tutti erano di sinistra mi affascinava moltissimo osservare e studiare gli ambienti universitari di sinistra.
Il video è fatto molto bene e abbastanza imparziale,lo consiglio a chiunque Italia avvicinarsi alla politica.Anche se credo che a presto destra e sinistra saranno abbandonate in quanto ormai troppe ideologie non riescono ad identificarcisi.
Questa è la teoria. La pratica è che la sinistra di oggi è comunque sinistra del capitale e non dei lavoratori.
Ground Zero non esiste la sinistra in Italia oggi
Sto adorando letteralmente questo canale! Video molto utili e chiari.
Okay, sono decisamente più di sinistra che di destra! Grazie per aver fatto un po' di chiarezza con questo video 🥰💪🏻
...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Viva il PD
anche io
avete imparato queste nozioni da un prof. di sinistra immagino... XD XD
Bel video. Breve ma conciso. Chiarissimo nelle spiegazioni :)
Grazie a voi so cosa vuol dire destra e sinistra... Comunque io sono di sinistra ora.
Siamo felici di averti potuto aiutare a capire di che schieramento sei! Se ti va da' un'occhiata anche agli altri video per capire in quale partito potresti identificarti e molte altre cose interessanti 😉
Yuzuki bella scelta sinistra. Mi sono iscritto al tuo canale
@@matteo2889 grazie
Questo video è troppo dispersivo per farti un idea vera ed odierna dei partiti politici devi andare a cercare su TH-cam i discorsi dei leader di destra e di sinistra ( non fare scelte troppo affrettate queste cose sono serie)
non ci si puo identificare in un'idea politica seguendo un video di 4 minuti...
Bravi. Chiari e diretti. Complimenti 👌
"Un prezzo il più accessibile possibile".
Sono morto.
😂😂
Credo che la cosa più stupefacente sia che molti che si ritengano di destra non conoscono ne condividano certi principi, anzi per certi aspetti sono più di sinistra di quelli di sinistra. Credo che questo video farebbe bene a molti giovani, trascinati assenti e spinti ad imparare ed usare certi gesti. Se solo sapessero…
Bravissimi!!!
Grazieee 😊😊
@Peter. Hai ragione, però, com'è la tua settimana?
Esiste però anche il sovranismo di matrice Keynesiana (ovvero intervento dello Stato nell'economia).
Io che sono economicamente di destra ma socialmente abbastanza di sinistra ma non troppo dove dovrei collocarmi ?( centro destra o centro sinistra )
Liberalismo
Stessa cosa io…infatti non so dove identificarmi precisamente
Centro destra, anch’io sono così e sono di centro destra
Sono di centro-sinistra MA questo video cerca palesemente incitare alla sinistra e a "sfottere" la destra.
A me pareva fossero stati assolutamente neutrali. Non hanno spiegato il perchè delle decisioni di nessuno, hanno solo elencato le proposte di ambedue le parti.
Se ti è sembrato che abbiano manipolato il discorso per incitare la sinistra sarà perchè la prediligi di tuo.
Hanno fatto una sola battuta (comunque non schierata e coerente) e stava nella parte della sinistra. Quando avrebbe sfotutto la destra?
@@op7519mmmm non tanto
La destra è troppo stupida e ignorante e gli stupidi e gli ignoranti sono molto pericolosi poi mettici anche i delinquenti impuniti e il gioco macabro è fatto
Bravissimi ragazzi!!!
Decisamente di destra 🇮🇹🥰👏
Che schifo, riguardati il video 2/3 volte è prova a capire meglio
Destraaaaaaa ,sinistra vaffff
@@Loregoofydestra>
Sicuramente sei nato ricco
Esistono vari tipi di destra e vari tipi di sinistra.
Per esempio la Meloni non è di certo capitalista, anzi appartiene a una destra sociale, mentre la destra liberale , quella di Forza Italia per intenderci , è più aperta a discutere sul tema dei diritti civili, tipo i matrimoni gay. Stessa cosa a sinistra . Il PD è un partito liberaldemocratico , quindi aperto ad un mercato libero, anche se non quanto quello dei liberali di destra. Un partito come LEU è invece il classico partito socialista della sinistra europea, insomma statalizzazione massima , ampia burocrazia , mercato regolamentato
Vero al 100% ma diventa molto difficile da spiegare in 4 minuti 😂 questa è un'infarinatura generale.. se vuoi vedere come abbiamo trattato i partiti puoi dare un'occhiata ai due video successivi!
@@andreaborello_ ma non era una critica a voi anzi, siete stati chiarissimi ad esprimere in cosi poco tempo i princìpi generali. Universalmente i caratteri di base di destra e sinistra sono cosi conosciuti , almeno in europa
La destra "sociale" (a parte alcuni ingenui sansepolcristi delle origini) considera "sociale" solo una parte delle persone, in base a criteri superstiziosi e retrogradi come il razzismo, (...colore pelle o luogo di origine parentale) ma sempre se i suddetti non osano ribellarsi all' acritico "eseguire ordini", mettendo da parte la coscienza personale, in un clima paternalistico di aggressività guerrafondaia, machista e di naturalizzazione dell' antica prassi "legge del più forte" (il sopruso del prepotente) da dare in pasto alle persone debitamente non acculturate. C'e' però una differenza oggi, dato che non possono più palesare gli intenti ideologici, li mascherano colorandoli di parole emotive e "romantiche" richiamanti "valori nobili" che si rivelano nella prassi per quello che sono in realtà, disvalori che "distinguono" le persone in serie A e serie B, a priori...la "nazione" come fine ultimo, e non stato provvisorio in vista dell' estensione internazionale del diritto.
Per questo ed altro e' "estrema destra", a dispetto dell' etichetta "sociale" appiccicata semanticamente per fini strumentali e ignobili
si ok bel video grazie mille, ma quanto è fregno il biondino
De gustibus non disputandum est 😏
Bellissimo video 😍😍♥️ spiegato con semplicitá
Anche se si sapeva una bella rinfrescata non fá mai male 😉
Grazieee ❤
La sinistra avrebbe anche belle idee ma purtroppo in Italia non c'è nessuno che le rappresenti
La sanità negli Stati Uniti è un sistema corporativista infatti 50 cent
di un euro sono dello stato. Inoltre gli ospedali più grandi corrompono i politici per essere avvantaggiati. La sanità in Australia per esempio costa poco dato la concorrenza delle assicurazioni che garantiscono prezzi minori a cui anche i poveri possono accedere e in più il sistema è molto efficiente.
Sinistra
Comunista
Comunista
@@francescofranchetti3856 scusami eh, certo che per avere come immagine di profilo lyon quanti anni dovresti avere? Su guarda i tuoi video di minecraft e lascia stare quelli di politica che sei troppo giovane
Sono di destra e ne vado fiero
spero guarirai presto
@@prodxvypallora fatti curare👍
@@prodxvyp anche io sono di destra e sono sanissimo, quello che deve guarire è lei...
Grazie mille. Ora so di essere di sinistra
fieramente di destra🖤🖤
Bravi ragazzi!! Grazie!
Parlate dei partiti attuali di centro?
1:43 Alitalia/Trenitalia, is that you? Bravi!
La destra le ha notoriamente privatizzate nei governi Berlu-ah no
video fatto molto bene Bravi!
Grazie mille! 😊😊
Bravissimi!!
Uuuhm bell video indubbiamente, però vorrei aggiungere come alcuni delle caratteristiche che avete citato e che avete esplicitato come di una mentalità in realtà lo siano per il solo caso italiano.
Per il resto del mondo destra e sinistra non si dividono come in italia e seppur mantengono alcune analogie tra di loro possono variare di molto...
(Ad ogni modo durante il video continuavo a dirmi uuhm magari di sinistra, no però questo mi pare di destra... E nulla alla fine ho concordato che sono un caso umano che non rientra totalmente nemmeno nel centro o verdi ahahah quindi per il momento +Europa fino al prossimo scandalo te es ahah)
Questi sono tratti generali, di solito abbastanza validi per tutti, anche se come dici tu ogni Stato ha le sue particolarità. Se vuoi farti un'idea più completa non puoi assolutamente perderti gli altri due video dove spieghiamo i partiti politici italiani, in bocca al lupo per farti un'idea più chiara 😂
Salve ho una domanda. Nel video dite che la destra incoraggia il capitalismo, il conservatorismo ecc..
Ma perché allora i fascisti si dichiarano di "estrema destra" quando la loro politica economica mi sembra molto più di sinistra? Inoltre casapound si dissocia anche dalla religione cristiana. Quindi non ha senso categorizzare questi partiti come "estrema destra", per favore potere rispondere?
Il fascismo fu nazional-SOCIALISTA e le moderne ultradestre che vi si richiamano ne ricalcano nei programmi anche questo tratto
@@andreaborello_ ma quanta ignoranza ma aprilo un libro ogni tanto ahaha
@@stefanocaliendo2287 hai ragione, ma erano accomunati dal fatto di esser scesi a patti (anzi esser stati finanziati) dal grande capitale, di cui non hanno toccato (quasi) un centesimo. Quindi sì erano di destra anche in senso economico. Le borse di tutto il mondo erano ben felici che Mussolini e Hitler fosse andati al potere in Italia e Germania sterminando o arrestando i comunisti ivi residenti.
P.s: e Mussolini ha fatto anche il concordato con la chiesa
@@francescobigi5847 cioè i grandi capitalisti del calibro degli Agnelli (giusto per fare un esempio) avrebbero supportato l'ascesa di mussolini? Perche lo avrebbero dovuto fare?
@@stefanocaliendo2287 per le ragioni che ho esposto sopra: i comunisti davano troppo fastidio e i fascisti (come i nazisti in Germania) si ponevano come la soluzione al problema rappresentato dagli operai comunisti che volevano collettivizzare le fabbriche. Biennio rosso: 1919-1921, marcia su Roma: 1922. Non è un caso
Seguendo questo video molte persone sono di sinistra ... peccato però che metterlo in pratica agli stati del mondo e soprattutto in Italia il sistema della “sinistra non porta progressismo e miglioramento “ ...
Luca Red in Italia la sinistra non esiste, poi questo video mi è sembrato abbastanza tranquillo
Grazie mille ottimo lavoro
Una volta la sx,ora la sinistra di una volta sembra la destra di oggi,e i signorotti di sinistra tutti col rolex e papponi
Bel video, ho visto un pò di confusione tra liberalismo e destra e socialismo e sinistra. La destra di oggi, in Italia, ma anche in Europa, non segue in alcun modo la politica del laissez faire. Salvini, durante il governo giallo verde, ha acconsentito alla promulgazione del reddito di cittadinanza e alla nazionalizzazione di numerose imprese private, Orban, in Ungheria, ha di fatto occupato tutti i seggi elettorali, negli ultimi vent'anni, la Meloni ha incentrato la sua propaganda politica sul più becero assistenzialismo. La destra in Italia, si è espressa più volte contro Amazon, in favore delle piccole librerie e biblioteche che stanno fallendo, proponendo la pressione fiscale come strumento di controllo dell'economia. Insomma la destra, di oggi ha ben poco di liberale e non bisogna dimenticare che i primi movimenti di questa tendenza, nascono nella sinistra inglese dopo la rivoluzione del '600. Per il resto bel video, imparziale e abbastanza accurato, ci tenevo solo a fare queste piccole precisazioni 😉
Quella è destra sociale, che è più liberista dei liberali. Tutti i conservatori usano il welfare solo per propaganda, poi però quando salgono al governo fanno privatizzazioni a bestia!
non credo si possa spiegare destra e sinistra senza parlare di Hegel... che dire poi delle due linee politiche la destra è per privatizzare la sinistra è per statalizzare? dipende dai singoli partiti, ad esempio la destra sociale, era tutt'altro che liberista... non va confusa l'economia con la politica
Ma un bel partito con un mix di idee?
Avete descritto più o meno sinistra e centro destra ignorando centro sinistra e destra radicale. Poi mettete la foto di Marx che non c'entra niente con la sinistra.
Ora mi è molto chiaro che voi due siete di sinistra.
Perspicace
Perché?
Io credo di essere di sinistra perché credo nell' uguaglianza e nell' innovazione / evoluzione. Penso comunque che tutte le nuove generazioni sono a favore della parità e della progressione
Purtroppo no
Una volta qualcuno diceva "se quando sei giovane non sei di sinistra sei senza cuore, se quando cresci sei di sinistra sei senza cervello".. l'uguaglianza e l'innovazione sono per motivi diversi le più grandi aspirazioni delle nuove generazioni, ma quelle stesse persone si trovano poi ad essere in competizione in scandalose guerre tra poveri volute dal potere sulla base del concetto "divide et impera"
Bravissimi🎉
In realtà la divisione destra e sinistra , sono nate in Gran Bretagna con la Rivoluzione Gloriosa , poi nel 1776 arrivò il modello in America e nel 1789 in Francia e grazie in Napoleone Bonaparte si diffuse nel mondo
No, quella che si diffuse nelle varie occasioni da te citate è la struttura alla base della democrazia liberale.
Ma gli archetipi di destra e sinistra nascono con la rivoluzione francese
Destra ma mai estremo
Ma liberale o sociale?
È facile, se credi alle favole, sei di sinistra
Fascista
@@salvatorecastrovinci879 Comunista
Christian Stoychev, sicuramente guarda
Parlate un po di sovranisti ed europeisti e di economia Keynesiana e Neoliberismo
Ci proveremo in futuro 😂💪
@@andreaborello_ Dai forza e coraggio questi sono temi fondamentali da capire per comprendere la società in cui viviamo che pur troppo è tutt'altro che perfetta
@@1masaniello hai assolutamente ragione! Adesso siamo un po' in difficoltà perché uno di noi due è in Erasmus ma faremo del nostro meglio!
@@andreaborello_ Bravi! Non per farvi la paternale ma mi raccomando studiate sempre le cose a fondo, in particolare questi temi e non ascoltate solo la versione di chi è di parte..Vi saluto!
@@1masaniello certamente!! Grazie di tutto :)
Bravissimi ragazzi
Per me nessuno cambia abbastanza 😅 son troppo legati... io vedo conservatori tutti 😅😅😅 però una cosa che apprezzo è uguaglianza dei diritti per tutti, quello si è base 😅👍🏻
Fatto bene ed accurato, ovviamente estremamente semplificato, comunque un bel video sul popolarismo struziano?
L'Italia è di destra! Viva la destra!
🇮🇹🏴💪🦅
Raga… non scordate che c’è una ditta privata contro gli essere umani.questa ditta privata giuridicamente si chiama Lo Stato. Possiamo leggere nella giustizia la definizione giuridica di questa parola: ( Lo Stato è una ditta privata sul territorio del paese. ) Dunque questa ditta privata che non paga le tasse alla gente locale del paese, non ha nessun territorio il fatto che già si trova sul territorio giuridico di qualche paese, lo Stato ha soltanto i confini fra le sue filiali della massoneria globale. Questa ditta privata è antiumana.
il fatto che ha eliminato la nozione di ( essere umano vivo e sovrano) dai documenti giuridici di identità, umano oggi non esiste più. Ci hanno sostituito con un statuto comodo per manipolare e umiliare detto: Requisito giuridico inanimato cittadino: Questo cittadino = schiavo non può usufruire dei diritti umani ~ fatto che non risulta nei documenti di essere umano, ma ha soltanto il dovere davanti al suo datore di lavoro ( lo stato privato della massoneria satanica globale ) .  A proposito ogni essere umano vivo nato sul pianeta terra che è unica patria dell’ anima, ha un reddito soltanto dei giacimenti minerali oltre 35 miliardi di euro a testa, per ciascuno vivente su questo pianeta. Perciò questa setta satanica , sa dove rubare, creando le leggi e guerre assurde !!!! La gente è stata pure imbrogliata finché non distinguono chi è cornuto Signore di Adamo e Eva e chi è il Dio creatore di essere umano uomo e donna al sesto giorno. ( un giorno vuol dire un giro della Galassia) e differenza tra i Umani con sangue positivo e i cloni del ( LaboraTORA* del Signore Adamo e Eva con sangue zerro negativo EVA~GAY* dei serpenti e piovre ; sangue blu 👽) ~ è distante di 1.5 miliardi di anni. Nelle chiese fanno più pregare al cornuto signore anziché al Dio creatore degli essere umani. Questa setta satanica era divisa in diverse organizzazioni tipo: illuminati, massoneria, gesuiti, templari. Tutti quanti questi truffatori sono riuniti nel 1717 per creare questo sistema antiumano, che è mantenuta da tutti i popoli a loro insaputa. Tutto ciò frena di essere una civiltà che rappresenta la pianeta terra, oggi non esiste nessuna civiltà perché non esiste neanche la nozione la definizione di essere umano i documenti di identità. Il fatto che nella natura genetica non esiste neanche ( nazionalità), è una truffa inventata dal sistema satanica per: dividere e dominare
Comunque l'orientamento politico va visto come una griglia bidimensionale e non come una linea. L'asse y è quello del libertarianismo/autoritarismo.
Ci sono molte interpretazioni! Noi abbiamo cercato la dicotomia più semplice da spiegare e da capire, per aiutare le persone a identificarsi ed andare a votare più responsabilmente!
la politica è ovviamente più complessa dei banali "political compass" di internet, però ha già più senso di una linea
@@andreaborello_ma allora come si fa a capire la politica se ogni partito ha al suo interno esponenti con ideologie diverse e anche all'interno della stessa destra e sinistra a secondo dei partiti ci sono varie contraddizioni?
Direi di essere estremamente di sinistra!
☭🚩
Complimenti per il video. Mi ha fatto piacere che due giovani come voi si siano interessati all'argomento. C'è ne sono sempre meno. Purtroppo, devo dire che penso che abbiate storpiato il concetto della destra. Molte delle innovazioni della storia vengono dalla destra e il loro comportamente e spesso molto più responsabile di quello della sinistra (a lungo termine ).
Ciao Awful! 😉 grazie mille! Diciamo che con questi video cerchiamo di appassionare i nostri coetanei alla politica.. speriamo di farcela. Per quanto riguarda la descrizione di destra e di sinistra abbiamo scelto di partire da fonti obiettive come enciclopedia, arricchendo poi i contenuti. Questo proprio per abbassare il rischio di essere troppo parziali
@@andreaborello_ In effetti gli argomenti che avete presentato sono estremamente complessi e, a mio modesto avviso, sono difficilmente riassumibili in un breve video. Inoltre, sia la destra che la sinistra stanno evolvendo e molti dei preconcetti preesistenti che le contrastinguevano in passato non sono più validi. E anche prima molti di questi concetti erano maleinterpretati. Tanto per farvi un esempio: Se vi parlo della RSI e del movimento Fascista, una delle prime cose che vi verrebbero in mente è "I più neri di tutti!Movimento chiaramente di destra. Lo sanno tutti.!" E sbagliereste di grosso. I padri del fascismo, sopratutto quelli "spirituali"( Quelli che ne hanno fondati i principi), erano tutti di SINISTRA. Ad esempio: Giovanni Gentile, ministro dell'educazione sotto il governo Mussolini e MARXISTA convinto). Il fascismo ,inizialemente, usava tattiche di SINISTRA e solamente dopo aveva addottato dei traguardi tipici della DESTRA. Chiudo qui la breve lezione di storia perchè non voglio farvi addormentare. Comunque...ci sono dei punti di base sui quali potete lavorare evitando di rischiare di "disinformare" le persone o di risultare non imparziali.
@@awfultruth6216 certamente, Non a caso Mussolini era stato un esponente di spicco del socialismo fino a prima dell'entrata nella grande guerra. Comunque ti ringraziamo per le tue osservazioni.. cercheremo di trarne il massimo spunto! se ti va guarda anche gli altri video e seguici nei prossimi, facendoci sempre sapere quello che pensi nei commenti!
@@andreaborello_ Sarò lieto di seguirvi.
Alcuni ingenui sansepolcrini delle origini a parte...Gentile marxista e' una barzelletta, la riflessione su Marx e stima personale non rende uno studioso "filo marxista" anche se "autodicharato" (fermo restando che nessuno e' un dio non criticabile, nemmeno Marx, non saremmo persone potenzialmente libere nel pensiero critico ma automi adoratori a priori) Gentile ne e' abbastanza la negazione, perchè lo reinterpreta dal punto di vista idealista hegeliano
www.homolaicus.com/teorici/gentile/gentile_marx.htm
E se quello di sinistra stano facendo il contro?
L'immagine di Mazzini quando si parla dei partiti comunisti è esilarante. Ragazzi, andavate così bene, e mi cadete su questo!
Non ho capito se quindi si può essere di sinistra e allo stesso tempo liberalista
E voi che avete realizzato il video chi più vi piace ?
L'unica cosa possibile è stare al centro
Maestro Miyagi: "se cammini a sinistra è bene, se cammini a destra è bene. Se cammini in mezzo ti schiacciano come uva"
Sinistra all the life
Concordo
@@federicoserri1826 sono d accord, sinistra significa evoluzione, miglioramento della razza umana, destra invece odio razziale, neo nazismo , chi e piu ricco ha piu possibilita, uno schifo insomma
Ruslan MD finalmente uno che la pensa come me!
Per me questo sono ideali corretti!
chi ha la precedenza in strada? chi viene da destra... come si chiama l'uomo di fiducia di un capo? il suo braccio destro.... che mano alzi in tribunale per giurare? la destra... destra in inglese si dice RIGHT, che significa giusto.... una persona losca è una persona SINISTRA, quando fai un incidente in strada fai un SINISTRO... come fai a dire che la sinistra è nel giusto? la destra è nel giusto, sempre.
Max Payne se qualcuno ascoltasse veramente queste cose che persone come te dicono
Saremmo già estinti
Ho capito di essere di sinistra, grazie per il riassunto
Sono di destra
Secondo me è troppo generalizzato questo, potrebbe confondere le idee delle persone inesperte
Hai ragione !!!!
Per qualcosa di più concreto dovrebbero farne degli appositi sui partiti o sulle ideologie, farlo su questo sarebbe stato troppo per dare spiegazioni semplici
Ma perché il comunsimo viene considerato sinonimo di sinistra😅 tra tutte le persone di sinistra i comunisti sono ben pochi
Verissimo! La constrapposizione destra z sinistra vista come fascismo - comunismo è assolutamente distorta! 😉
@@andreaborello_ si ma allora perché falce e martello a 3:05 del video, come se facesse parte del progresso di cui parlate
@@matteo4605 indubbiamente la falce e il martello sono stati tradizionali simboli di sinistra.. è sbagliato pensare alla sinistra come Sovietismo più che altro, perchè poi le radici affondano comunque nel pensiero marxista, benché più moderato e smussato in vari punti (cosa già fatta fin da Togliatti)
@@andreaborello_ non sono d'accordo, il comunsimo anche marxista è l'estremo della sinistra, io sono per un europa più unita e più forte, per il garantire gli stessi diritti a tutti, ma NON starei mai in uno stato comunista, dal punto di vista economico, secondo me è giusto che chi si impegna di più abbia di più e ce ne sono tante di persone con questo punto di vista
@@andreaborello_ a parte che io non sono proprio di sinistra dipende da chi mi si mette davanti, guardando ai politici italiani di adesso potrei insultarli tutti dalla sinistra alla destra
Per quanto in passato l'astrazione "destra" e "sinistra" avessero un senso ben distinto al giorno d'oggi questi due termine non rendono il senso del tempo: in questi tempi burrascosi la bipartizione sostanziale della politica si esprime nella divisione tra "Sovranisti" e "Globalisti".
I Sovranisti sono ribelli contro il sistema neoliberista, contro l'attuale status quo imposto dalle elite finanziarie, ma sono conservatori per quanto riguarda la difesa della patria, degli stati nazionali come organismi in difesa dei popoli, paladini di una morale "autentica", basata sui valori fondanti della nostra società "originale" (pre-2000) e dell'identità del popolo in senso etnico e si battono per difendere la diversità tra le culture, le etnie ed i popoli, in quanto foriera di ricchezza. Teorici del ritorno del primato della politica democratica sulle regole economiche che devono tornare al servizio dei popoli e della crescita del benessere della comunità.
I Globalisti invece sono ciecamente schierati con il potere attuale dei grandi potentati finanziari che hanno messo al vertice del potere le regole economiche (ma solo quelle che facevano comodo ai grandissimi ricchi, cioè il neoliberismo che ignora le innovazioni dell'economia Keynesiana e post-Keynesiana), subordinandone e prevaricando la politica e quindi il potere dei popoli e delle democrazie: per ottenere questo obiettivo basano le loro azioni politiche sul concetto di imposizione ideologica delle proprie idee "progressiste" senza se e senza ma, quasi noncuranti ed irrispettosi del consenso popolare (che disprezzano in quanto spesso troppo conservatore). Questi globalisti sono pronti a andare contro il volere del popolo e delle leggi generate dai governi democraticamente eletti (vedasi difese nei confronti dei fuorilegge dell'immigrazione clandestina, o delle prevaricazioni della Troika sul popolo Greco...) pur di portare avanti l'"agenda" progressista che consiste nell'eliminare il concetto di stato nazionale (perchè baluardo di difesa dei popoli dalle mire di potere delle multinazionali e delle banche della grande finanza) imponendo cessioni di pezzi di sovranità a consessi di non eletti che siano in favore di un mondo senza confini e senza identità (e quindi fomentando le migrazioni incontrollate, le fughe di cervelli, la mancanza di stabilità delle persone sul posto di lavoro...) privo di etnie, culture, religioni (pur tollerando e fomentando quelle utili alla creazione di caos sociale, come ad esempio l'islam) ben distinte che forniscano radici alle person.., pardon, INDIVIDUI slegati uno dall'altro e senza neppure una loro chiara identità sessuale (grazie alla competizione, femminismo portato alle estreme conseguenze, teoria del gender...), masse apatiche di "schiavi" non interessati a temi economici, politici, filosofici (che potrebbero renderli liberi se fossero compresi e dibattuti a fondo) impegnati nella routine lavorativa ipercompetitiva e straniante per pochi spiccioli (la moneta infatti deve essere mantenuta artificialmente scarsa per mantenere alta la disoccupazione e quindi i profitti delle multinazionali).
Tutto questo poi per poter arrivare un giorno ad un "nuovo mondo" dove le masse di individui distratte dal consumo compulsivo e da possesso di beni effimeri, verranno "condotte" (dall'utero artificiale in stile "Brave New World", al loculo) da "pastori" onnipotenti (perché così estremamente ricchi da essere inimmaginabile il loro potere) che gestiranno la vita di queste "greggi" inconsapevoli come più sarà loro interesse fare. Questa è gente che non esita a rovinare la vita a famiglie e bambini (vedi casi NON isolati come il caso di Bibbiano) pur di procedere a tappe forzate verso la loro utopia progressista (leggi distopia per le persone) alla condanna alla povertà assoluta a grandi fette della popolazione (vedi distruzione PIANIFICATA dell'economia della Grecia e del suo stato sociale).
Vedete bene che distinguere ancora tra destra e sinistra ha oggigiorno ben poca importanza essendo che siamo di fronte a uno scontro epocale tra le due forze sopra descritte una che cerca di mantenere vivibile di un mondo fatto di popoli per i popoli (sovranisti) e un'altro che cerca di premere l'acceleratore per portarci TUTTI in un mondo dis-topico dominato dalle elite (globalisti).
E questo invece è un commento NON assolutamente di parte, di un canale che NON si chiama libero sovranismo, NON è salvinista, NON sembra essere tanto meno leggermente complottista, e NON ha appena scritto una marea di stronzata che identifichino il suo schieramento politico come la via assoluta per la salvezza della razza umana.
@Libero Sovranismo - Canale TH-cam Precisamente ! Questa è la descrizione corretta della società e della politica attuale . Chi non lo vede o è complice o è stupido !
12 Dicembre 2024 -- Io, da quando sono diventato un grande indipendente in politica (dopo essere diventato un grande credente), le canzoini Bandiera Rossa e Giovinezza, mi piacciono assai tutte e 2! E ora faccio la cosa giusta sempre, anche se è la più difficile. Altro che questa dx e questa sx! Che ormai fanno solo ridere! Voi cosa ne dite.
Bravi ragazzi
Non capisco perché quando si parla di Destra tutti si riferiscono alla Destra individualista-capitalista e mai alla Destra sociale
Concordo, beh...molte volte gente ignorante dice che sei comunista se sei di sinistra, confondendosi con l'estrema sinistra e non conoscendo ogni singolo lato del comunismo per evincerne lati positivi e negativi
Nichez perché è una visione del mondo, i filo-capitalisti più sfrenati pensano che se tutti “lavorano tanto” avranno ciò che meritano non pensano che qualcuno sia immeritatamente povero e dunque, ovviamente moderando questa visione, anche la questione della destra sociale si interseca in ciò.
Complimenti
Grazie 💪💪
Perché per indicare uno di sinistra mettevate la falce e martello? Dovevate mettere la svastica a quello di destra allora
Permesso che si trattava di un simbolo puramente esemplificativo, dal momento che la sinistra odierna è ben lontana dal Comunismo di Marx, abbiamo usato falce e martello perché è stato il simbolo ufficiale della sinistra per tutto il Novecento, mentre la svastica non è stato il simbolo unico della Destra, bensì di una parte di estremisti per un numero di anni relativamente ristretto. La bandiera del Partito Comunista Italiano aveva una falce e un martello, quella della Democrazia Cristiana non aveva una croce uncinata. Senza contare che di per sé il comunismo è un'ideologia non criminale nei suoi principi, mentre quella fascista è quella nazista erano, come disse Matteotti, dei crimini.
@@andreaborello_ giusto, condivido molto l'ultima parte.
@@tommasofogli8845 😉😉 grazie per l'osservazione comunque!
@@andreaborello_ non so se lo sai ma quello è simbolo nazista
Tommaso Fogli falce e martello non è speculare alla svastica
Ma il centro invece cos'è?
Una merda
Destra tradizionalista e conservatrice io.
Bhe adesso ci sono alte tasse e pochissimi servizi pubblici 😂 in Italia
Quindi ad esempio: Se sono di destra ma voglio legalizzare la Cannabis sono di centro destra
Oppure sono semplicemente di destra?
Dire "Estrema" Sinistra/Destra sta a significare che si è pienamente d'accordo con ogni singolo punto dell'orientamento politico senza discrepanze?
Piu o meno si
Bravi ragazzi. Ma esistono ancora gli ideali. Io non lo so' perché ho punti a favore, sia a destra che a sinistra, e altrettanto contro. Un Grazie. Un cordialissimo saluto
Grandi....
@Lorenzo. Hai ragione, però, com'è la tua settimana?
@@yvonneestriol3541 Non mi posso lamentare…sono un ragazzo fortunato
@@LoriBonobo Sono contento di leggere il tuo messaggio e sapere che tutto ti succede, come è la diffusione del virus nella tua città? Non vedo l'ora di sentirti
Ho deciso sono di destra (12 anni)
Bello video, raga! Mi è davvero piaciuto. Mi sono già scritto nel vostro canale ;) ma migliorate questo audio che fa schiaffo... per favore 😂
Hai ragione, non lo neghiamo 😂 nei video successivi abbiamo comprato dei microfoni e va un po' meglio, ma possiamo migliore ancora 😂
@@andreaborello_ o
Io direi di essere di sinistra serve progressione
con il suo nuovo libro bruno vespa sembra meno di sinistra che mai.
Non lo abbiamo ancora letto 🤷♂️
ddm99 so?
Ma l'anarchia no?
L’unica cosa che non condivido della sinistra e il suo distaccamento dalla chiesa
Per il resto la preferisco alla destra
chi ha la precedenza in strada? chi viene da destra... come si chiama l'uomo di fiducia di un capo? il suo braccio destro.... che mano alzi in tribunale per giurare? la destra... destra in inglese si dice RIGHT, che significa giusto.... una persona losca è una persona SINISTRA, quando fai un incidente in strada fai un SINISTRO... come fai a dire che la sinistra è nel giusto? la destra è nel giusto, sempre.
@@0000BODYGUARD0000 hai visto quel video su youtube di quel signore che dice queste cose che hai scritto e le ripeti? beh lui era ironico )) e perche devi copiare quello che dice lui? sei cosi stupido da non avere un cervello per pensare?
La copertina mi triggera
Cambia colonna sonora che questa è fastidiosissima
Cambiata nei video successivi! Meglio?
Ormai non ha senso questa divisione
Perché?