Выкатываем соосность на токарном станке с револьверной головой. Смотрим провисания.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
  • На чай и кофе - boosty.to/cncj...
    Выкатываем соосность шпинделя и осевого инструмента револьверной головы на токарике разными стойками/штативами. Размышляем о всяком.
    cncjamvip@gmail.com
    Ссылки на видосы по провисаниям стоек индикаторных:
    • Что вы не знали об инд...
    • Machineshop Physics: I...

ความคิดเห็น • 22

  • @vladimirivanov8114
    @vladimirivanov8114 ปีที่แล้ว +5

    Выкатываю блоки на токарке с Y-осью индикаторным центроискателем, установленным в расточенные алюминиевые кулачки. Получается значительно точнее, чем с магнитной стойкой, а самое главное, куда быстрее.
    На счёт допуск согласен, если не сверлить очень маленькими (и/или отечественными) свёрлами, то отклонение 0.05 от оси никак себя не показывает.

    • @user-oz9vh2mn2w
      @user-oz9vh2mn2w หลายเดือนก่อน

      Тоже пользуюсь центроискателем, шикарная вещь.

  • @ruut-cnc
    @ruut-cnc ปีที่แล้ว +2

    Полезное видно для моих коллег. Они как то упорно пытались выставить РГ в 0.01 в итоге мои потуги они просто отправили в некуда, в 1 позиции они получили 0.01 но в других до 0.12, у них от переворота лягушка 8 микрон еще давала+ стойка давала от 0.07, после этого начальство купило набор стоек и поверенный митутоевский 1 микронный индикатор.

    • @_wwwii_
      @_wwwii_ ปีที่แล้ว

      Полезное видео,для идиотов начальников...

  • @andreykondratew9635
    @andreykondratew9635 2 หลายเดือนก่อน

    В первом случае Вы измерили подвижность кулачка под действием силы тяжести! Какое это имеет отношение к соосности? Помните как раньше выставляли голову? В шпиндель зажимали резец с круглым хвостовиком, а а голову патрон по него! Отпускаете болты головы и пододвигаете голову, пытаясь надеть оправку на резец. Надели? Задвигайте резец в патрон до конца и протягивайте голову! Точность получится не менее 0.3!

  • @user-xp2qm7lk9l
    @user-xp2qm7lk9l หลายเดือนก่อน

    Кулачки имеют люфт. Надо зажать что-то в кулаки и потом ставить иглу.

    • @cncjam
      @cncjam  หลายเดือนก่อน

      @@user-xp2qm7lk9l дадада

  • @user-yl2zq2vs1h
    @user-yl2zq2vs1h 2 หลายเดือนก่อน

    К хорошему привыкаешь быстро. На прошлой работе был центрикатор. На новой стойка и индикатор, центрикатора нет. Печалька.

  • @vladimirmakarov3103
    @vladimirmakarov3103 8 หลายเดือนก่อน

    Подскажите пожалуйста, есть ли принципиальная разница в порядке выставления оси Z? Имею в виду, что мы же меряем в двух плоскостях, XZ и YZ, так вот, насколько важно с какой плоскости начинать регулировку?

    • @cncjam
      @cncjam  8 หลายเดือนก่อน

      Здравствуйте, не задумывался об этом. По логике смотреть на влияние одной регулировки на другую. Сначала более грубую потом более точную, что-то такое)

    • @vladimirmakarov3103
      @vladimirmakarov3103 8 หลายเดือนก่อน

      @@cncjam спасибо, я такого же мнения. Просто возник спор с коллегой. Он утверждает, что нет смысла выставлять XZ, пока не выставили YZ, так как при выставлении YZ, у нас XZ будет сбиваться, но не наоборот)

  • @aleksandrboyko1388
    @aleksandrboyko1388 ปีที่แล้ว

    Первые измерения не правильны. Основания стойки на патроне а рычажок индикатора на кулачке. Я тоже как то так тупил , поставил стойку на кулачек. И не понимал, измерения показывали овальность отверстия в расточном блоке.

    • @Steven_big
      @Steven_big 8 หลายเดือนก่อน

      Почему этот метод неправильный? Поясните механизм, в чем суть ошибки? И как правильно? Просто академический интерес)

    • @aleksandrboyko1388
      @aleksandrboyko1388 8 หลายเดือนก่อน

      @@Steven_big Изготовить приблуду которую можно зажимать в кулачках патрона. И на неё крепить индикатор. Изготовить как можно короче чтобы исключить провисания. А допуски даны не просто так , в них включаются не только округлость расточного блока но всё что он перечислил. По международным нормативам на всякие китайские станки 3 сотки на радиус! Не на диаметр! А то пытаются выставить дешёвый станок в 3 сотки некоторые. Т.е. подгоняем ось Х в допуск, а по оси Y (мнимой, но может и быть) в верху +/-3 сотки и в нижнем положении +/-3 сотки. В общем допуск 6 соток выходит на весь диаметр. На японском был свой допуск 2 сотки, и инструкция, что провернуть индикатор на 180град. и отклонения разделить пополам. А по поводу его экспериментов , то кулачки болтаются в ппатроне.

    • @maximgl6126
      @maximgl6126 3 หลายเดือนก่อน

      @@aleksandrboyko1388 перед выставлением протачиваю железяку в диаметр 40, и к ней уже индикатор жестко креплю без всяких магнитных стоик, Ваще нечего не провисает. да и катать скалку зажатую.

  • @user-kq2mb9il7y
    @user-kq2mb9il7y 5 หลายเดือนก่อน

    Выкатал блоки, получилось Х-0,21 и Y-0,21. В каком параметре поменять значения, чтоб в корректорах оставались нули?

    • @cncjam
      @cncjam  5 หลายเดือนก่อน

      В данной координате
      Y 1815 apz -> 0 -> 1 (по Y)
      X едем в машинный ноль, опускаемся на координату - 0.21, и
      1815 apz -> 0 -> 1 (уже по иксу)
      Это все если машинный 0 наверху и Y 0 машинный в соосе

  • @kyk0_924
    @kyk0_924 2 หลายเดือนก่อน +1

    не старьте индикатор на кулачек это бред, у кулачков есть люфт, бред какой то

  • @Strana404
    @Strana404 8 หลายเดือนก่อน

    Купите на своих производствах гидравлические стойки проблем знать не будете

    • @cncjam
      @cncjam  8 หลายเดือนก่อน

      Да, гидравлические жестче, нет, они имеют провисания. Законы физики гидравлические штативы, увы, не отменяют. Попробуйте.
      th-cam.com/video/gaWI6unZ0HQ/w-d-xo.html
      Вон HG немецкая гидравлическая в видео.

  • @_wwwii_
    @_wwwii_ ปีที่แล้ว +1

    Вы забываете про люфты! Смысла в этих действиях=0!