Boldrin sei l'ignoranza fatta a persona: Nella Moda la pi non esiste perche I prodotti hanno bassi costi di R&D e corto ciclo di Vita; e quelli che li hanno, quali ad esempio le soluzioni tecniche, sono tutti coperti. Le idee, I business o le modalità di profitto, quali uno strumento finanziario, non sono brevettabili.
Vedo ora. Lei confonde esogeno con esogeno. Se qualcuno avesse brevettato la "minigonna" esattamente come si e' brevettato il "one click" ... il ciclo di vita sarebbe stato altro, idem per mille altre idee. Il design e' oggi brevettabile, purtroppo. Le parole che lei usa per descrivere cose non brevettabili sono un elenco di cose vuote, se ne renda conto. I business methods, invece, si possono brevettare specialmente in ambito finanziario. Insomma, invece di dare lezioni agli esperti ragliando in pubblico le consiglio di studiare. Meno arroganza, piu' conoscenza.
@@MicheleBoldrin Leggo ora; “Schemes, rules and methods for (…) doing business [are not regarded as being inventions and are not patentable] to the extent that a European patent application or European patent relates to such subject-matter or activities as such“. In Europa la brevettabilitá di un business method é relativa a qualsiasi altra categoria di brevetto, ovvero relativa alla tecnica cotenuta nelle rivedicazioni, che deve soluzionare o porre un processo non ovvio rispetto alla tecnica preesistente. Deve essere quindi espressa tramite una soluzione tecnica (software, algoritmi etc.) che é la materia del brevetto, e non nell'idea astratta che non si puo brevettare (organizzazioni, processi etc). I business method non sono limitiati negli US, ma é un singolo paese e differisce ; il one click, che menziona, ad esempio, non ha alcun valore in EU; uguale cosa per il design stesso é brevettabile solo qualora includa una soluzione tecnica non ovvia (materiali); il resto del design, che rientra nei modelli, sono considerati brevetti deboli in quanto facilmente aggirabili proprio perché basano le proprie rivedicazioni su uno scarso contenuto innovativo. Se considera tali elementi astratti, che sono la base della giurisprudenza in materia di brevetti, mi domando come ha fatto a scriverci un libro. Ribadisco, sei l'ignoranza fatta a persona.
@@federicomorchio5346 Lo scriva lei e lo mandi a CUP, magari glielo pubblicano. L'idiota ignorante e' accettabile, quando e' cosi' scemo da essere anche arrogante e sproloquiare a caso pensando di dire cose profonde la mia tolleranza finisce. Click.
@@MicheleBoldrin Cose profonde? Boldrin ma lei scrive di brevetti con annessa giurisprudenza o un'harmony? Io riporto quella che e' l'attuale legislazione, a meno che non considera un riferimento dal testo in materia toccante, ma credo che non abbia molto idea di che cosa stia parlando. Tutt'al piu posso esprimere una valutazione sulla correttezza o meno a mio giudizio, che salvo storture di singoli paesi, vedi US, e in generale corretta. Scriva harmony, mi dia retta, cosi puo dire tutte le cose profonde che desidera.
Boldrin sei l'ignoranza fatta a persona: Nella Moda la pi non esiste perche I prodotti hanno bassi costi di R&D e corto ciclo di Vita; e quelli che li hanno, quali ad esempio le soluzioni tecniche, sono tutti coperti. Le idee, I business o le modalità di profitto, quali uno strumento finanziario, non sono brevettabili.
Vedo ora. Lei confonde esogeno con esogeno. Se qualcuno avesse brevettato la "minigonna" esattamente come si e' brevettato il "one click" ... il ciclo di vita sarebbe stato altro, idem per mille altre idee. Il design e' oggi brevettabile, purtroppo. Le parole che lei usa per descrivere cose non brevettabili sono un elenco di cose vuote, se ne renda conto. I business methods, invece, si possono brevettare specialmente in ambito finanziario. Insomma, invece di dare lezioni agli esperti ragliando in pubblico le consiglio di studiare. Meno arroganza, piu' conoscenza.
@@MicheleBoldrin Leggo ora; “Schemes, rules and methods for (…) doing business [are not regarded as being inventions and are not patentable] to the extent that a European patent application or European patent relates to such subject-matter or activities as such“. In Europa la brevettabilitá di un business method é relativa a qualsiasi altra categoria di brevetto, ovvero relativa alla tecnica cotenuta nelle rivedicazioni, che deve soluzionare o porre un processo non ovvio rispetto alla tecnica preesistente. Deve essere quindi espressa tramite una soluzione tecnica (software, algoritmi etc.) che é la materia del brevetto, e non nell'idea astratta che non si puo brevettare (organizzazioni, processi etc). I business method non sono limitiati negli US, ma é un singolo paese e differisce ; il one click, che menziona, ad esempio, non ha alcun valore in EU; uguale cosa per il design stesso é brevettabile solo qualora includa una soluzione tecnica non ovvia (materiali); il resto del design, che rientra nei modelli, sono considerati brevetti deboli in quanto facilmente aggirabili proprio perché basano le proprie rivedicazioni su uno scarso contenuto innovativo. Se considera tali elementi astratti, che sono la base della giurisprudenza in materia di brevetti, mi domando come ha fatto a scriverci un libro. Ribadisco, sei l'ignoranza fatta a persona.
@@federicomorchio5346 Lo scriva lei e lo mandi a CUP, magari glielo pubblicano. L'idiota ignorante e' accettabile, quando e' cosi' scemo da essere anche arrogante e sproloquiare a caso pensando di dire cose profonde la mia tolleranza finisce. Click.
@@MicheleBoldrin Cose profonde? Boldrin ma lei scrive di brevetti con annessa giurisprudenza o un'harmony? Io riporto quella che e' l'attuale legislazione, a meno che non considera un riferimento dal testo in materia toccante, ma credo che non abbia molto idea di che cosa stia parlando. Tutt'al piu posso esprimere una valutazione sulla correttezza o meno a mio giudizio, che salvo storture di singoli paesi, vedi US, e in generale corretta. Scriva harmony, mi dia retta, cosi puo dire tutte le cose profonde che desidera.
@@federicomorchio5346 i metodi di business sono brevettabili eccome invece. anche in europa si può.