Gracias, Lucía. Y gracias a TH-cam por difundir nuestros vídeos. Espero que te guste el resto de mi trabajo. Solemos colgar dos vídeos nuevos cada semana, los martes y viernes. Como abarcamos diferentes asuntos, unos te gustarán mas que otros, pero todos están hechos con buena intención.
KING es un autor al que respeto mucho aunque no siempre me gusten sus obras. Conviene no dejarse cegar por la fascinación de los autores que queremos porque, a veces, meten la pata, como todos nosotros. Pero el análisis debe ser siempre justo. Me alegra que conectemos.
Soy fan de Stephen King desde que vi la Pelicula de Carrie en estreno, muchos años atrás, y si, considero que king tiene sus altas y sus bajas y si tuviera que decir cual es el mejor libro del maestro King, si duda diría que es 22/11/63 un libro fuera de serie el cual he disfrutado desde la primera pagina. En el libro "Mientras Escribo" del propio King hace una pequeña autobiografía podríamos decir y ahí menciona acerca del libro de Carrie en donde su mujer efectivamente rescata del cesto de la basura y ella le dice que esa historia tiene futuro y lo anima a seguir escribiéndola. y coincido las primera parte de El Visitante son excelentes, magnificas. te mando un saludo y te felicito por tan excelente canal.
Lo primero que leí de STEPHEN KING fue LA HORA DEL VAMPIRO (SALEM'S LOT). Después vi CARRIE y luego ya me puse a leer el resto. Sinceramente no sabría decir cual es la novela de KING que mas me gusta, aunque sé distinguir entre las buenas, las malas, que también las tiene, y las medianas que pueden ser adoradas por unos y denostadas por otros. Y luego está EL VISITANTE que tiene fragmentos de las tres. Una que me gustó mucho en su momento fue CEMENTERIO DE ANIMALES. Creo que tiene lo mejor de KING que es transmitir la angustia en una situación emocionalmente alta y crear sentimientos encontrados en el lector. 22/11/63, ya digo en el vídeo, me parece de lo mejor de KING, en contraposición con la tan alabada LA CÚPULA, que a mí me pareció de lo mas convencional de su escritura.
Increíble la calidad de preparación para la elaboración de este video, venía en busca de una reseña y me encontré con un mar de información que me encantó escuchar como complemento
A veces es conveniente poner en contexto los comentarios porque ninguna obra nace en el vacío y repasar la trayectoria completa de un autor siempre añade datos que pueden reforzar las opiniones sobre este o aquel título. En el caso de KING hay, evidentemente, algunos temas que se repiten en su novelística y espero que aunque hemos ido bastante rápidos te haya servido para conocer un poco mejor su trabajo. Hay otros vídeos en este canal dedicados a POE o LOVECRAFT que quizá podrían interesarte.
Me acabo de suscribir, me ha encantado el vídeo, a pesar de que a mí me encantaron El Instituto y El Visitante. Creo que Stephen King tiene una capacidad similar a la de David Bowie en la música, ya que puede actualizar su imaginario con estéticas modernas.
Hola, Félix! Me estoy iniciando con King y este vídeo me ha vendido de maravilla!! Ahora estoy leyendo Carrie y me está gustando mucho. Probablemente continúe después con Salem's lot. Muchas gracias por estos vídeos, es un placer escucharte hablar de libros en TH-cam!! Un saludo de mi madre y mío, que somos muy fans de la Noche De desde hace muchos años.
Ya veo que sigues el orden establecido. Primero CARRIE, luego SALEM'S LOT, así que después te tocaría EL RESPLANDOR y APOCALIPSIS (o LA DANZA DE LA MUERTE que es como se conoce la versión reducida) LA ZONA MUERTA y así hasta llegar a la actualidad. A mi me parece que es la forma perfecta de conocer a un autor porque vas viendo su evolución, pero en el caso de KING son cincuenta años y un montón de libros. En cualquier caos tienes un montón de material para disfrutar. También LA NOCHE DE... lleva muchos años en antena, tantos como 27. Bueno, pues que sean muchos mas. Gracias por la visita. Un saludo a tu madre.
@@felix.linares muchas gracias por la respuesta! Me gustaría leerlas en orden, pero, como dices, son muchísimas, así que probablemente me salte algunas por el camino para leer otras que me interesan más. Por ejemplo, Apocalipsis creo que la dejaré para después porque su extensión me asusta un poco. Otro saludo de vuelta para ti, nos hace ilusión tu respuesta y seguiremos viendo tus vídeos por aquí y los martes en la tele. Un saludo desde Pamplona!
De APOCALIPSIS hay dos versiones. Una mas corta que se titula en castellano LA DANZA DE LA MUERTE, pero supongo que será difícil de encontrar ahora porque hace cuarenta años que se publicó. Entonces KING no era la estrella que es ahora y el editor le recomendó que aligerara un poco. Es la que he leído yo. No conozco la versión "extendida", pero si que es larga sí. Feliz lectura.
Excelente video, lleno de erudición y desenvoltura. Inmediatamente me he suscrito y procedo a ver todos los videos pasados. Por favor, sigue subiendo videos, es muy necesario contar con contenidos de personas con criterio, conocimiento y experiencia. Enhorabuena. No he leído a King (lo tenía considerado únicamente como escritor de terror, género que no leo), pero ahora veo que es mucho más que sólo terror, voy a buscar leerlo pronto. Saludos desde Cd. Juárez, Chih. México.
En realidad KING si está catalogado como escritor de terror. Otra cosa es que, frecuentemente, trascienda el género. De hecho tiene una trilogía de novelas policíacas, MR. MERCEDES, y algunas novelas que entrarían dentro del género de la ciencia-ficción. Pero lo importante, me parece, es que utiliza los géneros para crear tramas ingeniosas, desarrollar personajes interesantes, salvo excepciones, y demostrar que se maneja bien con la narrativa dosificando las sorpresas, buscando puntos de fuerza expositiva, manejando al lector emocionalmente y construyendo ficciones que invitan a la lectura compulsiva. Por supuesto no todo es bueno en su obra, y quizá en los últimos tiempos está peleando con la falta de ideas, pero siempre hay algo que añade un valor a lo que el potencial lector espera. En el caso de EL INSTITUTO, por ejemplo, el objetivo perseguido tras el rapto de los niños prodigio. Bueno, no es un autor para leer todas las semanas, pero una pequeña dosis de vez en cuando aligera la vida. Espero que te gusten también las otras aportaciones literarias y cinematográficas.
Me encanta que te hayas encontrado con un material satisfactorio y espero que sigas visitándonos. Por nuestra parte trataremos de seguir al mismo nivel.
KING es un autor que tiene un nivel medianamente alto, aprobado alto y notable en algunos casos, así que es normal que te gusten hasta sus novelas mas flojas. Pero, bueno, siempre es agradable reencontrarse con él.
El primer tercio de "El Visitante", es de lo mejor que he leído de SK, o mejor dicho, lo que más me ha gustado de los últimos tiempos. Con ritmo, sorpresa, tensión, y dan ganas de no dejar de leer. Pero... el final, deja gusto a poco. Un desenlace que parece apurado, y nada original. Pero lo importante es el viaje. Así, que buen viaje para tod@s.
Estamos totalmente de acuerdo en la valoración de EL VISITANTE. Quizá por ese magnífico comienzo la continuación y, sobre todo, el final nos sabe a poco. Pero la experiencia ha sido estimulante. En fin, leer a KING es siempre satisfactorio.
King mi favorito de todos. Todas sus obras me atrapan y la verdad le tengo mucho cariño ya que gracias a uno de sus libros que me prestó mi profesor de literatura me comenzó a fascinar la literatura
Gracias por tus palabras. Espero que te gusten los otros vídeos. Seguimos trabajando, que ya se está acabando el verano, para mí, porque para ti está a punto de comenzar la primavera. Que la disfrutes.
Justo cuando comenzó a mencionar la isla en sarasota, estaba entusiasmado por escucharlo hablar de Duma Key, ya que es el libro que actualmente estoy leyendo 😢
Tenemos mas vídeos dedicados a STEPHEN KING en este canal. Uno poniendo en contexto su trabajo y otros con el detalle de sus últimos libros, incluyendo HOLLY. Por si te puede interesar.
Excelente, muy bien repartida toda la información sobre los inicios de la carrera de King. Tenía interés en adquirir la Novela El Instituto, voy a darle una oportunidad, muchas gracias por la reseña, me gustó mucho su forma de transmitir la información.
Creo que a nuestros autores favoritos hay que darles siempre una oportunidad. Aunque luego nos defrauden. No hay autor, por bueno que sea, que esté siempre al máximo nivel y nosotros siempre juzgamos a los creadores por sus mejores obras, así que hay muchas posibilidades de que te dejen frio o incluso te enfaden con algunos trabajos. Pero siempre volvemos, así que no hay que dejar pasar la oportunidad de leer a KING si es tu autor. Yo, por ejemplo, tengo todos sus libros, pero no los he leído todos. Pero los tengo ahí porque algún día...
@@felix.linares gracias por contestar, yo he leído bastante de King, aunque no tanto como quisiera, debo repartir la lectura entre libros de teología y eso me toma mucho tiempo, pero siempre y cuando tengo oportunidad leo uno que otro. Tengo en mi estantería a Mr. Mercedes, Doctor Sueño y La Sangre Manda, todos en espera por ser leídos 🙂👍, ya sacaré tiempo a ellos. Gracias y muy buenos videos, continúe informándonos con su canal. Bendiciones 🙋🏻♂️
KING es una buena entrada a la lectura. Aunque no sea aconsejable ofrecérselo a niños porque sus temáticas, además de adultas, pueden resultar traumatizantes, pero desde luego es de los autores que crean adicción. Y además tiene muchos libros porque lleva casi cincuenta años publicando. Me alegra que te haya gustado nuestro canal. Tienes un montón de vídeos, algunos cercanos temáticamente a este, para disfrutar. Bienvenido.
Me gusto mucho su critica y es cierto que debemos analizar críticamente a nuestros autores, pues esto nos beneficia tanto a nosotros como a ellos. Me gusto el detalle de que diera todo un recorrido por la obra de King, eso no se ve en muchas criticas, por lo que las cosas que vi en su contenido me convencieron a suscribirme. Me encanta Stephen, creo que es un ejemplo en cuanto a lo que es el amor por escribir historias que nos sumerjan en ellas, pero siempre es bueno darles una segunda hojeada.
STEPHEN KING es, posiblemente, el autor mas querido por sus seguidores. Lo que es normal teniendo tantos. También es verdad que tratamos de evitar ver los defectos en nuestros autores favoritos. Es mas, nos gusta todo lo que escriben. Pero me parece natural descubrir cuales son sus libros que nos gustan mas (que, a veces, suele ser cuestión de apetencias o circunstancias particulares; por ejemplo si soy claustrofóbico me gustarán mas los relatos en espacios abiertos), no solo para conocer al autor sino a nosotros mismos. Y es bien sabido que los creadores no están siempre a tope. Espero que encuentres motivos para quedarte por aquí un tiempo. Y no te preocupes que no contaré los finales. O, bueno, solo cuando sea necesario.
Fantástico 👏👏👏👏,gracias, he leído muy poco a este autor, por eso lo he visto hasta el final, tenía curiosidad por tú opinión. Creo que solo leí Carrie, en una época que me dio por leer “El exorcista”, “La casa Maldita de Amityville”, y una serie muy poco conocida “Maigret y el cadaver sin cabeza” de George Simenon. Cuando tendría unos quince años. Seguro que también lo habrá leído. Muchas gracias y muchos besos.
Pues sí, las aventuras del comisario MAIGRET son imprescindibles para cualquier aficionado a la novela criminal. Lo que pasa es que SIMENON escribió tantas que no sé si las he leído todas o me falta alguna. De cualquier de las formas permíteme recomendarte las otras novelas de SIMENON, narraciones independientes, muchas también, que son mejores que las de MAIGRET. Hay una gran selección de ellas en la colección ANDANZAS de la editorial TUSQUETS. Y sí, seguramente la narrativa, y el cine, de terror parece ser consumo de adolescentes, pero a algunos se nos ha quedado por ahí, en las circunvoluciones del cerebro. Porque, como siempre digo, en todos los géneros hay obras mayores que conviene leer. KING está bastante alto en la lista.
Muchas gracias, muy buen video, ahora conozco más a King, no me decidía por comorar uno u otro pero despues de esté ya encargué el instituto, gracias! Un saludo
Me alegra que este vídeo haya servido para aclararte las cosas. También quiero decirte que hay otro en este canal donde se exploran los cuatro libros posteriores del maestro, por si puede servirte de guía en las lecturas próximas. Suerte y vuelve cuando quieras.
Gracias a tí por el entusiasmo. Al fin y al cabo yo me dedico a lo que mas me gusta. Y me gusta mucho descubriros cosas porque al mismo tiempo las descubro yo también. Así que encantado de que te pases por aquí cuando gustes.
Hola señor, el instituto es el primer libro que estoy leyendo de stephen king, pienso igual con respecto a la organización de la historia del hombre que llega a dupray y de los chicos, pero si me esta gustando. Tengo ganas de seguir leyendo algo de el pero todavía nose muy bien que, muy buen video ❣
Por citar una de las últimas:; EL VISITANTE, aunque como ya digo en el vídeo la última parte flojea lo suyo. Siempre se puede recurrir a los cásicos: CARRIE, SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR. Las primeras novelas de KING están muy bien. Y luego pues hay de todo. Una que me gustó mucho fue 22/11/63, sobre viajes en el tiempo para tratar de evitar el asesinato de KENNEDY. Pero KING tiene un nivel medio que, seguro, te dejará satisfecho. Puedes jugártela con prácticamente cualquier título. Y a pasarlo bien.
Hola, excelente video de Félix, como consejo y sin afán de ofender te recomendaría trabajar más en el título del vídeo, ya que de primera da entender (o al menos a mí me dió esa impresión) de que hablaría únicamente del visitante y el instituto, saludos y sigue asi, me encantó tu contenido y tú desenvoltura
Tienes razón con el asunto del título. Y me gustaría ser mas explícito en él, pero un título tiene que ser breve, así que las otras cosas que contiene el vídeo las añado en la entradilla. Reconoce que ese "¿De que habla en los primeros 20 minutos?" tiene su cosa. Pero me lo voy a plantear, sí. Ves, nada como los comentarios para que pueda mejorar mi trabajo.
Bueno, tenemos algunos vídeos mas o menos relacionados con STEPHEN KING y con el género que practica. Espero que los encuentres y los disfrutes. Bienvenido al club.
Gracias por sus vídeos, son muy buenos y tiene esa escencia crítica que muy pocos en TH-cam tienen. Aprovecho para hacerle una pregunta, porqué no es bien visto el género del terror en la crítica literaria? Saludos desde Perú
Digamos que los géneros (terror, ciencia-ficción, fantasía, western, negro, bélico, romántico) son considerados literatura menor por tratarse de mero entretenimiento, escapismo de la realidad y escritura facilona. Primero, que es lo que tienen los críticos contra el entretenimiento? Creen que solo es buena literatura aquella que obliga a una reflexión profunda y a un elevado estilo literario? Bueno, ellos se lo pierden. Y en segundo lugar al no leerlos no saben que muchos de ellos son una muestra de la sociedad de su tiempo y agudas especulaciones sociales, políticas y científicas. Pasa un poco como en la ópera. Muchos de los aficionados a esta música jamás aceptarían las cancioncillas pop que triunfan en las listas de éxito. Pero quizá no se dan cuenta de que las melodías de la ópera son muy parecidas. De hecho hay bastantes adaptadas a tesituras de cantantes pop. El asunto es hacerse los importantes.
Hola, Félix. Me ha encantado la introducción que le diste. Yo soy una fiel seguidora de king, lo leo desde que tenía 15 y me he visto la mayor parte de sus películas. Espero que puedas seguir trayendo libros de él porque en serio me encanta como explicas los libros. Saludos!
King es uno de los escritores que leo desde hace más años, porque me atraen los universos que crea.Tiene altibajos en su obra y algunas de sus novelas pecan de largas, como usted ha comentado. He leído las dos que presenta, y creo que son para pasar el rato. Las obras de King que más me han gustado son: It, Misery, El pasillo de la muerte y la trilogía de Bill Hodges. He visto las películas de las tres primeras, y Misery me parece la mejor; El pasillo de la muerte también me gustó, pero la primera de It no me gustó y no he visto la segunda. Creo que es complicado pasar a cine una obra tan larga, y además se desmonta el mundo que el lector imagina al leer. También me ha parecido acertada la adaptación a serie Mr. Mercedes. Muy acertada, en mi opinión, una novela corta con toques tenebrosos que reflexiona sobre la naturaleza humana, La caja de botones de Gwendy. No he leído ni Carrie ni El resplandor, aunque las películas me encantaron, y estoy dudando si leerlas, puesto que recuerdo muy bien las historias.
Yo creo que, al margen de las virtudes de su adaptación cinematográfica, hay que leer CARRIE. en principio porque es la primera novela publicada por KING y en segundo lugar porque el autor se muestra muy ambicioso en su escritura, algo que seguramente sirvió para que la rechazaran algunos editores sin perspectiva. Las adaptaciones de IT tienen problemas diferentes. La primera porque es un trabajo para televisión y el resultado es muy pobre y la segunda porque separa las acciones temporalmente. La primera película es para las aventuras juveniles de los personajes y la segunda para lo que les ocurre cuando son adultos, cuando en la novela, y en la primera adaptación, se van mezclando las acciones consiguiendo una mejor simbiosis, y diría que un mejor resultado literario. Hay que tener en cuenta LAS CUATRO ESTACIONES, ese libro del que salen las películas CADENA PERPETUA, CUENTA CONMIGO y VERANO DE CORRUPCIÓN, la segunda de las cuales está dirigida por el mismo cineasta que hizo MISERY, y la primera por el que hizo EL PASILLO DE LA MUERTE, o LA MILLA VERDE como se la conoce por aquí. Y la tercera es obra del autor de SOSPECHOSOS HABITUALES y de algunas adaptaciones de X MEN.
La Logia del Tentaculo eran amigos epistolares de H. P. Lovecraft, el que se incluye a Harry Houdini y Robert e. Howard, el creador de entre otros personajes Conan el Barbaro.
Hola. La historia del manuscrito de Carrie tirado lo cuenta el propio King en Mientras Escribo, que es una especie de autobiografía y su experiencia escribiendo. Muy recomendable!
Pocos autores habrán movido tanto a escribir ensayos como STEPHEN KING. El mismo ha colaborado con libros como MIENTRAS ESCRIBO y también con aquel ensayo, al estilo de su adorado LOVECRAFT en EL HORROR EN LA LITERATURA, en el que recorría el género. Claro que es del 79 y se ha quedado un tanto antiguo. Y luego están los libros de los aficionados. Tengo por ahí una titulado TODO SOBRE KING que pretende contarlo todo pero que, además de quedarse viejo, pues también es limitado. No obstante yo creo que lo mejor es leer al original.
A la persistencia. Teniendo en cuenta quienes han sido premiados la verdad es que no desentonaría, pero creo que no se lo van a dar porque no gusta a los exquisitos.
Cuando hablamos de gente como KING lo normal es encontrarnos con espectadores que conocen su obra perfectamente, aunque en una bibliografía tan amplia lo normal es que nos falte alguno de sus libros Solo soy consciente de no tener aquel ensayo que dedicó al horror en la literatura que se publicó en castellano muy tarde y que había perdido actualidad en consecuencia. Estoy seguro de que puedes encontrar algunos vídeos mas en este canal que pueden interesarte, como los dedicados a POE y LOVECRAFT. Siempre serás bienvenido.
Me alegra que te lo pases bien con nuestros vídeos. Tenemos algunos mas cercanos a la obra de STEPHEN KING como los que bajo el epígrafe de LA FAMILIA IMAGINARIA DE SK, dedicamos a EDGAR ALLAN POE, H. P. LOVECRAFT y otros creadores de lo sobrenatural. Por si quieres darte una vuelta por ellos.
Yo siempre digo que Stephen King falla con muchos finales como en "La tienda de antigüedades", "Doctor Muerte" (no estoy seguro de que se llamen así) y "El visitante". El final de "El instituto" sí me gusta porque es lo que estuve esperando durante todo el libro.
Seguramente te refieres a DOCTOR SUEÑO. En líneas generales podemos asegurar que los comienzos de STEPHEN KING son mejores que sus finales. Yo creo, y esto es una especulación, que empieza entusiasmado una novela y cuando se le ocurre otro argumento quiere empezar con este y va abandonando poco a poco la anterior. Esto se resolvería con novelas mas cortas (CARRIE o MISERY son buenos ejemplos de esto que digo) pero se deja llevar y pasa lo que pasa. Por eso son tan buenos sus cuentos, bueno no todos, pero ya me entiendes, y las novelas cortas, de las que han salido películas tan buenas como CADENA PERPETUA o CUENTA CONMIGO y, ya puestos, hasta LA NIEBLA.
Buen video Felix! Gracias x el aporte... Soy fan de king... Pero e verdad que a veces eso condiciona la critica... Jeje. En fin, gracis de nuevo! Saludos de la patagonia argentina!
Vaya el saludo hasta tan lejos. Acabo de ver una película argentina en el FESTIVAL DE CINE DE SANSEBASTIÁN, NOSOTROS NUNCA MORIREMOS. No se ha llevado premio. Tampoco era la mejor. Es cierto que el ser fan de un autor condiciona la visión que tenemos de su obra. Tratamos de rebajar sus defectos y ensalzamos desmesuradamente sus virtudes. Pero si lo sabemos eso nos ayuda a atemperar las opiniones.
Muchas gracias por la opinión. Te supongo aficionado al autor, así que mayor satisfacción viniendo de un conocedor. Espero que encuentres por aquí otros vídeos que te interesen.
No sé por qué TH-cam me recomendó este vídeo, pero me alegro de que así haya sido. Lo único malo es que me lo recomendó justo antes de irme a dormir. Me suscribo y veré los vídeos, que se ve hay bastantes y muy interesantes.
La máquina siempre sabe por qué hace las cosas. Si ha servido para que encuentres un canal que te interesa es que el algoritmo funciona. Hay tiempo para disfrutar de los vídeos. Y tiempo para hablar de la LIGA DE LA JUSTICIA DIRECTOR'S CUT. Una cosa tiene a favor, no puede ser peor que la que nos presentaron en su momento.
@@felix.linares Ahorita mientras desayunaba terminé el vídeo. Concuerdo en que El visitante se desploma al final, deja un sabor amargo el desenlace. Concuerdo también en que a veces resulta un poco cliché lo de las pruebas en el Instituto, pero a mí, al contrario, me pareció de lo mejor el reconectar la historia con la introducción de El Sereno. Fue lo que me enganchó y cada capítulo quería saber cómo se conectarían ambos relatos. Me ha gustado bastante el vídeo, no lo tome a mal, ya sabía casi todo lo que menciona sobre King, pero es porque soy fanático del autor. Pero a pesar de ya saberlo todo no me dieron ganas de adelantarlo. Tiene una gran manera de narrar las cosas y dirigirse al público. Qué gran habilidad. Por ahí ví que tiene un vídeo de Ciencia Ficción y demás que me llamaron la atención, me daré una vuelta.
Tiene una imaginación ilimitada y es capaz de hacer una historia con cualquier cosa. Podría hacer una historia de una lavadora asesina y estaría entretenida. El visitante está muy bien. El institito no me gustó tanto quizás porque es más juvenil
WoW! Me encanta su canal, tiene mucha razón sobre lo que menciona aunque la verdad a mi si me gusta que algunos de sus libros sean muy gorditos, lo que me mata en ocasiones son los finales de S. K. Me suscribo.
A mi también me gustan los libros gordos porque si conectan con mis gustos me garantizar muchas horas de disfrute. En la parte mala está el demostrado hecho de que KING se aburre de sus propios escritos, quizá porque ya tiene una docena de ideas para escribir otros, y los termina de cualquier manera. De ahí que, en lineas generales, los breves sean mejores.
Muy buen vídeo Félix. Añadiría la novela de Joyland de su última etapa. Una historia redonda, con unos personajes creíbles y que van evolucionando de forma creíble hasta el final del libro.
No he podido hablar de todos los libros de KING porque nos iríamos a las dos horas de vídeo y tampoco es plan. Supongo que cada uno tiene sus preferidos en su bibliografía. JOYLAND es una de esas novelas humildes que de vez en cuando escribe, que no están llamadas a ser superventas (bueno, cada libro de KING es superventas, pero los hay que lo son mas) pero que se descuelgan con una buena historia bien contada. Y luego hay otras que aparecen con gran estruendo que no están a la altura. Pero aceptemos que escribe mucho y que todo no puede ser bueno. En lineas generales podemos decir que el KING de ayer es mejor que el KING de hoy, pero es natural, entonces era mas fresco, sus novelas eran mas sorprendentes y nosotros le habíamos leído menos. Espero que te sigan gustando nuestras incursiones literarias.
Gracias por tu labor Félix, siempre he querido leer a King, pero con todas las obras que tiene publicadas me resulta difícil elegir una que merezca la pena, podrías recomendar 3 trabajos de King para empezar a leerlo?
Pues por ir picando por aquí y por allí, te recomendaría alguna de sus inicios. Se que de esta etapa la mas famosa es EL RESPLANDOR, pero yo te recomendaría SALEM'S LOT, que muy entretenida o CARRIE que es un poco mas compleja en su estructura. De las últimas (y dejando al margen la primera parte de EL VISITANTE que es excepcional, pero no vas a leer solamente un tercio de novela) te recomendaría 23/11/63 que es una buena novela de viajes en el tiempo. De la zona media yo me quedaría con CEMENTERIO DE ANIMALES que es bastante emocionante.
Supongo que hay un momento en la vida de cualquier escritor superventas en que piensa que, puesto que tanto le quieren los lectores, todo lo que hace es estupendo. Y esa es la manera en que, a falta de mejor consejo, las cosas se descompensan. Pero KING controlado, escribiendo cuentos o novelas cortas es imbatible. Y además es el único que es capaz de contentar incluso a lectores que jamás leerían historias de terror. Pero que el respeto no nos haga tragarnos sin criticar todos sus trabajos. Espero que vuelvas por aquí cuando te apetezca.
Aunque siempre se escapan detalles procuro no destripar lo fundamental. Hombre, es inevitable que algo se cuele, pero nada decisivo. Tienes por ahí algunos vídeos mas dedicados a lo fantástico, desde EDGAR ALLAN POE hasta H. P. LOVECRAFT y a aquellos que acompañaron a estos creadores en la construcción de su universo y de la historia de los cuentos de terror. Gracias por los elogios.
Me encantó este video, seria buenísimo si pudiera hacer uno similar con Neil Gaiman es que me encantó esa gran introducción solo de Stephen y creo que Neil también tiene mucha tela para cortar jaja. Saludos
NEIL también es un fenómeno, aunque me temo que me gusta mas como guionista de cómic que como novelista. Y me gusta también como cuentista. No obstante tengo tres versiones de EL LIBRO DEL CEMENTERIO. Se ve que me cae bien. Inevitablemente tendremos vídeo de NEIL.
@@felix.linares concuerdo, yo lo sigo porque considero que tiene una creatividad increíble y me gusta como ha trabajo en tantas áreas en la literatura ya sea porque hace libros para diferentes edades o comics, ensayos o novelas. Estaré atenta a su canal
Gracias, BELÉN. Yo creo que GAIMAN ha mejorado como cuentista y ha empeorado como novelista. En cuanto a su trabajo como guionista me parece que no quiere hacer nada mas y se limita a avalar a otros que trabajan con sus universos. Supongo que le pagan muy bien por no hacer nada, pero la verdad es que las nuevas series son muy malas. Pero él no tiene la culpa.
Enhorabuena por tu canal que despierta la inteligencia. En ocasiones he pensado que Stephen King ha tenido negros que han escrito por él ya que la magia que había en sus primeros libros no la he encontrado en los editados a partir del s.XXI. Sus buenas ideas las consumió en los 80 y en los 90 desde mi punto de vista. Luego ha sido mucha repetición y poco interesante. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Muchas gracias.
Pues básicamente estoy de acuerdo contigo. Es natural, en su juventud KING seguramente tenía montañas de historias en la cabeza y las escribía de manera mas fresca. Con la edad la frescura desparece. Y, por otra parte, los lectores también nos hemos acostumbrado a sus temas y a su estilo y ya no nos parecen sus libros tan diferentes y estupendos. Las relaciones, que deterioran el amor.
Pues a mí me gusta tu frase sobre el freno al calentamiento global. Mas cultura y menos veneno en el mundo es lo que necesitamos. Vuelve cuando quieras.
En uno de los vídeos contabas que alguien te había dicho que "Stephen" y "Steven" eran lo mismo, esto es correcto, pero nótese que en Reíno Unido (donde vivo) la "V" (o "B corta", como la llaman en algunas regiones de España, y en hispanoamérica), se pronuncia como "F" suave (ellos dicen literalmente "efribari", por "everybody"), esto es porque la "V" es de procedencia germana (el inglés es una lengua germánica), y como sabrás en alemán la "V" se pronuncia como "F" suave ("Von" se pronuncia "Fon"). En españa la "V" la heredamos de la época visigoda. Nosotros esta pronunciación casi la hemos perdido, pero los hispanos si siguen pronunciando la "V" como "F" suave. Como curiosidad añadir que se pueden observar vestigios de esta "V" visigoda, germánica, en la traducción, por ejemplo, de ciertos topónimicos en euskera: por ejemplo "Navarra", por "Nafarroa". Bueno, toda esta txapa para decir que Stephen y Steven son lo mismo, pero se pronuncian ambos con "F" suave, porque Steven ("Stif", por "Steve"), es la forma arcaica de Stephen.
Efectivamente, fue un reproche a raíz de la publicación de este vídeo. Después, en las posteriores ocasiones en que he pronunciado el nombre de STEPHEN siempre me salía la F por la costumbre. Bueno, a veces controlaba un poco este detalle. La semana pasada publiqué un nuevo vídeo sobre STEPHEN KING, comentando sus cuatro últimos libros. Y creo que en este vídeo me salía casi siempre esa F suave que mencionas y que, efectivamente se ha perdido en la pronunciación de la V en castellano. Se agradece el interés y la lección. Nos encanta encontrarnos con aficionados que aportan conocimiento al canal. Muchas gracias y, si te apetece, puedes pasarte por ese vídeo que habla de LA SANGRE MANDA, DESPUÉS, BILL SUMMERS y CUENTO DE HADAS.
Acabo de ver el vídeo @@felix.linares , me han dado ganas de ir y comprarme "la sangre manda", Después, y "Billy Summers", y eso se debe a los vídeos que te curras, que son muy buenos...¿850 páginas el libro de "Cuento de hadas"? Te debes haber equivocado, ¿no? El mío en inglés tiene 580...En cualquier caso ¡¡Excelente vídeo, gracias!!
He llegado aqui por que en un programa de radio llamdo iflandia hay un tio que recomienda tu canal (habla mucho el tio). No es que lea mucho, pero de SK me he leido muchisimos titulos y mas o menos concuerdo contigo. Como cuenta historias que si lo contara otro sonaria estupido (aunque alguna vez si que ha patinado). Luego como en casi todas hay algun tipo de escena sexual muchas veces de dudosa moral,-bizarras--perturbadoras (o al menos como las cuenta). Y por ultimo, que a veces enmaraña tanto o la idea inicial es tan fantastica, que no sabe por donde salir y te vomita algo que desmerece mucho (la cupula en ese sentido me hizo mucho bluff, e IT pues hace mucho que lo lei y me dejo un agridulce). Las pocas migrañas que he tenido han sido por culpa de el, IT me lo lei en poco mas de 5 dias siendo adolescente. Me cogere el instituto para leer en la playa a ver que tal.
Ah, IFLANDIA, el casi desaparecido programa de radio (en AGOSTO hay una pequeña continuación, pero en SEPTIEMBRE otro programa ocupará su lugar) donde tan bien se trata a este canal. Y hablando de STEPHEN ¿no te parece que tanto LA CÚPULA como IT habrían resultado mucho mejores si no fueran tan largas. Pues ese es el mayor problema de KING. Ese y que escribe mucho y, a veces, es descuidado. Pero en novelas mas pequeñas puede controlar mejor la narración, que se le desboca en esas otras mas largas. EL INSTITUTO no es de las novelas gordas de KING, pero no se yo si en la playa se puede leer cómodamente. Acaba de aparecer otra suya mas delgada.
@@felix.linares ¿Adivina quien fue a la tienda y cogio el visitante en vez del instituto? Relacione el instituto con la peli del mismo nombre (una infumable donde se lian a tiros en un instituto y la policia aparece al final de la peli) y pense que esa era la mala jajajaja en 4 dias leido, asi que ni tan mal, coincido con lo que comentas en el video, leere el instituto que parece que esta mejor. Sobre la cupula e IT, podria ser pero peor me parecen los finales, a mi si me cuenta las miserias de los personajes no le hago ascos jajaja soy un poco como Annie en Misery. Pero la verdad es que podria ser, de echo las historias cortas como Las cuatro despues de medianoche y las cuatro estaciones les tengo cariño. Una pena lo de IFLANDIA, os suelo hoy por Ivoox asi que tengo para un rato, esperemos que en septiembre la cosa vaya bien ;)
Ya que lo mencionas te dirñe que mañana ponemos en este canal un vídeo sobre CONAN, EL BÁRBARO. Y, posiblemente, en el futuro uno sobre los amigos de LOVECRAFT.
Estaría interesante que hablara de "Rabia" la novela que King dejó de publicar por la polémica y hechos generados en las escuelas. Por cierto, leyó "Mr. Mercedes"? , que nos podría decir de esta? Saludos señor, es usted muy bueno con las reseñas y se ve que le gusta bastante leer a King. Tengo una pregunta, un libro de unas 450 paginas en cuanto tiempo lo lee? Solo curiosidad, tengo un problema y es que creo que tardo bastante con la lectura, quisiera leer más rápido
El caso de RABIA es uno de esos que, de vez en cuando, tratan de culpar al arte de lo que ocurre en la vida, justamente porque el arte se parece a la vida. En ESTADOS UNIDOS ha ocurrido muchas veces, desde echar la culpa de la rebeldía juvenil a los cómics, a considerar que algunas películas servían de modelo a delincuentes dándoles métodos de trasgredir la ley sin consecuencias. Como el propio KING dijo en su momento los jóvenes que fueron a su instituto cargados de armas no lo hacían porque hubieran leído RABIA, sino porque podían hacerse con esas armas en la tienda de la esquina, o en su propia casa. Aquí le tocó a KING ser señalado porque había novelado algo que ya había sucedido en la vida real. La novela está bien, pero como el propio KING reconoció no es alta literatura. En cuanto a la velocidad de lectura debo decir que es muy variable, incluso para la misma persona. No se lee igual de rápido una novela de consumo que un tratado de filosofía o no digamos ya un libro de física. Pero por ceñirnos a KING digamos que yo leo alrededor de cuarenta páginas a la hora. Leer mas rápido me permitiría leer mas libros, pero tampoco estoy seguro de que disfrutara con ello. Hay quien dice que leyendo en diagonal disfruta igualmente. Yo, aunque sea un libro fácil, prefiero degustarlo lentamente y parar cuando sea conveniente. La trilogía de MR. MERCEDES no la he leído, lo siento. Me gusta leer a KING, pero hay tantos autores nuevos por descubrir.
Espero que te gusten los demás vídeos. Y que sigas visitándonos. Nosotros, por nuestra parte, colgaremos dos vídeos a la semana de aquella cosas que mas nos gustan. Y que coincidan con tus gustos es estupendo.
no es la primera vez q escucho a alguien decir eso que king se pasa de tranza le da tantas vueltas a un escenario que cansa, pero que sus historias son muy increibles y llamativas lo son
Y debemos añadir que escribe razonablemente bien, aunque a los popes de la literatura les amargue la vida. NO hay que ocultar las virtudes de KING, Tampoco sus defectos, y que se pasa de páginas es el mas evidente. Y que escribe demasiado. Si se tomara un poco mas de trabajo en el detalle y menos en la abundancia, seguramente sus novelas serían mucho mejores.
Pues aunque no pueda decir que es mi género literario favorito, al final reconozco que he leído bastante, mas a los clásicos que a los modernos, así que he pensado en dedicar un par de vídeos a los antecedentes de KING, gente como POE y LOVECRAFT. Así que permanece atento.
He encontrado tu canal por casualidad y me ha gustado mucho. Sobre las críticas a Kung, sinceramente pienso que hay un mucho mucho mucho de envidia (no lo digo por ti, que conste) King és un pedazo de escriptor ¿Porque? Pues porque una cosa que King hace muy bien, aparte de construir un universo coherente con todos sus libros, es entrar en el alma humana, en esas cosas que tenemos muchos de nosotros dentro pero no nos atrevemos a sacar fuera. No he visto mejor descripcion de una relación hermano mayor-menor que el principio de It. No he leido mejor explicacion de esa amistad sin limites en la pubertad que en Cuenta conmigo.Y picas veces un maltratador descrito como en El retrato de Roses Madder entre muchos otros ejemplos. Però claro es solo mi minúscula opinion. ¡Gràcias por tu canal!
Aprecio el trabajo de KING y sus virtudes, algunas de las cuales citas en tu comentario, Quizá por eso me enfada en ocasiones cuando por apresuramiento o por no medir bien las dimensiones de sus escritos, o vete a saber por que otras cuestiones, se estropea una gran idea o una buena caracterización de personajes o un comienzo espectacular o cualquier otra cosa que hace grande una novela. Sinceramente creo que tomándoselo con mas calma, escribiendo algo menos, repasando algo mas y con alguien en su familia diciéndole la verdad, ganaríamos a un mejor escritor. Bueno, como iba a seguir leyendo a KING si no esperara de él lo mejor. Y todas las opiniones son valiosas. Si no llega a ser por tí no habría recordado EL SECRETO DE ROSE MADDER.
El Instituto, Doctor sueño y Ojos de Fuego. La misma novela tres veces: "un niño con poderes paranormales es perseguido por una institución que pretende secuestrarlo para aprovechar sus capacidades". Y cada intento es peor, jaja. Las tres son disfrutables, todo hay que decirlo.
KING recicla. Los niños y adolescentes son con frecuencia los protagonistas de sus relatos y novelas. Y los lugares tenebrosos (casas, coches, pequeños pueblos) y el mal que toma diferentes formas casi podría ser la misma fuerza a pesar de que adopta imágenes y nombres distintos. Pero nos gusta KING. Nos hemos acostumbrado a él, estamos cómodos leyendo sus libros. Que siga mucho, aunque se autocopie.
Hola ¿Que me dirìa, si le comento que de Stephen King, tengo pendiente de leer: "Los ojos del dragòn", "Revival" y "Tommyknockers"? ¿Están bien estos libros, por què? Gracias. Saludos
Pues te diría que si solo te faltan esos libros de KING has leído bastante de este autor. Así, al pronto, no son las mejores novelas de KING, aunque TOMMYKNOCKERS tuvo mucha fama en su momento. A mi me parece excesivamente larga, pero ya sabes que eso es una constante en mi valoración de los libros extensísimos. En cuanto a los libros de la biblioteca de GÓMEZ-JURADO parece que coincidimos porque yo también los tengo y viene a demostrar que es un lector de intereses variados. Y tal y como se considera ahora mismo la novela negra estoy seguro de que en un sentido amplio podríamos considerar que esos escritores pertenecen al gremio. LEMAITRE mas claramente, aunque también escribe otro tipo de novelas. DOLORES REDONDO trata de escribir al estilo de la novela negra nórdica, y MIKEL SANTIAGO está mas cercano a la novela de suspense. JUAN GÓMEZ-JURADO hace, claramente, novela de acción. RODRIGO CORTÉS es un director que no ha tenido demasiada suerte últimamente, pero es un buen profesional del cine. GRAND PIANO es una película que cumple muy bien con las expectativas.
@@felix.linares Hola ¿Piensa que Juan Gómez Jurado quiere parecerse a Nail Gaiman? (En alguna ocasiòn hablaba de este escritor como uno de sus escritores favoritos) ¿Piensa que que sus libros: "Rexcatadores", "Alex Colt", "Amanda Black: Una herencia peligrosa", "La leyenda del ladrón", "El Paciente" o "Rey Blanco" (por poner ejemplos)? ¿Que le parece? ¿Es cierto? Gracias. Saludos
Yo creo que tiene mas grupos favoritos. Ya sabes que KING acostumbra a quedar bien con todo el mundo, de hecho recomienda muchos libros, y seguro que ha dado el nombre de RAMONES y de AC/DC y unos cuantos mas en diferentes ocasiones. Bueno, se lo perdonamos por ser él.
Gracias Félix, no soy lector de King pero me gusta oir hablar de él. Creo que solo he leído Carrie entero. Lo intenté con It y llegué bastante lejos con la del año 63. Quería aprovechar para preguntarte tu opinión sobre 4 3 2 1 de Paul Auster, no la he leído aún y no sé si meterme con ella. No soy muy fan de Auster pero me gustó Brooklyn follies y me gustan las novelas americanas de J. Franzen y el cine de Linklater.
Me parece que, efectivamente, KING no es tu autor. Independientemente de que coincida contigo en que IT es una novela MUY sobrevalorada, CARRIE y la de KENNEDY me parecen de lo mejor en sus respectivas etapas dentro de su obra. En cuanto a AUSTER debo decir que fui un entusiasta defensor de sus escritos en su primera época. De hecho tengo la TRILOGÍA DE NUEVA YORK en la edición de JÚCAR, es decir que soy de los muy antiguos lectores. Pero conforme avanzaba en su lectura iba descubriendo que no me interesaban las cosas que contaba y a la altura de LEVIATÁN o por ahí me pareció que era el momento de dejarlo. Y lo hice y no he encontrado motivo para volver a él, a pesar de que conservo bastantes títulos suyos sin leer. El 4 3 2 1 ni lo compré. Así que no puedo opinar. Con FRANZEN tengo sentimientos ambivalentes. CIUDAD 27, MOVIMIENTO FUERTE y LAS CORRECCIONES me gustaron, LIBERTAD un poquito menos y PUREZA todavía menos. Y no he leído mas. Parece que me gusta mas la ficción que la no-ficción. Y en cuanto a LINKLATER me gustan algunas cosas (la trilogía de ANTES... o A SCANNER DARKLY) pero, por ejemplo creo que BOYHOOD se agota en su propuesta y el hecho de estar rodada año tras año condiciona el guión de manera inapelable. Y eso ya me gusta menos. Bueno, me parece que no tengo un autor del que me guste todo. Quizá sí, pero ahora mismo no me acuerdo.
Bueno, el objetivo de los escritos de KING es meter miedo a los lectores, así que no debes preocuparte por tener miedo leyéndole. El terror tampoco es mi género favorito porque, en líneas generales se mueve siempre por terrenos previsibles y sus historias suelen ser excesivamente simples. En cine el terror es el género favorito de los jóvenes actualmentre. No parece que ocurra lo mismo con los libros porque, además de KING se publica muy poco, han desaparecido las colecciones especializadas y ni siquiera PETER STRAUB, que antaño si se traducía, ahora ya no aparece por nuestras librerías. MISERY es un buen ejemplo de esas novelas de cámara con muy pocos personajes con la tensión mantenida a lo largo de cuatrocientas páginas. La culminación de este subgénero tan apreciado por STEPHEN sería EL JUEGO DE GERALD. Pero, en general, creo que este autor es mas apreciado por cosas como SALEM'S LOT y CEMENTERIO DE ANIMALES. No hay que preocuparse por leer menos de lo que nos gustaría, la vida facilita esta práctica. Pero también puede ser que creamos que deberíamos leer mas aunque ya leamos bastante. Pero eso ya es una percepción personal.
Coincidimos. Y es que, además, es tan evidente, que al propio KING debería darle un poco de vergüenza bajar tanto las expectativas. Escribe demasiado, ya digo.
Creo que el gran aporte de El Visitante a la literatura moderna del terror es la fusión excelentemente bien lograda de dos generos thriller y lo sobrenatural, empieza como una novela negra y termina como un libro de horror, en algún punto del libro de forma sublime se mezclan ambos generos de manera tan armónica que lo terminas creyéndote el argumento de este libro, por desgracia el final no es de lo mejor El gran aporte de el Instituto es en mi opinión una critica perfectamente disfrazada de novela de terror a los altos mandos y sus cuestionables políticas y los abusos del poder para operar de manera ultra secreta en nuestras propias narices, me encanto ese libro y su final es bueno y con un toque de nostalgia
El problema de EL VISITANTE es que su primera parte es tan buena que hasta hace palidecer la parte central que está bastante bien y desemboca en un final que está muy lejos del nivel de las primeras páginas. Pero, bueno, doscientas páginas muy buenas son bastantes mas de las que tienen muchos libros. Y KING ya había apuntado en obras anteriores contra los manejos del gobierno y sus complices. Es enternecedor que al final de OJOS DE FUEGO los protagonistas vayan a denunciar estas maniobras a la revista ROLLING STONE porque no se fían de los medios convencionales. Gracias por la atención.
@@felix.linares Se ha confirmado que el personaje de Holly regresara en una de las cuatro historias de ''If It Bleeds'' esperamos tu opinion cuando lo leas :)
Los títulos de los vídeos no hacen justicia a todos los temas documentados e interesatísimos que se tratan en los mismos. Te he seguido en televisión desde que tengo uso de razón. Una gran noticia encontrarte en TH-cam. Un saludo.
Como era aquello que proponía BORGES: crear un mapa tan grande como el territorio para poder reproducirlo con fidelidad. Efectivamente no es posible poner en el título y la descripción todo lo que contienen los vídeos, pero, bueno, nos conformamos con saber que los amigos del canal ya saben que aquí se van a encontrar con cosas que les interesan.
YO creo que cada persona tiene sus favoritas, pero yo aseguraría que CARRIE, SALEM'S LOT, cementerio de animales, 22/11/63 y el volumen de novelas cortas LAS CUATRO ESTACIONES está entre lo mejor que ha escrito.
La ya mencionada 22/11/63, EL INSTITUTO y el volumen de novelas cortas LA SANGRE MANDA donde STEPHEN controla un poco mas sus escritos. Pero, bueno, cada lector tiene sus favoritas. Y ya digo que la primera parte de EL VISITANTE me parece genial.
Me he tragado un spoiler, me caguen. Le perdono porque es guapo pero ya le vale. Es verdad que King a veces no lo da todo y que algunas historias se las podría haber ahorrado. Pero siempre ha tenido algo especial en su forma de escribir. Da mucha importancia al fluír natural de la narración y como que se te lleva la corriente, y aunque la novela no sea especialmente interesante te recuestas y te vas río abajo tan feliz hasta terminarla. Ken Follet también tiene ese don. El Instituto flojo, es verdad. Es una novela que me hubiera gustado leer a los 15 años pero a estas alturas de la vida la verdad me dio bajona. Van a hacer serie, por cierto. Y de Tommyknockers también harán otra serie nueva, esta habrá que verla porque la serie original de Tommyknockers madre mía, no sé que se fumaron.
Por mucho cuidado que pongas siempre se escapa algún spoiler. Me lo miraré con mas cuidado. Sobre KING y sobre FOLLET recae la sospecha de que utilizan a escritores anónimos para escribir sus novelas, FOLLET reconoce que tiene un equipo de investigadores para conseguir la documentación. Pero también ALEJANDRO DUMAS los tenía. Ellos se encargan de dar al manuscrito su estilo personal. Lo que lleva a algunas disfunciones, pero que le vamos a hacer si demandamos una novela gorda y otra breve de STEPHEN KING una vez al año, o mas. Sí, TOMMYKNOCKERS, la serie, era terrible. Lo que quizá me haga apreciar poco esa novela. Al final el mejor KING es el de las narraciones mas breves, como las de su último libro publicado en castellano y que todavía no he leído, o las del mítico LAS CUATRO ESTACIONES. Bueno, siempre necesitamos a KING.
Como siempre ocurre con los trabajos muy largos estas tienden a la repetición y se agotan las ideas. La prueba la tienes en que resultan mas frescas las novelas iniciales del principio que la reescritura que ha hecho añadiéndoles mas cosas. Bueno, yo no he pasado de la primera renovada. Y sí, al final la cosa resultaba bastante plomiza. Pero, mira, los cuentos no estaban mal.
Pues lamento no estar de acuerdo contigo porque la PH, salvo excepciones seguro aunque no se si es el caso, se pronuncia F. Incluso, ya puestos, podríamos pensar que la V, en una pronunciación arcaica, que ya no es correcta en el moderno castellano, también se pronunciaba como una F suave. Pero, bueno, no es el caso. Otra cosa es que me digas que en MAINE se pronuncia así. Y entonces ya... Pero llevamos tanto tiempo llamándole STIFEN que no se yo si vamos a poder cambiar. Gracias por la aportación, cualquier opinión siempre será bienvenida aquí, aunque discrepemos.
@@felix.linares Félix, me sorprendió ayer cuando encontré sus vídeos mientras miraba reseñas de Bazaar of Bad Dreams. Me sorprendió por lo interesantes que son sus vídeos, digo. No sé si se ha dado cuenta de que las pocas personas ya mayores que se meten a youtuber descuidan mucho la calidad de imagen. No es su caso, ni de imagen ni de contenido, que son soberbios Sobre el tema de la pronunciación, no es nada discutible o sobre lo que haya que estar de acuerdo o discrepar, es un hecho, que puede comprobar mirando entrevistas aquí mismo en TH-cam o escribiendo el nombre de un libro del autor y 'review' y oír los primeros minutos. Eso si no tiene a ningún hablante nativo a quien le pueda preguntar. No es solo en Main, en Portland o Bangor o sus vecinos de Sarasota, Florida, es cualquier hablante nativo o que sepa buen inglés y haya oído su nombre, su familia, su esposa Tabitha, todos 😁. Ayer alternando entre booktubers de reseñas en inglés y español, me di cuenta que ni uno solo de los 8 españoles que vi lo pronuncia correctamente. Asumen como usted que la PH se pronuncia F siempre (o que la G es ll, Ian Gibson, por ejemplo, es ían guibson, no áian llibson). Por decir toda la historia ese nombre a veces se pronuncia como F, pero cada Stephen adopta, por así decir, una pronunciación de por vida, en este caso stiven. Nadie le llama stifen a este autor en un país aglosajón. Y si nos obstinamos en españolizarlo sería stípen. Espero más vídeos suyos. Ya vi el 1. de la familia de Stephen, Poe, que bien pronuncia, creo recordar, como pou. Un saludo.
Lo comprobaré. No es que no me fíe, pero siempre es bueno tener una segunda opinión. Es lo bueno de los comentarios, siempre hay aportaciones que enriquecen los conocimientos personales. Gracias por pasar por aquí y espero que encuentres mas vídeos interesantes. Un abrazo.
Las cosas como son, después de pasarme por un diccionario de pronunciación y ver que no es un hábito de MAINE llamar STEVEN a STEPHEN, sino que he encontrado a personas del REINO UNIDO diciendo STEVEN e incluso diciendo STEVEN HAWKING, reconozco mi ignorancia en el asunto y alabo tus conocimientos. A partir de ahora STEPHEN KING será pronunciado STEVEN KING, estaría bueno. Gracias por tu aportación. Un abrazo.
@@felix.linares Lo que más me sorprendió es que los youtubers latinos, que suelen pronunciar inglés mejor, también lo dicen mal, todos. Relacionado, en España siempre se ha pronunciado Marilyn Monroe como mérilin mónrou cuando es máerilen monróu (hubo un presidente con ese apellido). Son pronunciaciones erróneas, inventadas, que se generalizan. Hay infinidad de ejemplos. Vi sus reseñas muy atinadas de los dos penúltimos libros de SK. Efectivamente, SK divaga y mucho, aunque hay que perdonárselo porque cuenta las historias como nadie. Ojalá reseñara If It Bleeds (La sangre manda) y cuando se pueda, Later, un libro corto previsto para marzo. Muchas gracias.
En realidad yo no la he leído porque leí en su momento la versión abreviada que en castellano publicó POMAIRE en dos volúmenes. Ya era lo suficientemente larga. Ya la doy por leída. Solo conozco una novela que, después de leer la versión abreviada, me haya impulsado a leer la original recuperada como en este caso cuando el autor era mas famoso. Hablo de FORASTERO EN TIERRA EXTRAÑA de ROBERT A. HEINLEIN.
Voy a ponerla en mi lista, me gustan los autores que tengan esa habilidad para narrar, incluso más que las historias, fíjate. El último relato que leí fue El Acontecimiento de Annie Ernaux. Me gustan mucho tus vídeos, explicas muy detalladamente y con conocimiento. Encontré algunas lecturas para mí en ellos. Saludos.
Tiene todo mi respeto ❤️ Sr. Felix, muy hermosa su manera de describir y expresar, le mando muchísimas bendiciones .
Muchas gracias por la visita. Espero que encuentres muchas satisfacciones en este canal. Por nuestra parte no va a quedar.
TH-cam me ha recomendado este vídeo y creo que es de sus mayores aciertos. ¡Excelente vídeo!
Opino como usted.
Gracias, Lucía. Y gracias a TH-cam por difundir nuestros vídeos. Espero que te guste el resto de mi trabajo. Solemos colgar dos vídeos nuevos cada semana, los martes y viernes. Como abarcamos diferentes asuntos, unos te gustarán mas que otros, pero todos están hechos con buena intención.
Señor Félix, todos mis respetos y admiración para usted, la forma en que describe cada obra de King, me parece excelente, un saludo cordial.
KING es un autor al que respeto mucho aunque no siempre me gusten sus obras. Conviene no dejarse cegar por la fascinación de los autores que queremos porque, a veces, meten la pata, como todos nosotros. Pero el análisis debe ser siempre justo. Me alegra que conectemos.
Soy fan de Stephen King desde que vi la Pelicula de Carrie en estreno, muchos años atrás, y si, considero que king tiene sus altas y sus bajas y si tuviera que decir cual es el mejor libro del maestro King, si duda diría que es 22/11/63 un libro fuera de serie el cual he disfrutado desde la primera pagina. En el libro "Mientras Escribo" del propio King hace una pequeña autobiografía podríamos decir y ahí menciona acerca del libro de Carrie en donde su mujer efectivamente rescata del cesto de la basura y ella le dice que esa historia tiene futuro y lo anima a seguir escribiéndola. y coincido las primera parte de El Visitante son excelentes, magnificas. te mando un saludo y te felicito por tan excelente canal.
Lo primero que leí de STEPHEN KING fue LA HORA DEL VAMPIRO (SALEM'S LOT). Después vi CARRIE y luego ya me puse a leer el resto. Sinceramente no sabría decir cual es la novela de KING que mas me gusta, aunque sé distinguir entre las buenas, las malas, que también las tiene, y las medianas que pueden ser adoradas por unos y denostadas por otros. Y luego está EL VISITANTE que tiene fragmentos de las tres. Una que me gustó mucho en su momento fue CEMENTERIO DE ANIMALES. Creo que tiene lo mejor de KING que es transmitir la angustia en una situación emocionalmente alta y crear sentimientos encontrados en el lector. 22/11/63, ya digo en el vídeo, me parece de lo mejor de KING, en contraposición con la tan alabada LA CÚPULA, que a mí me pareció de lo mas convencional de su escritura.
Increíble la calidad de preparación para la elaboración de este video, venía en busca de una reseña y me encontré con un mar de información que me encantó escuchar como complemento
A veces es conveniente poner en contexto los comentarios porque ninguna obra nace en el vacío y repasar la trayectoria completa de un autor siempre añade datos que pueden reforzar las opiniones sobre este o aquel título. En el caso de KING hay, evidentemente, algunos temas que se repiten en su novelística y espero que aunque hemos ido bastante rápidos te haya servido para conocer un poco mejor su trabajo. Hay otros vídeos en este canal dedicados a POE o LOVECRAFT que quizá podrían interesarte.
Me acabo de suscribir, me ha encantado el vídeo, a pesar de que a mí me encantaron El Instituto y El Visitante. Creo que Stephen King tiene una capacidad similar a la de David Bowie en la música, ya que puede actualizar su imaginario con estéticas modernas.
Hola, Félix! Me estoy iniciando con King y este vídeo me ha vendido de maravilla!! Ahora estoy leyendo Carrie y me está gustando mucho. Probablemente continúe después con Salem's lot.
Muchas gracias por estos vídeos, es un placer escucharte hablar de libros en TH-cam!! Un saludo de mi madre y mío, que somos muy fans de la Noche De desde hace muchos años.
Ya veo que sigues el orden establecido. Primero CARRIE, luego SALEM'S LOT, así que después te tocaría EL RESPLANDOR y APOCALIPSIS (o LA DANZA DE LA MUERTE que es como se conoce la versión reducida) LA ZONA MUERTA y así hasta llegar a la actualidad. A mi me parece que es la forma perfecta de conocer a un autor porque vas viendo su evolución, pero en el caso de KING son cincuenta años y un montón de libros. En cualquier caos tienes un montón de material para disfrutar. También LA NOCHE DE... lleva muchos años en antena, tantos como 27. Bueno, pues que sean muchos mas. Gracias por la visita. Un saludo a tu madre.
@@felix.linares muchas gracias por la respuesta! Me gustaría leerlas en orden, pero, como dices, son muchísimas, así que probablemente me salte algunas por el camino para leer otras que me interesan más. Por ejemplo, Apocalipsis creo que la dejaré para después porque su extensión me asusta un poco.
Otro saludo de vuelta para ti, nos hace ilusión tu respuesta y seguiremos viendo tus vídeos por aquí y los martes en la tele. Un saludo desde Pamplona!
De APOCALIPSIS hay dos versiones. Una mas corta que se titula en castellano LA DANZA DE LA MUERTE, pero supongo que será difícil de encontrar ahora porque hace cuarenta años que se publicó. Entonces KING no era la estrella que es ahora y el editor le recomendó que aligerara un poco. Es la que he leído yo. No conozco la versión "extendida", pero si que es larga sí. Feliz lectura.
Excelente video, lleno de erudición y desenvoltura. Inmediatamente me he suscrito y procedo a ver todos los videos pasados. Por favor, sigue subiendo videos, es muy necesario contar con contenidos de personas con criterio, conocimiento y experiencia. Enhorabuena.
No he leído a King (lo tenía considerado únicamente como escritor de terror, género que no leo), pero ahora veo que es mucho más que sólo terror, voy a buscar leerlo pronto.
Saludos desde Cd. Juárez, Chih. México.
En realidad KING si está catalogado como escritor de terror. Otra cosa es que, frecuentemente, trascienda el género. De hecho tiene una trilogía de novelas policíacas, MR. MERCEDES, y algunas novelas que entrarían dentro del género de la ciencia-ficción. Pero lo importante, me parece, es que utiliza los géneros para crear tramas ingeniosas, desarrollar personajes interesantes, salvo excepciones, y demostrar que se maneja bien con la narrativa dosificando las sorpresas, buscando puntos de fuerza expositiva, manejando al lector emocionalmente y construyendo ficciones que invitan a la lectura compulsiva. Por supuesto no todo es bueno en su obra, y quizá en los últimos tiempos está peleando con la falta de ideas, pero siempre hay algo que añade un valor a lo que el potencial lector espera. En el caso de EL INSTITUTO, por ejemplo, el objetivo perseguido tras el rapto de los niños prodigio. Bueno, no es un autor para leer todas las semanas, pero una pequeña dosis de vez en cuando aligera la vida. Espero que te gusten también las otras aportaciones literarias y cinematográficas.
Christine es un Plymouth Fury de 1958.
Que video tan ameno y distinguido 🙏 en hora buena encontre su canal 📖🌠⭐
Me alegra que te haya gustado. Seguro que encontrarás algún vídeo mas que te guste entre las casi 150 que tenemos publicados. Vuelve cuando quieras.
Acabo de conocer tu canal y ha sido un gran descubrimiento. Gracias por la variedad y la calidad en tu contenido.
Me encanta que te hayas encontrado con un material satisfactorio y espero que sigas visitándonos. Por nuestra parte trataremos de seguir al mismo nivel.
Hola, en 2021, pude leer de Stephen King: "Los ojos,del dragón" y "Revival" ¡Y me han encantado!
KING es un autor que tiene un nivel medianamente alto, aprobado alto y notable en algunos casos, así que es normal que te gusten hasta sus novelas mas flojas. Pero, bueno, siempre es agradable reencontrarse con él.
@@felix.linares Si, muy cierto.
El primer tercio de "El Visitante", es de lo mejor que he leído de SK, o mejor dicho, lo que más me ha gustado de los últimos tiempos. Con ritmo, sorpresa, tensión, y dan ganas de no dejar de leer. Pero... el final, deja gusto a poco. Un desenlace que parece apurado, y nada original. Pero lo importante es el viaje. Así, que buen viaje para tod@s.
Estamos totalmente de acuerdo en la valoración de EL VISITANTE. Quizá por ese magnífico comienzo la continuación y, sobre todo, el final nos sabe a poco. Pero la experiencia ha sido estimulante. En fin, leer a KING es siempre satisfactorio.
King mi favorito de todos. Todas sus obras me atrapan y la verdad le tengo mucho cariño ya que gracias a uno de sus libros que me prestó mi profesor de literatura me comenzó a fascinar la literatura
Exelente video, que bueno que haya gente como tú en TH-cam. Muchos éxitos, saludos desde Argentina.
Gracias por tus palabras. Espero que te gusten los otros vídeos. Seguimos trabajando, que ya se está acabando el verano, para mí, porque para ti está a punto de comenzar la primavera. Que la disfrutes.
Justo cuando comenzó a mencionar la isla en sarasota, estaba entusiasmado por escucharlo hablar de Duma Key, ya que es el libro que actualmente estoy leyendo 😢
Tenemos mas vídeos dedicados a STEPHEN KING en este canal. Uno poniendo en contexto su trabajo y otros con el detalle de sus últimos libros, incluyendo HOLLY. Por si te puede interesar.
Excelente, muy bien repartida toda la información sobre los inicios de la carrera de King. Tenía interés en adquirir la Novela El Instituto, voy a darle una oportunidad, muchas gracias por la reseña, me gustó mucho su forma de transmitir la información.
Creo que a nuestros autores favoritos hay que darles siempre una oportunidad. Aunque luego nos defrauden. No hay autor, por bueno que sea, que esté siempre al máximo nivel y nosotros siempre juzgamos a los creadores por sus mejores obras, así que hay muchas posibilidades de que te dejen frio o incluso te enfaden con algunos trabajos. Pero siempre volvemos, así que no hay que dejar pasar la oportunidad de leer a KING si es tu autor. Yo, por ejemplo, tengo todos sus libros, pero no los he leído todos. Pero los tengo ahí porque algún día...
@@felix.linares gracias por contestar, yo he leído bastante de King, aunque no tanto como quisiera, debo repartir la lectura entre libros de teología y eso me toma mucho tiempo, pero siempre y cuando tengo oportunidad leo uno que otro. Tengo en mi estantería a Mr. Mercedes, Doctor Sueño y La Sangre Manda, todos en espera por ser leídos 🙂👍, ya sacaré tiempo a ellos. Gracias y muy buenos videos, continúe informándonos con su canal. Bendiciones 🙋🏻♂️
Gracias buen hombre por tu canal y aporte, de usted sacare buenas lecturas
KING es una buena entrada a la lectura. Aunque no sea aconsejable ofrecérselo a niños porque sus temáticas, además de adultas, pueden resultar traumatizantes, pero desde luego es de los autores que crean adicción. Y además tiene muchos libros porque lleva casi cincuenta años publicando. Me alegra que te haya gustado nuestro canal. Tienes un montón de vídeos, algunos cercanos temáticamente a este, para disfrutar. Bienvenido.
Me he encontrado por casualidad con este vídeo y menuda ejecución más preciosa de comunicación ❤
A veces el azar nos proporciona sorpresas muy agradables. Me alegra que disfrutes con estas cosas. Te espero en mas ocasiones.
@@felix.linares Gracias y una sorpresa muy grata!
Vuelve cuando quieras
Me gusto mucho su critica y es cierto que debemos analizar críticamente a nuestros autores, pues esto nos beneficia tanto a nosotros como a ellos. Me gusto el detalle de que diera todo un recorrido por la obra de King, eso no se ve en muchas criticas, por lo que las cosas que vi en su contenido me convencieron a suscribirme. Me encanta Stephen, creo que es un ejemplo en cuanto a lo que es el amor por escribir historias que nos sumerjan en ellas, pero siempre es bueno darles una segunda hojeada.
STEPHEN KING es, posiblemente, el autor mas querido por sus seguidores. Lo que es normal teniendo tantos. También es verdad que tratamos de evitar ver los defectos en nuestros autores favoritos. Es mas, nos gusta todo lo que escriben. Pero me parece natural descubrir cuales son sus libros que nos gustan mas (que, a veces, suele ser cuestión de apetencias o circunstancias particulares; por ejemplo si soy claustrofóbico me gustarán mas los relatos en espacios abiertos), no solo para conocer al autor sino a nosotros mismos. Y es bien sabido que los creadores no están siempre a tope. Espero que encuentres motivos para quedarte por aquí un tiempo. Y no te preocupes que no contaré los finales. O, bueno, solo cuando sea necesario.
@@felix.linares Pensaba hacerle la pregunta en otro video suyo pero creo que aquí esta bien ¿Qué piensa acerca de leer mas de un libro a la vez?
Fantástico 👏👏👏👏,gracias, he leído muy poco a este autor, por eso lo he visto hasta el final, tenía curiosidad por tú opinión. Creo que solo leí Carrie, en una época que me dio por leer “El exorcista”, “La casa Maldita de Amityville”, y una serie muy poco conocida “Maigret y el cadaver sin cabeza” de George Simenon. Cuando tendría unos quince años. Seguro que también lo habrá leído. Muchas gracias y muchos besos.
Pues sí, las aventuras del comisario MAIGRET son imprescindibles para cualquier aficionado a la novela criminal. Lo que pasa es que SIMENON escribió tantas que no sé si las he leído todas o me falta alguna. De cualquier de las formas permíteme recomendarte las otras novelas de SIMENON, narraciones independientes, muchas también, que son mejores que las de MAIGRET. Hay una gran selección de ellas en la colección ANDANZAS de la editorial TUSQUETS. Y sí, seguramente la narrativa, y el cine, de terror parece ser consumo de adolescentes, pero a algunos se nos ha quedado por ahí, en las circunvoluciones del cerebro. Porque, como siempre digo, en todos los géneros hay obras mayores que conviene leer. KING está bastante alto en la lista.
Félix Linares Muchas gracias, voy a buscar las que me recomiendas de Simenon, que no he leído, a ver si consigo alguna. Mil gracias.
Muchas gracias, muy buen video, ahora conozco más a King, no me decidía por comorar uno u otro pero despues de esté ya encargué el instituto, gracias! Un saludo
Me alegra que este vídeo haya servido para aclararte las cosas. También quiero decirte que hay otro en este canal donde se exploran los cuatro libros posteriores del maestro, por si puede servirte de guía en las lecturas próximas. Suerte y vuelve cuando quieras.
@@felix.linares gracias maestro, ya me pedí cazador de sueños, y ya me vi ese video. Mucho éxito
Qué gran descubrimiento este canal. Gracias.
Gracias a tí por el entusiasmo. Al fin y al cabo yo me dedico a lo que mas me gusta. Y me gusta mucho descubriros cosas porque al mismo tiempo las descubro yo también. Así que encantado de que te pases por aquí cuando gustes.
Concuerdo contigo.
El asunto es disfrutar. Y si coincidimos estupendo.
Hola señor, el instituto es el primer libro que estoy leyendo de stephen king, pienso igual con respecto a la organización de la historia del hombre que llega a dupray y de los chicos, pero si me esta gustando. Tengo ganas de seguir leyendo algo de el pero todavía nose muy bien que, muy buen video ❣
Por citar una de las últimas:; EL VISITANTE, aunque como ya digo en el vídeo la última parte flojea lo suyo. Siempre se puede recurrir a los cásicos: CARRIE, SALEM'S LOT, EL RESPLANDOR. Las primeras novelas de KING están muy bien. Y luego pues hay de todo. Una que me gustó mucho fue 22/11/63, sobre viajes en el tiempo para tratar de evitar el asesinato de KENNEDY. Pero KING tiene un nivel medio que, seguro, te dejará satisfecho. Puedes jugártela con prácticamente cualquier título. Y a pasarlo bien.
Hola, excelente video de Félix, como consejo y sin afán de ofender te recomendaría trabajar más en el título del vídeo, ya que de primera da entender (o al menos a mí me dió esa impresión) de que hablaría únicamente del visitante y el instituto, saludos y sigue asi, me encantó tu contenido y tú desenvoltura
Tienes razón con el asunto del título. Y me gustaría ser mas explícito en él, pero un título tiene que ser breve, así que las otras cosas que contiene el vídeo las añado en la entradilla. Reconoce que ese "¿De que habla en los primeros 20 minutos?" tiene su cosa. Pero me lo voy a plantear, sí. Ves, nada como los comentarios para que pueda mejorar mi trabajo.
Opino como usted.
Quedé encantado con el canal, muy buen video
Bueno, tenemos algunos vídeos mas o menos relacionados con STEPHEN KING y con el género que practica. Espero que los encuentres y los disfrutes. Bienvenido al club.
Gracias por sus vídeos, son muy buenos y tiene esa escencia crítica que muy pocos en TH-cam tienen. Aprovecho para hacerle una pregunta, porqué no es bien visto el género del terror en la crítica literaria?
Saludos desde Perú
Digamos que los géneros (terror, ciencia-ficción, fantasía, western, negro, bélico, romántico) son considerados literatura menor por tratarse de mero entretenimiento, escapismo de la realidad y escritura facilona. Primero, que es lo que tienen los críticos contra el entretenimiento? Creen que solo es buena literatura aquella que obliga a una reflexión profunda y a un elevado estilo literario? Bueno, ellos se lo pierden. Y en segundo lugar al no leerlos no saben que muchos de ellos son una muestra de la sociedad de su tiempo y agudas especulaciones sociales, políticas y científicas. Pasa un poco como en la ópera. Muchos de los aficionados a esta música jamás aceptarían las cancioncillas pop que triunfan en las listas de éxito. Pero quizá no se dan cuenta de que las melodías de la ópera son muy parecidas. De hecho hay bastantes adaptadas a tesituras de cantantes pop. El asunto es hacerse los importantes.
Le agradezco muchos señor por haber explicado todas las obras de Stephen , me ha gustado mucho su contenido, siga así!!.
Muchas gracias por tus palabras. Espero que encuentres mas motivos de interés en otros vídeos de este canal.
Hola, Félix. Me ha encantado la introducción que le diste. Yo soy una fiel seguidora de king, lo leo desde que tenía 15 y me he visto la mayor parte de sus películas. Espero que puedas seguir trayendo libros de él porque en serio me encanta como explicas los libros. Saludos!
Muy buenas recomendaciones, saludos
Me alegra que te gusten nuestros vídeos. Tenemos bastantes, así que suponemos que te quedarás algún tiempo con nosotros. Que disfrutes.
Felicitaciones por sus videos! ha ganado un suscriptor más
King es uno de los escritores que leo desde hace más años, porque me atraen los universos que crea.Tiene altibajos en su obra y algunas de sus novelas pecan de largas, como usted ha comentado. He leído las dos que presenta, y creo que son para pasar el rato. Las obras de King que más me han gustado son: It, Misery, El pasillo de la muerte y la trilogía de Bill Hodges. He visto las películas de las tres primeras, y Misery me parece la mejor; El pasillo de la muerte también me gustó, pero la primera de It no me gustó y no he visto la segunda. Creo que es complicado pasar a cine una obra tan larga, y además se desmonta el mundo que el lector imagina al leer. También me ha parecido acertada la adaptación a serie Mr. Mercedes. Muy acertada, en mi opinión, una novela corta con toques tenebrosos que reflexiona sobre la naturaleza humana, La caja de botones de Gwendy. No he leído ni Carrie ni El resplandor, aunque las películas me encantaron, y estoy dudando si leerlas, puesto que recuerdo muy bien las historias.
Yo creo que, al margen de las virtudes de su adaptación cinematográfica, hay que leer CARRIE. en principio porque es la primera novela publicada por KING y en segundo lugar porque el autor se muestra muy ambicioso en su escritura, algo que seguramente sirvió para que la rechazaran algunos editores sin perspectiva. Las adaptaciones de IT tienen problemas diferentes. La primera porque es un trabajo para televisión y el resultado es muy pobre y la segunda porque separa las acciones temporalmente. La primera película es para las aventuras juveniles de los personajes y la segunda para lo que les ocurre cuando son adultos, cuando en la novela, y en la primera adaptación, se van mezclando las acciones consiguiendo una mejor simbiosis, y diría que un mejor resultado literario. Hay que tener en cuenta LAS CUATRO ESTACIONES, ese libro del que salen las películas CADENA PERPETUA, CUENTA CONMIGO y VERANO DE CORRUPCIÓN, la segunda de las cuales está dirigida por el mismo cineasta que hizo MISERY, y la primera por el que hizo EL PASILLO DE LA MUERTE, o LA MILLA VERDE como se la conoce por aquí. Y la tercera es obra del autor de SOSPECHOSOS HABITUALES y de algunas adaptaciones de X MEN.
La Logia del Tentaculo eran amigos epistolares de H. P. Lovecraft, el que se incluye a Harry Houdini y Robert e. Howard, el creador de entre otros personajes Conan el Barbaro.
Hola. La historia del manuscrito de Carrie tirado lo cuenta el propio King en Mientras Escribo, que es una especie de autobiografía y su experiencia escribiendo. Muy recomendable!
Pocos autores habrán movido tanto a escribir ensayos como STEPHEN KING. El mismo ha colaborado con libros como MIENTRAS ESCRIBO y también con aquel ensayo, al estilo de su adorado LOVECRAFT en EL HORROR EN LA LITERATURA, en el que recorría el género. Claro que es del 79 y se ha quedado un tanto antiguo. Y luego están los libros de los aficionados. Tengo por ahí una titulado TODO SOBRE KING que pretende contarlo todo pero que, además de quedarse viejo, pues también es limitado. No obstante yo creo que lo mejor es leer al original.
Creo que Stephen King se merecere el premio Nobel.
A la persistencia. Teniendo en cuenta quienes han sido premiados la verdad es que no desentonaría, pero creo que no se lo van a dar porque no gusta a los exquisitos.
Buena introducción, solo no habia visto una que abarcara el 90% del video jsjs
Cuando hablamos de gente como KING lo normal es encontrarnos con espectadores que conocen su obra perfectamente, aunque en una bibliografía tan amplia lo normal es que nos falte alguno de sus libros Solo soy consciente de no tener aquel ensayo que dedicó al horror en la literatura que se publicó en castellano muy tarde y que había perdido actualidad en consecuencia. Estoy seguro de que puedes encontrar algunos vídeos mas en este canal que pueden interesarte, como los dedicados a POE y LOVECRAFT. Siempre serás bienvenido.
Me encanta su canal 🙂
Me alegra que te lo pases bien con nuestros vídeos. Tenemos algunos mas cercanos a la obra de STEPHEN KING como los que bajo el epígrafe de LA FAMILIA IMAGINARIA DE SK, dedicamos a EDGAR ALLAN POE, H. P. LOVECRAFT y otros creadores de lo sobrenatural. Por si quieres darte una vuelta por ellos.
Yo siempre digo que Stephen King falla con muchos finales como en "La tienda de antigüedades", "Doctor Muerte" (no estoy seguro de que se llamen así) y "El visitante". El final de "El instituto" sí me gusta porque es lo que estuve esperando durante todo el libro.
Seguramente te refieres a DOCTOR SUEÑO. En líneas generales podemos asegurar que los comienzos de STEPHEN KING son mejores que sus finales. Yo creo, y esto es una especulación, que empieza entusiasmado una novela y cuando se le ocurre otro argumento quiere empezar con este y va abandonando poco a poco la anterior. Esto se resolvería con novelas mas cortas (CARRIE o MISERY son buenos ejemplos de esto que digo) pero se deja llevar y pasa lo que pasa. Por eso son tan buenos sus cuentos, bueno no todos, pero ya me entiendes, y las novelas cortas, de las que han salido películas tan buenas como CADENA PERPETUA o CUENTA CONMIGO y, ya puestos, hasta LA NIEBLA.
Buen video Felix! Gracias x el aporte... Soy fan de king... Pero e verdad que a veces eso condiciona la critica... Jeje. En fin, gracis de nuevo! Saludos de la patagonia argentina!
Vaya el saludo hasta tan lejos. Acabo de ver una película argentina en el FESTIVAL DE CINE DE SANSEBASTIÁN, NOSOTROS NUNCA MORIREMOS. No se ha llevado premio. Tampoco era la mejor. Es cierto que el ser fan de un autor condiciona la visión que tenemos de su obra. Tratamos de rebajar sus defectos y ensalzamos desmesuradamente sus virtudes. Pero si lo sabemos eso nos ayuda a atemperar las opiniones.
Excelente
Muchas gracias por la opinión. Te supongo aficionado al autor, así que mayor satisfacción viniendo de un conocedor. Espero que encuentres por aquí otros vídeos que te interesen.
No sé por qué TH-cam me recomendó este vídeo, pero me alegro de que así haya sido.
Lo único malo es que me lo recomendó justo antes de irme a dormir.
Me suscribo y veré los vídeos, que se ve hay bastantes y muy interesantes.
La máquina siempre sabe por qué hace las cosas. Si ha servido para que encuentres un canal que te interesa es que el algoritmo funciona. Hay tiempo para disfrutar de los vídeos. Y tiempo para hablar de la LIGA DE LA JUSTICIA DIRECTOR'S CUT. Una cosa tiene a favor, no puede ser peor que la que nos presentaron en su momento.
@@felix.linares Ahorita mientras desayunaba terminé el vídeo.
Concuerdo en que El visitante se desploma al final, deja un sabor amargo el desenlace.
Concuerdo también en que a veces resulta un poco cliché lo de las pruebas en el Instituto, pero a mí, al contrario, me pareció de lo mejor el reconectar la historia con la introducción de El Sereno. Fue lo que me enganchó y cada capítulo quería saber cómo se conectarían ambos relatos.
Me ha gustado bastante el vídeo, no lo tome a mal, ya sabía casi todo lo que menciona sobre King, pero es porque soy fanático del autor. Pero a pesar de ya saberlo todo no me dieron ganas de adelantarlo. Tiene una gran manera de narrar las cosas y dirigirse al público. Qué gran habilidad.
Por ahí ví que tiene un vídeo de Ciencia Ficción y demás que me llamaron la atención, me daré una vuelta.
Definitivamente Stephen King AMA escribir
Eso es una gran verdad. Hay que tener en cuenta que ya ha dejado atrás la edad de jubilación y ahí sigue. Y por mucho tiempo. Y nos alegramos de ello.
Tiene una imaginación ilimitada y es capaz de hacer una historia con cualquier cosa. Podría hacer una historia de una lavadora asesina y estaría entretenida. El visitante está muy bien. El institito no me gustó tanto quizás porque es más juvenil
WoW! Me encanta su canal, tiene mucha razón sobre lo que menciona aunque la verdad a mi si me gusta que algunos de sus libros sean muy gorditos, lo que me mata en ocasiones son los finales de S. K. Me suscribo.
A mi también me gustan los libros gordos porque si conectan con mis gustos me garantizar muchas horas de disfrute. En la parte mala está el demostrado hecho de que KING se aburre de sus propios escritos, quizá porque ya tiene una docena de ideas para escribir otros, y los termina de cualquier manera. De ahí que, en lineas generales, los breves sean mejores.
Muy buen vídeo Félix. Añadiría la novela de Joyland de su última etapa. Una historia redonda, con unos personajes creíbles y que van evolucionando de forma creíble hasta el final del libro.
No he podido hablar de todos los libros de KING porque nos iríamos a las dos horas de vídeo y tampoco es plan. Supongo que cada uno tiene sus preferidos en su bibliografía. JOYLAND es una de esas novelas humildes que de vez en cuando escribe, que no están llamadas a ser superventas (bueno, cada libro de KING es superventas, pero los hay que lo son mas) pero que se descuelgan con una buena historia bien contada. Y luego hay otras que aparecen con gran estruendo que no están a la altura. Pero aceptemos que escribe mucho y que todo no puede ser bueno. En lineas generales podemos decir que el KING de ayer es mejor que el KING de hoy, pero es natural, entonces era mas fresco, sus novelas eran mas sorprendentes y nosotros le habíamos leído menos. Espero que te sigan gustando nuestras incursiones literarias.
Gracias por tu labor Félix, siempre he querido leer a King, pero con todas las obras que tiene publicadas me resulta difícil elegir una que merezca la pena, podrías recomendar 3 trabajos de King para empezar a leerlo?
Pues por ir picando por aquí y por allí, te recomendaría alguna de sus inicios. Se que de esta etapa la mas famosa es EL RESPLANDOR, pero yo te recomendaría SALEM'S LOT, que muy entretenida o CARRIE que es un poco mas compleja en su estructura. De las últimas (y dejando al margen la primera parte de EL VISITANTE que es excepcional, pero no vas a leer solamente un tercio de novela) te recomendaría 23/11/63 que es una buena novela de viajes en el tiempo. De la zona media yo me quedaría con CEMENTERIO DE ANIMALES que es bastante emocionante.
me suscribo, me agrada la reseña que haces sobre ambos libros y coincido totalmente. De que se le va la mano en muchas ocasiones, también jejejejej
Supongo que hay un momento en la vida de cualquier escritor superventas en que piensa que, puesto que tanto le quieren los lectores, todo lo que hace es estupendo. Y esa es la manera en que, a falta de mejor consejo, las cosas se descompensan. Pero KING controlado, escribiendo cuentos o novelas cortas es imbatible. Y además es el único que es capaz de contentar incluso a lectores que jamás leerían historias de terror. Pero que el respeto no nos haga tragarnos sin criticar todos sus trabajos. Espero que vuelvas por aquí cuando te apetezca.
Gracias desde Zaragoza.
A pesar de un spoiler que me he comido,(sobre el visitante)y que espero que no sea muy significativo, me gustó mucho el vídeo. Un saludo
Aunque siempre se escapan detalles procuro no destripar lo fundamental. Hombre, es inevitable que algo se cuele, pero nada decisivo. Tienes por ahí algunos vídeos mas dedicados a lo fantástico, desde EDGAR ALLAN POE hasta H. P. LOVECRAFT y a aquellos que acompañaron a estos creadores en la construcción de su universo y de la historia de los cuentos de terror. Gracias por los elogios.
Coool!
Conciso, directo, espectacular. Mejor imposible
Me encantó este video, seria buenísimo si pudiera hacer uno similar con Neil Gaiman es que me encantó esa gran introducción solo de Stephen y creo que Neil también tiene mucha tela para cortar jaja. Saludos
NEIL también es un fenómeno, aunque me temo que me gusta mas como guionista de cómic que como novelista. Y me gusta también como cuentista. No obstante tengo tres versiones de EL LIBRO DEL CEMENTERIO. Se ve que me cae bien. Inevitablemente tendremos vídeo de NEIL.
@@felix.linares concuerdo, yo lo sigo porque considero que tiene una creatividad increíble y me gusta como ha trabajo en tantas áreas en la literatura ya sea porque hace libros para diferentes edades o comics, ensayos o novelas. Estaré atenta a su canal
Gracias, BELÉN. Yo creo que GAIMAN ha mejorado como cuentista y ha empeorado como novelista. En cuanto a su trabajo como guionista me parece que no quiere hacer nada mas y se limita a avalar a otros que trabajan con sus universos. Supongo que le pagan muy bien por no hacer nada, pero la verdad es que las nuevas series son muy malas. Pero él no tiene la culpa.
Muchi éxito, soy nuevo, me encanta si trabajo! Siga así! Todo mi apoyo a su canal
Pues espero que sigas disfrutando de los vídeos. Bienvenido. Y gracias por el apoyo.
Enhorabuena por tu canal que despierta la inteligencia.
En ocasiones he pensado que Stephen King ha tenido negros que han escrito por él ya que la magia que había en sus primeros libros no la he encontrado en los editados a partir del s.XXI. Sus buenas ideas las consumió en los 80 y en los 90 desde mi punto de vista. Luego ha sido mucha repetición y poco interesante. ¿Cuál es tu opinión al respecto? Muchas gracias.
Pues básicamente estoy de acuerdo contigo. Es natural, en su juventud KING seguramente tenía montañas de historias en la cabeza y las escribía de manera mas fresca. Con la edad la frescura desparece. Y, por otra parte, los lectores también nos hemos acostumbrado a sus temas y a su estilo y ya no nos parecen sus libros tan diferentes y estupendos. Las relaciones, que deterioran el amor.
Madre mía! Suscrito!
Ame este canal
Pues a mí me gusta tu frase sobre el freno al calentamiento global. Mas cultura y menos veneno en el mundo es lo que necesitamos. Vuelve cuando quieras.
Mi peli favorita de S. K. es El Resplandor.
Vi Misterio en Salem Slot en la tele y pase mucho miedo.
En uno de los vídeos contabas que alguien te había dicho que "Stephen" y "Steven" eran lo mismo, esto es correcto, pero nótese que en Reíno Unido (donde vivo) la "V" (o "B corta", como la llaman en algunas regiones de España, y en hispanoamérica), se pronuncia como "F" suave (ellos dicen literalmente "efribari", por "everybody"), esto es porque la "V" es de procedencia germana (el inglés es una lengua germánica), y como sabrás en alemán la "V" se pronuncia como "F" suave ("Von" se pronuncia "Fon"). En españa la "V" la heredamos de la época visigoda. Nosotros esta pronunciación casi la hemos perdido, pero los hispanos si siguen pronunciando la "V" como "F" suave. Como curiosidad añadir que se pueden observar vestigios de esta "V" visigoda, germánica, en la traducción, por ejemplo, de ciertos topónimicos en euskera: por ejemplo "Navarra", por "Nafarroa".
Bueno, toda esta txapa para decir que Stephen y Steven son lo mismo, pero se pronuncian ambos con "F" suave, porque Steven ("Stif", por "Steve"), es la forma arcaica de Stephen.
Efectivamente, fue un reproche a raíz de la publicación de este vídeo. Después, en las posteriores ocasiones en que he pronunciado el nombre de STEPHEN siempre me salía la F por la costumbre. Bueno, a veces controlaba un poco este detalle. La semana pasada publiqué un nuevo vídeo sobre STEPHEN KING, comentando sus cuatro últimos libros. Y creo que en este vídeo me salía casi siempre esa F suave que mencionas y que, efectivamente se ha perdido en la pronunciación de la V en castellano. Se agradece el interés y la lección. Nos encanta encontrarnos con aficionados que aportan conocimiento al canal. Muchas gracias y, si te apetece, puedes pasarte por ese vídeo que habla de LA SANGRE MANDA, DESPUÉS, BILL SUMMERS y CUENTO DE HADAS.
Acabo de ver el vídeo @@felix.linares , me han dado ganas de ir y comprarme "la sangre manda", Después, y "Billy Summers", y eso se debe a los vídeos que te curras, que son muy buenos...¿850 páginas el libro de "Cuento de hadas"? Te debes haber equivocado, ¿no? El mío en inglés tiene 580...En cualquier caso ¡¡Excelente vídeo, gracias!!
Gran video amigo, te dejo mi huella que yo tambien estoy subiendo cosillas de king
Ya veo que estás especializado en la obra del maestro. Es difícil sustraerse a la obra de KING. Suerte con el canal.
He llegado aqui por que en un programa de radio llamdo iflandia hay un tio que recomienda tu canal (habla mucho el tio). No es que lea mucho, pero de SK me he leido muchisimos titulos y mas o menos concuerdo contigo. Como cuenta historias que si lo contara otro sonaria estupido (aunque alguna vez si que ha patinado). Luego como en casi todas hay algun tipo de escena sexual muchas veces de dudosa moral,-bizarras--perturbadoras (o al menos como las cuenta). Y por ultimo, que a veces enmaraña tanto o la idea inicial es tan fantastica, que no sabe por donde salir y te vomita algo que desmerece mucho (la cupula en ese sentido me hizo mucho bluff, e IT pues hace mucho que lo lei y me dejo un agridulce). Las pocas migrañas que he tenido han sido por culpa de el, IT me lo lei en poco mas de 5 dias siendo adolescente. Me cogere el instituto para leer en la playa a ver que tal.
Ah, IFLANDIA, el casi desaparecido programa de radio (en AGOSTO hay una pequeña continuación, pero en SEPTIEMBRE otro programa ocupará su lugar) donde tan bien se trata a este canal. Y hablando de STEPHEN ¿no te parece que tanto LA CÚPULA como IT habrían resultado mucho mejores si no fueran tan largas. Pues ese es el mayor problema de KING. Ese y que escribe mucho y, a veces, es descuidado. Pero en novelas mas pequeñas puede controlar mejor la narración, que se le desboca en esas otras mas largas. EL INSTITUTO no es de las novelas gordas de KING, pero no se yo si en la playa se puede leer cómodamente. Acaba de aparecer otra suya mas delgada.
@@felix.linares ¿Adivina quien fue a la tienda y cogio el visitante en vez del instituto? Relacione el instituto con la peli del mismo nombre (una infumable donde se lian a tiros en un instituto y la policia aparece al final de la peli) y pense que esa era la mala jajajaja en 4 dias leido, asi que ni tan mal, coincido con lo que comentas en el video, leere el instituto que parece que esta mejor. Sobre la cupula e IT, podria ser pero peor me parecen los finales, a mi si me cuenta las miserias de los personajes no le hago ascos jajaja soy un poco como Annie en Misery. Pero la verdad es que podria ser, de echo las historias cortas como Las cuatro despues de medianoche y las cuatro estaciones les tengo cariño. Una pena lo de IFLANDIA, os suelo hoy por Ivoox asi que tengo para un rato, esperemos que en septiembre la cosa vaya bien ;)
Un excelente video, ya me suscribí a su canal!! ✨
Bienvenida. Espero que te gusten los demás vídeos.
Su canal me ha encantado, me he suscrito de inmediato.
Ya que lo mencionas te dirñe que mañana ponemos en este canal un vídeo sobre CONAN, EL BÁRBARO. Y, posiblemente, en el futuro uno sobre los amigos de LOVECRAFT.
En La Cupula si que podia entrar aire, la Guardia Nacional puso enormes ventiladores delante de La Cupula y el agua tambien mermeaba La Cupula.
Estaría interesante que hablara de "Rabia" la novela que King dejó de publicar por la polémica y hechos generados en las escuelas. Por cierto, leyó "Mr. Mercedes"? , que nos podría decir de esta? Saludos señor, es usted muy bueno con las reseñas y se ve que le gusta bastante leer a King. Tengo una pregunta, un libro de unas 450 paginas en cuanto tiempo lo lee? Solo curiosidad, tengo un problema y es que creo que tardo bastante con la lectura, quisiera leer más rápido
El caso de RABIA es uno de esos que, de vez en cuando, tratan de culpar al arte de lo que ocurre en la vida, justamente porque el arte se parece a la vida. En ESTADOS UNIDOS ha ocurrido muchas veces, desde echar la culpa de la rebeldía juvenil a los cómics, a considerar que algunas películas servían de modelo a delincuentes dándoles métodos de trasgredir la ley sin consecuencias. Como el propio KING dijo en su momento los jóvenes que fueron a su instituto cargados de armas no lo hacían porque hubieran leído RABIA, sino porque podían hacerse con esas armas en la tienda de la esquina, o en su propia casa. Aquí le tocó a KING ser señalado porque había novelado algo que ya había sucedido en la vida real. La novela está bien, pero como el propio KING reconoció no es alta literatura. En cuanto a la velocidad de lectura debo decir que es muy variable, incluso para la misma persona. No se lee igual de rápido una novela de consumo que un tratado de filosofía o no digamos ya un libro de física. Pero por ceñirnos a KING digamos que yo leo alrededor de cuarenta páginas a la hora. Leer mas rápido me permitiría leer mas libros, pero tampoco estoy seguro de que disfrutara con ello. Hay quien dice que leyendo en diagonal disfruta igualmente. Yo, aunque sea un libro fácil, prefiero degustarlo lentamente y parar cuando sea conveniente. La trilogía de MR. MERCEDES no la he leído, lo siento. Me gusta leer a KING, pero hay tantos autores nuevos por descubrir.
Me encanto el video. Saludos de Argentina.
Espero que te gusten los demás vídeos. Y que sigas visitándonos. Nosotros, por nuestra parte, colgaremos dos vídeos a la semana de aquella cosas que mas nos gustan. Y que coincidan con tus gustos es estupendo.
no es la primera vez q escucho a alguien decir eso que king se pasa de tranza le da tantas vueltas a un escenario que cansa, pero que sus historias son muy increibles y llamativas lo son
Y debemos añadir que escribe razonablemente bien, aunque a los popes de la literatura les amargue la vida. NO hay que ocultar las virtudes de KING, Tampoco sus defectos, y que se pasa de páginas es el mas evidente. Y que escribe demasiado. Si se tomara un poco mas de trabajo en el detalle y menos en la abundancia, seguramente sus novelas serían mucho mejores.
Señor que buen contenido en este video soy un amante al genero del terror
Pues aunque no pueda decir que es mi género literario favorito, al final reconozco que he leído bastante, mas a los clásicos que a los modernos, así que he pensado en dedicar un par de vídeos a los antecedentes de KING, gente como POE y LOVECRAFT. Así que permanece atento.
He encontrado tu canal por casualidad y me ha gustado mucho. Sobre las críticas a Kung, sinceramente pienso que hay un mucho mucho mucho de envidia (no lo digo por ti, que conste) King és un pedazo de escriptor ¿Porque? Pues porque una cosa que King hace muy bien, aparte de construir un universo coherente con todos sus libros, es entrar en el alma humana, en esas cosas que tenemos muchos de nosotros dentro pero no nos atrevemos a sacar fuera. No he visto mejor descripcion de una relación hermano mayor-menor que el principio de It. No he leido mejor explicacion de esa amistad sin limites en la pubertad que en Cuenta conmigo.Y picas veces un maltratador descrito como en El retrato de Roses Madder entre muchos otros ejemplos. Però claro es solo mi minúscula opinion. ¡Gràcias por tu canal!
PD: o el solitario enfrentamiento de un niño a sus miedos como lo describe en Salem's Lot ¡Perdón por la chapa!
Aprecio el trabajo de KING y sus virtudes, algunas de las cuales citas en tu comentario, Quizá por eso me enfada en ocasiones cuando por apresuramiento o por no medir bien las dimensiones de sus escritos, o vete a saber por que otras cuestiones, se estropea una gran idea o una buena caracterización de personajes o un comienzo espectacular o cualquier otra cosa que hace grande una novela. Sinceramente creo que tomándoselo con mas calma, escribiendo algo menos, repasando algo mas y con alguien en su familia diciéndole la verdad, ganaríamos a un mejor escritor. Bueno, como iba a seguir leyendo a KING si no esperara de él lo mejor. Y todas las opiniones son valiosas. Si no llega a ser por tí no habría recordado EL SECRETO DE ROSE MADDER.
Gran Review, don Félix, un Saludo desde Miami.
El Instituto, Doctor sueño y Ojos de Fuego. La misma novela tres veces: "un niño con poderes paranormales es perseguido por una institución que pretende secuestrarlo para aprovechar sus capacidades". Y cada intento es peor, jaja. Las tres son disfrutables, todo hay que decirlo.
KING recicla. Los niños y adolescentes son con frecuencia los protagonistas de sus relatos y novelas. Y los lugares tenebrosos (casas, coches, pequeños pueblos) y el mal que toma diferentes formas casi podría ser la misma fuerza a pesar de que adopta imágenes y nombres distintos. Pero nos gusta KING. Nos hemos acostumbrado a él, estamos cómodos leyendo sus libros. Que siga mucho, aunque se autocopie.
Mi riñon derecho por un BookShelf Tour!
No pongamos en juego la salud, que es algo muy delicado. Y cuidado con lo que deseas porque puede que te sea concedido.
@@felix.linares a mi tambièn me gustaría un book shelf tour.
Hola ¿Que me dirìa, si le comento que de Stephen King, tengo pendiente de leer: "Los ojos del dragòn", "Revival" y "Tommyknockers"? ¿Están bien estos libros, por què? Gracias. Saludos
Pues te diría que si solo te faltan esos libros de KING has leído bastante de este autor. Así, al pronto, no son las mejores novelas de KING, aunque TOMMYKNOCKERS tuvo mucha fama en su momento. A mi me parece excesivamente larga, pero ya sabes que eso es una constante en mi valoración de los libros extensísimos. En cuanto a los libros de la biblioteca de GÓMEZ-JURADO parece que coincidimos porque yo también los tengo y viene a demostrar que es un lector de intereses variados. Y tal y como se considera ahora mismo la novela negra estoy seguro de que en un sentido amplio podríamos considerar que esos escritores pertenecen al gremio. LEMAITRE mas claramente, aunque también escribe otro tipo de novelas. DOLORES REDONDO trata de escribir al estilo de la novela negra nórdica, y MIKEL SANTIAGO está mas cercano a la novela de suspense. JUAN GÓMEZ-JURADO hace, claramente, novela de acción. RODRIGO CORTÉS es un director que no ha tenido demasiada suerte últimamente, pero es un buen profesional del cine. GRAND PIANO es una película que cumple muy bien con las expectativas.
@@felix.linares Hola ¿Piensa que Juan Gómez Jurado quiere parecerse a Nail Gaiman? (En alguna ocasiòn hablaba de este escritor como uno de sus escritores favoritos) ¿Piensa que que sus libros: "Rexcatadores", "Alex Colt", "Amanda Black: Una herencia peligrosa", "La leyenda del ladrón", "El Paciente" o "Rey Blanco" (por poner ejemplos)? ¿Que le parece? ¿Es cierto? Gracias. Saludos
La de El Instituto es la unica que no he leido de las que usted ha nombrado.
Muy recomendable
Pensaba que el grupo favorito de S. K. era The Ramones.
Yo creo que tiene mas grupos favoritos. Ya sabes que KING acostumbra a quedar bien con todo el mundo, de hecho recomienda muchos libros, y seguro que ha dado el nombre de RAMONES y de AC/DC y unos cuantos mas en diferentes ocasiones. Bueno, se lo perdonamos por ser él.
Gracias Félix, no soy lector de King pero me gusta oir hablar de él. Creo que solo he leído Carrie entero. Lo intenté con It y llegué bastante lejos con la del año 63. Quería aprovechar para preguntarte tu opinión sobre 4 3 2 1 de Paul Auster, no la he leído aún y no sé si meterme con ella. No soy muy fan de Auster pero me gustó Brooklyn follies y me gustan las novelas americanas de J. Franzen y el cine de Linklater.
Hola Felix
Leo poco en comparación de lo que me gustaría leer. Le tenía miedo a King, solo he leído Misery.
Me parece que, efectivamente, KING no es tu autor. Independientemente de que coincida contigo en que IT es una novela MUY sobrevalorada, CARRIE y la de KENNEDY me parecen de lo mejor en sus respectivas etapas dentro de su obra. En cuanto a AUSTER debo decir que fui un entusiasta defensor de sus escritos en su primera época. De hecho tengo la TRILOGÍA DE NUEVA YORK en la edición de JÚCAR, es decir que soy de los muy antiguos lectores. Pero conforme avanzaba en su lectura iba descubriendo que no me interesaban las cosas que contaba y a la altura de LEVIATÁN o por ahí me pareció que era el momento de dejarlo. Y lo hice y no he encontrado motivo para volver a él, a pesar de que conservo bastantes títulos suyos sin leer. El 4 3 2 1 ni lo compré. Así que no puedo opinar. Con FRANZEN tengo sentimientos ambivalentes. CIUDAD 27, MOVIMIENTO FUERTE y LAS CORRECCIONES me gustaron, LIBERTAD un poquito menos y PUREZA todavía menos. Y no he leído mas. Parece que me gusta mas la ficción que la no-ficción. Y en cuanto a LINKLATER me gustan algunas cosas (la trilogía de ANTES... o A SCANNER DARKLY) pero, por ejemplo creo que BOYHOOD se agota en su propuesta y el hecho de estar rodada año tras año condiciona el guión de manera inapelable. Y eso ya me gusta menos. Bueno, me parece que no tengo un autor del que me guste todo. Quizá sí, pero ahora mismo no me acuerdo.
Bueno, el objetivo de los escritos de KING es meter miedo a los lectores, así que no debes preocuparte por tener miedo leyéndole. El terror tampoco es mi género favorito porque, en líneas generales se mueve siempre por terrenos previsibles y sus historias suelen ser excesivamente simples. En cine el terror es el género favorito de los jóvenes actualmentre. No parece que ocurra lo mismo con los libros porque, además de KING se publica muy poco, han desaparecido las colecciones especializadas y ni siquiera PETER STRAUB, que antaño si se traducía, ahora ya no aparece por nuestras librerías. MISERY es un buen ejemplo de esas novelas de cámara con muy pocos personajes con la tensión mantenida a lo largo de cuatrocientas páginas. La culminación de este subgénero tan apreciado por STEPHEN sería EL JUEGO DE GERALD. Pero, en general, creo que este autor es mas apreciado por cosas como SALEM'S LOT y CEMENTERIO DE ANIMALES. No hay que preocuparse por leer menos de lo que nos gustaría, la vida facilita esta práctica. Pero también puede ser que creamos que deberíamos leer mas aunque ya leamos bastante. Pero eso ya es una percepción personal.
En el visitante, la primera parte del libro me encanto, después el giro, hasta diria yo un poco de genero, desmerece bastante. Un saludo felix
Coincidimos. Y es que, además, es tan evidente, que al propio KING debería darle un poco de vergüenza bajar tanto las expectativas. Escribe demasiado, ya digo.
Creo que el gran aporte de El Visitante a la literatura moderna del terror es la fusión excelentemente bien lograda de dos generos thriller y lo sobrenatural, empieza como una novela negra y termina como un libro de horror, en algún punto del libro de forma sublime se mezclan ambos generos de manera tan armónica que lo terminas creyéndote el argumento de este libro, por desgracia el final no es de lo mejor
El gran aporte de el Instituto es en mi opinión una critica perfectamente disfrazada de novela de terror a los altos mandos y sus cuestionables políticas y los abusos del poder para operar de manera ultra secreta en nuestras propias narices, me encanto ese libro y su final es bueno y con un toque de nostalgia
El problema de EL VISITANTE es que su primera parte es tan buena que hasta hace palidecer la parte central que está bastante bien y desemboca en un final que está muy lejos del nivel de las primeras páginas. Pero, bueno, doscientas páginas muy buenas son bastantes mas de las que tienen muchos libros. Y KING ya había apuntado en obras anteriores contra los manejos del gobierno y sus complices. Es enternecedor que al final de OJOS DE FUEGO los protagonistas vayan a denunciar estas maniobras a la revista ROLLING STONE porque no se fían de los medios convencionales. Gracias por la atención.
@@felix.linares Se ha confirmado que el personaje de Holly regresara en una de las cuatro historias de ''If It Bleeds'' esperamos tu opinion cuando lo leas :)
Los títulos de los vídeos no hacen justicia a todos los temas documentados e interesatísimos que se tratan en los mismos.
Te he seguido en televisión desde que tengo uso de razón. Una gran noticia encontrarte en TH-cam. Un saludo.
Como era aquello que proponía BORGES: crear un mapa tan grande como el territorio para poder reproducirlo con fidelidad. Efectivamente no es posible poner en el título y la descripción todo lo que contienen los vídeos, pero, bueno, nos conformamos con saber que los amigos del canal ya saben que aquí se van a encontrar con cosas que les interesan.
Es verdad
Me pasó con el libro sobre John Connolly
Vi Misery en cine en 1991.
Hola, cuáles son las mejores de SK?
YO creo que cada persona tiene sus favoritas, pero yo aseguraría que CARRIE, SALEM'S LOT, cementerio de animales, 22/11/63 y el volumen de novelas cortas LAS CUATRO ESTACIONES está entre lo mejor que ha escrito.
@@felix.linares muchas gracias!
@@felix.linares y de las últimas novelas de King de estos últimos años, cuál te parece la mejor?? Para leer algo bueno de King reciente jejej
La ya mencionada 22/11/63, EL INSTITUTO y el volumen de novelas cortas LA SANGRE MANDA donde STEPHEN controla un poco mas sus escritos. Pero, bueno, cada lector tiene sus favoritas. Y ya digo que la primera parte de EL VISITANTE me parece genial.
Me he tragado un spoiler, me caguen. Le perdono porque es guapo pero ya le vale. Es verdad que King a veces no lo da todo y que algunas historias se las podría haber ahorrado. Pero siempre ha tenido algo especial en su forma de escribir. Da mucha importancia al fluír natural de la narración y como que se te lleva la corriente, y aunque la novela no sea especialmente interesante te recuestas y te vas río abajo tan feliz hasta terminarla. Ken Follet también tiene ese don.
El Instituto flojo, es verdad. Es una novela que me hubiera gustado leer a los 15 años pero a estas alturas de la vida la verdad me dio bajona. Van a hacer serie, por cierto. Y de Tommyknockers también harán otra serie nueva, esta habrá que verla porque la serie original de Tommyknockers madre mía, no sé que se fumaron.
Por mucho cuidado que pongas siempre se escapa algún spoiler. Me lo miraré con mas cuidado. Sobre KING y sobre FOLLET recae la sospecha de que utilizan a escritores anónimos para escribir sus novelas, FOLLET reconoce que tiene un equipo de investigadores para conseguir la documentación. Pero también ALEJANDRO DUMAS los tenía. Ellos se encargan de dar al manuscrito su estilo personal. Lo que lleva a algunas disfunciones, pero que le vamos a hacer si demandamos una novela gorda y otra breve de STEPHEN KING una vez al año, o mas. Sí, TOMMYKNOCKERS, la serie, era terrible. Lo que quizá me haga apreciar poco esa novela. Al final el mejor KING es el de las narraciones mas breves, como las de su último libro publicado en castellano y que todavía no he leído, o las del mítico LAS CUATRO ESTACIONES. Bueno, siempre necesitamos a KING.
La Torre Oscura es toston.
Como siempre ocurre con los trabajos muy largos estas tienden a la repetición y se agotan las ideas. La prueba la tienes en que resultan mas frescas las novelas iniciales del principio que la reescritura que ha hecho añadiéndoles mas cosas. Bueno, yo no he pasado de la primera renovada. Y sí, al final la cosa resultaba bastante plomiza. Pero, mira, los cuentos no estaban mal.
¡ Penny Wise vive !
Se pronuncia en su caso stíven, no stífen.
Pues lamento no estar de acuerdo contigo porque la PH, salvo excepciones seguro aunque no se si es el caso, se pronuncia F. Incluso, ya puestos, podríamos pensar que la V, en una pronunciación arcaica, que ya no es correcta en el moderno castellano, también se pronunciaba como una F suave. Pero, bueno, no es el caso. Otra cosa es que me digas que en MAINE se pronuncia así. Y entonces ya... Pero llevamos tanto tiempo llamándole STIFEN que no se yo si vamos a poder cambiar. Gracias por la aportación, cualquier opinión siempre será bienvenida aquí, aunque discrepemos.
@@felix.linares Félix, me sorprendió ayer cuando encontré sus vídeos mientras miraba reseñas de Bazaar of Bad Dreams. Me sorprendió por lo interesantes que son sus vídeos, digo. No sé si se ha dado cuenta de que las pocas personas ya mayores que se meten a youtuber descuidan mucho la calidad de imagen. No es su caso, ni de imagen ni de contenido, que son soberbios
Sobre el tema de la pronunciación, no es nada discutible o sobre lo que haya que estar de acuerdo o discrepar, es un hecho, que puede comprobar mirando entrevistas aquí mismo en TH-cam o escribiendo el nombre de un libro del autor y 'review' y oír los primeros minutos. Eso si no tiene a ningún hablante nativo a quien le pueda preguntar.
No es solo en Main, en Portland o Bangor o sus vecinos de Sarasota, Florida, es cualquier hablante nativo o que sepa buen inglés y haya oído su nombre, su familia, su esposa Tabitha, todos 😁. Ayer alternando entre booktubers de reseñas en inglés y español, me di cuenta que ni uno solo de los 8 españoles que vi lo pronuncia correctamente. Asumen como usted que la PH se pronuncia F siempre (o que la G es ll, Ian Gibson, por ejemplo, es ían guibson, no áian llibson).
Por decir toda la historia ese nombre a veces se pronuncia como F, pero cada Stephen adopta, por así decir, una pronunciación de por vida, en este caso stiven. Nadie le llama stifen a este autor en un país aglosajón. Y si nos obstinamos en españolizarlo sería stípen.
Espero más vídeos suyos. Ya vi el 1. de la familia de Stephen, Poe, que bien pronuncia, creo recordar, como pou.
Un saludo.
Lo comprobaré. No es que no me fíe, pero siempre es bueno tener una segunda opinión. Es lo bueno de los comentarios, siempre hay aportaciones que enriquecen los conocimientos personales. Gracias por pasar por aquí y espero que encuentres mas vídeos interesantes. Un abrazo.
Las cosas como son, después de pasarme por un diccionario de pronunciación y ver que no es un hábito de MAINE llamar STEVEN a STEPHEN, sino que he encontrado a personas del REINO UNIDO diciendo STEVEN e incluso diciendo STEVEN HAWKING, reconozco mi ignorancia en el asunto y alabo tus conocimientos. A partir de ahora STEPHEN KING será pronunciado STEVEN KING, estaría bueno. Gracias por tu aportación. Un abrazo.
@@felix.linares Lo que más me sorprendió es que los youtubers latinos, que suelen pronunciar inglés mejor, también lo dicen mal, todos. Relacionado, en España siempre se ha pronunciado Marilyn Monroe como mérilin mónrou cuando es máerilen monróu (hubo un presidente con ese apellido). Son pronunciaciones erróneas, inventadas, que se generalizan. Hay infinidad de ejemplos.
Vi sus reseñas muy atinadas de los dos penúltimos libros de SK. Efectivamente, SK divaga y mucho, aunque hay que perdonárselo porque cuenta las historias como nadie. Ojalá reseñara If It Bleeds (La sangre manda) y cuando se pueda, Later, un libro corto previsto para marzo.
Muchas gracias.
Llevo batallando varios años intentando terminar Apocalipsis 😢
En realidad yo no la he leído porque leí en su momento la versión abreviada que en castellano publicó POMAIRE en dos volúmenes. Ya era lo suficientemente larga. Ya la doy por leída. Solo conozco una novela que, después de leer la versión abreviada, me haya impulsado a leer la original recuperada como en este caso cuando el autor era mas famoso. Hablo de FORASTERO EN TIERRA EXTRAÑA de ROBERT A. HEINLEIN.
Voy a ponerla en mi lista, me gustan los autores que tengan esa habilidad para narrar, incluso más que las historias, fíjate. El último relato que leí fue El Acontecimiento de Annie Ernaux. Me gustan mucho tus vídeos, explicas muy detalladamente y con conocimiento. Encontré algunas lecturas para mí en ellos. Saludos.