12 норм 14..пипец..но вполне можно.. 18 тоже вполне можно порисовать как МА, парыч.. парыч это парыч... забыли про парыч. 13 на удивление нормальная, но над 13б надо будет посидеть, 15 тоже какая-то для слишком умных и прошаренных, а не для тех, кто решил 1 15ую за год планик тоже дрчь. какая то... решаемо да.. но очень круто нужно шарить в подобиях и видеть структуры и построения
@@Respect-zl3mf ну реально сложно для ЕГЭ, посмотрите до срок прошлого года и ЕГЭ прошлого года, и посмотрите до срок этого года и сделайте выводы....
Спасибо огромное! Теперь все поступившие будут подписчиками "Поступашек" . И это прекрасно - у нас будет свой альянс, будем управлять вузами и захватывать влияние на старшекурсников
В решении параметра ошибка вроде. 20:50 МА включает в ответ касание левой галки нижней окружности и до минус бесконечности, хотя правая галка будет имет 3 решения(с левой нижней окр, с центром, с правой верхней окр)
В 18(б) можно применить лемму о рукопожатиях. Если убрать одну дорогу, получится два графа, в каждом из которых будет по одному городу со степенью 7, а остальные города со степенью 8. По лемме о рукопожатиях в графе может быть только чётное количество городов с нечётной степенью, а у нас два графа, в каждом из которых один граф с нечётной степенью -> противоречие
Ребят, в параметре я отметил точку (00), а потом забыл про нее, поэтому все что левее или ноль не включаем И еще раз фиксирую по 18б, а то вопросы: вы из каждой компоненты (у которой все вершины имеют степень 8) вычли по одному ребру, у вас получилось нечетная сумма степеней в каждой компоненте, сумма степеней четная, отсюда противоречие
Михаил Абрамович, в 18 б) достаточно сказать, что в получившемся связном графе (любом из двух) есть только одна вершина с нечётной степенью => сумма степеней нечётна
И почему на 15:40 из суммы степеней мы убираем 1, дорогу, то убрали одну, но степень уменьшилась у двух вершин, то есть сумма степеней уменьшилась на 2
На самом деле это сложныи егэ. Тестовая часть, сложнее чем обычно в несколько раз. Задания те, которые не выпадали никогда или несколько лет подряд. Я такие задания не решал и не видел, ни в школе, ни у пифагора или если видел, то прототип всего 1. Вторая часть +- норм, но сложнее чем обычно выпадает и конкретно этот вариант сложнее, чем у МО разбирался. Могу сказать со 100% уверенностью, что если такое выпадет, то мои класс не то что вторую часть не вывезет, а запорит тестовую на 1/11 Но по мне это странно, идеальныи вариант с новыми интересными задачими, зачем создавался - непонятно.
Михаил Абрамович, нашему преподавателю по спецкурсу (она эксперт егэ) передали ( я так понял один из составителей егэ об этом ей поведал) , что будет вброс и вариант будет совсем дурной.
А можно было в 18 задаче в пункте б сказать, что граф после удаления разобьётся на 2 компоненты связности, при этом в каждой из этих компонент будет лишь 1 вершина степени 7, а остальные степени 8. Значит такое невозможно по лемме о рукопожатиях
@@Postupashki, это решение действительно разумно. Но в представленном в ролике решении допущена ошибка. При вычитании дороги мы обязаны из удаленной суммы вычесть 2, так как дорога убирается и у 1го города, и у 2го. Поэтому противоречия не получается на этом этапе
@@user-lw2uk6ne5p Я вам в закрепленном комменте написал подробное решение, подробно описав все вещи, которые подразумевались в пункте б. Если в видео что-то непонятно, то просто прочитайте там.
Здравствуйте, М. А., в номере 17 определенно допущена ошибка. При а < -1 мы всегда будем иметь 3 решения - точки (-1;-1), (0;0) и (1;1), более того, a = 0 тоже неподходящее значение, ибо в нем мы будем иметь решения (-1;1), (0;0), (1;1). Прошу, укажите мне, если я не прав или же сами признайте ошибку.
а в 17 почему в момент касания с нижней левой окружностью, нам подходит этот случай. Ведь у нас три пересечения: точка касания, точка (0;0) и верхняя правая окружность?
там вроде пример приводится такой : 9 городов в одной доле и 9 в другой , в каждой все, кроме одной дороги соеденины со всеми в своей доле, а оставшиеся две со всеми кроме одной , получается они остаются степенью 7 и их соединяем друг с другом
@@ssarmilana я не совсем об этом говорю, представим первый месяц; долг с процентом s+0,1s, после платежа должно остаться 48s/49, следовательно платеж должен быть 0,1s+s/49; если продолжишь этот пример еще на пару месяцев, то увидишь, что такой почти платеж будет каждый месяц (2 месяц 48s/49+s/49; 3 месяц 47s/49 + s/49)
Разве удаляя в 18.б дорогу между группами а и b городов мы не отнимем 2 дороги, так как вы упомянули, что все дороги считали два раза, и получилось бы 8(a + b) - 2?
Как я поняла, в двух странах у каждого города есть по 8 соединяющих дорог, и чтобы из одной страны не попали в другую, нужно удалить дорогу, получится так, что в одной стране удалили один конец дороги и у другой аналогично будет. Значит в каждой стране получится -1 дорога, а так получится не может, потому что тогда выйдет так, что в одном городе дорог будет не 8, а 7, то есть нечетное число
в любви от всего окромя 16 и б-в 18 (вроде нашла в 18 более понятное лично мне доказательство, но оформить его сложновато). но в любом случае красивое, спасибо
Вы из каждой компоненты вычли по одному ребру, у вас получилось нечетная сумма степеней в каждой компоненте, сумма степеней четная, отсюда противоречие
Здравствуйте, Михаил Абрамович. Простите за глупый вопрос, но разве в 14, когда мы выносим 4 из логарифма, нам не надо писать модуль? Спрашиваю с позиции того, необходимо ли обоснование для экспертов, которые могут снизить баллы. Спасибо вам за вашу борьбу за власть советов и математики!
@@bomjiza2698 Я на дальнем востоке... Поэтому могу сказать, что параметр изи в отличии от 15 задачи. Там реально попался гроб с дифференцированными платежами, не смог решить. Однако 12, 14, 17, 18 не так уж и плохо))
@@experum я уже посмотрела))параметр огонь,впринципе всё решаемо,кроме геометрии во второй части..хз решу ли 16,а 13 так и не слили нормального условия
Не хочется оскорблять, но именно из за таких недогениев варианты перетасовывают и в итоге в первом варианте начало из 2 ,середина из 3, а конец вообще из 7 варианта. Как итог: проблема ещё больше, а все из за подобных умников которые сливают варианты 😢
Посмотрел, уверенность перед завтрашним днём резко уменьшилась.
АХАХАХХАХАХАХХАА ДААА АХАХАХХАХА
@@sadykoma истерический смех? Хахахаха
@@DrYgoY-r2d да,
@@sadykomaпифагор сказал, что это полный бред
12 норм 14..пипец..но вполне можно.. 18 тоже вполне можно порисовать как МА, парыч.. парыч это парыч... забыли про парыч.
13 на удивление нормальная, но над 13б надо будет посидеть, 15 тоже какая-то для слишком умных и прошаренных, а не для тех, кто решил 1 15ую за год
планик тоже дрчь. какая то... решаемо да.. но очень круто нужно шарить в подобиях и видеть структуры и построения
Мне кажется, это слишком сложный вариант для ЕГЭ, всегда попроще было...
В 2018 году тоже самое говорили
Вполне нормальный вариант
@@bellelli-one да, но не ЕГЭ дают гораздо проще...
@@Respect-zl3mf ну реально сложно для ЕГЭ, посмотрите до срок прошлого года и ЕГЭ прошлого года, и посмотрите до срок этого года и сделайте выводы....
чего? куда ещё проще? самый лёгкий вариант кажись будет за все годы, радуйся
Спасибо огромное! Теперь все поступившие будут подписчиками "Поступашек" . И это прекрасно - у нас будет свой альянс, будем управлять вузами и захватывать влияние на старшекурсников
этим человеком был иван валериевич ященко
МА: "Координатами, конечно, можно, но если поумнее..."
Я: 😭😭😭🤕
Мне кажется вариант очень простой по сравнению с ЕГЭ 1975 года
Ты по моему перепутал... Ты наверное хотел написать 2075
Как обычно ничерта не понятно. Не только отсутствует объяснение происходящего на экране, но и оформление
Никогда такого не было, и вот опять
В решении параметра ошибка вроде.
20:50
МА включает в ответ касание левой галки нижней окружности и до минус бесконечности, хотя правая галка будет имет 3 решения(с левой нижней окр, с центром, с правой верхней окр)
именно этот комментарий и искал, все думал, не ошибся ли я
Байт на одиннадцатиклассника
Дедушка, я знаб что ты молодой и незабудешь сделать разбор дальнего востока 26 июня для резервников, я в тебя верю
В 18(б) можно применить лемму о рукопожатиях. Если убрать одну дорогу, получится два графа, в каждом из которых будет по одному городу со степенью 7, а остальные города со степенью 8. По лемме о рукопожатиях в графе может быть только чётное количество городов с нечётной степенью, а у нас два графа, в каждом из которых один граф с нечётной степенью -> противоречие
*На самом деле, этот чел не слил ЕГЭ.*
*ЕГЭ слили мы...*
да это точно не вариант егэ, тут орфографические ошибки в условии даже есть
Возможно наспех переписно с реального варианта
@@ALPHA-zq5gv не отрицаю, может быть и такое. Видео я конечно же посмотрел на всякий, но верится слабо.
ЛЕПЕСТОК УДАЧИ В ПАРАМЕТРЕ!!!!!
Шутка оказалась не шуткой, как минимум неравенство совпало....
Ребят, в параметре я отметил точку (00), а потом забыл про нее, поэтому все что левее или ноль не включаем
И еще раз фиксирую по 18б, а то вопросы: вы из каждой компоненты (у которой все вершины имеют степень 8) вычли по одному ребру, у вас получилось нечетная сумма степеней в каждой компоненте, сумма степеней четная, отсюда противоречие
А откуда эта точка взялась?
@@l1t04ek4 подставь 0 вместо x и получи значение y
Блин , не увидел ваш комментарий, уже настрочил свой , что МА ошибся)))
@@l1t04ek4 Я про это говорио в видео
Ответ в итоге на параметр: а принадлежит (0;2)?
upd. (0; 1)
Я не понимаю, почему в 5:35 2t^2+3t+1>=1 и соответственно прлученные результаты
Михаил Абрамович, в 18 б) достаточно сказать, что в получившемся связном графе (любом из двух) есть только одна вершина с нечётной степенью => сумма степеней нечётна
Да-да, конечно
И почему на 15:40 из суммы степеней мы убираем 1, дорогу, то убрали одну, но степень уменьшилась у двух вершин, то есть сумма степеней уменьшилась на 2
тоже не понял
Не дотягивает до уровня ЕГЭ, стоит внимательнее смотреть на сливы! Такие задачи дают еще в детском саде, о каком ЕГЭ идет речь?
В ссср в утробе матери решали
Да моя математичка это перед сном как колыбельную зачитывает. Вообще все же элементарно
На самом деле это сложныи егэ. Тестовая часть, сложнее чем обычно в несколько раз. Задания те, которые не выпадали никогда или несколько лет подряд. Я такие задания не решал и не видел, ни в школе, ни у пифагора или если видел, то прототип всего 1.
Вторая часть +- норм, но сложнее чем обычно выпадает и конкретно этот вариант сложнее, чем у МО разбирался.
Могу сказать со 100% уверенностью, что если такое выпадет, то мои класс не то что вторую часть не вывезет, а запорит тестовую на 1/11
Но по мне это странно, идеальныи вариант с новыми интересными задачими, зачем создавался - непонятно.
Откуда информация про сложность тестовой части?
если это так, то получается, что егэ 2023 ряльно самый жойский в истории. Что-то у всех с химией и русским уже не срослось, а тут и матеша еще...
Михаил Абрамович, нашему преподавателю по спецкурсу (она эксперт егэ) передали ( я так понял один из составителей егэ об этом ей поведал) , что будет вброс и вариант будет совсем дурной.
Дурной?
хмхм
Мариупольский вариант???
Очень реалистичные задачи ,спасибо,Папаша !
А можно было в 18 задаче в пункте б сказать, что граф после удаления разобьётся на 2 компоненты связности, при этом в каждой из этих компонент будет лишь 1 вершина степени 7, а остальные степени 8. Значит такое невозможно по лемме о рукопожатиях
Да, тоже отличный вариант решения
@@Postupashki, это решение действительно разумно. Но в представленном в ролике решении допущена ошибка. При вычитании дороги мы обязаны из удаленной суммы вычесть 2, так как дорога убирается и у 1го города, и у 2го. Поэтому противоречия не получается на этом этапе
На ЕГЭ можно использовать лемму о рукопожатиях без доказательства?
@@user-lw2uk6ne5p получается, вычитание 1 меняет чётность, а вычитание 2 - нет
@@user-lw2uk6ne5p Я вам в закрепленном комменте написал подробное решение, подробно описав все вещи, которые подразумевались в пункте б. Если в видео что-то непонятно, то просто прочитайте там.
Здравствуйте, М. А., в номере 17 определенно допущена ошибка. При а < -1 мы всегда будем иметь 3 решения - точки (-1;-1), (0;0) и (1;1), более того, a = 0 тоже неподходящее значение, ибо в нем мы будем иметь решения (-1;1), (0;0), (1;1). Прошу, укажите мне, если я не прав или же сами признайте ошибку.
Согласен. Такой же вопрос
че несешь ваще?
Да, я точку (00) отметил, а потом просто про нее забыл, один промежуток остается не включая
Так какой ответ в 17?
@@anyutaanyuta1204 (0;1)
У меня не совпало, я в ночь-вечер перед экзаменом прорешала дальний восток с репетитором
Прикольно, а с кем занималась?
@@Liza12127 репет был, Эрнест Лемма, может слышала
@@Sonytvetkovaну фамилия звучная 😅 не могу его только нигде найти, может какие контакты сохранились
а в 17 почему в момент касания с нижней левой окружностью, нам подходит этот случай. Ведь у нас три пересечения: точка касания, точка (0;0) и верхняя правая окружность?
Читайте закрепленный комментарий
А, прошу прощения, МА)
спасибо за вариант)))
объясните пожалуйста, как в 17 получаем такой график модуля движущийся? вершина модуля в (а;а) и ее двигаем?
там сначала так , а потом вот так , понятно?
ты поподставляй под а всякие циферки и заметь, что галочка движется по некоторой прямой
А в 18 случайно нет ошибки, мы просто из удвоенного количества городов отнимаем одну дорогу.
14:12
там вроде пример приводится такой : 9 городов в одной доле и 9 в другой , в каждой все, кроме одной дороги соеденины со всеми в своей доле, а оставшиеся две со всеми кроме одной , получается они остаются степенью 7 и их соединяем друг с другом
Не простые задачки на самом деле
чет вообще не похоже на прогноз пифагора
Может кто посоветовать хорошие ОШ по профилю? Такие, чтоб много практики было
Зачем так торопиться, ну ничего не понятно
А вы попробуйте за 30 минут успеть в лайве прорешать всю вторую часть и успеть на последний вебинар своего курса прибежать)
А почему в 15 задаче у нас в платежах 46s/49 и 6s/49, а не s/49?
Там же разность платежей между 3-им и 43-им месяцами, а s/49 это платеж за 48 месяц
@@ssarmilana я не совсем об этом говорю, представим первый месяц; долг с процентом s+0,1s, после платежа должно остаться 48s/49, следовательно платеж должен быть 0,1s+s/49; если продолжишь этот пример еще на пару месяцев, то увидишь, что такой почти платеж будет каждый месяц (2 месяц 48s/49+s/49; 3 месяц 47s/49 + s/49)
Как в 17 задании получилась формула окружности?
перенести в одну сторону и то что понадобиться прибавить,чтобы сложить квадрат (-1/2 два раза) , тут же вычесть и перенести в правую часть
не понятно про графы, если мы убираем 1 дорогу то мы убираем четную степень вершины
Разве удаляя в 18.б дорогу между группами а и b городов мы не отнимем 2 дороги, так как вы упомянули, что все дороги считали два раза, и получилось бы 8(a + b) - 2?
Как я поняла, в двух странах у каждого города есть по 8 соединяющих дорог, и чтобы из одной страны не попали в другую, нужно удалить дорогу, получится так, что в одной стране удалили один конец дороги и у другой аналогично будет. Значит в каждой стране получится -1 дорога, а так получится не может, потому что тогда выйдет так, что в одном городе дорог будет не 8, а 7, то есть нечетное число
На Камчатске вообще другое было, другие могут надеятся
параметр на дальнем востоке кому то выпал...
Слейте пожалуйста резервный день 2023 ;-;
В 18 под б какой-то бред. Мы считаем сумму степеней городов, и убирая одну дорогу сумма должна уменьшаться на 2, а не на 1.
Прочитайте еще раз закрепленный комментарий, там все подробно написал
А как в 12 б получились такие корни? Там же -25
k берётся из множества целых чисел
Почему в 18б мы отняли только 1, когда каждая дорога считается дважды?
Добрый день! Вы уверены, что в параметре есть точка? Desmos точку не строит такую
Есть, подставьте 00 в уравнение и поймете
да я не верю что 14 совпало
А почему в 16 номере , когда мы продлеваем АД за точно А, получается , что АА1=АД?
в любви от всего окромя 16 и б-в 18 (вроде нашла в 18 более понятное лично мне доказательство, но оформить его сложновато). но в любом случае красивое, спасибо
можешь скинуть, пожалуйста
Почему в 12 мы исключаем sinx=-1? Надо же пояснить. Типа: не удовлетв.т.к.....
Лучше,конечно,пояснить да
@@Bbqkqk а как именно? Я просто не знаю, что писал после троеточия
Здравствуйте, где Вы нашли этот вариант?
Можно сделать видео с более подробным разбором?
Поставщик - Алекс Ларин
Да даже у него варики проще
А в каком регионе могут дать такие?
Спасибо
а почему точка 0;0 является решением уравнения первого?
а почему вы при подсчете общей связности вычитаете только одну дорогу, если ее надо учитывать в двух «компонентах связности»?
Вы из каждой компоненты вычли по одному ребру, у вас получилось нечетная сумма степеней в каждой компоненте, сумма степеней четная, отсюда противоречие
Михаил, Вы в 14 задаче забыли сказать, что log3(x^4) преобразуется в 4log(|x|), то есть Вы забыли модуль
Не нужно, у вас из других логарифмов икс большу нуля
Михаил, помогите, пожалуйста!!11!! Почему на 4:59 >=1 или
Там квадратное неравенство
Т.е. аналогично f²>=1
Например f=-0,5 нам не подойдёт
Так как когда берём квадратный корень добавляется модуль, который можно раскрывать, как с плюсом, так и с минусом
вы лучший!
В 13 основания равные треугольники?
Люди я что-то не понял, какие ответы в иттге вышли в 18??? Скажите пожалуйста кому не сложно
Решаете в спешке, но забавное превью к видео сделать успели...))
У меня есть человек, который делает превью)
а есть 1 часть ?
Если ты сдаёшь профиль, и паришся насчёт первой части, то возможно профиль это не твоё(особенно за день до экзамена)
@@ALPHA-zq5gv и для чего ты это высрал?
извини, не дотягиваем до твоего уровня, тогда не пойду завтра сдавать
@@ALPHA-zq5gv отпиши завтра, как ты не парился над первой частью
@@negryss обязательно
В параметре в итоге ответ (0; 1)?
Выглядит слишком жестко конечно, но вполне вероятно. Смесь графов и принципа Дирихле в 18 - это необычно, мягко скажем.
Господин ведущий умело хайпит, весьма талантливо байтит молодежь учить математику.
Куда умирать?
А первая часть?
18 номер вообще не понял
Здравствуйте, Михаил Абрамович. Простите за глупый вопрос, но разве в 14, когда мы выносим 4 из логарифма, нам не надо писать модуль? Спрашиваю с позиции того, необходимо ли обоснование для экспертов, которые могут снизить баллы. Спасибо вам за вашу борьбу за власть советов и математики!
Ну если заранее в ОРГ/ОДЗ напивать х>0, то автоматически модуль исчезает, но без ОГР/ОДЗ, на мой взгляд, надо как-то обосновать
Там есть логарифм х по основанию 3, так что х > 0 по одз с самого начала.
Хорошо, спасибо за ответы
Это в каком регионе вариант?
Республика ссср
А в 18 разве когда мы обрезаем одну дорогу, степень города не уменьшается на 1?
Открыл 14 с дальнего востока, один в один
А ведь кто-то реально не верит, что это будет на ЕГЭ…
А базу слили?
Это 100% что будет такой вариант? Или с министерства образования чиство вброс что бы по смеяться над учениками?
)
Конечно не 100%
Не 100%, но вполне возможно что будет этот, или похожий вариант
не понял, почему (1, 1) и (-1,-1) получилось в параметре?
В уравнение окружности мы взяли х=у
@@ALPHA-zq5gv понял, спасибо
BC1 ведь равен корень из 3
Я надеюсь это рофл
Надежда умирает последней...
в 14 другой ответ же
в 13(а) можно просто про ттп писать?
В решении, по сути, она и есть
Не может быть
Что значит УГАДЫВАЕТСЯ, как понять это действие с 12, товарищ >
Просто по дискриминанту ищи или по виета
Вы слишком мало решали квадратные уравнения
По Виета не очень удобно, в данном случае, т.к. уравнение не приведённое
18 задача в оммо была похожая
у нас же BB1=AA1
Не опять а снова
Так и не понял, что означает степень в 18?
Это рофл? Прэнк?
понадеемся что не утка
а звук
Ну типа я правильно понимаю, что в 17 ответ (0;1)?
Я тоже так думаю
получается в 18 в ответ4?
Да
параметр цветочек:)
Четырёхлистный клевер на удачу в ЕГЭ)
@@experum дадада удачи нам✊
@@bomjiza2698 Я на дальнем востоке... Поэтому могу сказать, что параметр изи в отличии от 15 задачи. Там реально попался гроб с дифференцированными платежами, не смог решить. Однако 12, 14, 17, 18 не так уж и плохо))
@@experum я уже посмотрела))параметр огонь,впринципе всё решаемо,кроме геометрии во второй части..хз решу ли 16,а 13 так и не слили нормального условия
ахаххахахахахаахахахахахаха
Не хочется оскорблять, но именно из за таких недогениев варианты перетасовывают и в итоге в первом варианте начало из 2 ,середина из 3, а конец вообще из 7 варианта. Как итог: проблема ещё больше, а все из за подобных умников которые сливают варианты 😢
МА, а можете это оформить в виде ЕГЭ?
Жесть планеметрия
и стереометрия и 18