Die 3 Teile deiner Psyche: Strukturmodell der Transaktionanalyse nach Berne
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- Das Stukturmodell der Psyche (Transaktionsanalyse nach Eric Berne, ähnlich, aber nicht zu verwechseln mit Sigmund Freud) teilt die Psyche in die 3 Ich Zustände Kind-Ich, Eltern-Ich und Erwachsenen-Ich ein. Wie die einzelnen Teile der Persönlichkeit handeln, wird in diesem Video am Beispiel einfach erklärt!
Meine Premium-Kurse ➜ redefabrik.tea...
Hier ist das EMPFOHLENE BUCH ➜ amzn.to/2Czqnox (wenn du auf das Cover klickst, dann kannst du dir das Inhaltsverzeichnis ansehen) :)
DIE BESTEN BÜCHER ZUR KOMMUNIKATION & RHETORIK:
Alle Hörbucher 30 Tage kostenlos ➜ amzn.to/2mi8WA1
Die Macht der Rhetorik ➜ amzn.to/2r6Z9AL
Wie man Freunde gewinnt ➜ amzn.to/2mi5TaS
Argumentieren unter Stress ➜ amzn.to/2mZsxJN
Die Psychologie des Überzeugens ➜ amzn.to/2mi0zUU
Überzeugt! ➜ amzn.to/2mi2TeS
DEAL! ➜ amzn.to/2lSmyXp
Du machst, was ich will ➜ amzn.to/2mZvWIB
Menschen lesen ➜ amzn.to/2lSsuzr
Manipulationstechniken ➜ amzn.to/2mZm5T2
Talk Like TED ➜ amzn.to/2lSyY1s
Die Kunst der Diplomatie ➜ amzn.to/2nkH3sQ
Facebook ➜ / redefabrik
Twitter ➜ / redefabrik
Instagram ➜ / redefabrik
Wenn ihr die Amazon-Links verwendet, unterstützt ihr mich und zahlt natürlich den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonst an Amazon gehen würde.)
Intromusik: floatinurboat - Spirit of Things [NCS Release]
• floatinurboat - Spirit...
Hier ist das EMPFOHLENE BUCH ➜ amzn.to/2Czqnox (wenn du auf das Cover klickst, dann kannst du dir das Inhaltsverzeichnis ansehen) :)
Übrigens, wenn du auch über den Link bestellst, unterstützt du mich kostenlos, bezahlst also genau den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonst an Amazon gehen würde.)
Hier ist das EMPFOHLENE BUCH ➜ amzn.to/2Czqnox (wenn du auf das Cover klickst, dann kannst du dir das Inhaltsverzeichnis ansehen) :)
Übrigens, wenn du auch über den Link bestellst, unterstützt du mich kostenlos, bezahlst also genau den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonst an Amazon gehen würde.)
Du hast bei fürsorgliches das erste "r" vergessen
Moin mir ist einfach grade aufgefallen, dass ich bei dir schon seit deiner LolNews Zeit dabei bin und du damals, obwohl du dir Mühe gegeben hast, leider nicht die Aufmerksamkeit bekommen hast, die du verdienst. Deshalb freue ich mich echt richtig, dass du mit diesem Kanal, in den du anscheinend viel Herzblut steckst, so erfolgreich und groß geworden bist und dich hier auch richtig ausleben kannst. Alles Gute und mach weiter so
Es würde bestimmt hilfreich sein, wenn du Timestamps für 1. / 2. / 3. einführen würdest. Es ist einfacher darüber zu navigieren.
Hallo Benedikt,
seit einiger Zeit bin ich in einer höheren Pisition tätig und absolviere auch eine interne Weiterbildung u.a. auch zu Kommunikation. Das Thema Kritik- und Feedbachgespräche treibt mich noch etwas um. Speziell das einleiten der Selbstreflektion beim Mitarbeiter. Vielleicht ist das ein Thema für dich und deinen Kanal.
Viele Grüße
Das ist verständlich, gerade weil es eine brenzlige Kommunikations-Situation ist, ich habe es mir notiert.
Benedikt, dieses „komplexe Thema“, wie du es nennst, hast du gerade sehr einfach und verständlich erklärt. Also keine Sorge: Dieses Thema ist nun alles andere als komplex.
Danke für die sehr aufschlussreichen Videos!
Man merkt richtig wie sehr du für diesen RedeFabrik Campus brennst :). Wird hoffentlich ein großer Erfolg!
Sehr, sehr starkes Video! :) Das Wissen um Überkreuz-Transaktionen ist für mich wirklich bahnbrechend und ein extrem wertvolles Werkzeug, um Konflike zu verstehen und zu lösen. Ich bin echt sprunghaft zwischen den Zuständen, wirklich sehr stark kontextbedingt! :) Vielen Dank für dein Video, deine vielen guten Ratschläge und Tipps der letzten Tage! :) Redefabrik Campus! Nächste Woche gehts los! Yea! :D Gute Arbeit, du bist echt der Hammer, Benedikt! :D
Deine Bibliothek hätte ich auch gern 😍
Dieses Hemd steht dir echt gut 👌
Ja natürlich bringt das sehr viel, wenn ich weiß aus welchem Persönlichkeitsanteil der andere im Moment spricht. Aber auch zu wissen in welchem "ich" ich gerade bin. So kann man Situationen und Kommunikation doch viel besser einschätzen. Super Video!
(+)
Ich habe mich gerade gefragt wie ich das im Alltag nutzen kann, als du sagtest, dass dazu nächste Woche ein Video kommt.
Vielen Dank :D
Eric Berne ist einer der ganz großen Übersehenen in der Geschichte der Psychologie. Sein Buch "Was sagen Sie, nachdem Sie 'Guten Tag' gesagt haben?" begründete nicht nur das Modell der Ich-Zustände, sondern auch das der Skripts, der unbewussten Lebensdrehbücher. Sich damit zu befassen, hilft in Beruf und Privatleben elementar weiter.
In der Kameraqualität und der Kulisse ist eine sehr schöne Verbesserung zu sehen! Wie immer cooles Video & weiter so!
Ich freue mich riesig und bin sehr gespannt auf Redefabrik Campus.Bitte mach weiter so 👍
Sieht wie eine Weiterentwicklung des Freud'schen Modells aus, natürlich sehr stark verändert, aber interessant!
Richtig, gut beobachtet! Berne hat bei einem Schüler Freunds Psychoanalyse studiert und auch wenn es deutliche Unterschiede gibt, lassen sich beide Strukturmodelle miteinander vereinbaren.
Habe ich mir auch gedacht. Zwar deutliche Unterschiede, aber auch erkennbare parallelen wie die Verarbeitung der Kindheitserlebnisse und im Gegensatz dazu das "mahnende" Erwachsenen-Ich
Sehr verständliches und einprägsames Video!👍💪 bei mir war früher am Meisten das trotzige Kind und immer mehr und mehr das Erwachsenen- Ich dominant :)
Das ErwIch ist nicht dominant. Du bist im str. ElternIch. Das ist schl......
Freebird fly to Sky doch. nein. Das wäre schlecht!
Das Erwachsenen-Ich ist in mir dominanter geworden, das heißt, dass ich in letzter Zeit mehr dannach handle
An Freebird fly to Sky: Ich habe im Video gefragt, welcher Teil bei euch dominant (im Sinne von vorherrschend/überwiegend, nicht bezogen auf strafendes Verhalten), darauf was eine Antwort bezogen. :)
Stimmt, dann ist ja alles iO, Thx für die Klarstellung an beide.
Noch als kleiner Nachtrag, auch zur Vermeidung von Mißverständnissen.
AUCH das strElternIch ist ein wichtiger Persönlichkeitsbestandteil! Es darf aber nur kontrolliert durch das ErwIch ablaufen. Denn auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil (sonst tanzt der dir auf der Nase herum).
Eine wichtige Ergänzung des ErwIchs ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Und auch der Aufgabenkritik.
Banal ausgedrückt: Ich muss nicht jeden Krieg annehmen - und ICH habe als (sachlich und persönlich) Herausgeforderter die Wahl der Waffen! Überraschende "Waffen" haben manchmal durchschlagende Wirkungen, mehr als Fäuste, Messer, etc.....
Rhetorik & emotionslose Coolness *hust *hust
Interessant wäre, wenn Du vielleicht (bei Gelegenheit) auch einmal darlegen könntest, wie Denken, Fühlen (Emotion), Körpergefühl (kinästhetische Wahrnehmung und "Bauchgefühl"), Imagination, Glauben ("Belief"), Wollen und Tun miteinander verbunden sind und wie man sie bündeln kann, um eine größere Kongruenz im Alltagsleben oder als Redner zu erreichen.
Diese können über das ErwIch verbunden werden. Du kannst hierin verschiedene Techniken erlernen, zB Yoga, autogenes Training. Zur weiteren Persönlichkeitsbildung bist du ja schon hier.
So, mein erstes Kommentar dieses Jahr! Neue Kamera? Sieht sehr gut aus :) Frohes Neues nachträglich
Du solltest auch mal ein Video über Ironie/Sarkasmus machen. Danke für deine Tipps übrigens!
Hy wie alt bist du? und bist du der sprecher von welt der wunder deine stimme kommt mir so bekannt vor?
Sehr sehr cool wie immer!
Grüße Eike
Eine Führungsposition beispielsweise kann ja sowohl ein Eltern-Ich, als auch ein Erwachsenen-Ich sein, richtig?
Beispielsweise sagt die Führungskraft: ,Wir werden das jetzt so machen!‘
Dann ist die Entscheidung von der Führungskraft ja schon getroffen wurden und liegt parallel zu dem Eltern-Ich, der quasi eine wertende Instanz ist.
Ferner könnte es aber auch ein Kind-Ich sein, wenn er unbedingt auf seinen Weg besteht.
Die Unterscheidung zwischen den drei Ich-Zuständen ist sehr schwammig, so sieht man das bei der Führungskraft?
Dieser Moment, wenn man erst bei 7:46 merkt, dass bei fürsorglich ein r fehlt.
Rhetorik kann manchmal schon gruselig sein ^^
Gutes Video ;)
Sehr gutes Video...vielleicht manchmal etwas kürzer fassen
Noch mehr Ichs
Und ich dachte immer, es bleibt beim Es, Ich, Über-Ich
Nicht, dass ich eine multiple Persönlichkeitsstörung bekomme 🤔
Mich würde interessieren, wie man im Buch zu dem Schluss gekommen ist, die Unterteilung so, und nicht anders, vorzunehmen. Beruht das alles auf logischen Schlüssen quasi oder kann man soetwas im Experiment empirisch nachweisen?
Wann kommt jeder bereich
Wie ist die transaktionsanalyse denn bei Jugendlichen ausgeprägt
Genau wie bei Erwachsenen kommt es auf die einzelne Person an, da Jugendliche auch alle Ich-Zustände in sich haben.
Psyche oder Seele? Was ist das Herz? (Wenn man sagt: ,,höre auf dein Herz")
Was ist der Geist? Wer hat da die Richtschnur? Wer kann das wirklich messen?
Wer hat am Ende Recht? Bei diesen Fragen und Theorien kommen wir alle
auch an ,,Gott" nicht vorbei...
Vielen Dank Benedikt
cooles Video ;-)
(Da ich nicht weiß, inwieweit Benedikt darauf schlüssig antworten kann, erlaube ich mir hier einen Versuch)
Die Seele ist für mich etwas spirituelles des Menschen, gehört in den Bereich des Glaubens, der Religion.
Die Psyche ist für mich etwas virtuelles des Menschen, gehört in den Bereich der Wissenschaft, der Lehre.
Ein "gewisser" Herr Lesch ist zwischenzeitlich von der Wissenschaft in den unendlichen Grenzbereich des Glaubens vorgedrungen - und kämpft bzw. trudelt (aus meiner Sicht) deutlich in diesem Kosmos. Ich würde dir empfehlen, sich mal seine Videos (die für mich aber nicht der Weisheit letzter Schluß sind) (insbesondere gab es da zusammen mit jemand anderen ein längeres aus einer Diskussion) hierzu reinzuziehen, und dir ein eigenes Bild zur Gottesfrage machen. Ich selbst würde sagen, die Frage nach Gott als alles regulierendes Wesen wird erst am Ende der Zeiten beantwortet - und ist zu verneinen.
Vielen Dank auch für dieses Video - schaue mir immer wieder gern neue und alte Beiträge von dir an. :)
--
Zum Eltern-Ich finde ich, fehlt noch der Aspekt "Lehren und Heranführen an das Leben". Jemandem etwas beibringen könnte man zwar grundsätzlich als das "fürsorgliche Eltern-Ich" betrachten; ich denke aber, dass das nicht immer passt:
Ein Kind an Situationen heranzuführen, in denen es auch mal scheitern kann, ist zumindest kurzfristig nicht "fürsorglich", sondern eher mittel- oder langfristig. Auch könnten es Situationen sein, in denen es sich verletzen kann (bspw. klettern) - und hier sieht man klar, dass ein mögliches Risiko in Kauf genommen wird, um das Kind in anderen Bereichen zu fördern (hier z.B.: Mut entwickeln oder das Bewusstsein über die eigene Leistungsfähigkeit steigern).
Übertragen auf's Erwachsenen-Leben ist das "Lehren und Heranführen ans Leben" (wie ich's eingangs genannt habe) auch nicht unbedingt ein fürsorglicher Aspekt. Jemandem im Büro bestimmte Techniken (Zeitmanagement, Office-Kenntnisse, oder Kommunikations-Techniken ;) ) beizubringen, geschieht nicht unbedingt deshalb, weil man Fürsorge gegenüber dem anderen betreibt. Es könnte auch mit der Hoffnung verbunden sein, hiermit neue Potentiale zu eigenen Gunsten zu entwickeln (also Eigennutz). Andererseits gehört dieses Szenario auch nicht unbedingt ins rational abwägende Erwachsenen-Ich, denn aus dem Coaching von Kollegen (oder tausenden TH-cam-Abonnenten) geht nicht unbedingt ein gesicherter und damit rational begründbarer "Erlös" hervor.
Und wenn ich schon dabei bin, wie sieht's mit Liebe aus? In Philipp von Senftleben's "Das Geheimnis des perfekten Flirts" wird ziemlich weit vorne die Liebe in zehn Stufen unterteilt. Ich fand das ziemlich gut. Die einzelnen Stufen haben keine Überschriften, ich versuche mich mal selbst daran:
1.) Selbstlosigkeit und Tötungshemmung (einer alten Dame über die Straße helfen)
2.) gewisses Maß an Vertrauen (entfernte Tante)
3.) sanfte/ frühe Verliebtheit, Vorstufe zum Flirt (könnte aus einem Lächeln in einem Restaurant resultieren)
4.) in sexueller Hinsicht: Kussreife (asexuell: nicht sonderlich tiefe Bruderliebe oder eine starke Liebe zu einem Haustier)
5.) frühe Phase einer aufkeimendem Partnerschaft ("Der Blick auf den anderen ist bereits nachsichtig und schönfärberisch.")
6.) solide Beziehung, ein Glücksfall in zwischengeschlechtlichen Verbindungen (Geschwisterliebe kann hier angesiedelt werden; die Opferbereitschaft für den anderen ist hoch)
7.) süßer Liebeswahn (man verzeiht einander vieles; Mutterliebe spielt sich auf dieser Ebene ab)
8.) permanentes Kribbeln, gemeinsame Perspektive, Kinderwunsch
9.) das Herz diktiert das Denken ("Teilt man jetzt viele Interessen miteinander, kann gemeinsam lachen und findet immer neue Gesprächsthemen, ist die goldene Hochzeit nicht mehr weit.")
10.) Raserei ("das Gefühl, als Paar völlig perfekt zu sein", "der andere wird zur Religion")
--
Wie also fügt sich "die Liebe" bzw. wie fügen sich die verschiedenen Ausprägungen von Liebe, Ausprägungen bspw. nach oben beschriebener Art, in diese Transaktionstheorie ein? Ich denke:
1.) bis 3.) könnten zum "angepassten Kind" gehören.
6.) würde ich gern unter Erwachsenen-Ich einordnen, wegen des Begriffs "solide Beziehung". Andererseits spricht die Opferbereitschaft nicht unbedingt dafür - das kommt aber vielleicht auf die Situation an.
7.) müsste dann wohl zum "fürsorglichen Eltern-Ich" gehören? (Wegen der Mutterliebe.)
8.), vielleicht auch 8.) bis 10.) würde ich ins Erwachsenen-Ich einsortieren. Insbesondere die gemeinsame Perspektive und den Kinderwunsch halte ich doch für etwas "rational belastet".
--
Auch wenn man mit den einzelnen Zuordnungen nicht vollständig konform gehen würde, müsste sich doch zumindest eines deutlich zeigen: "Die Liebe" passt nach meinem derzeitigen Empfinden nicht so ganz bzw. nicht so leicht ins Transaktionsmodell (wobei ich bis jetzt ja auch nur die verschiedenen Ebenen und Unterebenen kennengelernt habe). Wenn ich so drüber nachdenke, ist aber vielleicht auch mein ganzer Ansatz nicht adäquat: Liebe ist ja keine Transaktion, sondern eine Emotion. Aus ihr können verschiedene Transaktionen resultieren - und diese müssten dann einzeln den jeweiligen Ich-Zuständen zugeordnet werden...
+Reich: Ich glaube, du siehst vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Liebe = Emotion (richtig)
Alle Ich-Zustände, bis auf das ErwIch, sind Emo-Zustände (meine Meinung / Auffassung)
An anderer Stelle schrieb ich bereits, es gibt meistens keine Ich-Zustände in Reinform,
sondern diese liegen häufig in Mischform vor. Die Liebe ist mE sowohl im fürsorglichen ElternIch, aber auch im angepaßten KindIch beheimatet. Anhänger der BEDINGUNGSLOSEN Liebe sind für mich Kinder, wir könnten allerdings wohl auch unendlich über eine unheilvolle Kombination mit dem fürsorgl ElternIch diskutieren, schlußendlich kommt es darauf aber nicht an, ich bewege mich bewußt auch nicht im Bereich der Psychoanalyse.
Die Liebe des ErwIchs nennt sich (mE) RESPEKT. Dies ist die "reife" Liebe, die Liebe, wenn die Hormone weg sind, der Alltag das Geschehen bestimmt. Diese "Liebe" kann man auch vielen Menschen zuteil kommen lassen.
Das strenge ElternIch und das progressive KindIch verspottet dies dann gerne als "Gutmenschentum",
sieht hierbei unter Umständen aber auch nur die anderen Emo-Zustände der Liebe,
NICHT unbedingt über den eigenen Emo-Tellerrand hinaus - das ErwIch.
Sexualität verwechsle ich übrigens auch nicht mit Liebe, diese beiden sind auch NICHT identisch
*typisch Mann *hust *hust - (aber Moment, gibt es da nicht auch das sog. leichte Mädchen, auch als H*r* oder unprofessionel als b*tch bekannt?) diese ist mE im strengen ElternIch und im progressivenKind beheimatet. *Erobern *Eindringen in den Intimbereich (männliche Sicht) Hieraus läßt sich konkludent auch eine andere, weibliche Sexualität, nämlich nehmend /empfangend, ableiten. Bitte auch hier die Mischformen beachten! (Frauen sind die einzige Beute, die ihren Jägern auflauern)
Was noch als Einleitung gefehlt hatte - Eigenzitat von anderer Stelle: "Für mich ist die TA ein "Stein der Weisen", welches weit über ein Kommunikationsmodell und auch ein Psychomodell hinausgeht."
Vielen Dank Richard für das Lob und den ausführlichen Kommentar! Die Frage ist sehr berechtigt und ich merke, wie gut du mitgedacht und kritisch hinterfragt hast - es freut mich sehr, dass du so engagiert bist und natürlich würde ich mich deswegen besonders freuen, dich mit in der Facebook-Gruppe des RedeFabrik Campus dabei zu haben!
Zum ersten Kommentar: Das kann ich dir in der Kürze des Kommentars nicht beantworten, allerdings kurz angeschnitten: Es gibt neben der erklärten Strukturanalyse in der TA auch noch eine Sturkturanalyse zweiter Ordnung (verschiedene verinnerlichte Elternrollen und alle Ich-Zustände noch einmal im Kind-Ich), die noch einmal etwas mehr erklärt. Zu deiner konkreten Frage würde ich das _beobachtbare_ Verhalten und nicht die Intention beachten: Also egal ob bei Eltern-Kind-Kommunikation oder im Erwachsenen-Leben kommt es darauf an wie das "Lehren" von Statten geht und nicht was das erhoffte Resultat ist.
Zum zweiten Kommentar: Dort stimme ich dir und meinem Vor-Kommentator zu (übrigens interessante Einteilung mit den 10 Stufen!). Die TA kann die 10 Stufen wohl nicht vollständig erklären, wobei das das bei 2 Theorien sowieso selten der Fall ist. Neben dem angep. K-Ich und dem fürs. Elt-Ich würde ich auch Verhalten im freien Kind-Ich ansiedeln, gerade bei tiefer Involviertheit/Zweisamkeit/Flow.
Liebe Grüße und viel kommunikativen Erfolg
Benedikt Held
RedeFabrik - Kommunikation & Charisma
Danke für die Antwort. :) "kommt es darauf an wie das "Lehren" von Statten geht und nicht was das erhoffte Resultat ist" - das könnte ein guter Gedanke sein. Und diesem hier: "wobei das das bei 2 Theorien sowieso selten der Fall ist" stimme ich voll und ganz zu: ;)
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen mit dem RedeFabrik Campus. Mein Interesse ist auf jeden Fall geweckt. ;)
Und wieso reduziert man jetzt alle Verhaltensweisen auf die- Ich Version. Scheint mir eher eine vom Autor herbei argumentierte idealisierte Version von Freunds Ich es und Über ich zu sein.
Freud war nur der Anfang. Berne die wesentlich bessere Weiterentwicklung. Leider verstarb er iS der Lehre zu früh.
Hallo Benedikt, bevor ich mir das Buch ,,die rethorische krafthammer'' kaufe, wollte ich dich fragen, ob da auch drinne steht, wie man die rethorik im Alltag verwenden kann ..?
Hallo Josh, auch wenn du die Techniken gut im Alltag anwenden kannst, dreht sich das Buch eher um die Rhetorik bei Reden und für Präsentationen.
Ah ok, danke erstmal für die schnelle Antwort, könntest du ein Buch empfehlen, Indem es darum geht, wie man die rethorik im Alltag verwenden kann ?
Gerne. Wie meinst du das? In welchen Situationen konkret?
Ich habe "rhetorische Kraftkammer" gekauft und gelesen. Ich fand, dass man dort auch sehr gut Alltagsrhetorik im Überblick bekommen hat, falls du damit Schlagfertigkeit etc. meinst.
Warste beim Friseur?
Was kann man tun, um sein Kind-Ich zu stärken bzw. stärker auszupregen? Natürlich am ehesten das freie Kind-Ich.
Wie immer ein sehr lehrreiches Video!
Ich denke nicht, dass man sein Kind-Ich stärken muss. Man muss es in das ErwIch weiterentwickeln, bzw. eigene Defizite selbst erkennen - und dann kognitiv angehen. Als Beispiel möchte ich hier für den Intro /schüchternen das Ansprechen des anderen Geschlechtes benennen.
Freebird fly to Sky bei der Analyse meiner selbst ist mir aufgefallen, dass das ErwIch das mit Abstand ausgeprägteste bei mir ist. Es fühlt sich an, als könnten mir mehr freie KindIch Momente gut tun, um öfter "im Moment" zu leben. #SeizeTheDay
Liebes ErwIch, lese nochmals meinen Post - und denke nochmals nach.
Für weitere Rückfragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. Ab Montag.
Meines Erachtens kann es (für den einzelnen, nicht als genereller Ratschlag) durchaus gut sein, des öfteren ins freie Kind (nicht kognitiv-rational, sondern emotional) zu gehen. Wie man das machen kann spreche ich im Video am Dienstag an, kurz gesagt solltest du bewusst freies-Kind-Ich-Aktivitäten (Spielen, Details wahrnehmen, auf Emotionen achten, etc.) in deinen Alltag einbauen.
+Benedikt: ES ist MEINE Überzeugung, dass das ErwIch die anderen Zustände ergänzend in einer Art Simulation ablaufen lassen kann. Für mich gilt die Gleichung: Emo = irrational. Ich kam dabei in die Schiene des Todernsten, welcher Extern zur Irritation ständig mit dem strErwIch verwechselt wurde, ohne aber in die Depri abzugleiten. Wir befinden uns meistens nicht ausschließlich in Reinzuständen, sondern auch in Mischzuständen.
Hi Benedikt. Ich verstehe nicht ganz warum das Hilflose im Mensch dem angepassten Kind entspringen soll ? Kannst du das erklären ?
Hi, wenn wir hilflos (und damit unsicher) sind, passen wir uns den Regeln der Umwelt an.
(Du kannst es dir auch mit dem Ausschlussverfahren erklären: Wenn Erwachsene hilflos sind, wirken sie oftmals wie Kinder. Das deutet auf das Kind-Ich und da es nicht zum rebellischen oder freien Teil passt, gehört es zum angepassten.)
Ich schließe mich Bendedikt an, als Problemlösungsstrategie ist je nach pers. Charakter aber auch
das progressive (freie) Kind seeeeeehr hilfreich - und wird auch oft von ganzen "KERLEN" eingesetzt. *hust *hust
So meinst du das :)
Hab die goldene Mitte
Das empfohlene Buch ist tatsächlich empfehlenswert, mE aber eher für bereits Fortgeschrittene geeignet.
Ich empfehle zum Einstieg immer all die Bücher von Berne selbst. Fanita English ist auch ein Seitenblick wert.
Den Untertitel "Eine Einführung" finde ich auch unpassend, inhaltlich geht das Buch sehr tief. Meines Erachtens ist es trotzdem sehr verständlich geschrieben, gerade auch im Vergleich zu weniger tief gehender TA-Literatur. Ich finde "TA für Dummies" auch sehr empfehlenswert.
EBEN, nichts für einen Einsteiger. PS: Die Dummies-Bücher sind teilweise auch sehr harter Stoff. Das für TA habe ich beiseite gelegt, weil uninteressant mit Hintergrundwissen. Ob einsteigergeeignet, kann ich nicht mehr sagen.
Übrigens, schreibe mir bitte eine E-Mail an RedeFabrik@gmail.com
+Benedikt: Eine erwachsene Frage: Weshalb?
Weil du dich sehr gut mit der TA auskennst und mich interessiert, inwiefern du dich damit beschäftigst.
Du blinzeltes sehr oft ist mir aufgefallen.
Kontaktlinsen oder..?
Nein, trage ich nicht.
Phänomen der Gesellschaft oder Hürde für Trainer - Das Paradox-Ich 😄
Wieder besseren Wissen oder Einschätzung des Erfolges, sich mit auch in der Kindheit angeeigneten Erfolgsmodellen "ABERS" die Klarheit des Handels zu verwehren und im Geist zu ruhen 🤔
In der TA gibt es kein ParadoxIch. Paradoxien im Verhalten entstehen aber dadurch, dass die internen und externen Spiele einer Person sich unterscheiden, ggf. auch nicht durch das ErwIch reguliert, ablaufen.
Ich halte ein Vortrag ist es rhetorisch schlau das hier zusagen : Wir haben uns heute und hier versammelt ,weil ... ?
Kann man machen, kommt auf den Anlass an. Wenn es einen besonderen Grund gibt (z.B. für eine Feier, nicht bei einem Vortrag in der Schule), dann kann es noch einmal ins Gedächtnis rufen, was die Gemeinsamkeit aller ist. :)
Danke für die Hilfe, ich soll so tun als ob ich ein Senator wäre und das ''Volk'' für einer der 4 Investitionen übezeuge, aber ich werde es aufjedenfall anwenden, könntest du mir ein paar Stilmittel empfehlen ?
welcher der Zustände überwiegt hängt doch von der Rolle der Person ab, oder? also von der Beziehungsart an sich: in der Familie meist elter-kind, im Beruflichen/ bei Entscheidungen die einen ohne soz. Umfeld betreffen das "erwachsene".
Aber ist es nicht falsch, dass diese drei Bereiche die Psyche selbst unterteilen. finde ich unlogisch: Es sind doch eher die Mittel und Wege der Kommunikation, die mögliche Rückschlüsse auf die Psyche zulassen, aber nicht die Psyche selbst.
Es würde für mich also mehr Sinn machen, dass man aus diesen drei "Teilen" Rückschlüsse auf die Psyche ziehen kann.
Ich hab eigentlich keine Ahnung von dem Thema (wie man vllt merkt) aber mich würde eine Antwort interressieren!
Zur 1. Frage: JA. Deine Zustände können an deiner Kommunikation UND dem Verhalten (bzw. Nichtkommunikation bzw. Nichtverhalten) festgestellt werden. Es ist nur ein strukturiertes Modell, es sind natürlich immer nur Indizien für dieses Modell. Du hast keine nach außen erkennbare Ampel deiner vielfältigen Psyche. Es ist aber bislang das beste Modell, welches ich kenne. Was man wissen muss: Deine Psyche "spielt" und "stroked" nicht nur nach außen, sondern auch nach innen. Deutlich wird dies, wenn sich Personen für sich selbst verschieden zwanghaft verhalten.
Die erste Frage hat mein Vorredner schon beantwortet. :)
Zur zweiten Frage: Absolut, da hast du recht und so ist das TA-Strukturmodell auch gedacht. Im Gegensatz zum Freudschen-Strukturmodell bezieht es sich nämlich vorrangig auf beobachtbares Verhalten.
tolles Video nur die Schreibweise bei 7:03 gefällt mir nicht ganz :)
An deinem Smiley erkenn ich dein Spiel, liebes Kind, nicht das str EltIch.
stimmt
(Hervorragend - das war gerade dein ErwIch) Ein Kind hätte weitergespielt "herumgekaspert". THX
strenge Eltern-Ich = 6:05 ff (Die unterschiedlichen Bezeichnungen meinen das selbe, kommen wohl durch die sachunkundigen Übersetzungen in das Deutsche zustande, wie von mir an anderer Stelle gegenüber Benedikt kritisiert, das Buch ist nicht der "Original"-Stoff)
Ich hab mir heut für 12 euro insgesamt aus dem lidl salat zusammengestellt ( Blattsalat, Mais, Gurken, tomaten, paprika, 2 vershciedene dressings, 2x feta ) und heut nur salat gegessen xD
Ich finde mich im Großopa-ich wieder...
RIP
Deine gestikulieren ist zu übertrieben und aufgesetzt, das kann ich nicht ganz ernst nehmen!