Странно что обьектив уже 3 месяца как продается, но обзоров на рунете нет еще, спасибо за обзор. если бы на моем первопятаке была подстройка фокуса-взял бы, а так сомневаюсь...
Спасибо большое! А подскажите пожалуйста, какой объектив выбрать для съемки в полный рост для каталога одежды, чтобы детали было хорошо видно? Чтобы модель вся в кадре была. На Nikon d50. Спасибо!
Привет , довольно специфическая модель фотика , в основном ограничения по чувствительности в iso , посмотрите на форумах , к этому бодику рекомендовали nikon 50 1.8 , думаю подойдёт и штатный объектив , типа 18-80 , 18-105 лучше , но он гораздо дороже .
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу купить такой объектив для видео в замен китовского 18-55 у меня кенон 650D , стоит, не стоит? И кокой , первый или второй (версия)
Добрый день . Этот объектив с фиксированным фокусным расстоянием , т.е. с ним как в зуме вы не сможете приближать и удалять объект съемки самим объективом , только ножками , подошли и отошли и служит в основном для одной цели , размытия фона . Брал для альтернативы 85 f/1.8 на кроп матрицу ,снимать портреты и 3/4 в основном .По поводу версии , я бы советовал вторую , с первой были проблемы с автофокусом .
@@sergnews1918 , да, то что зум "ногами" , я прекрасно понимаю))) просто штатный объектив темноват, хотелось бы посветлее. У меня есть старый зенит 122 с объективом зенитар, искал переходное кольцо , а наткнулся на этом объектив с Вашим отзывам, а потом и на Ваше видео. Или для начала попробовать найти кольцо? Или не заморачиваться и взять объектив? Спрашиваю совета у Вас , как у профессиональнала.
@@cirjulnya_nikolai Если есть финансовая возможность , то лучше взять объектив , с кольцом геморрой еще тот , что мозги фотоаппарата его не увидят , довольно большая вероятность , а если и увидят , то диафрагму как будете закрывать , в ручную ? А резкость наводить тоже в ручную , а если при закрытой диафрагме , через окуляр , ощущение , как в погребе снимаете . И все это будет доставлять такой эмоциональный дискомфорт , что напрочь отобьет все желание фотографировать . Это раньше было , когда Зенитами и Киевами снимали , потому что альтернативы не было , но извините уже 30 лет прошло , техника шагнула далеко вперед , Сам процесс фотографирования должен доставлять удовольствие , человек отвлекаться должен на композицию , что снять что бы кайфовое фото получилось , а не на наводку на резкость в ручную и замер экспозиции по фотоэкспонометру .
Яж говорю, мне для видео, и в основном статичного. Сейчас тоже фокус в ручном режиме, т.к на автомате вообще фигня какая-то, от постоянно убегает....хотя это из-за китовского объектива...
@@cirjulnya_nikolai Да , для видео автофокус в старых моделях не совсем удобен для съемки . Этот объектив мне понравился тем , что ход колесика фокуса при ручной наводки на резкость плавный , без рывков и скрипов . Сам объектив светлый , отличие от китового явное . Только нужно учитывать маленькую глубину резкости при открытых диафрагмах . Для статичных объектов при съемке видео следящий автофокус лучше отключить . Автофокус в обычном режиме , навелись на объект и нажали кнопку видеосъемки . Снимаете , по идеи экспозиция и фокусировка будет зафиксироваными . Видео в режиме М , выдержка 1/25 или 1/30, в зависимости от выставленной частоты кадров 25 или 30 , исо как правило выставляют , что бы особо не видно было шумов при съемке и экспозицию регулируете диафрагмой . Возможно , что прийдется юстировать объектив . Мне по крайней мере это пришлось сделать . Если камера поддерживает функцию ручной юстировки , то смотрите видео на моем канале , я там подробно описал , как это сделать в домашних условиях . Сетку для юстировки можно скачать в интернете , хотя я заказывал в китае , очень удобная штука . Ссылка в описании . Пока . Удачи .
Вполне возможно , не снимал на нем , ничего сказать не могу , вот только отзывы пользователей немного напрягают по поводу промаза через раз в резкость на данном объективе , может правда , а может нет .
Чушь полная . Брал STM , мимо , долго , нет резкости . Благо брал с инета . Первый отдал обратно на следующий день после покупки , прислали новый , такая же фигня. Магазин подтвердил что заводской брак. Но пошарив по интернету понял что они все такие , галимые .
@@sergnews1918 к 6dmarkll с официального сайта по серийному номеру можно скачать программу, которая позволяет обновлять драйвера обьективов. С родной оптикой эта история работает, правда, наверное не со всей. Будет ли грузится yongnuo? - это вопрос, в принципе надо пробовать на камере
Александр . Привет , спасибо за ответ . Посмотрел на официальном сайте Yongnuo , прога для обновления объектива и прошивки можно скачать на нем , вот только для объективов со встроенным микро usb входом . Для 50 мм f/1.8 II этого ничего нет .
а оригинальный объектив Кенон 50 мм 1.8 STM (я так понимаю эта обновленная версия это уже его копия), есть смысл брать б.у? или лучше новый взять Yongnuo? Кенон 50 мм 1.8 STM б.у. даже можно дешевле найти чем новый Yongnuo)) Что же лучше?
Я не пользовался 1.8 stm , у меня был 1.8 II от canon , немного напрягал тем , что промазывал в резкость и был немного софтовым . Всегда относился к технике б у с настороженностью , не известно как использовался и сколько на нем отснято . Да у объектива тоже есть ресурс , раньше я считал , что они не убиваемые . Помнится как на свадьбе мальчик с разбегу встрял лбом в мой объектив Tamron 18-50 f 2.8 , после этого при съёмке на фото правый край стал не резким , так и не смог его исправить . Посмотрите обзор stm от canon , что от него можно ожидать и я думаю вы сами примете решение .
Есть смысл, если относительно новый кэнон, в котором есть Dual Pixel Autofocus. Там шаговый мотор фокусировки, который совместно с Dual Pixel AF отличной работает в Live View, особенно при съёмке видео. Да и он даже новый не такой дорогой. По качеству сборки он ощутимо лучше своего предшественника 1.8 II. Yongnuo есть смысл брать только если не хватает на полтинник от кэнона, ну и скорость фокусировки у него ощутимо ниже, чем даже у старого полтинника Canon.
Не могу сказать , по сравнению со старым Canon 1.8 с углепластиковым байонетом , этот мне понравился больше , меньше промазывает при наводке на резкость и немного контрасней .
Светлый , резкость в ручную навести не проблема . Если с автофокусом , наводит быстро , немного слышно работу мотора объектива , мотор не ультрасоник .
Интересно, я как-то давно слышал что линзы у современных обьективов смешанны с пластмассой либо вообще вместо стекла пластмасса,,,,,,, это правда или миф? Спрашиваю потому как уж эти китайские могут точно быть пластмассовые. Или я несу полную чушь?
В дешевых мыльницах увлекаются таким , делают объектив из пластмассы , часто практиковалось , когда еще снимали на пленку , но к съемным объективам это не относится , там стекло .
@@sergnews1918 Спасибо. Я это слышал вообще-то очень давно в 90-х годах от одного оператора который и говорил как раз про видеокамеры мыльницы что там пластмасса, вот я и подумал не может быть такое и с объективами. Ведь если подумать они так Canon убьют, хотя Hundai почти убило знаменитые фирмы. Хотя и Canon собирают наверное в Китае или ещё где небудь.
Если бодик фотоаппарата поддерживает ручную юстировку объектива , то можно попробовать самому отьюстировать , на моем канале есть ролик , где подробно описан весь процесс юстировки .
А как это должно сказываться ? У меня canon 24-105 f/4 L , у него тоже зелёное покрытие первой линзы , снимает отлично , тем более серия L , если кто-то говорит , что это плохо , наверное что-то знает . Я больше практик , меня интересует как снимает объектив , а нюансы пускай обсасывают теоретики . Так вот , могу утверждать , что исходя из тестовых фото объектив Yongnuo 50mm f1.8 II для своей цены снимает отлично , при контровой свете особо не бликует , я даже блендой не пользовался . Светофильтр не одевал , линзы утоплены достаточно глубоко , поэтому в нем не вижу смысла . Ну как то так .
SergNews, всё понял. Спасибо. Просто тоже хочу прикупить, вот и спрашиваю совета. Оригиналы по карману бьют, а в наше время можно и на херню всякую попасть, даже с маркой САПОГ. Ещё раз спасибо. Закажу.
Целебный цвет линзы объектива виден только в отражающем свете , т.е. если смотрите под углом . На цветопередачу фото он не влияет , я имею ввиду , что не тонирует изображение в зелёный цвет . Все светофильтры серии HD digital серии pro , где просветление от 99 процентов и выше имеют зелёный цвет при отражённом свете .
Привет , не вижу никаких препятствий для работы с 600D , только нужно иметь ввиду , что с кропматрицей будет пересчет фокусного расстояния , 50мм*1,6 итого фокусное расстояние с бодиком будет 80 мм , а так никаких проблем , у меня с Canon 50D снимает нормально .
Да , по цена качество считаю оптимальный вариант , на f 2.8 резкость и размытие ( уже без эффекта рисования масляными красками ) , только его проверить на бекфокус не помешает , не помню , в 600 d есть ручная доводка резкости , если есть , то отьюстировать . У меня есть видео как это сделать в домашних условиях и ссылка на юстировочную таблицу .
Привет , не совсем корректно сравнивать фиксы и зум объективы , они по разному рисуют . По поводу какой резче , так вот как по мне резкость почти на уровне , все таки элька чуть резче . Но это только мое мнение , может кому то покажется иначе .
Если будет возможность обязательно проверьте на бэкфокус перед покупкой , в моем экземпляре он присутствовал . Да и сейчас этот объектив есть в белом цвете , смотрится прикольно , как фирменные объективы от Canon серии L . ru.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN50mm-F1-8-II/32948758140.html?spm=a2g0v.10010108.1000023.1.6dac742fLc3nMh&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10065_10068_318_319_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_533_10307_532_10301_204_10059_10884_10889_323_10887_100031_320_10103_448_449%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_0&algo_pvid=4af2a2aa-066b-412b-9561-214f309459ca&algo_expid=4af2a2aa-066b-412b-9561-214f309459ca-2
@@Aleksandr7575 Довольно удачный объектив , но будте готовым , что прийдется его юстировать , как это сделать в домашних условиях смотрите видео на моем канале , там есть и ссылка на шкалу для юстировки объектива .
Я не могу утверждать , что все объективы этой серии нужно юстировать , мне попался экземпляр который нужно было юстировать , как то так , об этом и было рассказано в обзоре .
Не страдай ерундой, возьми нормальный полтос STM тем более твоя 650 поддерживает STM-объективы. Не трать деньги на эту фигню. 3-4тыс не такие большие деньги чтобы подождать месяцок и купить новый оригинальный полтос. Я б/у 50 1.8 STM за 6тыс. взял. Распечатай лист для теста, хватай камеру и звони по объявлениям, у них даже у б/у процент фронт-бэк фокуса практически нулевой по сравнению с новыми Youngnuo.
Здравствуйте! Посоветуете объектив для съемки видео на панасоник Gx80 ( Пример видео к которому я стремлюсь th-cam.com/video/v0tSr4uWhiY/w-d-xo.html ) Заранее спасибо за помощь
Он подходит на оба формата матрицы , только нужно учитывать , что на кроп матрице его фокусное расстояние будет эквивалентно 80 мм как на полном кадре .
@@sergnews1918 да боже, Фокусное не меняется - меняется угол зрения! Я вообще фотографировать начал в конце сентября этого года и всю эту хрень уже изучил. Это просто без слов.
Это мне напоминает анекдот про военных . Часть трубы сделана из алюминия и вторая тоже из алюминия , нет из того же материала . "меняется угол зрения!" , а я всегда думал , что угол обзора . Спасибо тебе мил человек , а то так бы и остался не грамотным .
Ну фронт,бэк это можно и с дорогим стеклом поймать.У меня Сам Янг есть ,он с д7200 так фронтит,аж коррекции не хватает.А вот на д200 всё в тютельку.Прям не знаю,что сказать.
На конец то выяснил как прошивается этот объектив . Через меню фотоаппарата , но вот только прошивок я так и не нашел на официальном сайте . Приобрел недавно Yongnuo 35 f1.4 , так после прошивки он стал гораздо уверенней наводиться на резкость и поправка юстировки из +5 стала + 3 . Как то так .
Я понимаю,что обзор старый,прошло несколько лет,но... Считаю,что Yongnuo 50 мм что первую,что вторую версию брать нет никакого смысла. Поскольку родной Canon 50 мм f 1,8 STM почти с таким же ценником,как и вторая версия китайского полтоса. Но по качеству исполнения и по автофокусу намного лучше. К тому же эти Yongnuo одноразовые. Если с ним что случится,ни один сервис центр такие стекла обслуживать не возьмется! Аффтар,а автофокус и правда бесшумный? Ну да,как трактор тарахтит. А что можно ожидать от обычного микромотора? Хотя на момент создания видео может и было приемлемо. Лично я приобретение этого стекла от Yongnuo даже не рассматривал,взял родной от Canon.
Привет , даже не знаю , что и ответить . Когда делался обзор , то Canon стоял порядка 120 долларов , а Yangnuo ll версии я брал за 50 . За эту цену можно было закрыть глаза за некоторые недостатки . Объектив с STM неплохо работает с новыми моделями фотоаппаратов , а вот со старыми , пусть тот же 50D , немного тупит , другая система наводки на резкость . Можно долго говорить , но это просто болтовня , главное , что бы любой объектив установленный на камеру устраивал лично вас , было с ним комфортно работать и получать хорошие фотографии .
@@sergnews1918 на данный момент разница в цене если исходить из ценника на АлиЭкспресс и цены в нашем местном магазине на Кэнон STM,то разница составляет чуть более 3 тыс.руб. На моем кэноне 250D фокусируется почти мгновенно и почти бесшумно. Кстати,Ваш Yongnuo никогда не "отцеплялся" от тушки в самый неподходящий момент? Вот и думай что хуже из альтернатив,если разница в цене ничтожна .
у кенона совсем плохо с полтинниками. 50 1.8 стм дает жесткую не красивую картинку.древний пластик фантастик оптически лучше картинка мягкая не жесткая но мотор не точен как и у стм. 50 1.2 не плох но не резкий и шифт фокус. 1.4 версия вообще не понятная линза на кроп камере вообще не понравился
Просто откровение какое-то свыше . Сам объектив не может тупить , у него нет мозгов , мозги есть у бодика , который доносит всю информацию к пользователю , но если объектив не отъюстирован , то система об этом предупреждает , явной не резкостью снимаемого объекта .
SergNews МОЗГИ В ОБЬКТИВЕ ЕСТЬ!!!!! Это не гелиос !Все юстировки подобных объективов программные и только .Зачастую мозг обьектива работает быстрее системы фокусировки тушки ! Главная задача сделать , что бы они работали синхронно ! Но тупому кэнону это часто не под силу без тонкой подстройки !
Ок . Не буду спорить . Меня интересуют более практичные вопросы , что делать , чтобы фото было резким , а кто виноват , система наводки резкости или бочина программного обеспечения производителя , не актуально , мне нужно решить проблему здесь и сейчас , а говорить , что нет совершенства в технике , так это думаю никак не поможет для улучшения резкости изображения .
Лучше оригинальный СТМ взять, пусть даже б/у или не жмотиться добавить 3-4 тыс. на новый, это не 10 и не 15 тыс. добавить, вполне подъёмно. Тем более если не у всех камера позволяет делать корректировку брака по фронт/бэк фокусу в новом!!! объективе из коробки. А этот китайский хлам оставить экономистам-энтузиастам. Я за что свой 40мм стм продал за то 50мм стм и взял ничего не потеряв. Качество "конечно не супер-пупер ну... резко, ну чуть чуть внизу не резко, ну практически резко..." - меня не устраивает а посему - Canon!
да будто бы и хороший объектив от Canon , вот только судя по отзывам людей которые его купили , то не так все радужно . Очень шумный автофокус , что накладывает ограничения при съемке видео и проблемы с наводкой резкости , 25-30 процентов промазов в резкость это много . Из 10 отзывов , три человека написали о таких проблемах , не очень хорошая статистика . Сам им не снимал , фотографировал старой версией 50 f/1.8 , такое впечатление осталось , что объектив наводит на резкость куда сам захочет , это при условии , что он был отъюстирован .
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
![BOWKYLION - เจ้านายคะ (work-life imbalance) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/6bFj8G2pOi4/mqdefault.jpg)
молодец мужик , толково все разьяснил и с пониманием, не так как некоторые "школьники"
спасибо , брал для работы , поэтому постарался объективно оценить объектив , стоит ли его брать или нет .
хороший обзор, я аж прослезился.
Прикольный комментарий .
Спасибо за обзор! Вы очень помогли)
Рад , что информация для Вас была полезной .
очень понравился обзор, все понятно четко и по делу! спасибо!
Спасибо .
Спасибо за толковый обзор!)
Коротко и по делу, спасибо!
Странно что обьектив уже 3 месяца как продается, но обзоров на рунете нет еще, спасибо за обзор. если бы на моем первопятаке была подстройка фокуса-взял бы, а так сомневаюсь...
Если нет ручной доводки автофокуса , то брать только при возможности проверки на месте , думаю скоро это можно будет сделать в местных магазинах .
Спасибо за обзор
Спасибо , постарался реально оценить объектив . Пользуюсь им , все устраивает .
Спасибо за хороший и объективный рассказ! Снимайте дальше. Всё понятно и доступно. Девушка на фото похожа на Вас. Красивая. Удачи Вам!!!
Вы очень внимательны , девушка на фото моя дочь . Рад , что информация для вас оказалась полезной .
Отличный обзор
Спасибо , постарался оценить объектив с точки зрения профессионального фотографа .
Спасибо большое! А подскажите пожалуйста, какой объектив выбрать для съемки в полный рост для каталога одежды, чтобы детали было хорошо видно? Чтобы модель вся в кадре была. На Nikon d50. Спасибо!
Привет , довольно специфическая модель фотика , в основном ограничения по чувствительности в iso , посмотрите на форумах , к этому бодику рекомендовали nikon 50 1.8 , думаю подойдёт и штатный объектив , типа 18-80 , 18-105 лучше , но он гораздо дороже .
@@sergnews1918 Благодарю Вас 😊
За такие деньги просто супер!
правда что разрыв связи объектива с тушкой происходит?
Модель огонь!!!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, хочу купить такой объектив для видео в замен китовского 18-55 у меня кенон 650D , стоит, не стоит? И кокой , первый или второй (версия)
Добрый день . Этот объектив с фиксированным фокусным расстоянием , т.е. с ним как в зуме вы не сможете приближать и удалять объект съемки самим объективом , только ножками , подошли и отошли и служит в основном для одной цели , размытия фона . Брал для альтернативы 85 f/1.8 на кроп матрицу ,снимать портреты и 3/4 в основном .По поводу версии , я бы советовал вторую , с первой были проблемы с автофокусом .
@@sergnews1918 , да, то что зум "ногами" , я прекрасно понимаю))) просто штатный объектив темноват, хотелось бы посветлее. У меня есть старый зенит 122 с объективом зенитар, искал переходное кольцо , а наткнулся на этом объектив с Вашим отзывам, а потом и на Ваше видео.
Или для начала попробовать найти кольцо? Или не заморачиваться и взять объектив? Спрашиваю совета у Вас , как у профессиональнала.
@@cirjulnya_nikolai Если есть финансовая возможность , то лучше взять объектив , с кольцом геморрой еще тот , что мозги фотоаппарата его не увидят , довольно большая вероятность , а если и увидят , то диафрагму как будете закрывать , в ручную ? А резкость наводить тоже в ручную , а если при закрытой диафрагме , через окуляр , ощущение , как в погребе снимаете . И все это будет доставлять такой эмоциональный дискомфорт , что напрочь отобьет все желание фотографировать . Это раньше было , когда Зенитами и Киевами снимали , потому что альтернативы не было , но извините уже 30 лет прошло , техника шагнула далеко вперед , Сам процесс фотографирования должен доставлять удовольствие , человек отвлекаться должен на композицию , что снять что бы кайфовое фото получилось , а не на наводку на резкость в ручную и замер экспозиции по фотоэкспонометру .
Яж говорю, мне для видео, и в основном статичного. Сейчас тоже фокус в ручном режиме, т.к на автомате вообще фигня какая-то, от постоянно убегает....хотя это из-за китовского объектива...
@@cirjulnya_nikolai Да , для видео автофокус в старых моделях не совсем удобен для съемки . Этот объектив мне понравился тем , что ход колесика фокуса при ручной наводки на резкость плавный , без рывков и скрипов . Сам объектив светлый , отличие от китового явное . Только нужно учитывать маленькую глубину резкости при открытых диафрагмах . Для статичных объектов при съемке видео следящий автофокус лучше отключить . Автофокус в обычном режиме , навелись на объект и нажали кнопку видеосъемки . Снимаете , по идеи экспозиция и фокусировка будет зафиксироваными . Видео в режиме М , выдержка 1/25 или 1/30, в зависимости от выставленной частоты кадров 25 или 30 , исо как правило выставляют , что бы особо не видно было шумов при съемке и экспозицию регулируете диафрагмой . Возможно , что прийдется юстировать объектив . Мне по крайней мере это пришлось сделать . Если камера поддерживает функцию ручной юстировки , то смотрите видео на моем канале , я там подробно описал , как это сделать в домашних условиях . Сетку для юстировки можно скачать в интернете , хотя я заказывал в китае , очень удобная штука . Ссылка в описании . Пока . Удачи .
Отличнейший обзор
спасибо за обзор пришел к выводу что лучше всего 1,8 STM и ничего более.
Вполне возможно , не снимал на нем , ничего сказать не могу , вот только отзывы пользователей немного напрягают по поводу промаза через раз в резкость на данном объективе , может правда , а может нет .
У меня этот объектив уже 3 месяца,я доволен.Резкий уже с 2.2,размытие хорошее.Цвета красивые.Снииаю только в джипег.Кенон 200 д.
Чушь полная . Брал STM , мимо , долго , нет резкости . Благо брал с инета . Первый отдал обратно на следующий день после покупки , прислали новый , такая же фигня. Магазин подтвердил что заводской брак. Но пошарив по интернету понял что они все такие , галимые .
Когда камера присоединяется к компьютеру по вайфай через программу можно обновить драйвер объектива
А можно полюбопытствовать , через какую программу можно обновить драйвер объектива ? Как называется программа ?
@@sergnews1918 к 6dmarkll с официального сайта по серийному номеру можно скачать программу, которая позволяет обновлять драйвера обьективов. С родной оптикой эта история работает, правда, наверное не со всей. Будет ли грузится yongnuo? - это вопрос, в принципе надо пробовать на камере
Александр . Привет , спасибо за ответ . Посмотрел на официальном сайте Yongnuo , прога для обновления объектива и прошивки можно скачать на нем , вот только для объективов со встроенным микро usb входом . Для 50 мм f/1.8 II этого ничего нет .
а оригинальный объектив Кенон 50 мм 1.8 STM (я так понимаю эта обновленная версия это уже его копия), есть смысл брать б.у? или лучше новый взять Yongnuo?
Кенон 50 мм 1.8 STM б.у. даже можно дешевле найти чем новый Yongnuo)) Что же лучше?
Я не пользовался 1.8 stm , у меня был 1.8 II от canon , немного напрягал тем , что промазывал в резкость и был немного софтовым . Всегда относился к технике б у с настороженностью , не известно как использовался и сколько на нем отснято . Да у объектива тоже есть ресурс , раньше я считал , что они не убиваемые . Помнится как на свадьбе мальчик с разбегу встрял лбом в мой объектив Tamron 18-50 f 2.8 , после этого при съёмке на фото правый край стал не резким , так и не смог его исправить . Посмотрите обзор stm от canon , что от него можно ожидать и я думаю вы сами примете решение .
Есть смысл, если относительно новый кэнон, в котором есть Dual Pixel Autofocus. Там шаговый мотор фокусировки, который совместно с Dual Pixel AF отличной работает в Live View, особенно при съёмке видео. Да и он даже новый не такой дорогой. По качеству сборки он ощутимо лучше своего предшественника 1.8 II. Yongnuo есть смысл брать только если не хватает на полтинник от кэнона, ну и скорость фокусировки у него ощутимо ниже, чем даже у старого полтинника Canon.
Интересно сравнение с новым кенонон 50 1.8 стм. Насколько проигрывает.
Не могу сказать , по сравнению со старым Canon 1.8 с углепластиковым байонетом , этот мне понравился больше , меньше промазывает при наводке на резкость и немного контрасней .
Знаешь английский, вот тебе более подробный обзор и сравнение с кэноновским полтинником: th-cam.com/video/I9GYaeVP1F0/w-d-xo.html
Если не предиратся . За такие деньги он супер.
Простите, что поправляю, но правильно back focus(бек фокус- задний фокус), а не bad focus(бед фокус- плохой фокус)
Спасибо за поправку , вы абсолютно правы .
А с видео как он?
Светлый , резкость в ручную навести не проблема . Если с автофокусом , наводит быстро , немного слышно работу мотора объектива , мотор не ультрасоник .
Интересно, я как-то давно слышал что линзы у современных обьективов смешанны с пластмассой либо вообще вместо стекла пластмасса,,,,,,, это правда или миф? Спрашиваю потому как уж эти китайские могут точно быть пластмассовые. Или я несу полную чушь?
В дешевых мыльницах увлекаются таким , делают объектив из пластмассы , часто практиковалось , когда еще снимали на пленку , но к съемным объективам это не относится , там стекло .
@@sergnews1918 Спасибо. Я это слышал вообще-то очень давно в 90-х годах от одного оператора который и говорил как раз про видеокамеры мыльницы что там пластмасса, вот я и подумал не может быть такое и с объективами. Ведь если подумать они так Canon убьют, хотя Hundai почти убило знаменитые фирмы. Хотя и Canon собирают наверное в Китае или ещё где небудь.
грамотно
Как вы в ручную довели фокус до совершенства? Разбирал что ли объектив и линзы смещал?
Если бодик фотоаппарата поддерживает ручную юстировку объектива , то можно попробовать самому отьюстировать , на моем канале есть ролик , где подробно описан весь процесс юстировки .
Говорят там линза имеет зеленоватый цвет!!! Так ли это???
Да , но там несколько покрытий , по крайней мере люстра отражалась в трёх цветах , зелёным , пурпурным и жёлтым .
SergNews, как это сказывается? И сказывается ли???!) на ваших фото ничего особо негативного не заметил...
А как это должно сказываться ? У меня canon 24-105 f/4 L , у него тоже зелёное покрытие первой линзы , снимает отлично , тем более серия L , если кто-то говорит , что это плохо , наверное что-то знает . Я больше практик , меня интересует как снимает объектив , а нюансы пускай обсасывают теоретики . Так вот , могу утверждать , что исходя из тестовых фото объектив Yongnuo 50mm f1.8 II для своей цены снимает отлично , при контровой свете особо не бликует , я даже блендой не пользовался . Светофильтр не одевал , линзы утоплены достаточно глубоко , поэтому в нем не вижу смысла . Ну как то так .
SergNews, всё понял. Спасибо. Просто тоже хочу прикупить, вот и спрашиваю совета. Оригиналы по карману бьют, а в наше время можно и на херню всякую попасть, даже с маркой САПОГ. Ещё раз спасибо. Закажу.
Целебный цвет линзы объектива виден только в отражающем свете , т.е. если смотрите под углом . На цветопередачу фото он не влияет , я имею ввиду , что не тонирует изображение в зелёный цвет . Все светофильтры серии HD digital серии pro , где просветление от 99 процентов и выше имеют зелёный цвет при отражённом свете .
Хочу преобрести для canon600d. Подойдёт ли?
Привет , не вижу никаких препятствий для работы с 600D , только нужно иметь ввиду , что с кропматрицей будет пересчет фокусного расстояния , 50мм*1,6 итого фокусное расстояние с бодиком будет 80 мм , а так никаких проблем , у меня с Canon 50D снимает нормально .
@@sergnews1918 Спасибо за ответ. У меня китовый 18-55 и 55-250, но хочется чтобы светосила и боке было.
Да , по цена качество считаю оптимальный вариант , на f 2.8 резкость и размытие ( уже без эффекта рисования масляными красками ) , только его проверить на бекфокус не помешает , не помню , в 600 d есть ручная доводка резкости , если есть , то отьюстировать . У меня есть видео как это сделать в домашних условиях и ссылка на юстировочную таблицу .
@@sergnews1918 Спасибо, обязательно посмотрю. Удачи
Спасибо! Лайк! А Yongnuo резче чем 24-105??
Привет , не совсем корректно сравнивать фиксы и зум объективы , они по разному рисуют . По поводу какой резче , так вот как по мне резкость почти на уровне , все таки элька чуть резче . Но это только мое мнение , может кому то покажется иначе .
Спасибо за ответ! Будем пробовать. Думаю куплю это чудо китаезное.
Если будет возможность обязательно проверьте на бэкфокус перед покупкой , в моем экземпляре он присутствовал . Да и сейчас этот объектив есть в белом цвете , смотрится прикольно , как фирменные объективы от Canon серии L . ru.aliexpress.com/item/YONGNUO-YN50mm-F1-8-II/32948758140.html?spm=a2g0v.10010108.1000023.1.6dac742fLc3nMh&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10065_10068_318_319_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_533_10307_532_10301_204_10059_10884_10889_323_10887_100031_320_10103_448_449%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_0&algo_pvid=4af2a2aa-066b-412b-9561-214f309459ca&algo_expid=4af2a2aa-066b-412b-9561-214f309459ca-2
Вчера заказал на ебее. Посмотрим на китайское чудо!
@@Aleksandr7575 Довольно удачный объектив , но будте готовым , что прийдется его юстировать , как это сделать в домашних условиях смотрите видео на моем канале , там есть и ссылка на шкалу для юстировки объектива .
То есть если нету корректировки в тушке по типу моего 650, то лучше пройти мимо ?)
Я не могу утверждать , что все объективы этой серии нужно юстировать , мне попался экземпляр который нужно было юстировать , как то так , об этом и было рассказано в обзоре .
У меня тоже корекция до отказа +20
Не страдай ерундой, возьми нормальный полтос STM тем более твоя 650 поддерживает STM-объективы. Не трать деньги на эту фигню. 3-4тыс не такие большие деньги чтобы подождать месяцок и купить новый оригинальный полтос. Я б/у 50 1.8 STM за 6тыс. взял. Распечатай лист для теста, хватай камеру и звони по объявлениям, у них даже у б/у процент фронт-бэк фокуса практически нулевой по сравнению с новыми Youngnuo.
если фотик не позволяет корректировать, то после фокусировки голову с фотиком двигай в нужную сторону. тыж фотограф, всему учить надо))
А как это вы видите нас ? )).
Здравствуйте! Посоветуете объектив для съемки видео на панасоник Gx80 ( Пример видео к которому я стремлюсь th-cam.com/video/v0tSr4uWhiY/w-d-xo.html ) Заранее спасибо за помощь
Всех кого интересует вопрос какой лучше - лучше canon 50mm stm особенно если в камере если dual pixel
Он на полный кадр или кроп?
Он подходит на оба формата матрицы , только нужно учитывать , что на кроп матрице его фокусное расстояние будет эквивалентно 80 мм как на полном кадре .
@@sergnews1918 да боже, Фокусное не меняется - меняется угол зрения! Я вообще фотографировать начал в конце сентября этого года и всю эту хрень уже изучил. Это просто без слов.
Это мне напоминает анекдот про военных . Часть трубы сделана из алюминия и вторая тоже из алюминия , нет из того же материала . "меняется угол зрения!" , а я всегда думал , что угол обзора . Спасибо тебе мил человек , а то так бы и остался не грамотным .
@@Hybridnoize где изучал?поделись, не будь жлобом... пожалуйста)
Мужик хорошо стелет
Дай ссылку где заказывал
a.aliexpress.com/_B06Sow
@@sergnews1918 спасибо!
Ну фронт,бэк это можно и с дорогим стеклом поймать.У меня Сам Янг есть ,он с д7200 так фронтит,аж коррекции не хватает.А вот на д200 всё в тютельку.Прям не знаю,что сказать.
На конец то выяснил как прошивается этот объектив . Через меню фотоаппарата , но вот только прошивок я так и не нашел на официальном сайте . Приобрел недавно Yongnuo 35 f1.4 , так после прошивки он стал гораздо уверенней наводиться на резкость и поправка юстировки из +5 стала + 3 . Как то так .
Я понимаю,что обзор старый,прошло несколько лет,но... Считаю,что Yongnuo 50 мм что первую,что вторую версию брать нет никакого смысла. Поскольку родной Canon 50 мм f 1,8 STM почти с таким же ценником,как и вторая версия китайского полтоса. Но по качеству исполнения и по автофокусу намного лучше. К тому же эти Yongnuo одноразовые. Если с ним что случится,ни один сервис центр такие стекла обслуживать не возьмется! Аффтар,а автофокус и правда бесшумный? Ну да,как трактор тарахтит. А что можно ожидать от обычного микромотора? Хотя на момент создания видео может и было приемлемо. Лично я приобретение этого стекла от Yongnuo даже не рассматривал,взял родной от Canon.
Привет , даже не знаю , что и ответить . Когда делался обзор , то Canon стоял порядка 120 долларов , а Yangnuo ll версии я брал за 50 . За эту цену можно было закрыть глаза за некоторые недостатки . Объектив с STM неплохо работает с новыми моделями фотоаппаратов , а вот со старыми , пусть тот же 50D , немного тупит , другая система наводки на резкость . Можно долго говорить , но это просто болтовня , главное , что бы любой объектив установленный на камеру устраивал лично вас , было с ним комфортно работать и получать хорошие фотографии .
@@sergnews1918 на данный момент разница в цене если исходить из ценника на АлиЭкспресс и цены в нашем местном магазине на Кэнон STM,то разница составляет чуть более 3 тыс.руб. На моем кэноне 250D фокусируется почти мгновенно и почти бесшумно. Кстати,Ваш Yongnuo никогда не "отцеплялся" от тушки в самый неподходящий момент? Вот и думай что хуже из альтернатив,если разница в цене ничтожна .
у кенона совсем плохо с полтинниками. 50 1.8 стм дает жесткую не красивую картинку.древний пластик фантастик оптически лучше картинка мягкая не жесткая но мотор не точен как и у стм. 50 1.2 не плох но не резкий и шифт фокус. 1.4 версия вообще не понятная линза на кроп камере вообще не понравился
Выложил бы пару равок, да и все.
Бэд фокус это конечно сильно 😂 как то сразу скептически начинаешь воспринимать автора....
Купил я это ёбноу и ужаснулся от мыла, +15, +20 побарабану всё! )))
из всей каши что нашол на ютубе вы окончательно убедили беру первая версиия уже была тушка ЭОС 800D.
а если диафрагму прикрывать то фокус опять назад уйдет? а у тебя уже на 20 стоит поправка.... шифт фокус у полтинников это дикий геморой
Ну это как отъюстируешь объектив . Если резкость по центру , то там она и останется , только ее глубина будет добавляться при закрытии диафрагмы .
Практически на всех фотографиях лютая аберрация
На любых диафрагмах ? При контровом свете и без него ?
Как вариант попробуйте поснимать в Raw , там при обработке можно убрать практически любую хроматическую аберрацию .
....
Тупит не объектив , а система фокусировки кенон
Просто откровение какое-то свыше . Сам объектив не может тупить , у него нет мозгов , мозги есть у бодика , который доносит всю информацию к пользователю , но если объектив не отъюстирован , то система об этом предупреждает , явной не резкостью снимаемого объекта .
SergNews МОЗГИ В ОБЬКТИВЕ ЕСТЬ!!!!! Это не гелиос !Все юстировки подобных объективов программные и только .Зачастую мозг обьектива работает быстрее системы фокусировки тушки ! Главная задача сделать , что бы они работали синхронно ! Но тупому кэнону это часто не под силу без тонкой подстройки !
Ок . Не буду спорить . Меня интересуют более практичные вопросы , что делать , чтобы фото было резким , а кто виноват , система наводки резкости или бочина программного обеспечения производителя , не актуально , мне нужно решить проблему здесь и сейчас , а говорить , что нет совершенства в технике , так это думаю никак не поможет для улучшения резкости изображения .
Лучше оригинальный СТМ взять, пусть даже б/у или не жмотиться добавить 3-4 тыс. на новый, это не 10 и не 15 тыс. добавить, вполне подъёмно. Тем более если не у всех камера позволяет делать корректировку брака по фронт/бэк фокусу в новом!!! объективе из коробки. А этот китайский хлам оставить экономистам-энтузиастам. Я за что свой 40мм стм продал за то 50мм стм и взял ничего не потеряв. Качество "конечно не супер-пупер ну... резко, ну чуть чуть внизу не резко, ну практически резко..." - меня не устраивает а посему - Canon!
а если никон?
да будто бы и хороший объектив от Canon , вот только судя по отзывам людей которые его купили , то не так все радужно . Очень шумный автофокус , что накладывает ограничения при съемке видео и проблемы с наводкой резкости , 25-30 процентов промазов в резкость это много . Из 10 отзывов , три человека написали о таких проблемах , не очень хорошая статистика . Сам им не снимал , фотографировал старой версией 50 f/1.8 , такое впечатление осталось , что объектив наводит на резкость куда сам захочет , это при условии , что он был отъюстирован .
@@sergnews1918 это только у тупорылые оленей этот объектив промахивается. За свои деньги он безупречен, и нет там никаких озвученных косяков
Ку.подскажи на кенон 1100д подойдёт?
Привет . Подойдет . Только нужно учитывать , что на кроп матрице фокусное расстояние объектива будет 80 мм .
@@sergnews1918 спс бро