Так и есть. Да я и себе бы брал его первым, если бы не знал, что выбрать. К f1.2L нужно прийти и почувствовать потребность в этом. Просто так брать, потому что круто, - бред.
@@vitos31rus55 да для начала 1.8. Я снимал на 1.4, толком сразу и не понял. Хорошие фото получались с 2.8, до1,4 практически не открывал. 1.8 STM думаю будет достаточно.
@@MrOgone4ek буква "L" абсолютно никак не влияет на боке. L серия - дорогие, профисиональные обьективы с очень высоким качеством изображения. На боке влияют много параметров, самые главные из который диафрагма (1.8, 1.2, 2.8, 5.6 и тд. )(чем меньше(ближе к еденице) , тем больше размытые заднего плана) и фокусное расстояние (50mm, 85mm, 35mm, 24mm и тд. )(чем больше, тем больше боке)
@@MrOgone4ek л это значит weather sealed ,лучьше качество, метал присуцтвует при соединение, рэнж фстопа максимально маленький при всей длине zoom lenses и один f2.8, f4, кроме мега зумах f4-f5.6 и тд и тп
Хороший обзор, честный.Написан с пониманием темы.Говорю это как обладатель 3-х из 4-х обозреваемых обьективов. В 2009 году я купил 50/1,2L к 5Д2.Обьектив отличный но как было сказано в обзоре, на зеркалках не стабилен. В 2014 году продал его.Сегодня у меня есть 50/1,4 и 50/1,8 II. 50/1,8II не пользую больше, ему уже 15 лет, пыль кушает конкретно. Сегодня когда появились беззеркалки возможно 50/1,2L может заиграть новыми красками. Вообщем подписался к вам на канал . Буду рад новым обзорам в таком же формате! Спасибо.
14:33 бокешка 50 1.4 на удивление грубее.. Нет мягкости. Тот случай когда подчеркивается не самый лучший рисунок... понравился меньше всех. Да и оптическая схема не фонтан, на 1.4 панорама жуть. И да - зря не снимали на ручном ББ. Из за постоянных свистоплясок с цветом очень отлавливаешься что это объективы лучше \ хуже, а дело за автоматикой камеры( У самого 1.8 stm несколько лет. Очень толковый объектив. Спасибо за видео !
Добрый день, посоветуйте пожалуйста на что заменить 50mm 1.8 is II, фотограф любитель, приобрела на замену 85 mm 1.8, картинка лучше резче, но не устраивает фокусное на кропе, очень далеко, в квартире вообще нереально. Все таки склоняюсь снова к 50 1.4, свой 50mm не нравится тем что мылит сильно, много съемок детей в движении, хочется что то более резкое и светосильное
Зачем видео снималось в 4к, что-б залить его в 1080 с какойто сильной компресией? =( смотрел с телефона сперва, казалось кач окей, попутно самого EOS R, запустил сейчас на мониторе и чёт какой то тетрис даже =(
@@olegasphoto ваш ответ не сколько не удивил(юмор уровня М.Галкин) Если вы довольны качеством, вам в пору снимать на 6д и ещё лучше в 720р и рассказывать всем как он рисцует!
Спасибо за подробный обзор ! Это именно то,что я искала). Могу у Вас спросить? Я только начинаю учиться фотографировать. У меня Canon 500d. Можно ли начинать с такой камерой? Спасибо!
Здравствуйте! У меня Canon 1100d. Хочу купить к нему объектив, но не знаю, что выбрать: 1.8 или 1.4. Я снимаю людей. Нужен объектив, который будет при плохом освещении давать хорошую картинку.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЙ МНЕ ОБЪЕКТИВ КУПИТЬ ЧТОБЫ ВСЁ ВСЕГДА БЫЛО В ФОКУСЕ И РЕЗКО И ФОН И ЧЕЛОВЕК, НЕСМОТРЯ НА ТО, ГДЕ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ, БЛИЗКО К ФОТОАППАРАТУ ИЛИ ДАЛЕКО ОТ ФОТИКА, БЛИЖЕ К ФОНУ ? И ЧТОБЫ ЕСЛИ ПОДНИМАТЬ ВВЕРХ ПОСТЕПЕННО ПЕРЕХОДЯ НА СЪЁМКУ НЕБА ИЛИ ПОСТЕПЕННО ОПУСКАЯ ВНИЗ СНИМАТЬ ЗЕМЛЮ, чтобы картинка была всегда твёрдо ровная и было ВСЁ в фокусе?
Здравствуйте, спасибо Вам огромное за столь доступный обзор! Вы единственный, кто изложил информацию настолько детально👍👍👍. Хочу уточнить, может что-то не поняла до конца. У меня сейчас кроп камера Canon EOS 90D EF-S 18-135 USM. Подойдет ли к ней объектив 1,8 STM? Заранее благодарна за ответ)))
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Почему Canon 50mm 1.4 не работает авто фокус при видео ?Купила новый . Ручной работает. У меня фотоаппарат Canon 5 mark 3.
Здравствуйте подскажите а какой выбрать обьектив для фото в полный рост . на кроп.. 50мм я понял только в пояс.. что выбрать что бы красивая картинка была и бокешка????
Нравятся Ваши обзоры, спасибо. Интересно узнать Ваше мнение о цейсовском 55 ф 1.8 именно в ряду кэноновских полтинников, это же сонар, влияет ли это принципиально на его боке в сравнении с ... Так же , если не затруднит нельзя ли сделать несколько фоток 50 ф1.2L+eosR в разных ракурсах, интересно насколько это терпимо выглядит, нигде не нашел таких картинок, спасибо
Добрый день Олег!Скажите пожалуйста как себя ведёт кенон 1.4 на 6д или лучше 85-1.8 взять для ростовых,или 1.8 тоже не очень рабочая спасибо.И еще функция хроматические абберации на 6д уберет этот недостаток на открытых.
Большое желание увидеть сравнение 5DMark4 (режиме live view) и EOS R по скорости и точности фокусировки, особенно при каком минимальном размере лица они ещё могут фокусироваться по лицу. Заранее спасибо.
Спасибо. А что бы мы могли сказать про CANON EFM 50mm F/1.4 STM Стоит покупать или нет? Автофокус меня не задолбает!? Или там с ним всё ок? Подскажите. Пожалуйста.
Здравствуйте, есть вопрос. Купил сегодня новый, в коробке, в магазине 50mm 1.8 STM и при переключению в режим MF во время прокручивание кольца что бы поменять фокус, внутри объектива происходят звуки будто что-то трётся. Что это может быть?
еще есть 50 1.8 I - металлический, 1987-года. Он гораздо точнее фокусируется чем 50 1.8 II. Бокешка - это когда нос и уши в мыле, и только глаза резкие - мало кому из заказчиков нравится.
Посмотрел другой ваш обзор (2015г. про полтинники 1.4 и 1.8) и несколько в недоумении. В старом обзоре вы хвалите 1.4 за быстроту автофокуса, а в этом видео вроде как 1.8 STM получается лучше. Или дело в том, что вы сменили зеркалку на беззеркалку и такое положение вещей на EOS R ?
Олег, спасибо за обзор, мне кажется он лучший из тех что есть на русскоязычном Ютубе. Буду очень благодарна если поможете советом! Вопрос: На камеру Canon 6D какой объектив лучше взять 1.4 или 1.8 STM , в планах семейные фотосессии, детские, нужен универсальный солдат и быстрый в том что бы ловить фокус. 1) Кто из них порезвее в фото? 2) Живу в Израиле тут бывает адское солнце,не будет ли проблемы в 1.4 с пересветами если у меня минимальная выдержка 1.4000 а я хочу открыть диафрагму для (портретов)боке. 3) И как с 1.8 STM работается дома при недостатке освещения. Какая его диафрагма реально рабочая, где половина лица не в мыле. Спасибо огромное ♥️
Откровенно говоря я всю жизнь снимал в основном на фиксы-"полтинники".Они остались на Зенитах.Хотел купить фикс"полтинник"для своего Кэнона,но поняв что это для меня пустая трата,мне им просто нечего снимать,приобрел новый объектив зум 18-135.Правда"бокэ"у него"не очень",но меня он больше устраивает в связи со своей универсальностью.Так и получается:кому-что!Каждому свое.
Боке у 18-135 вообще так себе, только на длинном конце, а там диафрагма уже 5.6. Как бы не айс. Но что мне нравится в новом 18-135 nano - его полная бесшумность, что автофокус, что стаб, вообще не слышно, даже L-ки не могут похвастаться такой бесшумностью. Ну а так да, каждому своё.
У меня есть 35mm 2.0 со стабом для общих планов и групповых фото, есть 17-40 4.0 для природы и ночных фото, есть 135mm 2.0 для души, обожаю его, он крутой:) Но самый трудяга как ни странно, это 50mm 1.8 stm. Последние лет 6 львиная доля школьных портретов отснята им. Всё присматриваюсь к 85mm 1.8, но что-то как-то хз.
Всё хорошо, но уверен что с 85/1.8 портреты будут ещё лучше чем на 50/1.8. Со 135 не сравниваем, он супер-крутой, но не всегда есть где развернуться с таким фокусным. Сам сюда попал, т.к. задумался о приобретении какого-нибудь светосильного фикса, типа 35, 50 для «ближнего боя». Есть 24-70/2.8, 70-200/4 и 135/2.0. Ну ещё 40/2.8, но я его на кропе использую, и он 2.8, тут 24-70/2.8 его переплюнет по всем параметрам. Когда-то был 35 мм/1.4, не зашло тогда фокусное - и не портретник, и не ширик, вот подумал 50 мм рассмотреть, но что-то мнения в сети не очень позитивные, как-то не идеальны полтинники, даже L-ка. Из всего увиденного сделал вывод, что 50/1.8 stm - оптимальный выбор.
Как бы резкость по центру и по полю нужно на стенке и пр. плоскотях но на деревьях которые на расстоянии сотни метров друг от друга это не норма, даже если они на бесконечности.
Да, стоит. У меня раньше был арсенал - молния через год поломалась. И в целом материал у манфротто намного приятней. Разница в цене в 2 раза, но я считаю, что того стоит.
Здравствуйте, смотрел ваш обзор полтиников. 1.8 и 1.4.в том видео вы говорили что 1.4 лучше. Он более резкий. И лучше фокус цепляется за объект.(в тёмном помещении). В этом видео вы наоборот говорите, что 1.8 лучше. Выбираю портретник. Долго ищу читаю, монитор интернет. Может посоветуете какой нибудь портретник для кроп?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня кроп Кенон 2000 д. И объектив 50 мм 1.8 стм. Хочу расширить диапозон съемки. Какой объектив взять? Потом фотоаппарат поменяю на полный кадр.
24-105/4 II L, или 24-70/2.8 II L, потом на полном кадре продолжите использовать. А для кропа 17-55/2.8 весьма неплох, только он потом на полный кадр не пойдёт.
@@НадеждаПриболовец , вряд ли заменит, но универсальности добавит. Каждому своё, кто-то исключительно на фиксы снимает, кто-то на зумы. Я большей частью снимаю на зум (сейчас штатно 24-70/2.8 II), но когда хочется прям классный портрет одеваю 135/2.0, порой бывает узко, но на улице хорошо. Хотел бы ещё 85, но на 1.8 ни как не решаюсь, а 1.4 пока не тяну. А ещё я лет 8 снимал на 24-105/4 первой версии и был счастлив.
@@olegasphoto ну я чисто про поле зрения и само фокусное расстояние говорю, так как на кропе всё время пересчитывать же нужно с учётом кроп-фактора. Понятно, что всё остальное разное будет по характеристикам.
@@ИгорьГоловко-с2ъ ну тогда да, 35мм - тоже самое поле зрения, что и 50мм. У меня тут на видео это плохо видно, т.к. у Р кроп на видео не 1.6, а 1.74. Выходит ещё уже поле зрения.
ну давайте вспомним про все объективы для полного кадра на Кенон от всех производителей теперь. Думаю изначально видео не про это. Ну и в частности про Самянг, Вы же помните что он мануальный? и при этом стоит от 1250 евро... примерно.
В сенсі? Так й не зрозумів, про кроп, хто вважає, що 35 на крпі це 50мм? Там треба на кроп фактор перемножати - це 56мм, виходить, а твоїм кропом (1,74) - взагалі 60мм
@@olegasphoto Прочитал вашу статью. Видимо стоит взять Canon 50 1.4, хотелось бы конечно 50 1.2 🥲 этот монстр шикарен, но цена уж сильно недоступная. Спасибо за помощь 👍😄
Жаль, что только Кеноновские рассматриваются. Хорошо бы ещё и аналоги рассмотреть, которые дешевле родных. Чистить каждые 2 месяца ... это в каких условиях надо фотографировать, чтобы с такой периодичностью чистить объектив)
Классный обзор, но это не все 50ки на кенон🙂 есть ещё 50 2,5 макро компакт, светосила хромает конечно, но цвет и контраст закачаешься, у меня есть такой🙂
Вот и выяснился косяк автофокуса по глазам! Голова должна всегда смотреть на объектив. Иначе, фокус сразу уходит куда угодно, смотрится как брак! Ещё АРУ при записи звука нужно отключать! Или увеличивать время отклика АРУ в настройке (если она есть). На слух изменение звукового фона и уровень голоса после пауз - режет слух. А так, очень интересное сравнение, лайк однозначно!
Олег лайк конечно. Приветствую. С учетом твоих выше роликов по объективам факт должно было появится видео. Не моя тема на сегодня все равно просмотрел прослушал видео полезно. Смотрю на ваши парки друзья и не поверите насколько не хватает нормального парка у нас в городе. То,что есть не парк так бред какой то место выгула собак без дорожек и деревьев. Но у нас леса рядом в двух шагах очень много вот тебе парк ). Но там клещей все больше с каждым годом к сожалению. И лавочек нет от слова совсем. Ладно хорошо не ною море очень много, но холодного опять же. Только два месяца в году купаются люди. Влажность почти 90% все лето. Поснимай на улице называется. Берегите природу дальше сами по тексту. И это тоже факт слишком мы люди заигрались в зарабатывание денег прем бульдозером по сторонам не смотря, зря. Парки это класс. Сорри за не по теме написал может. Мне пока далеко до высказываний по стеклам опыта нет и не считаю свой фотокамер вообще конкурентом. Но есть к чему стремится ). Удачи вам.
Только сейчас увидел это очень крутой обзор. Как владелец 1.2L со всем с автором соглашусь. Добавлю только, что многие хулители или ругатели 50 1.2L USM не учитывают один важный момент. Я использовал этот подлинник в серьезных фотостудиях со светом Profoto. В тех условиях это стекло давало еще один незаметный для "тестировщиков" эффект, когда сцена на полностью залитом светом белом фоне, эффект как на каталожной съемке, на модели одета одежда с цветными и контрастными четкими узорами. И вот где видно как этот замечательный объектив справляется со своими задачами. Х.абераций на открытой минимум, микро- контраст на микродеталях человека и одежды великолепный. Вот как -то так...
@@olegasphoto RF 50 1.2 еще весит как кирпич, тоже минус. А вообще интересно было бы сравнить кадры с canon R7 + speedbooster + EF 50 1.2 против canon r6 + RF 50 1.2. По разрешению камеры примерно равны, хотелось бы понять способна ли плотная кроп матрица со speedbooster'ом конкурировать с полным кадром.
![Какой объектив лучше для Canon? EF 50mm f/1.4 vs RF 50mm f/1.8 [Обзор-сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/P2v02YSaFOM/mqdefault.jpg)
Также смотрите Битва полтинников - Часть 2: Canon EF 50mm f2.5 Macro против ВСЕХ - th-cam.com/video/O4yT_1I2sjw/w-d-xo.html
- зачем тебе полтинник? ты можешь снимать на кит
- могу снимать на кит
directed by robert b weide
Александр Николаев 😁🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏻♀️
>)))))))
Чисто ради понту😂
ага, как только солнышко спряталось или вы зашли в помещение, то чет кит какает в штаны)
Пожалуй самая лучшая форма обзора!
Олег огромное спасибо за видео ! Всё понятно и доступно ! Для новичков достаточно 50 мм 1.8 STM , цена качество . ИМХО .
Так и есть. Да я и себе бы брал его первым, если бы не знал, что выбрать. К f1.2L нужно прийти и почувствовать потребность в этом. Просто так брать, потому что круто, - бред.
Для новичков самый охереные объектив будет это зум, а не фикс это моё мнение
@@ЧекнутыйПрофессор-щ7с ну да , только фотоаппараты со сменной оптикой , уже для продвинутых новичков. Я сам начинал с суперзума и маленькой матрице.
1.4 всётаки не стоит брать? Лучше 1.8?
@@vitos31rus55 да для начала 1.8. Я снимал на 1.4, толком сразу и не понял. Хорошие фото получались с 2.8, до1,4 практически не открывал. 1.8 STM думаю будет достаточно.
это не все 50мм на кэнон, есть еще динозавр f/1,0, который стоит дороже чем новый rf 50 1,2 и имеет другой рисунок
Очень доступно - даже для новичка-новичка ) - Благодарю!
Самый лучший обзор всех полтинников canon.
По цвету 50мм1.8 отличается от 50mm 1.8 STM или нет,мне показался 50мм 1.8 чуть теплее.
Синевы такой нету!
Что за приписка "L" после 1.2? Это обычная диафрагма или всё-таки есть разница между 1.2 и 1.2L?
найдите мне объектив Canon с 1.2 не L-серии...
@@olegasphoto Вопрос не про это. "L" в конце - это обозначение серии? Или это как-то влияет на боке?
@@MrOgone4ek буква "L" абсолютно никак не влияет на боке. L серия - дорогие, профисиональные обьективы с очень высоким качеством изображения. На боке влияют много параметров, самые главные из который диафрагма (1.8, 1.2, 2.8, 5.6 и тд. )(чем меньше(ближе к еденице) , тем больше размытые заднего плана) и фокусное расстояние (50mm, 85mm, 35mm, 24mm и тд. )(чем больше, тем больше боке)
@@MrOgone4ek это приписка luxury
@@MrOgone4ek л это значит weather sealed ,лучьше качество, метал присуцтвует при соединение, рэнж фстопа максимально маленький при всей длине zoom lenses и один f2.8, f4, кроме мега зумах f4-f5.6 и тд и тп
Спасибо огромное, давно ждала подобного обзора, хоть кто-то додумался это сделать
Лайк за кропотливую и подробнейшую работу! То что надо! Спасибо!
Спасибо, весьма доступный, понятный, наглядный разбор-сравнение как для новичка в фото теме.
Хороший обзор, честный.Написан с пониманием темы.Говорю это как обладатель 3-х из 4-х обозреваемых обьективов. В 2009 году я купил 50/1,2L к 5Д2.Обьектив отличный но как было сказано в обзоре, на зеркалках не стабилен. В 2014 году продал его.Сегодня у меня есть 50/1,4 и 50/1,8 II. 50/1,8II не пользую больше, ему уже 15 лет, пыль кушает конкретно. Сегодня когда появились беззеркалки возможно 50/1,2L может заиграть новыми красками. Вообщем подписался к вам на канал . Буду рад новым обзорам в таком же формате! Спасибо.
Полтосы разные, но выбираем мы по деньгам и потребностям. Если бы 1,2 стоил столько-же сколько стоит 1,8 STM, то 1,2 покупали чаще
особенно когда твой фотик вместе с оптикой стоит дешевле чем 1,2 в твоей стране (в рб ценники стоят почти по 1,5к зелени)
Не нашёл ваш обзор на SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM. Как он применительно к объективам Кэнон, стоит ли он того? Спасибо.
на Ютюбе нет, есть на сайте olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/
я считаю, что кеноны лучше
Дякую за чудовий огляд!
Підкажіть, будь ласка, для Canon 6d mark2 краще взяти об'єктив 1.8 stm чи 1.4?Заздалегідь вдячна за відповідь!
Без разницы.
Классный обзор! Картинка на видео приятная на любой полтос!
На 1.2 всё-таки лучше из всех. Но и дороже в разы. Цвет там кстати красивее.
14:33 бокешка 50 1.4 на удивление грубее.. Нет мягкости. Тот случай когда подчеркивается не самый лучший рисунок... понравился меньше всех. Да и оптическая схема не фонтан, на 1.4 панорама жуть. И да - зря не снимали на ручном ББ. Из за постоянных свистоплясок с цветом очень отлавливаешься что это объективы лучше \ хуже, а дело за автоматикой камеры( У самого 1.8 stm несколько лет. Очень толковый объектив. Спасибо за видео !
2-я минута, - непонятно какой ISO на этих снимках. Дайте, пожалуйста, всю информацию.
Добрый день, посоветуйте пожалуйста на что заменить 50mm 1.8 is II, фотограф любитель, приобрела на замену 85 mm 1.8, картинка лучше резче, но не устраивает фокусное на кропе, очень далеко, в квартире вообще нереально. Все таки склоняюсь снова к 50 1.4, свой 50mm не нравится тем что мылит сильно, много съемок детей в движении, хочется что то более резкое и светосильное
Зачем видео снималось в 4к, что-б залить его в 1080 с какойто сильной компресией? =( смотрел с телефона сперва, казалось кач окей, попутно самого EOS R, запустил сейчас на мониторе и чёт какой то тетрис даже =(
удалите монитор)
@@olegasphoto ваш ответ не сколько не удивил(юмор уровня М.Галкин) Если вы довольны качеством, вам в пору снимать на 6д и ещё лучше в 720р и рассказывать всем как он рисцует!
Подскажите что лучше купить новый canon 50mm 1.8 stm или бу MEIKE 85 mm F/1.8?
Лучший обзор полтинников...!!! Учитесь блогеры.
Спасибо за подробный обзор ! Это именно то,что я искала).
Могу у Вас спросить? Я только начинаю учиться фотографировать. У меня Canon 500d. Можно ли начинать с такой камерой? Спасибо!
можно и нужно.
Olegasphoto Спасибооооооо!!! Вам желаю огромной удачи! С удовольствием подписалась на Вас!
Здравствуйте! У меня Canon 1100d. Хочу купить к нему объектив, но не знаю, что выбрать: 1.8 или 1.4. Я снимаю людей. Нужен объектив, который будет при плохом освещении давать хорошую картинку.
и тот и тот подойдёт. сколько не жалко, тот и берите. 1.4 лучше, но и 1.8 нормальный.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЙ МНЕ ОБЪЕКТИВ КУПИТЬ ЧТОБЫ ВСЁ ВСЕГДА БЫЛО В ФОКУСЕ И РЕЗКО И ФОН И ЧЕЛОВЕК, НЕСМОТРЯ НА ТО, ГДЕ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ, БЛИЗКО К ФОТОАППАРАТУ ИЛИ ДАЛЕКО ОТ ФОТИКА, БЛИЖЕ К ФОНУ ? И ЧТОБЫ ЕСЛИ ПОДНИМАТЬ ВВЕРХ ПОСТЕПЕННО ПЕРЕХОДЯ НА СЪЁМКУ НЕБА ИЛИ ПОСТЕПЕННО ОПУСКАЯ ВНИЗ СНИМАТЬ ЗЕМЛЮ, чтобы картинка была всегда твёрдо ровная и было ВСЁ в фокусе?
Фишай.
А как жеш canon 1.0 ???
Здравствуйте, спасибо Вам огромное за столь доступный обзор! Вы единственный, кто изложил информацию настолько детально👍👍👍. Хочу уточнить, может что-то не поняла до конца. У меня сейчас кроп камера Canon EOS 90D EF-S 18-135 USM. Подойдет ли к ней объектив 1,8 STM? Заранее благодарна за ответ)))
да, подойдёт
Полезное видео! Подскажите пожалуйста , как настроить. не получается чётко снять 2 -х детей,один не резкий. Тушка кенон 600D, в помещении
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Почему Canon 50mm 1.4 не работает авто фокус при видео ?Купила новый . Ручной работает. У меня фотоаппарат Canon 5 mark 3.
Потому что у 5Дм3 нет автофокуса в видео.
Здравствуйте подскажите а какой выбрать обьектив для фото в полный рост . на кроп.. 50мм я понял только в пояс.. что выбрать что бы красивая картинка была и бокешка????
85мм
Нравятся Ваши обзоры, спасибо. Интересно узнать Ваше мнение о цейсовском 55 ф 1.8 именно в ряду кэноновских полтинников, это же сонар, влияет ли это принципиально на его боке в сравнении с ... Так же , если не затруднит нельзя ли сделать несколько фоток 50 ф1.2L+eosR в разных ракурсах, интересно насколько это терпимо выглядит, нигде не нашел таких картинок, спасибо
Почему на открытой 50 1,4 не очень рабочий?
Очень крутой видос, для чайников самое то, большое спасибо!
Олег подскажите как настроить кольцо прокрутки на RF что то не допетрю. Сейчас оно ничего не меняет при прокрутке заранее спасибо!
В меню настраивается.
@@olegasphoto не нашел этот пункт подскажите где именно плиз 🫰
Здравствуйте. Посоветуйте альтернативу объективу Canon 17-55, только эльку. Для кропа,у меня зеркалка Canon 7D. Спасибо!
ef s 15-85, обзор есть на канале.
у кенона Эль серия только полнокадровая.
Подскажите плиз а при съемке этого видео цветокоррекция проводилась?
Минимальная
Добрый день Олег!Скажите пожалуйста как себя ведёт кенон 1.4 на 6д или лучше 85-1.8 взять для ростовых,или 1.8 тоже не очень рабочая спасибо.И еще функция хроматические абберации на 6д уберет этот недостаток на открытых.
на 6д всё плохо себя ведёт. там только центральная точка рабочая.
Большое желание увидеть сравнение 5DMark4 (режиме live view) и EOS R по скорости и точности фокусировки, особенно при каком минимальном размере лица они ещё могут фокусироваться по лицу. Заранее спасибо.
Насчёт размера лица, у меня в обзоре Кенон Р там есть эта тема. В первой части, где девочка в кадре. Она далеко отходила.
Спасибо.
А что бы мы могли сказать про CANON EFM 50mm F/1.4 STM
Стоит покупать или нет?
Автофокус меня не задолбает!?
Или там с ним всё ок?
Подскажите. Пожалуйста.
Я все о нем рассказал в своих обзорах. Посмотрите на канале.
Sigma art 50 1.4 сильно уступает canon 50 1.2 по качеству?
По картинке уступает. Рисунок не тот совсем. За картинку надо платить, систему не обмануть.
подкажите, пожалуйста, на кенон Р - 50мм 1.4 тоже мажет часто?
Меньше
Классный обзор. Спасибо большое Олег. Делайте пожалуйста побольше сравнений. Подписался. Даже увидел волосы на правом ухе)))
если камера 600d будет также снимать?или намного хуже?интерисует размытие
Та будет там размытие. Похоже она снимает.
@@olegasphoto спасибо буду искать 1.8 Stm
Подскажите, а фокусировку вы ставите постоянно следящую?
нет. смотря что снимать.
Подскажите пожалуйста в чём разница между Canon 50 mm f/ 1,8 STM. и Canon 50 mm f/ 1,8 ll
1.8 ii - устаревший и очень паршивый по корпусу объектив. Оптически одинаковые. Отличаются - автофокус и корпус. Сейчас только стм надо брать.
@@olegasphoto Спасибо за совет.
Есть ли подобный обзор у Вас на кропнутый Canon 90d?
Вбейте в поиск ютба, увидите
Интересно , если поставить обьектив Сanon EF 50mm 1.8 STM через переходник на Панасоник G-7 ,какой будет результат ?
Я 50 1.4 ставил. Боке будет. А что там интересного должно быть?)
@@olegasphoto Фото получались выразительные или ничего интересного,не стоит и пробовать?
На микре фото невыразительные независимо от объектива. Тушку надо менять.
Почему 1.0 забыл?
Подскажите для кропа canon m 50 лучше взять Обьектив sigma 30mm ef-m f1,4 или canon ef-m 32mm f 1.4 (для фотографий людей на улице)
любой из них. обзоры на объективы для кенон м уже есть на канале
Можно raw Файлы пейзажные заполучить? Волнует л-ка и 1.4. Хочу сам в редакторе сравнить
Вот все равы из обзора: dropmefiles.com/ayDcD (ссылка активна 1 неделю)
Здравствуйте, есть вопрос. Купил сегодня новый, в коробке, в магазине 50mm 1.8 STM и при переключению в режим MF во время прокручивание кольца что бы поменять фокус, внутри объектива происходят звуки будто что-то трётся. Что это может быть?
я вам рекомендую по этому поводу вынести мозг продавцу))
@@olegasphoto да это понятно, я новичок в это деле и не знаю как должно быть. Думаю, что не нормально. Спасибо всё же за ответ
еще есть 50 1.8 I - металлический, 1987-года. Он гораздо точнее фокусируется чем 50 1.8 II.
Бокешка - это когда нос и уши в мыле, и только глаза резкие - мало кому из заказчиков нравится.
В 50 1.4 хобот після вимкнення камери складається сам, чи треба крутити?
Купив б/у, все працює, але хобот не складається
От фотоаппарата зависит. В старых не заезжает.
@@olegasphoto 6d mark 2
может быть в меню отключено. я не в курсе, где оно в меню 6дмк2
Отличный обзор! Большое спасибо за труд!
Олег подскажите пожалуйста что лучше бу 50 1/4 кенон или новый ёнгноу 1/4?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Я прозевал или не показали чем отличается 35 на кропе от 50 на полном кадре?
Я себя в начале снимал на 35мм на кропе, потом камеру менял на 50мм фф. Тут я эту тему раскрыл: th-cam.com/video/UmoPaMpTxaw/w-d-xo.html
Здравствуйте, подскажите есть смысл брать canon 85mm1.8 USM,если есть 50mm1.8 STM? заранее благодарен!
можете брать
Мабуть для потртету на ФФ більш цікавим буде 85 1.4L IS. Якщо бютжетніше то мабуть хорошою парою на ФФ будуть 40мм 2.8stm + 85 1.8
Скажите какой надо объектив, что бы снимать птиц на большом расстоянии? Снимать видео. Спасибо...
Оглянись вокруг явно не из этого обзора) надо что-то около 300мм, а там по бюджету
Да не из этого ряда. А 300 мм это что? Простите , я просто чуть- чуть новичок ))) Спасибо за очень быстрый ответ!
@@Оглянисьвокруг-щ7ы если у вас кроп-камера, то такое пойдёт th-cam.com/video/PWpU7KQ0PTI/w-d-xo.html
NIKKOR Z 50mm f/1.2 S, Minolta MD Rokkor 50 mm f/ 1.2, Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/ 1.2, X-Fujinon 50mm f/1.2 EBC DM - не????
Тут про кенон
Разницу в цвете между полтинниками в ютубе вообще не видно.
Посмотрел другой ваш обзор (2015г. про полтинники 1.4 и 1.8) и несколько в недоумении. В старом обзоре вы хвалите 1.4 за быстроту автофокуса, а в этом видео вроде как 1.8 STM получается лучше. Или дело в том, что вы сменили зеркалку на беззеркалку и такое положение вещей на EOS R ?
я тогда сравнивал 1.4 и 1.8 не стм,
если вы об этом обзоре th-cam.com/video/vPtb4YLu5lY/w-d-xo.html
Какой же это шикарный канал...
спасибо
Олег, спасибо за обзор, мне кажется он лучший из тех что есть на русскоязычном Ютубе.
Буду очень благодарна если поможете советом!
Вопрос:
На камеру Canon 6D какой объектив лучше взять 1.4 или 1.8 STM , в планах семейные фотосессии, детские, нужен универсальный солдат и быстрый в том что бы ловить фокус.
1) Кто из них порезвее в фото?
2) Живу в Израиле тут бывает адское солнце,не будет ли проблемы в 1.4 с пересветами если у меня минимальная выдержка 1.4000 а я хочу открыть диафрагму для (портретов)боке.
3) И как с 1.8 STM работается дома при недостатке освещения. Какая его диафрагма реально рабочая, где половина лица не в мыле.
Спасибо огромное ♥️
Берите 1.8 STM.
Пересвет с выдержкой 1/4000 решается ND-фильтром.
Откровенно говоря я всю жизнь снимал в основном на фиксы-"полтинники".Они остались на Зенитах.Хотел купить фикс"полтинник"для своего Кэнона,но поняв что это для меня пустая трата,мне им просто нечего снимать,приобрел новый объектив зум 18-135.Правда"бокэ"у него"не очень",но меня он больше устраивает в связи со своей универсальностью.Так и получается:кому-что!Каждому свое.
Боке у 18-135 вообще так себе, только на длинном конце, а там диафрагма уже 5.6. Как бы не айс. Но что мне нравится в новом 18-135 nano - его полная бесшумность, что автофокус, что стаб, вообще не слышно, даже L-ки не могут похвастаться такой бесшумностью. Ну а так да, каждому своё.
Интересно, а если через спидбустер 50 1.2 надеть на М50, какая диафрагма будет? 0.6?))
у меня есть обзор спидбустера для м50, я там это делал. f0.95 вроде
@@olegasphoto иду смотреть! Ваш канал нормально на рабочем месте смотрится))
У меня сanon EF 50mm 1.8 STM, резьба пластиковая. Такое возможно? Его переделывали?
У вас не стм видимо, а предыдущий 50 1.8 старый, пластиковый. Это другой объектив, но тоже 50 1.8.
@@olegasphoto посмотрю ещё раз.
посмотрите в этом видео, там они рядом стм и не стм th-cam.com/video/rfap99BH5eU/w-d-xo.html
@@olegasphoto вот как раз после просмотра я и задумался. Вечером посмотрю на объектив.
Посмотрел, Canon 50mm f1.8 II. Пришёл вместе с 30D. Из обзоров понял, что он так себе...
Очень тупой вопрос. Есть ли необходимость в полтишке, если есть sigma 18-35 1.8 на кропе?
нормальный вопрос. пока не попробуешь, не поймёшь. ответ - да, есть смысл. они разные.
А на что крупно портрет лучше всего снимать? 85мм или макро ?
135мм
отличный тест. понял все что интересовало, сравнение ТОП
в 1.4 можно крутить кольцо фокусировки при включенном AF?
Нет.
Расскажите об RF 50 mm 1.8
Был подробный обзор уже на канале
У меня есть 35mm 2.0 со стабом для общих планов и групповых фото, есть 17-40 4.0 для природы и ночных фото, есть 135mm 2.0 для души, обожаю его, он крутой:) Но самый трудяга как ни странно, это 50mm 1.8 stm. Последние лет 6 львиная доля школьных портретов отснята им. Всё присматриваюсь к 85mm 1.8, но что-то как-то хз.
Всё это отличнейшие объективы.
Всё хорошо, но уверен что с 85/1.8 портреты будут ещё лучше чем на 50/1.8. Со 135 не сравниваем, он супер-крутой, но не всегда есть где развернуться с таким фокусным. Сам сюда попал, т.к. задумался о приобретении какого-нибудь светосильного фикса, типа 35, 50 для «ближнего боя». Есть 24-70/2.8, 70-200/4 и 135/2.0. Ну ещё 40/2.8, но я его на кропе использую, и он 2.8, тут 24-70/2.8 его переплюнет по всем параметрам. Когда-то был 35 мм/1.4, не зашло тогда фокусное - и не портретник, и не ширик, вот подумал 50 мм рассмотреть, но что-то мнения в сети не очень позитивные, как-то не идеальны полтинники, даже L-ка. Из всего увиденного сделал вывод, что 50/1.8 stm - оптимальный выбор.
зачем на портретнике резкость по бокам? зачем обзор фоток пейзажа на портретнике? Бокэшка, бокэшка... и где фото бокэшки?
Видео бокешки есть. Это лучше, чем фото. По поводу резкости по краям на открытой - согласен, но не все так думают. Тесты для всех)
На какую модель кенона снято видео?) За объективы спасибо) скажите, если не работает автофокус. Это проблемма в объективе или фотке?
Может быть проблема и там и там, но скорее всего в объективе. Снято на Canon R, там подписано.
Подскажите пожалуйста, какой лучше взять б.у. 50-ник Canon 50 1.4 или Sigma 50 1.4 (не арт)?
выбрали?
@@edwartvonfectonia4362 sigma
Как бы резкость по центру и по полю нужно на стенке и пр. плоскотях но на деревьях которые на расстоянии сотни метров друг от друга это не норма, даже если они на бесконечности.
посоветуйте у меня канон М50 что лучше взять 32-1.4 родной или через переходник 50 1.8 ?
или 35-2.0 US со стабом мне снимать видео?
Родной.
@@olegasphoto А Вы не пробовали снимать на Tamron 35-1.8 ?
@@Vadimkatashid нет, а смысл? Родное лучше всегда лучше. Тамрон в ту же цену.
лучше напиши про сумку манфротто, точнее за её качество - можно ли брать марку
Да, стоит. У меня раньше был арсенал - молния через год поломалась. И в целом материал у манфротто намного приятней. Разница в цене в 2 раза, но я считаю, что того стоит.
Здравствуйте, смотрел ваш обзор полтиников. 1.8 и 1.4.в том видео вы говорили что 1.4 лучше. Он более резкий. И лучше фокус цепляется за объект.(в тёмном помещении). В этом видео вы наоборот говорите, что 1.8 лучше. Выбираю портретник. Долго ищу читаю, монитор интернет. Может посоветуете какой нибудь портретник для кроп?
там другой 1.8 был в сравнении. они же разные
@@olegasphoto Аа. Ну а так. Что посоветуете лучше? Портретник для кропа
та любой по сути. ничего кардинально не поменяется. 50 1.4, 1.8, 85 1.8. любой.
@@olegasphoto спасибо большое
Спасибо! Я думал, что за мыло и почти забросил фотографировать. Тут увидел, что 1.8 2 делает.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у меня кроп Кенон 2000 д. И объектив 50 мм 1.8 стм. Хочу расширить диапозон съемки. Какой объектив взять? Потом фотоаппарат поменяю на полный кадр.
24-105/4 II L, или 24-70/2.8 II L, потом на полном кадре продолжите использовать.
А для кропа 17-55/2.8 весьма неплох, только он потом на полный кадр не пойдёт.
@@GlaznikNN спасибо огромное! Я уже с полным кадром работаю. И 85 мм с 35 мм. Вот, думаю, нужен ли репортажный? Заменит эту связку?
@@НадеждаПриболовец , вряд ли заменит, но универсальности добавит. Каждому своё, кто-то исключительно на фиксы снимает, кто-то на зумы. Я большей частью снимаю на зум (сейчас штатно 24-70/2.8 II), но когда хочется прям классный портрет одеваю 135/2.0, порой бывает узко, но на улице хорошо. Хотел бы ещё 85, но на 1.8 ни как не решаюсь, а 1.4 пока не тяну. А ещё я лет 8 снимал на 24-105/4 первой версии и был счастлив.
Хорошо, а как тогда быть с кропом, если на кропе 35 мм не эквивалент 50 мм на полном кадре?
Что тогда эквивалент?
35 по полю зрения на кропе аналогичен 50мм на ФФ, но не по всему остальному.
Хотите эквивалент 50мм, одевайте 50мм.
@@olegasphoto ну я чисто про поле зрения и само фокусное расстояние говорю, так как на кропе всё время пересчитывать же нужно с учётом кроп-фактора.
Понятно, что всё остальное разное будет по характеристикам.
@@ИгорьГоловко-с2ъ ну тогда да, 35мм - тоже самое поле зрения, что и 50мм.
У меня тут на видео это плохо видно, т.к. у Р кроп на видео не 1.6, а 1.74. Выходит ещё уже поле зрения.
Для камер Full Frame есть премиального уровня объектив Samyang XP 50mm F1.2.
Для автора линза без надписи кенон, не линза
canon Samyang,у не соперник, у samyang очень крутые стекла, без позорных храм.аб. и резкости canon.
ну давайте вспомним про все объективы для полного кадра на Кенон от всех производителей теперь. Думаю изначально видео не про это. Ну и в частности про Самянг, Вы же помните что он мануальный? и при этом стоит от 1250 евро... примерно.
Хороший обзор , а главное интересен был рассказ хозяина 50 .... Лося прожал )))
В сенсі? Так й не зрозумів, про кроп, хто вважає, що 35 на крпі це 50мм? Там треба на кроп фактор перемножати - це 56мм, виходить, а твоїм кропом (1,74) - взагалі 60мм
Что думаете по поводу Sigma 50 1.4?
всё тут - olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/
@@olegasphoto Прочитал вашу статью. Видимо стоит взять Canon 50 1.4, хотелось бы конечно 50 1.2 🥲 этот монстр шикарен, но цена уж сильно недоступная. Спасибо за помощь 👍😄
Самый дешёвый 50mm 1,8 II имеет волшебную портретную мягкость, если кто понимает. При съёмке портрета бритвенная резкость не нужна.
А как же поры кожи разглядывать при 100 % увеличении 30 - мегапиксельного сенсора ? 🤣
Продал свой ef 50 STM, оставил ef 35 f/2 is usm. Однако обзор посмотрю обязательно )
Жаль, что только Кеноновские рассматриваются. Хорошо бы ещё и аналоги рассмотреть, которые дешевле родных. Чистить каждые 2 месяца ... это в каких условиях надо фотографировать, чтобы с такой периодичностью чистить объектив)
Шикарный видос! Словами благодарчик не выразить! Так держать!
Классный обзор, но это не все 50ки на кенон🙂 есть ещё 50 2,5 макро компакт, светосила хромает конечно, но цвет и контраст закачаешься, у меня есть такой🙂
*А какой объектив выбирать, чтобы по фокусу как 1.8 STM а по качеству как 1.2L? :)*
по качеству как 1.2L надо брать 1.2L.
Olegasphoto Так я спрашиваю именно чтобы было качество как 1.2L а фокус как 1.8 STM.
Гениально хитро.
50 stm цвета какие-то холодные выдает судя по видео, 50 II приятнее цвет
Вот и выяснился косяк автофокуса по глазам! Голова должна всегда смотреть на объектив. Иначе, фокус сразу уходит куда угодно, смотрится как брак!
Ещё АРУ при записи звука нужно отключать! Или увеличивать время отклика АРУ в настройке (если она есть). На слух изменение звукового фона и уровень голоса после пауз - режет слух. А так, очень интересное сравнение, лайк однозначно!
Олег лайк конечно. Приветствую. С учетом твоих выше роликов по объективам факт должно было появится видео. Не моя тема на сегодня все равно просмотрел прослушал видео полезно. Смотрю на ваши парки друзья и не поверите насколько не хватает нормального парка у нас в городе. То,что есть не парк так бред какой то место выгула собак без дорожек и деревьев. Но у нас леса рядом в двух шагах очень много вот тебе парк ). Но там клещей все больше с каждым годом к сожалению. И лавочек нет от слова совсем. Ладно хорошо не ною море очень много, но холодного опять же. Только два месяца в году купаются люди. Влажность почти 90% все лето. Поснимай на улице называется. Берегите природу дальше сами по тексту. И это тоже факт слишком мы люди заигрались в зарабатывание денег прем бульдозером по сторонам не смотря, зря. Парки это класс.
Сорри за не по теме написал может. Мне пока далеко до высказываний по стеклам опыта нет и не считаю свой фотокамер вообще конкурентом. Но есть к чему стремится ). Удачи вам.
А где первый полтинник? Он то точно брутальней чем вторая версия
Только сейчас увидел это очень крутой обзор. Как владелец 1.2L со всем с автором соглашусь. Добавлю только, что многие хулители или ругатели 50 1.2L USM не учитывают один важный момент. Я использовал этот подлинник в серьезных фотостудиях со светом Profoto. В тех условиях это стекло давало еще один незаметный для "тестировщиков" эффект, когда сцена на полностью залитом светом белом фоне, эффект как на каталожной съемке, на модели одета одежда с цветными и контрастными четкими узорами. И вот где видно как этот замечательный объектив справляется со своими задачами. Х.абераций на открытой минимум, микро- контраст на микродеталях человека и одежды великолепный. Вот как -то так...
да, но у RF 50mm f1.2L ещё выше контраст и ещё выше резкость)
@@olegasphoto RF 50 1.2 еще весит как кирпич, тоже минус. А вообще интересно было бы сравнить кадры с canon R7 + speedbooster + EF 50 1.2 против canon r6 + RF 50 1.2. По разрешению камеры примерно равны, хотелось бы понять способна ли плотная кроп матрица со speedbooster'ом конкурировать с полным кадром.
Отличный тест!