「明治維新」解説映像

明治維新とは江戸幕府の体制が崩壊し近代国家形成の契機となった一連の政治社会の大変革のことであり、薩摩藩はその原動力となりました。2018年（平成30年）は、明治維新から150周年の大きな節目の年です。

[@user-ms2gj7ye1c]

とても、勉強になりました。ありがとう。

[@Cgursvhhcstjjfde]

訛りが気になって内容が頭に入ってこない

[@user-mu7dp9jc1d]

なぜ、死なないといけなかったのだろう。時代ですね。

[@pon6680]

倒幕の資金は何処から、徳川埋蔵金は何処へ　ドイツ→ユダヤ迫害→日本連合　←　GHQ幕末史の焚書

[@bpm7761]

新政府軍には最新の武器旧幕府にはアメリカ南北戦争で使った中古武器。
どこか金出したって💰もうフリーメイソンが関わっていることは明白

[@kagomekagome807]

明治維新はするべきではなかった。明治維新後に徳川家のような名君が現れなくなった...。
何故維新なのか今だに謎すぎる。

[@JimuniGakira]

自分も　そう思います。　明治維新は所詮、勝者側からの視点。　大政奉還をした時点で終わりで良かったと思う。　戊申戦争何て、愚の骨頂！　無駄な血を流しただけだ！結局　新政府は、人材難になり、次々と旧幕臣達を恩赦し官僚にしている！　逆に実際に血を流した兵卒には何も褒美も無く、その後の内乱の原因となった！　戊申戦争のおかげで実に惜しい人材を多く無くした・・　もし彼らが居たら、その後の近代史も違ってたかも！？

[@kagomekagome807]

@@JimuniGakira 本当にそう想います。結局は徳川家を解体したかったのだと想います。慶喜は国民が犠牲にならない選択をしつづけ、薩長薩摩は戦争を選択しつづけた。徳川家が内乱に応じていれば勝てる兵力は十分にあったと想います。維新後日本は軍国主義を歩むことになる。
徳川家でも十分に西洋の植民地化は防げたと想いますし、逆にもっといい結論を見出そうとしていた矢先の維新だったと思います。
薩長薩摩のイデオロギーからすれば天皇すら要らないはずですが、政治的に利用したという風に感じます。
ただ慶喜自身が大きくなりすぎた権力を自ら解体することを望んでいたようにも感じる所もありますが、慶喜がいなければもっと多くの血が流れていたのは間違いないです。
引くことで国民の血が流れるのを防いだ名君だと思います。

[@pon6680]

当時　植民地占領が流行中　日本にも工作員（宣教者等）が先行潜行・・正面侵略は損害が大きいと判断＝内乱を画策→倒幕運動を先導　この間、武器商人の暗躍　徳川埋蔵金の行方
竜馬　西郷の不審死　その後　戦争へまい進　→ユダヤ人虐殺　幕末・明治史の焚書
・・・武器商人達の搾取と口封じ歴史の歪曲が感じられる。そして今も同じ手法が繰り返されているように感じる。

[@user-bi8bd6mk3h]

徳川家が名君とか何のブラックジョークだよ

[@kagomekagome807]

@@user-bi8bd6mk3h 何を知ってる。

[@user-mb8zc5og5h]

1877

[@user-mb8zc5og5h]

1885

[@user-zc8gc2ij7x]

天皇とは旧原人大室虎之祐。このTH-camrはYHWHに牙を剥いて楽しそう。

[@user-zc8gc2ij7x]

長州と薩摩には中距離核弾道ミサイルが撃ち込まれないと分からないようだ。

[@user-mb8zc5og5h]

1887