Отличный разбор ТИМа. Глубокий упорядоченный анализ. Мне, как СЛИ, было интересно данное видео, очень хотелось найти несостыковки)). Придраться не к чему!) Каждая функция разобрана подробно, с увязками с общей моделью и взаимодействием между функциями и их работой. Действительно где-то так и обрабатывается, лично у меня (СЛИ), алгоритмика восприятия и реакции похожи. По 1-й функции полностью соглашусь с авторами видео: понятие комфорта может быть разным и это не обязательно лежание на диване - бока начинают болеть, а вот на природе и с чашечкой кофе, совсем другое дело)), или утренняя пробежка - для тонуса на весь день. Обработка информации и внешнее поведение ТИМа, как обозначалось авторами видео, во многом зависит еще и от вида деятельности, и от окружения, в котором находится ТИМ, и от личного опыта. Другой вопрос, на сколько у ТИМа при этом гармонично взаимодействуют его функции, не вызывая при этом внутренних конфликтов? Вот тут хотелось бы узнать как откалибровать данные функции у ТИМа, в данном случае у СЛИ? Может кто подскажет, при таком ТИМе, какой стратегии лучше всего придерживаться, что бы оставаться в душевном комфорте, чем подкармливать свои функции? Как выходить из ступоров, если функции конфликтуют в силу личного воспитания или принятых социальных норм?
Как я заметил по своему опыту - слабость функций, а это детализация и пропускная способность - нужно развивать. Ну не прям так уж и нужно, но если развивать, то увеличивается пропускная способность функции и ты уже не стопоришься) А делается это тупо опытом) но находясь в нем нужно не убегать, а замедлится и медленно дышать, чувствовать его. Таким образом набирается опыт и детали подсознательно. Это как запрыгнуть в прорубь - нужно выходить только тогда, когда успокоишься и перестанешь дрожать - это значит информация зашла) а иначе просто сопротивление и ты боишься Короче - учись не бояться)) а для этого надо осознать что бояться нечего - все иллюзия, а чтоб осознать надо пробояться. То есть произошел стресс, меня трясет. Я дышу медленно и глубоко, осознаю и успокаиваюсь. Когда успокоился начинается блаженство в теле(видимо на контрасте) - информация усвоилась) для меня тряска важный показатель - она уходит когда осознал ситуацию и принял.
А вообще постоянный комфорт - это стагнация и смерть. Тут важен баланс. Мотивация - это и есть дискомфорт, что не плохо ведь. Вот ты пишешь об этом и смотри какой ресурс большой раскрывается и какая мотивация - это и есть твой путь.
Мой муж Габен, как точно было подмечено про диван и палатку, так любит свой диван, но при этом постоянно ездит по лесам и рекам и там у него всё продумано для комфорта. А еще любимые домашние вопросы. Вам не холодно? Вам не жарко? Вы не голодные? Ходит окна проверяет, увлажнитель каждую ночь. В этом плане очень заботливый тип))) но может прикапываться к бытовым мелочам, у него свой собственный мир порядка и комфорта.
Стереотипы стереотипами, но я Габен и у меня есть диван класний :\ И кровать такая же удобная, с ортопедическим матрасом :\ И где-то в лесу тоже хотелось бы удобный спальник и стульчики. Раскладные, чтобы не тяжело тягать было. Но удобные :)
Не знаю, Габен ли я, но про 4 функцию прям до слёз( Насчёт сниженной эмоциональности - двояко. Всё же стоит отделять эмоциональность внешнюю и внутреннюю.
У СЛИ и ИЛИ повышенная эмоциональная чувствительность, т.е. внутри это очень эмоциональные люди. А вот внешняя эмоциональность очень небольшая, т.к. они склонны сдерживать эмоции и скрывать их. Еще следует отделять от них самоидентификацию собственной эмоциональности. И вот этот параметр уже вне соционики.
Добрый день) а Вы сами кто по социотипу? Мне почему-то с первых секунд показались Робеспьером) Знаете, вы очень детально разобрали тип, все по полочкам разложили. Теперь я точно убедилась в том, что интересующий меня человек именно СЛИ) Вы все чётко и точно говорите, и все понятно. Но как-то неуверенно) Вы - молодец. Мало социоников, которые так детально подходят к разбору типов. Спасибо большое!
Полностью с вами согласны. Именно этому мы и учим наших студентах на курсах профессиональной переподготовки. Классный специалист должен применять соционику и смочь на пальцах объяснить незнакомому человеку вообще без использования терминов. Но это видео ориентировано на аудиторию людей, кто знаком с соционикой, чтобы они могли структурировать свои знания и навести в них порядок.
Волевые усилия человека с т.з. общей психологии описываются волевым актом. А этот процесс очень сложен и многогранен. На него, помимо когнитивного компонента (обработка информации) оказывает влияние еще и представления человека о себе и своих способностях, формируемые в детстве под влиянием травматичных ситуаций, а также их проработка, опыт и т.д. Поэтому свести волевое усилие к одной типологии не корректно.
Долгое время считал себя СЛЭ по значительной совокупности признаков, а то что не совпадало, сглаживалось ПЙ ФЛВЭ. Но один вопрос никак не давал мне покоя: Почему при базовой ЧС мне совершенно не интересны темы власти/статуса/регалий/потенциала сил/занимаемой территории и внешнего вида? И мало того что не интересны и не поддерживается общение на эти темы, но когда кто-то на мой вкус перебарщивает с проявлением этих аспектов в непосредственной близости от меня, всегда появляется желание осадить такие проявления не как конкурента, а потому что просто неприятно. Разбор Габена, в особенности всего инертного блока, наконец-то внёс ясность без всяких костылей типа ПЙ. Всё-таки, у этих типов много общих признаков (стратегия и конструктивизм особенно), а разница до знакомства с интерпретациями Романа была ну очень пространно описана. В частности, даже просто прослушивание проявлений базовых ЧС и БС вызывает совершено разные реакции: ЧС - ну умею, но мне это никогда почти не нужно. БС - ага, всё именно так. Вот только как-то однообразно и одними и теми же словами Роман описывает. Можно же ярче и глубже. Про активационную БЭ, которая радуется похвале за "я кого-то помирил или уладил конфликт дипломатией" - это блестяще. Мгновенно отозвалось. Спасибо, Роман, за Ваш труд.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, если ТИМ Жуков работает по своей творческой (структурная логика) - меняет правила и договоренности, то как на это будет реагировать фоновая (структурная логика) ТИМ Габен, если он будет на это фокусировать свое внимание?
Стал интересоваться соционикой... так как тупо руки дошли) Возможно ли найти Бальзаку Габенку? Я просто стал одержим этой идеей. Её нужно либо выполнить, либо полностью развеять. Живу в городе в 500к населения. Начинаю думать что зря не уехал учиться в миллионник, когда был моложе. Щас мне 29. Чувствую сеня запертым внутри, также запертым в городе.
Возможно всё! Каждого типа личности примерно 4-8%. Поэтому выбор есть всегда, главное знать куда и на что смотреть. А с этим у большинства проблемы, потому что пытаются найти несуществующий в реальности образ ТИМа.
Добрый день , подскажите как отреагирует Гексли если Габен скажет Гексли ,что тот не разборчив в любовных связях, что не гигиенично тащить все в свою постель .
Слишком много неизвестных. Мотив "тащить все в свою постель" может быть вызван очень большим списком возможных причин и лишь 15-20% из этого списка хоть как-то бьются с соционическим типом. Поэтому без понимания причин, мотива поведения человека невозможно дать хоть сколько-нибудь точный прогноз его реакции. У соционики есть свои границы применения, она не всесильна. Поэтому, на наш взгляд, для понимания людей необходимо изучать различные психологические модели и концепции, которые будут расширять понимание и интерпретации причин.
Потому что сенсорика - это информация о пространстве и материальных объектах в нем. А Черная сенсорика - это информация об объектах, т.е. свойства пространства и материальных объектов: границы. форма, масса, внешний вид. а белая сенсорика - это информация о связях между материальными объектами: расположение объектов в пространстве, комфорт и удобство, ощущение от объекта, манипуляции с изменением материальных объектов (нарезать, смять, бросить).
@@sibsocionic Я бы ещё добавил, что сенсорика - это работа с волей. У Габена воля подменяется эффективностью/комфортом(зачем куда-то идти, если это уже потеряло смысл), а у Жукова, наоборот, воля заменяет комфорт (надо встать и сделать, даже если не хочется и малоэффективно).
@@cyberXri волю человека нельзя свести к аспекту ЧС. Это многогранное понятие, которое зависит от большого числа факторов (опыт, детские травмы и т.д.). Аспект ЧС в соционике - это понимание границ. Жуков хорошо понимает границы и видит их слабые места (сила и ментальность ЧС), следовательно, свои границы, вследствие оценочности ЧС, он стремится держать в мобилизации. А габен также хорошо понимает границы (сила ЧС), но не обращает внимания на них и на их сохранность, пока жареным не запахло (витальность ЧС). Он концентрируется на комфорте внутренней среды (оценочность БС), а мобилизация у него происходит не всегда, а лишь как реакция на изменения внешней среды (ситуативность ЧС). И это все про видение мира, а не про волю.
@@sibsocionic и способности и поведение у ДанилыБагрова совпадают и ярко показывают ЭСИ. Там БЭ просто море у персонажа, "сила в правде" "ты же мне брат" "захотел бы свалить свалил бы" "я слово своё держу.... " итд. По поводу СергеяБодрова я ничего не говорю сейчас
Отличный разбор ТИМа. Глубокий упорядоченный анализ. Мне, как СЛИ, было интересно данное видео, очень хотелось найти несостыковки)). Придраться не к чему!) Каждая функция разобрана подробно, с увязками с общей моделью и взаимодействием между функциями и их работой. Действительно где-то так и обрабатывается, лично у меня (СЛИ), алгоритмика восприятия и реакции похожи. По 1-й функции полностью соглашусь с авторами видео: понятие комфорта может быть разным и это не обязательно лежание на диване - бока начинают болеть, а вот на природе и с чашечкой кофе, совсем другое дело)), или утренняя пробежка - для тонуса на весь день.
Обработка информации и внешнее поведение ТИМа, как обозначалось авторами видео, во многом зависит еще и от вида деятельности, и от окружения, в котором находится ТИМ, и от личного опыта. Другой вопрос, на сколько у ТИМа при этом гармонично взаимодействуют его функции, не вызывая при этом внутренних конфликтов? Вот тут хотелось бы узнать как откалибровать данные функции у ТИМа, в данном случае у СЛИ? Может кто подскажет, при таком ТИМе, какой стратегии лучше всего придерживаться, что бы оставаться в душевном комфорте, чем подкармливать свои функции? Как выходить из ступоров, если функции конфликтуют в силу личного воспитания или принятых социальных норм?
Автор лайкнул, а не ответил
Как я заметил по своему опыту - слабость функций, а это детализация и пропускная способность - нужно развивать. Ну не прям так уж и нужно, но если развивать, то увеличивается пропускная способность функции и ты уже не стопоришься) А делается это тупо опытом) но находясь в нем нужно не убегать, а замедлится и медленно дышать, чувствовать его. Таким образом набирается опыт и детали подсознательно. Это как запрыгнуть в прорубь - нужно выходить только тогда, когда успокоишься и перестанешь дрожать - это значит информация зашла) а иначе просто сопротивление и ты боишься
Короче - учись не бояться)) а для этого надо осознать что бояться нечего - все иллюзия, а чтоб осознать надо пробояться.
То есть произошел стресс, меня трясет. Я дышу медленно и глубоко, осознаю и успокаиваюсь. Когда успокоился начинается блаженство в теле(видимо на контрасте) - информация усвоилась) для меня тряска важный показатель - она уходит когда осознал ситуацию и принял.
А вообще постоянный комфорт - это стагнация и смерть. Тут важен баланс. Мотивация - это и есть дискомфорт, что не плохо ведь. Вот ты пишешь об этом и смотри какой ресурс большой раскрывается и какая мотивация - это и есть твой путь.
Мой муж Габен, как точно было подмечено про диван и палатку, так любит свой диван, но при этом постоянно ездит по лесам и рекам и там у него всё продумано для комфорта. А еще любимые домашние вопросы. Вам не холодно? Вам не жарко? Вы не голодные? Ходит окна проверяет, увлажнитель каждую ночь. В этом плане очень заботливый тип))) но может прикапываться к бытовым мелочам, у него свой собственный мир порядка и комфорта.
Если не секрет, а кто вы по социотипу? Осознала, что муж - Габен.... Я - Есенин... И что теперь с этим делать? Как помочь себе и ему
Стереотипы стереотипами, но я Габен и у меня есть диван класний :\ И кровать такая же удобная, с ортопедическим матрасом :\
И где-то в лесу тоже хотелось бы удобный спальник и стульчики. Раскладные, чтобы не тяжело тягать было. Но удобные :)
Не знаю, Габен ли я, но про 4 функцию прям до слёз( Насчёт сниженной эмоциональности - двояко. Всё же стоит отделять эмоциональность внешнюю и внутреннюю.
У СЛИ и ИЛИ повышенная эмоциональная чувствительность, т.е. внутри это очень эмоциональные люди. А вот внешняя эмоциональность очень небольшая, т.к. они склонны сдерживать эмоции и скрывать их. Еще следует отделять от них самоидентификацию собственной эмоциональности. И вот этот параметр уже вне соционики.
Спасибо за разбор) очень хорошо объясняете))) сложное простыми и доступным словами)))
Штирлиц и Габен - мои любимые типы. Они идеально подходят мне Бальзаку
Сама Габен - люблю Бальзаков)
Да! Сама Габи, Бальзаки такие необъяснимо родные, но такие недостижимые...
А мои любимые типы: Штирлиц, Габен и Бальзак 🥰 очень лёгкое и продуктивное общение, Гексли
Спасибо большое! Очень понятно разобрали по модели А. Узнаю себя!!!
Ой, про меня, я ждала))))
Отличное видео
С нетерпением жду разборы Джека и Штирлица)
Спасибо. Было очень полезно. 👍
Добрый день) а Вы сами кто по социотипу? Мне почему-то с первых секунд показались Робеспьером)
Знаете, вы очень детально разобрали тип, все по полочкам разложили. Теперь я точно убедилась в том, что интересующий меня человек именно СЛИ) Вы все чётко и точно говорите, и все понятно. Но как-то неуверенно) Вы - молодец. Мало социоников, которые так детально подходят к разбору типов. Спасибо большое!
Спасибо за отзыв!
Рядом :)
Поход с минимальным количеством вещей имеющих многофункциональность
Главная проблема соционика - использование сложных непонятных терминов. Нужно учиться говорить кратко на простом человеческом языке.
Полностью с вами согласны. Именно этому мы и учим наших студентах на курсах профессиональной переподготовки. Классный специалист должен применять соционику и смочь на пальцах объяснить незнакомому человеку вообще без использования терминов.
Но это видео ориентировано на аудиторию людей, кто знаком с соционикой, чтобы они могли структурировать свои знания и навести в них порядок.
Автор спасибо за видео
Сразу представила себе диван с разнообразными подушками (форма, стиль, ткань, фурнитура и т д)
Очень круто! Спасибо!) Единственное, что не совпало - критика меня очень выбивает..
Да, температура комфорта в комнате 22-23 градуса
Описывая сенсорику, мало кто замечает, что это больше не про объекты, а про волевое усилие.
Волевые усилия человека с т.з. общей психологии описываются волевым актом. А этот процесс очень сложен и многогранен. На него, помимо когнитивного компонента (обработка информации) оказывает влияние еще и представления человека о себе и своих способностях, формируемые в детстве под влиянием травматичных ситуаций, а также их проработка, опыт и т.д. Поэтому свести волевое усилие к одной типологии не корректно.
@@sibsocionic любой соционический аспект можно описать, как сложный и многогранный (что обычно и делают начинающие).
Долгое время считал себя СЛЭ по значительной совокупности признаков, а то что не совпадало, сглаживалось ПЙ ФЛВЭ.
Но один вопрос никак не давал мне покоя:
Почему при базовой ЧС мне совершенно не интересны темы власти/статуса/регалий/потенциала сил/занимаемой территории и внешнего вида?
И мало того что не интересны и не поддерживается общение на эти темы, но когда кто-то на мой вкус перебарщивает с проявлением этих аспектов в непосредственной близости от меня, всегда появляется желание осадить такие проявления не как конкурента, а потому что просто неприятно.
Разбор Габена, в особенности всего инертного блока, наконец-то внёс ясность без всяких костылей типа ПЙ.
Всё-таки, у этих типов много общих признаков (стратегия и конструктивизм особенно), а разница до знакомства с интерпретациями Романа была ну очень пространно описана.
В частности, даже просто прослушивание проявлений базовых ЧС и БС вызывает совершено разные реакции:
ЧС - ну умею, но мне это никогда почти не нужно.
БС - ага, всё именно так. Вот только как-то однообразно и одними и теми же словами Роман описывает. Можно же ярче и глубже.
Про активационную БЭ, которая радуется похвале за "я кого-то помирил или уладил конфликт дипломатией" - это блестяще. Мгновенно отозвалось.
Спасибо, Роман, за Ваш труд.
На заставке ты вообще на одного из ‘Бригады’ похож 😉👍
Вы про Сергея Бодрова ? )
Добрый день. Подскажите пожалуйста, если ТИМ Жуков работает по своей творческой (структурная логика) - меняет правила и договоренности, то как на это будет реагировать фоновая (структурная логика) ТИМ Габен, если он будет на это фокусировать свое внимание?
Если заметит, то быстро поймет что к чему, но его это может задеть, т.к. ему комфортно некое постоянство правил. Тут как повезет.
@@sibsocionic Спасибо!
Творческая вторая, деловая логика
Черчилль - Габен))). Вы бы его ещё в Дюмы записали. Это просто классический Джек, зарабатывавший на всем. А лентяем он стал лишь в пожилые годы
Если бы лень была типологическим показателем, то все человечество было бы одного типа)
На фото действительно габены похоже) постоянно вижу ошибочные фото в до школах, типа Тинькофф Джек и тп
Стал интересоваться соционикой... так как тупо руки дошли) Возможно ли найти Бальзаку Габенку? Я просто стал одержим этой идеей. Её нужно либо выполнить, либо полностью развеять. Живу в городе в 500к населения. Начинаю думать что зря не уехал учиться в миллионник, когда был моложе. Щас мне 29. Чувствую сеня запертым внутри, также запертым в городе.
Возможно всё! Каждого типа личности примерно 4-8%. Поэтому выбор есть всегда, главное знать куда и на что смотреть. А с этим у большинства проблемы, потому что пытаются найти несуществующий в реальности образ ТИМа.
Напиши свой телеграм, если хочешь просто поболтать
Мой муж нашёл 😅…
Бальзак Габенку )) 😂
Ну вот я Габенка
Добрый день , подскажите как отреагирует Гексли если Габен скажет Гексли ,что тот не разборчив в любовных связях, что не гигиенично тащить все в свою постель .
Слишком много неизвестных. Мотив "тащить все в свою постель" может быть вызван очень большим списком возможных причин и лишь 15-20% из этого списка хоть как-то бьются с соционическим типом. Поэтому без понимания причин, мотива поведения человека невозможно дать хоть сколько-нибудь точный прогноз его реакции.
У соционики есть свои границы применения, она не всесильна. Поэтому, на наш взгляд, для понимания людей необходимо изучать различные психологические модели и концепции, которые будут расширять понимание и интерпретации причин.
@@sibsocionic спасибо за ответ ❤️
Может ли социотип Наполеон быть амбивертом?
Конечно может. У любого ТИМа любой признак может давать промежуточные значения. Это снижает яркость проявленности ТИМа во внешний мир.
Не понимаю, почему в черную сенсорику затесались описания белой сенсорики - цвет, форма, яркость, красота
Потому что сенсорика - это информация о пространстве и материальных объектах в нем. А Черная сенсорика - это информация об объектах, т.е. свойства пространства и материальных объектов: границы. форма, масса, внешний вид.
а белая сенсорика - это информация о связях между материальными объектами: расположение объектов в пространстве, комфорт и удобство, ощущение от объекта, манипуляции с изменением материальных объектов (нарезать, смять, бросить).
@@sibsocionic Я бы ещё добавил, что сенсорика - это работа с волей. У Габена воля подменяется эффективностью/комфортом(зачем куда-то идти, если это уже потеряло смысл), а у Жукова, наоборот, воля заменяет комфорт (надо встать и сделать, даже если не хочется и малоэффективно).
@@cyberXri волю человека нельзя свести к аспекту ЧС. Это многогранное понятие, которое зависит от большого числа факторов (опыт, детские травмы и т.д.).
Аспект ЧС в соционике - это понимание границ. Жуков хорошо понимает границы и видит их слабые места (сила и ментальность ЧС), следовательно, свои границы, вследствие оценочности ЧС, он стремится держать в мобилизации. А габен также хорошо понимает границы (сила ЧС), но не обращает внимания на них и на их сохранность, пока жареным не запахло (витальность ЧС). Он концентрируется на комфорте внутренней среды (оценочность БС), а мобилизация у него происходит не всегда, а лишь как реакция на изменения внешней среды (ситуативность ЧС).
И это все про видение мира, а не про волю.
@@sibsocionic я об этом же и написал. Контроль границ - волевое усилие. Габен будет кайфовать, пока не припрёт.
Скажите пожалуйста, габен жадничает? Или щедрый тип?
Жадность и щедрость - это не типологическое качество, а личностное. Нет жадных и щедрых типов, есть жадные и щедрые люди.
Жаааадина😆😆😆 ага
Автор тут описал
Мне кажется, у Габенов это может зависеть от настроения и от отношения к конкретному человеку.
Вполне возможно.
Но я не жадный, я экономный.
А кто лектор по типу?
А кто на превью, слева перые 2 человека? Кроме Бодрова, Эрнста и Черчилля?
женщиной, как мне кажется, является анна ахматова. второго человека, к сожалению, не знаю.
@@endlessinsomnia уже пробил, это Агата Кристи и Михаил Кожухов.
@@saracen2477 ого, спасибо. не узнала ее
Брат как персонаж классический ЭСИ.
У него архетип "хранителя", "спасателя", а ТИМ как раз СЛИ. ТИМ (способности) и архетип (миссия человека) это разные вещи.
@@sibsocionic в чём разница между тимом и архетипом?
В плане проявления
@@sibsocionic и способности и поведение у ДанилыБагрова совпадают и ярко показывают ЭСИ.
Там БЭ просто море у персонажа, "сила в правде" "ты же мне брат" "захотел бы свалить свалил бы" "я слово своё держу.... " итд.
По поводу СергеяБодрова я ничего не говорю сейчас
Nikolay NeonWindWalker нету силы в правде
Кажется автор Габен либо Максим
или вы ошибаетесь в своих догадках)