0:45 "weil, der Markt regelt halt nicht immer" - genau so ist es. Ich bin kein Freund von übertriebenen Verboten und kann viele, die davor Angst haben auch nachvollziehen. Aber Firmen suchen immer nach Profiten, und wenn sie für 5€ mehr Jahresumsatz die Welt in den Abgrund stürzen ist denen das vollkommen recht. Es ist wichtig eine gute Balance zu finden zwischen notwendiger Regulierung und übertriebenen Eingriffen.
Du hast noch was vergessen. Wenn sie die Möglichkeit haben dann noch was zu verkaufen damit man nicht oder nicht so schnell abstürzt dann verkaufen sie es dir nachdem sie den Schaden angerichtet haben. Das schlimme dabei, seid dem das kurzfristig denken in Quartalen und dann in Jahre aber nie weiter als der geplante Aufenthalt in der Firma ist wird noch weniger langfristig gedacht weil nur der nächste Boni wichtig ist und zählt.
9:35 _"... für eine bessere Welt entschieden hat"_ - Ich bin zwar auch ein Weltverbesserer, aber es klänge weniger Plump, wenn so ein Motivationsvideo ein intelligenteres Skript hätte. Ich war enttäuscht, dass ich bei meiner Suche nach guten Infos zur Ozonproblematik nun vor allem ein Instrument gefunden habe, dass offenbar primär dafür gedacht und konstruiert war, pro Klimaschutz zu argumentieren. Für letzteres braucht man micht nicht zu überzeugen, aber ein schaler Beigeschmack bleibt, dass man mir als mündigem Bürger nicht zutraut, die richtigen Entscheidungen zu treffen sondern dass sich PR-Unterstützung brauche.
Wenn man nicht durchgehend Rosinenpickerei betreiben würde wären wir auch schon ein riesiges Stück näher am Ziel. Hust Ausstieg aus der klimaneutralen Kernenergie Hust. #SaveGER6
wo auch immer kernenergie klimeneutral seinen soll :D schau dir mal den kompletten lebenszyklus vom abbau bis zur entlagerung. Da werden unmengen CO2 freigesetzt....
@@SniperFrogy Es ist laut IPCC klimatechnisch auf einem Level mit Windkraft. Ich bezeichne Dinge als klimaneutral die potenziell klimaneutral gemacht werden können. So wie Wind und Sonne setzt Kernenergie bisher noch CO2 frei im Lebenskreislauf frei ja. Sowohl Wind, Sonne und eben auch Kernenergie können jedoch klimaneutral werden indem man entweder den gesamten Lebenskreislauf dekarbonisiert oder zum Beispiel einen Teil der Einnahmen fürs Pflanzen von Bäumen oder Erstellen und oder Wiederbeleben von Mooren einsetzt.
geht halt nicht nur darum ob etwas im betrieb "klimaneutral" ist, sondern auch darum ob die energiegewinnung "erneuerbar" ist. um ein windrad oder eine solarzelle zu BETREIBEN, muss der betreiber keine ressourcen von außen zuführen. uran muss einem atomkraftwerk zugeführt werden, dazu muss es erstmal abgebaut und importiert werden. zb aus russland, im fall der deutschen meiler. jetzt ist aber der abbau von uran dummerweise mit massiven umweltzerstörungen und treibhausgasemissionen verbunden. und leider ist uran noch dazu endlich. noch schlimmer - im falle eines krieges ist ein atomkraftwerk ein äußerst folgenschweres ziel - dezentrale energiegewinnung ist da deutlich besser für die versorgungssicherheit. aber klar. die gstopften stehen natürlich auf atomkraft. da kann man ja mit krediten saftig geld verdienen. vor allem wenn die bauzeit und kosten wie üblich anfangs deutlich unterschätzt werden, entwickelt sich ein atomkraftwerksbau schnell zu einem goldesel für investoren. zahlen darf das dann natürlich der steuerzahler.
kernenergie ist nicht die lösung. es ist nur eine ablenkung von der echten lösung. außerdem dauern kernkraftwerke zu lange im bau und die druckwasserreraktoren haben risiken wie man in frankreich sieht, und am ende benutzt man auch nur das verdampfte wasser, um eine turbine anzutreiben. also wirklich fortschrittlich ist es nicht.
0:45 "weil, der Markt regelt halt nicht immer" - genau so ist es. Ich bin kein Freund von übertriebenen Verboten und kann viele, die davor Angst haben auch nachvollziehen. Aber Firmen suchen immer nach Profiten, und wenn sie für 5€ mehr Jahresumsatz die Welt in den Abgrund stürzen ist denen das vollkommen recht. Es ist wichtig eine gute Balance zu finden zwischen notwendiger Regulierung und übertriebenen Eingriffen.
Du hast noch was vergessen. Wenn sie die Möglichkeit haben dann noch was zu verkaufen damit man nicht oder nicht so schnell abstürzt dann verkaufen sie es dir nachdem sie den Schaden angerichtet haben. Das schlimme dabei, seid dem das kurzfristig denken in Quartalen und dann in Jahre aber nie weiter als der geplante Aufenthalt in der Firma ist wird noch weniger langfristig gedacht weil nur der nächste Boni wichtig ist und zählt.
Exzellentes Video
Supie Video, supie Quellen! Danke!
Danke! 💚
9:35 _"... für eine bessere Welt entschieden hat"_ - Ich bin zwar auch ein Weltverbesserer, aber es klänge weniger Plump, wenn so ein Motivationsvideo ein intelligenteres Skript hätte. Ich war enttäuscht, dass ich bei meiner Suche nach guten Infos zur Ozonproblematik nun vor allem ein Instrument gefunden habe, dass offenbar primär dafür gedacht und konstruiert war, pro Klimaschutz zu argumentieren. Für letzteres braucht man micht nicht zu überzeugen, aber ein schaler Beigeschmack bleibt, dass man mir als mündigem Bürger nicht zutraut, die richtigen Entscheidungen zu treffen sondern dass sich PR-Unterstützung brauche.
gut
echt frech so viel Werbung auf ein Video zu schalten das viel zu schlechte Qualität hat
Was heißt dünn?
Ja klar 😂 das kannst du deiner Oma erzählen.
Wenn man nicht durchgehend Rosinenpickerei betreiben würde wären wir auch schon ein riesiges Stück näher am Ziel. Hust Ausstieg aus der klimaneutralen Kernenergie Hust. #SaveGER6
wo auch immer kernenergie klimeneutral seinen soll :D schau dir mal den kompletten lebenszyklus vom abbau bis zur entlagerung. Da werden unmengen CO2 freigesetzt....
@@SniperFrogy Es ist laut IPCC klimatechnisch auf einem Level mit Windkraft. Ich bezeichne Dinge als klimaneutral die potenziell klimaneutral gemacht werden können. So wie Wind und Sonne setzt Kernenergie bisher noch CO2 frei im Lebenskreislauf frei ja. Sowohl Wind, Sonne und eben auch Kernenergie können jedoch klimaneutral werden indem man entweder den gesamten Lebenskreislauf dekarbonisiert oder zum Beispiel einen Teil der Einnahmen fürs Pflanzen von Bäumen oder Erstellen und oder Wiederbeleben von Mooren einsetzt.
geht halt nicht nur darum ob etwas im betrieb "klimaneutral" ist, sondern auch darum ob die energiegewinnung "erneuerbar" ist. um ein windrad oder eine solarzelle zu BETREIBEN, muss der betreiber keine ressourcen von außen zuführen. uran muss einem atomkraftwerk zugeführt werden, dazu muss es erstmal abgebaut und importiert werden. zb aus russland, im fall der deutschen meiler.
jetzt ist aber der abbau von uran dummerweise mit massiven umweltzerstörungen und treibhausgasemissionen verbunden. und leider ist uran noch dazu endlich. noch schlimmer - im falle eines krieges ist ein atomkraftwerk ein äußerst folgenschweres ziel - dezentrale energiegewinnung ist da deutlich besser für die versorgungssicherheit.
aber klar. die gstopften stehen natürlich auf atomkraft. da kann man ja mit krediten saftig geld verdienen. vor allem wenn die bauzeit und kosten wie üblich anfangs deutlich unterschätzt werden, entwickelt sich ein atomkraftwerksbau schnell zu einem goldesel für investoren. zahlen darf das dann natürlich der steuerzahler.
@@SniperFrogy Mr Kokolore verteilt die immer gleichen Pro-Atomenergie Kommentare.
Das ist ein Trollprofil, mehr auch nicht.
kernenergie ist nicht die lösung. es ist nur eine ablenkung von der echten lösung. außerdem dauern kernkraftwerke zu lange im bau und die druckwasserreraktoren haben risiken wie man in frankreich sieht, und am ende benutzt man auch nur das verdampfte wasser, um eine turbine anzutreiben. also wirklich fortschrittlich ist es nicht.
"Der Mensch ist passiert." - Tja, shit happens...
🙈
Wir sind aus Gründen hier und nur wer denkt wir wären seelenlose Zellhaufen sieht sich selbst und andere nur als Unfall und wertlos.
Intelligenz: So entkamt ihr Euer Hirn zu benutzen
Das hast du bereits vorbildlich erledigt.
Mann hast du einen klaps ,irre scheinen hier Narrenfreiheit zu haben
Erklärung?