häbi on, aga ei tunne? või kas Kalle Laanet tegi üldse (enda arust) midagi valesti? KORRUPTSIOON??
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 มี.ค. 2024
- Tere Interneti-eestlased!
Mis te Kalle Laaneti skandaalist ja tagasiastumisest arvate? Nagu ka Taavi lennuseikluste puhul, on Laaneti skandaalis minu jaoks kõige suurem "mida kuradit?" hetk ehk isegi see, et mis häda nendel poliitinimestel on vigade tunnistamise ja vabandamisega?
EE artikkel, millest jutt käib, on leitav siit: ekspress.delfi.ee/artikkel/12...
ERR artikkel: www.err.ee/1609284435/justiit...
VV määrus, millest videos juttu: www.riigiteataja.ee/akt/11712...
Korruptsioonivastane seadus: www.riigiteataja.ee/akt/10607...
Tere. Neil ongi "omad" juristid, teadlased ja eksperdid, kes ütlevad, et neil on õigus...kuni vahelejäämiseni. Vahest ka peale seda.
Muidugi on "kaitsetute" meesterahvaste pihta hea tulistada. Palun analüüsige õigluse mõttes Pentuse enesemääramist ja Kersna riigihanget ka. 😊
tead, kuna see kanal on väike hobi ja ajaline ressurss on piiratud, siis üldjuhul lihtsalt kommenteerin seda, mis parasjagu uudistest silma jääb ..minevikku vaatamiseks pole paraku mahti
räägi parem miks see luukere kapist välja võeti ja lasti 5 aastat sellel kesta mitte kohe see üles võtta? korruptsioon lõõmab igalpool valitsuses see korter kõige väiksem mure ja minuarust see ei ole nii suur,et sellepärast peaks tagasi astuma.
ma olen sellega kahe vahel ..ühtepidi on suures pildis jah väike summa (ja tema palga ja muude hüvitiste juures polnud tal mingit häda ka ilma hüvitiseta üüri maksta) ..teistpidi räägime justiitsministrist, kes tundub, et rikkus korruptsioonivastaseid nõudeid ja siis pattu ka ei osanud kahetseda ..kui laanet oleks maailma süütuimat nägu teinud ja öelnud, et tõesti ei teadnud ja oli aus eksimus, raha riigikassasse tagasi maksnud ja siis siiralt pattu kahetsenud, oleks vast võinud jätkata kah .. aga kui justiitsminister arvab, et korruptsioonivastaste nõuete rikkumine pole midagi, mille pärast pilk maas käia, siis ta ei tundu nagu õige inimene sellesse ametisse (vahet ei ole, mis kaalutlustel ta tegelikult tagasi otsustas astuda või mis kaalutlustel keegi teda kangutas)
Samas mõned raiskavad 2-20 miljonit siis pole probleemi aga vaat kohvimasin ja mingi korter hmm suur probleem... Tegelikult on siin asjad ikka väga debiilsed. Laanet tegi midagi mis Kajale ei meeldinud ja sellepärast ka selline probleem :D
kõik su öeldu võib printsiibis ka korraga tõsi olla ..laaneti puhul paraku olgu summa mis oli, siis ei saa ka mööda vaadata sellest, et justiitsminister toimetab vastuolus korruptsioonivastaste nõuetega, ei lähe nagu hästi kokku justiitsministri ametiga ..oleks ta pattu kahetsenud, siis ehk tunneks rohkem empaatiat
Laanet jäi lihtsalt ette kellegile
Just nimelt. Laanet jäi ette süvariigile (kaporatuurile) kuna hakkas küsima, et miks Slava Ukraini ja Johanna-Maria Lehtme uurimine ei ole kuhugi edenenud. Siin tasuks võrrelda näiteks, et kuidas reageeris prokuratuur Porto Franco või Parvel Pruunsilla kaasuses, vahistamised, konfiskeerimised, läbiotsimised (kontorid, kodud, laptopid, telefonid, jne) ja kuidas JML kaasuses. JML puhul ei ole absoluutselt mitte midagi tehtud. Kraht ja Teder võeti kaheks kuuks vahi alla! Minu teada pole Lehtmele isegi kahtlustust esitatud, rääkimata vahi alla võtmisest või läbi otsimisest. See Kalle Laaneti 12 000 on Lehtme sahkerdamistega või külmlao kobarkäkiga võrreldes kommiraha.Meenutame siis veel mõned juhtumid- Kajar Lember uuriti 8 aastat, mingi üheksaeurose juukselõikuse pärast. Swedbanki rahapesu. Rahapesu toimus, uurimine lõpetati aga ühtegi süüdlast ei leitud. Tegelik probleem ei ole ju Kalle Laanet ja 12000 ja toimingupiirangu rikkumine. Tegelik probleem on ju selles, et prokuratuur on nagu riik riigis, teeb mis tahab, ei allu mitte kellelegi ja kui vaene Kalle julges moka otsast midagi küsida neilt, siis otsiti ka tema kohta kompra kohe välja. Ja ärge saage minust valesti aru, ma ei ole Laaneti fänn, minu meelest ei tohiks sellel endisel miilitsal üldse riigiametis mingit kohta olla aga antud kaasuses oli Kalle sisuliselt kannataja. Mind ei häiri see kui Kalle saab 12000 maksumaksja taskust ja selle eest allutatakse prokuratuur minimaalselegi tsiviilkontrollile.
Täpselt! Padarile ja prokuratoorile!
See jama Laaneti kohta oli ammu teada.
Tere. Ilvese ,,ÄRMA,,-tamine oli J.O.K.
Supper
Vabanda väga. Aga mis õigustusi sul oleks anda Rosimannuse, Lanno Ligi Kersna ja nii edasi.😮
pole vaja vabandada, aga kommenteerin lihtsalt seda, mis parasjagu uudistes on
Laanet ütles AK-s, et juristid ütlesid, et võib üürida. Eametsa kohtulahendikäkk kohe kasutuses.
huvitav, mis ta täpselt ütles ja kas ütles taotluslikult "üürida" .. sest ÜÜRIDA võis jah, selles polnud probleem - hüvitist ei võinud taotleda
❤lahe tädi
Kallet Laane :):)
teenisid lõpuks punkti välja! tänud tähelepanu juhtimast
Tule maa peale. Ei ole sa mingi õiguse jumalanna.
😂😂😂 tahad head aga juhtub nii nagu alati
Millid lähevad vasakule ja paremale. 12 tonni on nali ju. Kahtlustan, et Laanetil on lahedamaid luukeresid kapis.
jumala nõus, et suures plaanis on see mõttetu summa ja isegi ministri palga taustal on see piisavalt mõttetu summa, et miks üldse sellepärast riskida.. aga samas ei saa mööda vaadata sellest, et kõigist tegelastest just justiitsminister läheb vastuollu korruptsioonivastase seadusega
@@tavakodanikustnaisterahvas 😀 see on kirss tordil jup. See miilits on süsteemis eluaeg vegeteerind. Kindlasti tal mingi toekam luukere kapis.
Mis selle saate mõte on? Seda peavoolu ajupesu on juba nagunii kõik kohad täis!
Mis padja peal kirjas on?
"After years of flapping his wings, Jeffrey was fed up and decided to try something else."
See on ju korruptsiooni musternäide. Niimoodi riigikassast raha kõrvale kantaksegi. Ja see ohvri hala ja keerutamine sinna otsa. Klassika!
Mõtetu mula mõtetu tädi