Täiuslik adekvaatne kokkuvõte teemast. Täpselt nii ongi. Ja mängitud salvestus on midagi,mida keegi ei saa valgeks rääkida- tegu on väärkohtlemisega,punkt, midagi sellist kuulata oli traumeeriv olemata isegi sellise viha adressaat.
See ei ole ainult Tõnise, vaid paljude vanemate mõtteviis, et kui nemad on nii palju aega, raha, energiat ja võib-olla ka närve oma lapse kasvatamisele kulutanud, siis laps ja kõik, mis ta teenib, on nende omand. Ma isegi saan sellest aru, aga see ei ole õige mõtteviis. Laps ei ole kellegi omand.
laps ei sünni võlgades laps ei vali oma vanemaid laps ei pea isegi tänulik olema, et inimesed, kes otsustasid ta siia ilma tuua, kannavad hoolt tema elementaarsete vajaduste eest ..küll aga tuleb see tänulikkus niikuinii, kui vanem pakub lapsele vähemalt midagi enamat kui absoluutne miinimum (mõtlen just vaimselt ja emotsionaalselt, mitte materiaalselt) las nad olla, kes nii mõtlevad, lõpuks omad vitsad peksavad ..laps saab suureks, pühendab veidi aega ja energiat sisekaemusele ning saab lõpuks aru, et vanem pole lugupidamist väärt, kui ta arvab, et laps sünnib suure võlaga vanema ees ..või siis, halvemal juhul, laps kasvab samasuguseks vanemaks ja tsükkel kordub, kuni üks liige selles jadas tsükli murrab isegi, kui sündisime sellesse tsüklisse, proovime siis ise olla tsükli murdjad
Super kanal ja sisu. Aitäh. Pikalt tahtnud ka omalt poolt paar asja välja öelda, aga polnud nagu head kohta leinud. Olles ise Tõnisega mäel kokku puutunud siis võin öelda, et mäletan teda kui meister-manipulaatorit, keda teised inimesed ja arvamused ei huvitanud. Oma nägemuse läbi pressimiseks leidus tal mingi alandus või manipulatsioon. Isiklikult sai väga kiiresti selgeks, et on lihtsam kokkupuuteid temaga vältida. Ok-ok minevik minevikuks, inimesed võimelised muutuma ja arenema. Kahjuks näen sama mustrit jätkuvalt läbi meedia. Kutt on suutnud paljusid inimesi veenda nagu ta oleks imeline super-treener, patrioot ja perepea, kes on taga kiusatud. No ei ole ohver... Tõestatud, et olnud vaimselt vägivaldne, süüdistatud et füüsiliselt vägivaldne, ükskõikne sportlaste vigastuste suhtes, petnud abikaasat. Kuidas on need suured üllad teod? Kui tagurpidi saab asjadest aru saada. Objektiivsemalt - Saavutatud tulemustes on niipalju enamat kui paari inimese egod. 1. Nad said väga varakult võimaluse treenida maailma parimates tingimustes. 2. Freestyle-suusatamise naiste klassis konkurentsi tase alles saavutas inimvõimete piire. 3. Kelly täitis tühimiku kiirelt arenevas spordialas ja sai nautida monopoliseisu. Ta oli reaalselt kõigist palju parem. 4. Joppamine, et Kelly ratastoolis ei lõpetanud või ei saanud muud füüsilist vigastust juba varem. (Nagu Kevin Pierce või Sarah Burke) Üks levinumaid kommentaare, mida näinud olen, et sport on karm ala ja närvid pidevalt peavadki kärssama ei ole produktiivne. See on vaatepunkt enda mätta otsast. Tahtmist võib olla palju, aga reaalsuses on vaid 1/10000000st meister maailmatasemel ükskõik mis alal. Tee trenni palju tahad. Mõnikord peab tõdema, et teekond tippu jääb juhuse taha. Kui see tõde valus on ja pingeid tekitab siis tasub endasse vaadata. Lühi-ajaliselt on võimalik mingisuguseid tulemusi piitsaga nõuda, kuid inimesed sooritavad oma tipu ikkagi positiivse emotsiooni pealt. Tõde on alati võimsaim kui vale ja soovin, et rohkem inimesi sellest aru hakkaks saama. *edit, kirjavead
ohhh aitäh sulle!! tõnise osas olen 100% nõus - ma pole teda kunagi kohanud, aga vaatasin seda tõnise osa täistunnis (mis tegelt oli henry osa) ..sealt vaatas mulle vastu nartsissistlike kalduvustega tüüp ..see on karm väide, aga tulen sellega uues videos millalgi platsi ning hea teada, et vähemalt üks inimene selle video kommentaarides näeb seda, mida ma näen (st laiemas mõttes tõnise osas)
Tõnis loobus laste tuleviku pärast ka enda igapäeva tööst. Proffessionaalses spordis saab üldjuhul treener 15-20% sportlase võidurahast endale, teise osa saab manager - mõlemat rolli täitis Tõnis.
Kelly maailmavaade on selline, et tema teenitud raha ja tema soovis selle enda kontrolli alla saada kõik. Haige on see, et väiksest peale isa aitas teda selle hobiga jõuda tippu. Loogiline, et treenerina ei saa ta muud tööd teha samal ajal. Kogu meedia muidugi hüppas Kelly poole, sest ta ju nii nunnu ja isa on süüdi. Tõenäoliselt oligi isa karm, kuna tippspordis ei ole asja leelotajatel. Teismeiga lõi Kellyl välja ja peale seda läkski kõik allamäge. SAi endale mingi boyfrfiendi ja sealt edasi tekkisid muud huvid selgelt kui lumelaud. Kus on nüüd Kelly selle spordiala osas - ei kuskil. Tahtis lihtsalt kogu raha endale, et saaks nautida elu, mille peale panustas kogu ta pere.
niiiiiii inimesed, jõudsin mina ka selle kommentaarilõimeni lõpuks :) Sildarude teemal tuleb jätkuvideo ka, aga seniks mõelge palun nüüd hästi loogiliselt selle peale, et kuidas üks alaealine laps jõuab oma treeneriga diilini, et palju treener rahhi saab ja nii? reeglina esindab last selles tehingus ju vanem, eks? vanem on lapse seaduslik esindaja .. aga kui vanem ja treener on sama isik, kes siis last tehingus esindab? kes lapse huve kaitseb? noooo selleks vat ongi eraldi reeglid, et lapse huvid oleks kaitstud ..kas neid reegleid tõnis järgis? EI :) ehk kogu probleem sai alguse tõnise enda rumalusest vot kui tore, et teie mõttemaailmas saabki ühe andeka lapse isa ainuisikuliselt otsustada, et laps, nüüd olen mina su treener JA manager ja saangi 15-20(x) endale ja kui keegi teist tõsimeeli arvab, et LAPS peaks kuidagi vastutama selle eest, et isa otsustas palgatööst loobuda, siis tere talv :) huvitav, et sporditeemal kõik nii kitsarinnalised ja pimedad on ilmselge probleemi suhtes: asetage sama lugu nt lapsnäitleja konteksti ja kui naised teid närvi ajavad, pange siis ema hoopis vaimseks terroristiks ..kujutage ette, et üks ema hakkab oma ilusat andekat poega manageerima ja tuleb töölt ära, et rohkem ja paremini manageerida, siis see ema ostab enda nimele maja ..kui poeg suureks saab ning ema kontrolli alt välja pääseb, aru saab, mis tegelikult toimus, ja enda teenitut endale nõuab, kas siis kaitsete ka tulihingeliselt seda ema, et tema tegi kõik õigesti ja ohverdas ju oma elu ja tänamatu poeg?? millegipärast kahtlen, et tõnise tulihingelised pooldajad näeksid poisslapsest näitleja ja managerist ema kaasust täpselt samamoodi nagu tõnise ja kelly oma :)) või kui näete, siis, noh aus värk vähemalt, et teil sisemine loogika toimib ja nii
Selle mõtteviisiga olen täiesti nõus. Imestan kogu aeg kuidas kommenteerijad Kellyt materdavad. Lihtsalt kurb näha kuidas suur osa kommenteerivatest inimestest mõtleb.
aitäh sulle! nii tore vahelduseks selle teema all lugeda kommentaari, mis ei materda kellyt (ja reeglina kaasneb sellega naissoo materdamine üldisemalt - a la, et mis sellest plikast ikka oleks saanud ilma isata jne) täiega kurb :( et niimoodi suhtutatakse lastesse, et vanemad võivad teha mida iganes ja lapsed olgu muudkui tänulikud, et üldse olemas on ..vastik ja südantmurdev
ei tea, ei mõista, aga ei hakka kedagi hukka mõistma selle eest, mille kohta ma piisavalt ei tea (kuigi emana oleks seda väga lihtne teha) küll aga jagub mul ema suhtes hukkamõistu millegi osas, mida näidati henry täistunni osas (nime järgi pidi tõnise osa olema, aga sisu oli suuremas osas henry) ..see oli üks instagrami kommentaar, mille ema tegi inglise keeles henry emadepäeva postituse osas - selle osas kavatsen millalgi tulevikus uues videos hukkamõistu jagada küll, täiskasvanud inimene ei roni oma alaealise lapse sotsiaalmeedia postituse alla kommentaaridesse lapsele etteheiteid tegema
suur aitäh sulle! nii tore, et helikvaliteeti märkasid - tükk aega võtsin hoogu, et mingit uut tehnikat osta ja on ütlemata tore lugeda, et kuulaja ka märkab paremat heli!
Saa unustada en hendry sildaru teeanis ka sponsor raha xdubai oli puha Hendri Sidaru sponsor. Et sinu väite et kelli oli ainult sissetuleku allikas ei vasta tõele plus neil olid mõned ühised sponsorid näideks suusa firma
Tore näha ja kuulda et sul uus mikker. Algus tundus veits hülgepask aga rääkisid enam vähem ära mu lõpuks. Et keegi valesti aru ei saaks siis loomulikult see 2021a salvestatud audioklipp isa ja tütre vahel on lubamatu.
ohoh, siiralt suur aitäh, et heli märkasid! ma olen max tehnikaloll ja valikuid on palju ning kõik on kallis, mistõttu lükkasin väga pikalt uuenduste tegemist edasi, nii et see kommentaar teeb südame soojaks
aga toomas, nagu sa ise märkisid, ma olen õigusteadlane ja ma ütlen sulle õigusnormide pinnalt, et seaduse järgi on lapse teenitud raha lapse raha ..kui vanem tahab lapse vara arvelt palka saada, siis selleks on vaja enamat kui lapsevanema enda vastav otsustus täpselt nii must ja valge see ongi
Igalühel oma isiklik arvamus . Mind huvitab ,et kuidas käitus või mida ütles tütar ,et tekitas isas sellise vihapurske . Ema oligi hall kardinal ja suunas olukorda endale meelepärasel viisil. Tõnise kõige suurem rumalus oli see,et üldse hakkas tütart ise treenima. Need olid minu mõtted ,mis ei pruugi kõigile meeldida. 🫵
jah, mida tegi see alaealine laps, et kutsuda oma täiskasvanud vanemas esile täiesti vastuvõetamatu reaktsiooni, mis ühegi täie mõistusega lapsevanema jaoks ei peaks olema aktsepteeritav?? see on pmst nagu, et mida need naised seal kodus ikka korraldavad, et mehed neid peksavad?? olgu vait lihtsalt noh, eriti pühade ajal, tehku asjad täiuslikuks ja olgu vait, ega siis keegi niisama ka taguma ei hakka
Pole vaja perekondi , kõik olgu indiviidid ! Emased on ära tõusnud . Kahju ! Inimene ongi patune ilma jumalata! Mees on pere pea. Aga .kui pere on ainult indiviid ,siis pole ka pere , nagu näha! See on maailmavaate küsimus! Ilmalikud! Teie kallis naisterahvas ,võiksite austada vanemaid inimesi ja vähemalt proovida mõista tema artikkli seisukohta ,ilma teist solvamata. See on viimane kord ,kui teie kanalit vaatan. Maailmavaateline ja emotsioonipõhine .
just - uurisin välja, et kuidas lapse ja vanema vahel tehingute tegemine käima peaks ;) vastu on lihtne - vanem ei saa omavoliliselt otsustada, mis osa lapse teenitud tulust endale tasuks saab
Vastupidi' Kelly isa peab olema tänulik ja kummardama oma tütre ees, et tema tütar üldse tegeles selle spordialaga ja lapse ande pealt raha teenis, isa peab teda tänama. Sest keegi ei tea, kuidas Kelly elu oleks kulgenud, keegi teine oleks asvastanud Kelly ande ja oskuse, tahte selle spordiga tegeleda, aga Kelly isa tegi selle valiku enne ja hakkas kõigiks ja rakendas lõpuks oma alaealise tütre raha ja ahnuse vankri ette. Isegi, kui Kelly lapsena tahtis seda spordiala teha ja nautis seda, siis on loomulik, kui laps kasvab ja näeb olukordi ka teisiti ja siis käib see isale närvidele, kui laps enam pole allutatud ja kuulekas. Isal ei oleks olnud mitte mingisusgust võimalust, kui ta poleks oma last ära kasutanud järjest rohkem, laps oli alaealine. Ja kõik, mis laps spordiga teenis, oligi lapse vara ja isal on õigus ainult treeneri tasule ja või tasule, kui ta oli ka mänenzer, kes otsis Kellyle rahalisi toetajad, aga toetajad ei teeni raha, Kelly teenis oma oskuste ja andega raha ja kui isa õpetas oma lapsele oskuseid, siis selle tasu ta ka treenerina saab, mitte kõike seda raha, mida Kelly teenis ja ei saa panna alaealist last tervet peret ülal pidama. Seega, Kelly isa on siin ainuke, kes peab olema tänulik ja kummardama oma lapse ees, et laps teenis isale raha!
@@27vol rahamuul rahamuulaks, muidugi see on ebaõiglane ja treeningud olid rasked aga ilma kelli tahteta poleks midagi toimunud ja lõppkokkuvõtteks, sellel oli ka oma pluss,sest mitte keegi pole suutnud korraga ühel päeval võistelda kolmel alal. Ja kui see ei ütle midagi siis mis üldse ütleb
niiiiiii inimesed, jõudsin mina ka selle kommentaarilõimeni lõpuks :) Sildarude teemal tuleb jätkuvideo ka, aga seniks mõelgu algne kommenteerija palun nüüd hästi loogiliselt selle peale, et kuidas üks alaealine laps jõuab oma treeneriga diilini, et palju treener rahhi saab ja nii? reeglina esindab last selles tehingus ju vanem, eks? vanem on lapse seaduslik esindaja .. aga kui vanem ja treener on sama isik, kes siis last tehingus esindab? kes lapse huve kaitseb? noooo selleks vat ongi eraldi reeglid, et lapse huvid oleks kaitstud ..kas neid reegleid tõnis järgis? EI :) ehk kogu probleem sai alguse tõnise enda rumalusest vot kui tore, et @americanninny4918 mõttemaailmas saabki ühe andeka lapse isa ainuisikuliselt otsustada, et laps, nüüd olen mina su treener JA manager ja saangi 15-20(x2) endale ja kui keegi teist tõsimeeli arvab, et LAPS peaks kuidagi vastutama selle eest, et isa otsustas palgatööst loobuda, siis tere talv :) huvitav, et sporditeemal paljud eestlased nii kitsarinnalised ja pimedad on ilmselge probleemi suhtes: @americanninny4918, aseta sama lugu nt lapsnäitleja konteksti ja kui naised sind närvi ajavad, pane siis ema hoopis vaimseks terroristiks ..kujuta ette, et üks ema hakkab oma ilusat andekat poega manageerima ja tuleb töölt ära, et rohkem ja paremini manageerida, siis see ema ostab poja teenituga enda nimele maja jne ..kui poeg suureks saab ning ema kontrolli alt välja pääseb, aru saab, mis tegelikult toimus, ja enda teenitut endale nõuab, kas siis kaitseksid ka tulihingeliselt seda ema, et tema tegi kõik õigesti ja ohverdas ju oma elu ja tänamatu poeg?? millegipärast kahtlen, et tõnise tulihingelised pooldajad näeksid poisslapsest näitleja ja managerist ema kaasust täpselt samamoodi nagu tõnise ja kelly oma :)) või kui näevad, siis, noh, aus värk vähemalt, et sisemine loogika ses osas vähemalt toimib ja nii
Väga kallutatud jutt. Võttes arvesse ainult Pealtnägija saadet, kuid mitte Tõnise vastuväidet, mida Kanal2 tegi saates Täistund. Võid jaurata palju tahad, aga ilma Tõniseta poleks Kelly Sildaru tänapäeval MITTE KEEGI!
Kas sa siis pole ka MITTE KEEGI kui sa ei tegele tippspordiga ja ei teeni milkut? Mis sa arvad, kas Kelly on õnnelik oma lapsepõlve üle? Teenis meeletuid summasid ja lõpuks lendas kogu asi vasta taevast, pm kaotas oma venna ja oma isa. Isa või kesiganes ta sinna trenni toppis ja võistlema ajas. Kelli oleks võinud niisamutigi Kuutsekalt lõbusalt alla lasta ja oma lapsepõlve nautida terve ja hooliva pere kesksis. Raha raha raha.
Ilma Tõniseta oleks Kelly täna arvatavasti tubli andekas ja ilma psühhotraumadeta noor naine. Kas kõik teised noored naised, kes ei ole tippsportlased, on väärtusetud? Väärkohtlemise ohvrid vahetaks iga kell oma traumakogemused välja tavalise elu vastu, kus neid ei oleks väärkoheldud. Iga laps valiks ennem armastuse ja õnneliku lapsepõlve kui kuldpuuri.
@@evelynhoglund3016 Sõida seenele ja saada Kelly victim olympics´ule! See raha mis ta võistlustelt sai on see töö mis Tõnis teda "sundis" (loe: kasvatas) tegema. Nagu teised lapsevanemad oma lapsi ei luba ja keelaks? Kui see oli talle nii krdi traumeeriv oli miks ta edasi võistleb? Ilma Tõniseta ei teaks teda keegi ta oleks mõttetu jorss Maxima kassas. Ehe näida sellest on mitu võistlust ta on võitnud peale seda kui Tõnis teda enam ei treeni? Nüüd ainuke viis kuidas raha teenida on ennast ohvrina näidata, mingi krdi raamat ja film teha.
tõnise vastuväide täistunnis?? mis vastuväide seal kõlas? mina kuulsin seal ainult rumalat hülgemöla ..näiteks, et näe, politseid ju ei kutsutud talle, järelikult koduvägivalda polnud? päris hea vastuväide, pean ka ümber progema enda mälus, et kuna politseid kunagi ei kutsutud, siis tegelikult polnud meil ka kodus mingit vägivalda - väga hea loogika :)) täistunni saade oli täiesti henry pulti lükkamine ..tõnis täiesti julmalt kasutas henryt ära, et tekitada empaatia iseenda suhtes kirss lolluse tordil oli see, kui tõniselt küsiti, et kas siis henryga (sel hetkel veel alaealine) on korralikult kõik kokkulepped vormistatud nii, et keegi henry huve ka kaitseks jne ..selle peale teatas tõnis uhkelt ja rumalalt, et loomulikult mitte :)) sest loomulikult ei ole tema ju mitte kottigi õppinud sellest loost
Mulle väga meeldib antud vlogide tegija teised videod. Antud videos kajastatud teemaga, aga ei ole ma nõus. Esiteks klipp pealtnägijas EI ole vaimneterror. See on hetke frustratsioon. Vaimnevägivald on korduvalt teise inimese maha tegemine. Edasi - Kelly Sildaru pöördus kohtusse oma isa vastu RAHA pärast. Raha on jah juristide pärusmaa, mille üle on väga kerge otsustada, kellele kuulub. Tegelikult on raha pelgalt vahend, millega luuakse väärtusi, mitte väärtus omaette. Fakt on tegelikult see, et Tõnis õpetas Kelly (ja treenis) tegema asja, mida Kelly armastab siiani ja tahab ka edasi võistelda. Fakt on see, et Tõnis soetas oma perele Kelly teenitud rahaga maja, mitte ei laaberdanud seda lihtsalt maha. Saan aru, et nii nagu on Kelly veel liiga noor, saamaks aru elu tegelikest väärtustest, on ka vlogija veel noor. Seega selline arusaam. Tegelikult on nendel kommentaatoritel, kes Kellyt hurjutasid isa vastu kohtusse mineku eest, siiski õigus. Lihtsalt teil puudub veel elutarkus. PS. Raha kaob ära, kui teda juurde ei teenita, aga inimsuhted oma vanematega ei kao vaid need rikutakse. Kurb.
selle teema osas jääme täiesti eriarvamusele ning vanusega pole asjal mingit pistmist, vaid väärtushinnangutega minu mätta otsast pole vähimalgi määral vastuvõetav see, et lapsevanem käsitleb lapse teenitud raha kui ühist potti ..treeneri jms töö eest loomulikult tuleb tasu saada, kuid sellised asjad tulebki eelnevalt kokku leppida ning ilmselgelt alaealine laps ei saa suhtes oma vanematega iseseisvalt midagi otsustada ega kokku leppida, vanem ei saa ka last tehingutes iseendaga esindada - selleks on ettenähtud eraldi protsess, mis tagaks, et keegi kolmas erapooletu isik ka lapse huvide eest seisaks alaealise teenitud raha on tema raha - seda ei tohi vanemad oma äranägemise järgi kasutada, ka mitte pere ülalpidamiseks, sest pere ülalpidamine pole alaealise kohustus ..kõik, kes vastupidist väidavad, tunduvad vaatavat asja kitsalt spordimaailma perspektiivist ..kujuta ette analoogset kaasust, aga nt lapsnäitlejaga ..kujuta nt ette üht poisslast, kelle ambitsioonikas ema teda väiksest peale kaamera ette suunab ..kui alaealine poiss nüüd aastaid head raha sisse toob näitlejatööga, kas sinu arvates oleks normaalne, kui seda käsitletakse pere sissetulekuna või kui see ema siis ostaks enda nimele vara selle raha eest? kui su vastus on jaatav, siis jällegi, asi jääb kinni erinevatesse väärtushinnangutesse ps, Tõnis soetas enda nimele selle maja - tema oli ainsa omanikuna sisse kantud ..saad kinnistusraamatust järgi vaadata lisaks, põhjus, miks Kelly kohtusse pidi pöörduma, on Tõnise ebapädevus alaealise lapse rahadega toimetamisel ..kujuta ette, et treener, kes pole alaealise treenitava vanem, käsitleks lapse teenitud raha enda varana, kas siis tunduks ka see kõik okei? või muudaks selle vastuvõetavaks pelgalt fakt, et tegemist oli vanemaga, kes nii tegi? ma teen mingi hetk jätkuvideo ka sellele teemale, sest sinu kirjeldatud suhtumine hämmastab mind jätkuvalt, puhtalt ratsionaalsel ja loogilisel tasandil, lähtudes lihtsast põhimõttest, et alaealise lapse ülesanne ei ole oma pere ülal pidada ning lapse teenitud raha ei lähe pere ühisesse (või veel vähem ühe vanema) rahakotti
Täiuslik adekvaatne kokkuvõte teemast. Täpselt nii ongi. Ja mängitud salvestus on midagi,mida keegi ei saa valgeks rääkida- tegu on väärkohtlemisega,punkt, midagi sellist kuulata oli traumeeriv olemata isegi sellise viha adressaat.
See ei ole ainult Tõnise, vaid paljude vanemate mõtteviis, et kui nemad on nii palju aega, raha, energiat ja võib-olla ka närve oma lapse kasvatamisele kulutanud, siis laps ja kõik, mis ta teenib, on nende omand. Ma isegi saan sellest aru, aga see ei ole õige mõtteviis. Laps ei ole kellegi omand.
laps ei sünni võlgades
laps ei vali oma vanemaid
laps ei pea isegi tänulik olema, et inimesed, kes otsustasid ta siia ilma tuua, kannavad hoolt tema elementaarsete vajaduste eest ..küll aga tuleb see tänulikkus niikuinii, kui vanem pakub lapsele vähemalt midagi enamat kui absoluutne miinimum (mõtlen just vaimselt ja emotsionaalselt, mitte materiaalselt)
las nad olla, kes nii mõtlevad, lõpuks omad vitsad peksavad ..laps saab suureks, pühendab veidi aega ja energiat sisekaemusele ning saab lõpuks aru, et vanem pole lugupidamist väärt, kui ta arvab, et laps sünnib suure võlaga vanema ees ..või siis, halvemal juhul, laps kasvab samasuguseks vanemaks ja tsükkel kordub, kuni üks liige selles jadas tsükli murrab
isegi, kui sündisime sellesse tsüklisse, proovime siis ise olla tsükli murdjad
Super kanal ja sisu. Aitäh. Pikalt tahtnud ka omalt poolt paar asja välja öelda, aga polnud nagu head kohta leinud.
Olles ise Tõnisega mäel kokku puutunud siis võin öelda, et mäletan teda kui meister-manipulaatorit, keda teised inimesed ja arvamused ei huvitanud. Oma nägemuse läbi pressimiseks leidus tal mingi alandus või manipulatsioon. Isiklikult sai väga kiiresti selgeks, et on lihtsam kokkupuuteid temaga vältida.
Ok-ok minevik minevikuks, inimesed võimelised muutuma ja arenema. Kahjuks näen sama mustrit jätkuvalt läbi meedia. Kutt on suutnud paljusid inimesi veenda nagu ta oleks imeline super-treener, patrioot ja perepea, kes on taga kiusatud. No ei ole ohver... Tõestatud, et olnud vaimselt vägivaldne, süüdistatud et füüsiliselt vägivaldne, ükskõikne sportlaste vigastuste suhtes, petnud abikaasat. Kuidas on need suured üllad teod? Kui tagurpidi saab asjadest aru saada.
Objektiivsemalt - Saavutatud tulemustes on niipalju enamat kui paari inimese egod.
1. Nad said väga varakult võimaluse treenida maailma parimates tingimustes.
2. Freestyle-suusatamise naiste klassis konkurentsi tase alles saavutas inimvõimete piire.
3. Kelly täitis tühimiku kiirelt arenevas spordialas ja sai nautida monopoliseisu. Ta oli reaalselt kõigist palju parem.
4. Joppamine, et Kelly ratastoolis ei lõpetanud või ei saanud muud füüsilist vigastust juba varem. (Nagu Kevin Pierce või Sarah Burke)
Üks levinumaid kommentaare, mida näinud olen, et sport on karm ala ja närvid pidevalt peavadki kärssama ei ole produktiivne. See on vaatepunkt enda mätta otsast. Tahtmist võib olla palju, aga reaalsuses on vaid 1/10000000st meister maailmatasemel ükskõik mis alal. Tee trenni palju tahad. Mõnikord peab tõdema, et teekond tippu jääb juhuse taha. Kui see tõde valus on ja pingeid tekitab siis tasub endasse vaadata.
Lühi-ajaliselt on võimalik mingisuguseid tulemusi piitsaga nõuda, kuid inimesed sooritavad oma tipu ikkagi positiivse emotsiooni pealt.
Tõde on alati võimsaim kui vale ja soovin, et rohkem inimesi sellest aru hakkaks saama.
*edit, kirjavead
ohhh aitäh sulle!!
tõnise osas olen 100% nõus - ma pole teda kunagi kohanud, aga vaatasin seda tõnise osa täistunnis (mis tegelt oli henry osa) ..sealt vaatas mulle vastu nartsissistlike kalduvustega tüüp ..see on karm väide, aga tulen sellega uues videos millalgi platsi ning hea teada, et vähemalt üks inimene selle video kommentaarides näeb seda, mida ma näen (st laiemas mõttes tõnise osas)
Tõnis loobus laste tuleviku pärast ka enda igapäeva tööst. Proffessionaalses spordis saab üldjuhul treener 15-20% sportlase võidurahast endale, teise osa saab manager - mõlemat rolli täitis Tõnis.
Kelly maailmavaade on selline, et tema teenitud raha ja tema soovis selle enda kontrolli alla saada kõik. Haige on see, et väiksest peale isa aitas teda selle hobiga jõuda tippu. Loogiline, et treenerina ei saa ta muud tööd teha samal ajal.
Kogu meedia muidugi hüppas Kelly poole, sest ta ju nii nunnu ja isa on süüdi. Tõenäoliselt oligi isa karm, kuna tippspordis ei ole asja leelotajatel. Teismeiga lõi Kellyl välja ja peale seda läkski kõik allamäge. SAi endale mingi boyfrfiendi ja sealt edasi tekkisid muud huvid selgelt kui lumelaud. Kus on nüüd Kelly selle spordiala osas - ei kuskil. Tahtis lihtsalt kogu raha endale, et saaks nautida elu, mille peale panustas kogu ta pere.
Loobus omal valikul.
@ ohjah, ei hakka sinuga isegi siin arutlema selle üle
niiiiiii inimesed, jõudsin mina ka selle kommentaarilõimeni lõpuks :)
Sildarude teemal tuleb jätkuvideo ka, aga seniks mõelge palun nüüd hästi loogiliselt selle peale, et kuidas üks alaealine laps jõuab oma treeneriga diilini, et palju treener rahhi saab ja nii?
reeglina esindab last selles tehingus ju vanem, eks? vanem on lapse seaduslik esindaja .. aga kui vanem ja treener on sama isik, kes siis last tehingus esindab? kes lapse huve kaitseb? noooo selleks vat ongi eraldi reeglid, et lapse huvid oleks kaitstud ..kas neid reegleid tõnis järgis? EI :) ehk kogu probleem sai alguse tõnise enda rumalusest
vot kui tore, et teie mõttemaailmas saabki ühe andeka lapse isa ainuisikuliselt otsustada, et laps, nüüd olen mina su treener JA manager ja saangi 15-20(x) endale
ja kui keegi teist tõsimeeli arvab, et LAPS peaks kuidagi vastutama selle eest, et isa otsustas palgatööst loobuda, siis tere talv :)
huvitav, et sporditeemal kõik nii kitsarinnalised ja pimedad on ilmselge probleemi suhtes: asetage sama lugu nt lapsnäitleja konteksti ja kui naised teid närvi ajavad, pange siis ema hoopis vaimseks terroristiks ..kujutage ette, et üks ema hakkab oma ilusat andekat poega manageerima ja tuleb töölt ära, et rohkem ja paremini manageerida, siis see ema ostab enda nimele maja ..kui poeg suureks saab ning ema kontrolli alt välja pääseb, aru saab, mis tegelikult toimus, ja enda teenitut endale nõuab, kas siis kaitsete ka tulihingeliselt seda ema, et tema tegi kõik õigesti ja ohverdas ju oma elu ja tänamatu poeg??
millegipärast kahtlen, et tõnise tulihingelised pooldajad näeksid poisslapsest näitleja ja managerist ema kaasust täpselt samamoodi nagu tõnise ja kelly oma :)) või kui näete, siis, noh aus värk vähemalt, et teil sisemine loogika toimib ja nii
Bravo! - See seik on elust endast.
Ühinen, aitäh selle video eest!
Selle mõtteviisiga olen täiesti nõus. Imestan kogu aeg kuidas kommenteerijad Kellyt materdavad. Lihtsalt kurb näha kuidas suur osa kommenteerivatest inimestest mõtleb.
aitäh sulle! nii tore vahelduseks selle teema all lugeda kommentaari, mis ei materda kellyt (ja reeglina kaasneb sellega naissoo materdamine üldisemalt - a la, et mis sellest plikast ikka oleks saanud ilma isata jne)
täiega kurb :( et niimoodi suhtutatakse lastesse, et vanemad võivad teha mida iganes ja lapsed olgu muudkui tänulikud, et üldse olemas on ..vastik ja südantmurdev
Raske on mõista, mida laste ema tegi, miks ta ei kaitsnud oma lapsi isa eest...
ei tea, ei mõista, aga ei hakka kedagi hukka mõistma selle eest, mille kohta ma piisavalt ei tea (kuigi emana oleks seda väga lihtne teha)
küll aga jagub mul ema suhtes hukkamõistu millegi osas, mida näidati henry täistunni osas (nime järgi pidi tõnise osa olema, aga sisu oli suuremas osas henry) ..see oli üks instagrami kommentaar, mille ema tegi inglise keeles henry emadepäeva postituse osas - selle osas kavatsen millalgi tulevikus uues videos hukkamõistu jagada küll, täiskasvanud inimene ei roni oma alaealise lapse sotsiaalmeedia postituse alla kommentaaridesse lapsele etteheiteid tegema
Hea mõnus, selge ja arutlev ülevaade. Seda saab kogu kanali sisu kohta öelda!
suur aitäh nii lahkete sõnade eest!
Hästi tehtud selgitustöö, puust ja punaseks 🙂 Heli on ka nüüd 5+ 😉
suur aitäh sulle! nii tore, et helikvaliteeti märkasid - tükk aega võtsin hoogu, et mingit uut tehnikat osta ja on ütlemata tore lugeda, et kuulaja ka märkab paremat heli!
Saa unustada en hendry sildaru teeanis ka sponsor raha xdubai oli puha Hendri Sidaru sponsor. Et sinu väite et kelli oli ainult sissetuleku allikas ei vasta tõele plus neil olid mõned ühised sponsorid näideks suusa firma
Sisu jäi sulle kaugeks. Henri kohta käib ka see, et tema ei pea peret üleval pidama.
Kirjutasin pika jutu vastu ja siis kustutati ära - nice.
MINA ei ole mitte midagi kustutanud - kui kadus, siis süüdista YT-i ..minu vastused kommentaaridele ka haihtuvad siin aegajalt :(
Edaspidi peab vist esmalt siia kanalile piiluma, kui mingit arvamust meedias nähtu põhjal kujundan...
aitäh usalduse eest - aga kahtle ikka minus ka! KAHTLE KÕIGES!!! ja siis räägime ja vahetame teooriaid
Aitäh selle video eest. See mis toimub artiklite all kommentaarides on ikka täiesti arulage.
Tore näha ja kuulda et sul uus mikker. Algus tundus veits hülgepask aga rääkisid enam vähem ära mu lõpuks. Et keegi valesti aru ei saaks siis loomulikult see 2021a salvestatud audioklipp isa ja tütre vahel on lubamatu.
ohoh, siiralt suur aitäh, et heli märkasid! ma olen max tehnikaloll ja valikuid on palju ning kõik on kallis, mistõttu lükkasin väga pikalt uuenduste tegemist edasi, nii et see kommentaar teeb südame soojaks
Nii must ja valge pole, et Kelly liugus ja Kelly raha. Ei, ei ole!
aga toomas, nagu sa ise märkisid, ma olen õigusteadlane ja ma ütlen sulle õigusnormide pinnalt, et seaduse järgi on lapse teenitud raha lapse raha ..kui vanem tahab lapse vara arvelt palka saada, siis selleks on vaja enamat kui lapsevanema enda vastav otsustus
täpselt nii must ja valge see ongi
Määrdemeister
Aitäh Teile, nii armas, et keegigi sotsiaalmeedias Kellyt toetab!
Igalühel oma isiklik arvamus . Mind huvitab ,et kuidas käitus või mida ütles tütar ,et tekitas isas sellise vihapurske . Ema oligi hall kardinal ja suunas olukorda endale meelepärasel viisil. Tõnise kõige suurem rumalus oli see,et üldse hakkas tütart ise treenima. Need olid minu mõtted ,mis ei pruugi kõigile meeldida. 🫵
Sa vist ei vaadanud videot ikkagi
jah, mida tegi see alaealine laps, et kutsuda oma täiskasvanud vanemas esile täiesti vastuvõetamatu reaktsiooni, mis ühegi täie mõistusega lapsevanema jaoks ei peaks olema aktsepteeritav??
see on pmst nagu, et mida need naised seal kodus ikka korraldavad, et mehed neid peksavad?? olgu vait lihtsalt noh, eriti pühade ajal, tehku asjad täiuslikuks ja olgu vait, ega siis keegi niisama ka taguma ei hakka
Pole vaja perekondi , kõik olgu indiviidid !
Emased on ära tõusnud . Kahju !
Inimene ongi patune ilma jumalata!
Mees on pere pea. Aga .kui pere on ainult indiviid ,siis pole ka pere , nagu näha!
See on maailmavaate küsimus!
Ilmalikud!
Teie kallis naisterahvas ,võiksite austada vanemaid inimesi ja vähemalt proovida mõista tema artikkli seisukohta ,ilma teist solvamata.
See on viimane kord ,kui teie kanalit vaatan. Maailmavaateline ja emotsioonipõhine .
väga hea, jumalaga!
Kirjavead aitavad alati kaasa 😂
@@kairoosaar5530 Vist ununes punkt panna.
Sa ometi ju õigusteadlane. Äkki siis kommenteerid asju ka uurides
just - uurisin välja, et kuidas lapse ja vanema vahel tehingute tegemine käima peaks ;) vastu on lihtne - vanem ei saa omavoliliselt otsustada, mis osa lapse teenitud tulust endale tasuks saab
Kelly peab olema tänulik isale,sest ainult tänu isale kelly üldse nii kõrgele sai, muidu oleks kelly tavaline kuju
Vastupidi' Kelly isa peab olema tänulik ja kummardama oma tütre ees, et tema tütar üldse tegeles selle spordialaga ja lapse ande pealt raha teenis, isa peab teda tänama. Sest keegi ei tea, kuidas Kelly elu oleks kulgenud, keegi teine oleks asvastanud Kelly ande ja oskuse, tahte selle spordiga tegeleda, aga Kelly isa tegi selle valiku enne ja hakkas kõigiks ja rakendas lõpuks oma alaealise tütre raha ja ahnuse vankri ette. Isegi, kui Kelly lapsena tahtis seda spordiala teha ja nautis seda, siis on loomulik, kui laps kasvab ja näeb olukordi ka teisiti ja siis käib see isale närvidele, kui laps enam pole allutatud ja kuulekas. Isal ei oleks olnud mitte mingisusgust võimalust, kui ta poleks oma last ära kasutanud järjest rohkem, laps oli alaealine. Ja kõik, mis laps spordiga teenis, oligi lapse vara ja isal on õigus ainult treeneri tasule ja või tasule, kui ta oli ka mänenzer, kes otsis Kellyle rahalisi toetajad, aga toetajad ei teeni raha, Kelly teenis oma oskuste ja andega raha ja kui isa õpetas oma lapsele oskuseid, siis selle tasu ta ka treenerina saab, mitte kõike seda raha, mida Kelly teenis ja ei saa panna alaealist last tervet peret ülal pidama. Seega, Kelly isa on siin ainuke, kes peab olema tänulik ja kummardama oma lapse ees, et laps teenis isale raha!
Isa võib ka tütrele tänulik olla, et tänu tütrele oli tal treenitav rahamuul. Ilma lapseta poleks ka sellist tööd ega teenistust olnud
@@27vol rahamuul rahamuulaks, muidugi see on ebaõiglane ja treeningud olid rasked aga ilma kelli tahteta poleks midagi toimunud ja lõppkokkuvõtteks, sellel oli ka oma pluss,sest mitte keegi pole suutnud korraga ühel päeval võistelda kolmel alal. Ja kui see ei ütle midagi siis mis üldse ütleb
niiiiiii inimesed, jõudsin mina ka selle kommentaarilõimeni lõpuks :)
Sildarude teemal tuleb jätkuvideo ka, aga seniks mõelgu algne kommenteerija palun nüüd hästi loogiliselt selle peale, et kuidas üks alaealine laps jõuab oma treeneriga diilini, et palju treener rahhi saab ja nii?
reeglina esindab last selles tehingus ju vanem, eks? vanem on lapse seaduslik esindaja .. aga kui vanem ja treener on sama isik, kes siis last tehingus esindab? kes lapse huve kaitseb? noooo selleks vat ongi eraldi reeglid, et lapse huvid oleks kaitstud ..kas neid reegleid tõnis järgis? EI :) ehk kogu probleem sai alguse tõnise enda rumalusest
vot kui tore, et @americanninny4918 mõttemaailmas saabki ühe andeka lapse isa ainuisikuliselt otsustada, et laps, nüüd olen mina su treener JA manager ja saangi 15-20(x2) endale
ja kui keegi teist tõsimeeli arvab, et LAPS peaks kuidagi vastutama selle eest, et isa otsustas palgatööst loobuda, siis tere talv :)
huvitav, et sporditeemal paljud eestlased nii kitsarinnalised ja pimedad on ilmselge probleemi suhtes:
@americanninny4918, aseta sama lugu nt lapsnäitleja konteksti ja kui naised sind närvi ajavad, pane siis ema hoopis vaimseks terroristiks ..kujuta ette, et üks ema hakkab oma ilusat andekat poega manageerima ja tuleb töölt ära, et rohkem ja paremini manageerida, siis see ema ostab poja teenituga enda nimele maja jne ..kui poeg suureks saab ning ema kontrolli alt välja pääseb, aru saab, mis tegelikult toimus, ja enda teenitut endale nõuab, kas siis kaitseksid ka tulihingeliselt seda ema, et tema tegi kõik õigesti ja ohverdas ju oma elu ja tänamatu poeg??
millegipärast kahtlen, et tõnise tulihingelised pooldajad näeksid poisslapsest näitleja ja managerist ema kaasust täpselt samamoodi nagu tõnise ja kelly oma :)) või kui näevad, siis, noh, aus värk vähemalt, et sisemine loogika ses osas vähemalt toimib ja nii
Väga kallutatud jutt. Võttes arvesse ainult Pealtnägija saadet, kuid mitte Tõnise vastuväidet, mida Kanal2 tegi saates Täistund.
Võid jaurata palju tahad, aga ilma Tõniseta poleks Kelly Sildaru tänapäeval MITTE KEEGI!
Kas sa siis pole ka MITTE KEEGI kui sa ei tegele tippspordiga ja ei teeni milkut?
Mis sa arvad, kas Kelly on õnnelik oma lapsepõlve üle? Teenis meeletuid summasid ja lõpuks lendas kogu asi vasta taevast, pm kaotas oma venna ja oma isa. Isa või kesiganes ta sinna trenni toppis ja võistlema ajas. Kelli oleks võinud niisamutigi Kuutsekalt lõbusalt alla lasta ja oma lapsepõlve nautida terve ja hooliva pere kesksis. Raha raha raha.
Ilma Tõniseta oleks Kelly täna arvatavasti tubli andekas ja ilma psühhotraumadeta noor naine. Kas kõik teised noored naised, kes ei ole tippsportlased, on väärtusetud? Väärkohtlemise ohvrid vahetaks iga kell oma traumakogemused välja tavalise elu vastu, kus neid ei oleks väärkoheldud. Iga laps valiks ennem armastuse ja õnneliku lapsepõlve kui kuldpuuri.
@@evelynhoglund3016 Sõida seenele ja saada Kelly victim olympics´ule! See raha mis ta võistlustelt sai on see töö mis Tõnis teda "sundis" (loe: kasvatas) tegema. Nagu teised lapsevanemad oma lapsi ei luba ja keelaks? Kui see oli talle nii krdi traumeeriv oli miks ta edasi võistleb?
Ilma Tõniseta ei teaks teda keegi ta oleks mõttetu jorss Maxima kassas. Ehe näida sellest on mitu võistlust ta on võitnud peale seda kui Tõnis teda enam ei treeni? Nüüd ainuke viis kuidas raha teenida on ennast ohvrina näidata, mingi krdi raamat ja film teha.
@@evelynhoglund3016 Ära aja paska
tõnise vastuväide täistunnis?? mis vastuväide seal kõlas? mina kuulsin seal ainult rumalat hülgemöla ..näiteks, et näe, politseid ju ei kutsutud talle, järelikult koduvägivalda polnud? päris hea vastuväide, pean ka ümber progema enda mälus, et kuna politseid kunagi ei kutsutud, siis tegelikult polnud meil ka kodus mingit vägivalda - väga hea loogika :))
täistunni saade oli täiesti henry pulti lükkamine ..tõnis täiesti julmalt kasutas henryt ära, et tekitada empaatia iseenda suhtes
kirss lolluse tordil oli see, kui tõniselt küsiti, et kas siis henryga (sel hetkel veel alaealine) on korralikult kõik kokkulepped vormistatud nii, et keegi henry huve ka kaitseks jne ..selle peale teatas tõnis uhkelt ja rumalalt, et loomulikult mitte :)) sest loomulikult ei ole tema ju mitte kottigi õppinud sellest loost
Mulle väga meeldib antud vlogide tegija teised videod. Antud videos kajastatud teemaga, aga ei ole ma nõus. Esiteks klipp pealtnägijas EI ole vaimneterror. See on hetke frustratsioon. Vaimnevägivald on korduvalt teise inimese maha tegemine. Edasi - Kelly Sildaru pöördus kohtusse oma isa vastu RAHA pärast. Raha on jah juristide pärusmaa, mille üle on väga kerge otsustada, kellele kuulub. Tegelikult on raha pelgalt vahend, millega luuakse väärtusi, mitte väärtus omaette. Fakt on tegelikult see, et Tõnis õpetas Kelly (ja treenis) tegema asja, mida Kelly armastab siiani ja tahab ka edasi võistelda. Fakt on see, et Tõnis soetas oma perele Kelly teenitud rahaga maja, mitte ei laaberdanud seda lihtsalt maha. Saan aru, et nii nagu on Kelly veel liiga noor, saamaks aru elu tegelikest väärtustest, on ka vlogija veel noor. Seega selline arusaam. Tegelikult on nendel kommentaatoritel, kes Kellyt hurjutasid isa vastu kohtusse mineku eest, siiski õigus. Lihtsalt teil puudub veel elutarkus. PS. Raha kaob ära, kui teda juurde ei teenita, aga inimsuhted oma vanematega ei kao vaid need rikutakse. Kurb.
selle teema osas jääme täiesti eriarvamusele ning vanusega pole asjal mingit pistmist, vaid väärtushinnangutega
minu mätta otsast pole vähimalgi määral vastuvõetav see, et lapsevanem käsitleb lapse teenitud raha kui ühist potti ..treeneri jms töö eest loomulikult tuleb tasu saada, kuid sellised asjad tulebki eelnevalt kokku leppida ning ilmselgelt alaealine laps ei saa suhtes oma vanematega iseseisvalt midagi otsustada ega kokku leppida, vanem ei saa ka last tehingutes iseendaga esindada - selleks on ettenähtud eraldi protsess, mis tagaks, et keegi kolmas erapooletu isik ka lapse huvide eest seisaks
alaealise teenitud raha on tema raha - seda ei tohi vanemad oma äranägemise järgi kasutada, ka mitte pere ülalpidamiseks, sest pere ülalpidamine pole alaealise kohustus ..kõik, kes vastupidist väidavad, tunduvad vaatavat asja kitsalt spordimaailma perspektiivist ..kujuta ette analoogset kaasust, aga nt lapsnäitlejaga ..kujuta nt ette üht poisslast, kelle ambitsioonikas ema teda väiksest peale kaamera ette suunab ..kui alaealine poiss nüüd aastaid head raha sisse toob näitlejatööga, kas sinu arvates oleks normaalne, kui seda käsitletakse pere sissetulekuna või kui see ema siis ostaks enda nimele vara selle raha eest? kui su vastus on jaatav, siis jällegi, asi jääb kinni erinevatesse väärtushinnangutesse
ps, Tõnis soetas enda nimele selle maja - tema oli ainsa omanikuna sisse kantud ..saad kinnistusraamatust järgi vaadata
lisaks, põhjus, miks Kelly kohtusse pidi pöörduma, on Tõnise ebapädevus alaealise lapse rahadega toimetamisel ..kujuta ette, et treener, kes pole alaealise treenitava vanem, käsitleks lapse teenitud raha enda varana, kas siis tunduks ka see kõik okei? või muudaks selle vastuvõetavaks pelgalt fakt, et tegemist oli vanemaga, kes nii tegi?
ma teen mingi hetk jätkuvideo ka sellele teemale, sest sinu kirjeldatud suhtumine hämmastab mind jätkuvalt, puhtalt ratsionaalsel ja loogilisel tasandil, lähtudes lihtsast põhimõttest, et alaealise lapse ülesanne ei ole oma pere ülal pidada ning lapse teenitud raha ei lähe pere ühisesse (või veel vähem ühe vanema) rahakotti
väga õige , tubli Kelly Sildaru 👋👌Kelly Sildaru on andekas , aga tõnis ja ülejäänud Sildarud ei ole andekas ja nagu näed tõelisist palet , 😡😵💫
valus põhulõug, lootsin enamat