ÂŋPOR QUÃ TODAVÃA NO VOLVIMOS A LA LUNA?
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 17 āļŠ.āļ. 2023
- SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL AHORA ð clar.in/3Hem3wN
En este video nos preguntamos Âŋpor quÃĐ aÚn no volvimos a la luna? Un interrogante que sigue vigente con el pasar de los aÃąos.
ðĪ Mantenete siempre informado en clarin.com ðĪ
ð Seguinos en Instagram: / clarincom
ð Seguinos en Twitter: / clarincom
ð Seguinos en Facebook: / clarincom
ð Seguinos en TikTok: / clarincom
ð Seguinos en Spotify: clar.in/spotify - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
No volvieron ,porque nunca fueron.
Antes rodo se hizo al vapor, se estudio la forma de llegar y supuestamente llegaron, shora, con una tecnologia un millon de veces mas capaz, con estudios mil veces mas claros, y deben prohramar y revisar vien rodo no jam podido ir..eso me parece extraÃąo.
ððððNo saben ni escribir correctamente, pero pueden descubrir conspiraciones, y sus "pruebas" son choros como... "TecnologÃa un millÃģn de veces mÃĄs capaz"... ÂŋQue es eso?, ÂŋQuien y como midiÃģ la "capacidad de la tecnologÃa?, ÂŋExiste un capacidometro, o como se mide el rango de la capacidad de una tecnologÃa a otra?... Lo mismo con "estudios mil veces mÃĄs claros"... ÂŋQuien maneja el clarimetro ese?...ðððððð Pura locura sin coherencia.
â@@adaloralvarez5457Y eso no es nada, cada vez oigo y leo "x veces menos". Una vez menos es cero.
Excelente video, contundente y muy claro.
Ãso es falso, ahora serÃa mÃĄs fÃĄcil debido a la tecnologÃa, porque no lo hacen de nuevo?
No quieren darte el gusto niÃąo caprichoso!
@@RamonDelValle-qb1il andÃĄ vos bruto! , jajaja
@@user-wx9rw4zy3d Fueron 9 veces y alunizaron 6. DespuÃĐs, gracias a los avances tecnolÃģgicos, enviaron sondas no tripuladas.
No se hizo porque es algo muy costoso,y en el futuro se tiene planeado ir con la misiÃģn artemis 2, que sera aproximadamente en 2026-2028
FÃĒcil!!! Aquello es un desierto y por las muestras que trajeron no encontraron metales preciosos o algo que les interesara...
Como era una guerra de poder, usa no tuvo una mejor idea que crear que fueron a la luna y muchos tontos creyeron eso
Me sorprende la cantidad de ignorancia que hay en los comentarios, en pleno 2024 hay gente negacionista del alunizaje, es tristÃsimo.
Ego! Por dÃģnde se mire.
Lisa y llanamente : ÂĄEgo!
E.E.U.U va a volver, asà "deja allÃ" a todos sus ciudadanos que tristemente hoy estÃĄn hundidos en el fentanilo.
Locura absoluta!
Abandona a sus habitantes a su suerte, en la calle, familias enteras por desahucio pero quiere volver a Figurar en la luna....
Luna 25 se estrello. Lo sabias? No le vas a dedicar unas palabras a los hijos de putin?
Comentario mediocre como todo aquel que se unde en un vicio y le echa la culpa a otros de su propia desgracia que solo se a buscado ahora resulta que el gibierno tiene la culpa de que aiga drogadictos en las callesðððða nadie lo obligan a meterse porquerias a la fuerza cada quien es responsable de sus actos asi que mejor cierre el pico
FÃjate los millones q gastan pero para combatir el hambre de tantos niÃąos q mueren de desnutriciÃģn pero claro eso nos les importa gente muy desalmados egoÃstas
Porque el hambre es de OTROS PAISES, los estadounidenses se preocupan por los estadounidenses, no por gente de otros paÃses, asà como los mexicanos se preocupan por los mexicanos y los chinos por los chinos
la tecnologÃa de ahora comparada con la de 1969, es como comparar bicicleta a pedales con el monopatin volador de regreso al futuro; sin embargo ninguna potencia del mundo es capaz de enviar a un hombre hacia la luna
No pueden volver a un lugar que no pueden ir y que jamasssss fueron seÃąores.Todo fue realizado en estudios de Holywood y en el desierto de Arizona.
Hay muchas evidencias cientÃficas, no podemos negar el desarrollo de la ciencia. Inteligencia artificial, computaciÃģn cuÃĄntica, IoT. Le recomiendo lectura cientÃfica.
@@user-jp2nh9pj5j desarrollo?? nos quieren reemplazar
@@user-jp2nh9pj5j Gracias por su recomendaciÃģn pero soy investigador desde los 8 aÃąos he estudiados mÃĄs de 20 aÃąos en universidades y terciarios y creo en la realidad no en fantasÃas de gente que no cree en Un creador y justifican todo con la ciencia SeÃąor.
Porque LO VIERON los dejaron tan atÃģnitos que es mejor NO volver.
La Luna No corresponde a los seres humanos.
Pero con la tecnologÃa actual deberÃamos explorar cada centÃmetro de la luna al menos con Robots que filmen la superficie , midan el clima , los crÃĄteres , hagan video . Osea ni eso hay .
ÂŋA quÃĐ tecnologÃa te refieres?, ÂŋA tu mÃģvil?, ÂŋA tu laptop gaming?. Todos los que hablan de que deberÃa existir robots, hoteles, malls, etc. No conocen ni la tecnologÃa de los setentas, ni la actual. Ni les interesa el tema.
Explicame entonces quÃĐ acaba de hacer India con su sonda. O China con la que alunizÃģ hace un tiempo.
â@@FMAlchemist2006y vos te crees todo no...? ðððððð
En mi opiniÃģn, el hombre jamÃĄs estuvo en la luna ð
@@monicaascencio9226 Pues que opiniÃģn mÃĄs ignorante
Porque nunca fuimos hoy con toda la tecnologÃa tampoco podemos llegar nos mintieron
Y como van a querer ir, si nunca an ido, ni irÃĄn, ni en esta vida peor en la otra.
ðððð Ahora solo demuÃĐstralo...
@@adaloralvarez5457 si eso que demostraron ellos al decir que fueron, cualquiera lo hace, no lo isieron los Rusos y los Chinos pues diciendo que an ido, pero esos ni una bicicleta an hecho y si la hacen nadie dice que buena marca esa bicicleta. Nadie a ido y eso no solo yÃģ lo sÃĐ.
@@armandoorellana5972
ððð Cualquiera puede decir que sabe que fue un fraude. Otros dirÃĄn que pueden desaparecer, otros que pueden volar, o que pueden atravesar paredes.
Pero si no pruebas que fue fraude, el fraude eres tÚ.
Porque nunca fueronÂĄÂĄÂĄ .. y el director de cine (Stanley Kubrick) que hizo llegar a la luna desde un montaje ya muriÃģ..
Ya dejen al Kubrick descansar de tanta locura conspirativa.
Hace 50 aÃąos, supuestamente llegaron sin problemas y ahora, con una tecnologÃa superior, se ve que no lo tienen tan fÃĄcil.
Llegaron rÃĄpido por una disputa entre USA y la URSS, y ahora no lo hacen, porque es caro e innecesario, algo mÃĄs?
@@PhilTobber ÂŋEntonces, para quÃĐ volver? Y ya que dices....ÂŋAlgo mÃĄs? asà como el que lo sabe todo y los demÃĄs no tienen ni idea.....Explica aquà y ahora de tu propia cabeza y sin buscar informaciÃģn por internet, los cÃĄlculos de consumo especÃfico para el motor cohete J1que se usaron hace 50 aÃąos, tan deprisa y tan efectivos al parecer y dime en cuanto tiempo puede estar generando empuje esa masa reactiva con 15 TM de combustible. Y luego explica cuanto combustible se necesitÃģ para volver.
@@PhilTobber pff tecnologÃa de los 60 vs la que tienen ahora, crees que te la sabes todas no es cierto??
@@Osito616 Aplicaron mecÃĄnica clÃĄsica, tenÃan radios e hicieron cohetes funcionales, que te parece raro? o que mÃĄs hace falta para ir a la Luna?
Existiendo tantosss pobres gastando 93 millonesss de dÃģlares ..... DIOS mioo
Que buenos actores, parece real
POR QUE NO SE PUEDE VOLVER AL LUGAR AL QUE UNO NUNCA FUE. TECNICAMENTE SERIA IMPOSIBLE. PERO... COMO MANEJAN TODO CON RELATOS Y FABULAS... ADELANTE SR CREYENTE. RINDA CULTO A LA INFAMIA....
Fundamente por quÃĐ dice que nunca fueron-
â@@FMAlchemist2006callate oveja del sistema, y date 4 dosis mas de vacuna covidðððððð
"tÃĐcnicamente" seguro eres un ingeniero aeroespacial, platicanos porque es imposible. Es mÃĄs convoca a una rueda de prensa y dile al mundo tus sabÃas conclusiones. Te harÃĄs mas famoso que peso pluma...ðððððððð
Porque hoy en dia hay tecnologia , y podriamos demostrar que ni llegaron , ni pueden ir hoy en dia , me refiero al ser humano
Demuestre entonces. Leo atentamente sus conclusiones.
Y asà quieren viajar a marte ð
Hola, nunca llegamos a la luna. Por eso nunca volvimos! O usted creen ke alguna vez llegamos?
Si pero no se puede volver al dueÃąo del terreno lunar no le gusta que vayamos
NingÚn ser con vida puede salir del planeta, las bandas magnÃĐticas van Allen " no te lo permiten" solo las makinas pasan. La forma de salir es por portales dimensionales o portales naturales, eso me dice ke nunca llegamos a ningÚn lado y eso de la banderita en la Luna es un filme hecho en el fondo de una casa!!
No
â@@carloscallejo1674 a Terra es plana
@@carloscallejo1674 la chatarra no sale tampoco. Todo lo q mandan les explota en la cara. Menos lo q fingen x tv...
Resulta curioso que allÃĄ por los aÃąos 70 la gran mayorÃa de la sociedad no se creyese los viajes a la Luna
Y hoy dÃa, pasados 50 aÃąos, se considere conspiranoico al que no se lo cree...
ÂŋQuÃĐ ha pasado en estos 50 aÃąos sin viajes a La Luna para ese cambio tan drÃĄstico de forma de pensar en la sociedad?
Eso me parece mucho mÃĄs interesante que el viaje en sÃ. Pues hayan ido o no, a la mayorÃa lo mismo nos da. Los cambios sociales en la forma de pensar sà que afectan a todos
Un saludo
No fueron mas porque no llevaron lunch para 1 mes,
No se puede volver a un lugar donde nunca se a estado.....
Se o espaço como dizem que os meteoritos tem vÃĄrios componentes, eu nÃĢo acredito que lÃĄ tenham ido senÃĢo os americanos jÃĄ lÃĄ tinham voltado
Porque nunca pasÃģ . Siemple
No volvieron porque nunca pisaron la luna, siempre nos han engaÃąado...
La URSS nos lo hubiera revelado. NO seas magufa.
@@YukoshiHub Gracias por lo de "MAGUFA" ya que dispongo de libre albedrÃo en creer o no creer...
Has de saber que no me ofende para nada tu comentario, puesto que yo tambiÃĐn respeto tÚ opiniÃģn.
Saludos cordiales desde Barcelona ð
@@AnaMaria-eu11 por desgracia, libre albedrÃo no es sinÃģnimo de conocimiento
si hoy que hay tecnologÃa ni se puede en esos tempos' menos en una era que no tenÃamos tecnologÃa
La fraude mas grande, el hombre nunca alunizÃģ
Fundamentos ?
SerÃĄ q ya. NO da el presupuesto!!!!!! ððððð
Traer agua y minerales de la luna? No lo sÃĐ Rick, parece falso.
Tal ves no sea falso pero si muy caro
Cuando una mujer pise la luna de acaba el mundo apocalipsis c doceðŪ
Nunca volvimos porque nunca fueron. Grande Kubrick todo se hizo en un platÃģ Putin dijo que para el (ex KGB) era un tema extraÃąo, y que ahora la IA de Gloogle lo acaba de confirmar
Claro, tu es que eres mÃĄs listo que todos los cientÃficos y analistas rusos que analizaron las imÃĄgenes. Chico deja de informarte por redes que lo Único que sacaras de ello es que te conviertas en un negacionista, no me extraÃąarÃa que tambiÃĐn fueras terraplanista. Y claro que va a decir Putin... pues nada mas que lo de siempre, y encima sacas que la IA de Google lo confirma.... en fin, la ignorancia humana. La gente como tu aunque los llevaran a la Luna directamente dirÃan que los han drogado y los metieron en un plato de Kubrick XD
El idiota:
"la IA de Google", con eso arruinaste tu comentario
Y como se va a volver a donde nunca se fue fue un montaje en el desierto del Sahara ponganse a pensar un poco fue una cÃĄpsula de 4 x 4. Y andaban en carros un tremendo equipaje y la pregunta es y en donde llevavan todo eso por favor
Nunca as oÃdo de auto compacto y plegable
@@maursol-O2 jajajajajja si, de carton.
Por lo menos pÃģnganse de acuerdo con el lugar de filmaciÃģn los conspiranÃģicos. Unos dicen el desierto de Arizona, otros dicen el de Nevada, otros dicen que fue en un estudio, y ahora el desierto del Sahara. Falta que pongan el de Atacama y el de Gobi y cartÃģn lleno.
ââ@@FMAlchemist2006
Te faltÃģ Alaska, CanadÃĄ, Groenlandia, desierto de Sonora, Argentina, Irlanda, Inglaterra, Nueva Zelanda, Hollywood y otros lugares que no recuerdo, donde juran y perjuran estos "investigadores despiertos y que nadie los engaÃąa" que filmaron el alunizajeðððððð Son un chiste, que nadie toma en serio...
No regresaron por quÃĐ nunca el hombre fue a la luna
Por q nos hecharon y se nos prohibiÃģ volver
Es lo mismo de siempre, estaos unidos pone un pie en cualquier lugar y se autonombra dueÃąo de todo , solo que en la luna encontrÃģ poderes que lo intimidaron y lo hicieron postergar su inva$ion.Nunca lo admitirÃĄ
simpleð
ÂĄPero tÚ con tus superpoderes lo descubriste!!!!. ðððð Borran la historia, y la sustituyen por su fantasÃa... ðð
Sigue siendo un atraso y una vergÞenza, ya que no pueden ni volver a la luna, algo que consiguiÃģ al Apolo hace mas de medio siglo, y con la tecnologÃa actual apenas pueden caminar. Deberiamos a estas alturas estar hablando de las colonias en Marte, y como estÃĄn llevando: hombres, mujeres y niÃąos.
VergÞenza, VergÞenza, VergÞenza...
1969 no creo q hubiese tanta tecnologÃa en esa ÃĐpoca ðĪ como para salir de la tierra i tener comunicaciÃģn
Platicanos porque...
Seguro que en 1969 no existia radio ni TV... pero se comunicaban con palomas mensajeras. Los rusos no conocian esas palomas y por eso su cohete N1 revento.
Concluimos que no contaban con tu astucia.
Lo facil y sencillo era la comunicacion. Existen bandas y frecuencias muy altas que llegan muy muy lejos. Con potencias medias o bajas. Ahora el hombre pisa la luna en 1969. Pero ellos empezaron a finales de los 50's. 10 aÃąos desarrollando la tecnologia si lo lograron si existia la tecnologia pero era de la nasa. No de los ciudadanos comunes de estados unidos.
ÉxaÄtÖ
Hay una explicaciÃģn fÃsica - mÃĐdica , por la que cualquier ser no puede estar en el espacio.... La energÃa en el torrente sanguÃneo existe en tres formas intercambiables: presiÃģn que surge del gasto cardÃaco y la resistencia vascular, presiÃģn hidrostÃĄtica de las fuerzas gravitacionales y energÃa cinÃĐtica del flujo sanguÃneo ... sin gravedad no hay flujo sanguÃneo
El presupuesto destinado para las misiones es muy alto
si, si , repites como lorito lo q te han contado por television
la pregunta se responde sola
Porque nunca fueron
El pendejo:
Con el solo hecho de no ir en el futuro hoy se cae la mentira de la luna en la era primitiva y hoy con la tecnologÃa no
Que viento habÃa flamiaba la bandera ððð ð
ÂŋViste que la bandera te "flamiaba"?...
Ternurita, no saben ni escribir... Pero ya descubren conspiraciones internacionales...ððð
La bandera estÃĄ colocada sobre un marco que semeja que flamea , simple explicaciÃģn
@@jorgegalleguillos6955 gracias por estar alli presente
Si nunca fueron despierten humanos
Escribele al director de Roscosmos que en 2019 felicito al director de NASA por esa hazaÃąa. Explicale que ellos no contaban con tu astucia.
Y la luna es un buen punto estrategico para la gerra ÂŋÂŋ tambien esta la mineria y turismo .. ððð
ðððŠðŠ
Resumindo e concluindo,para que serviu a tentativa de exploraçÃĢo de LUA?Os OVNIS estarÃĢo relacionados com a suspensÃĢo da exploraçÃĢo da LUA?
Si algÚn dia llegan a la luna la primera misiÃģn serÃĄ simular lo que sea para darle credibilidad a los alunizajes de la nasaððð, recuerden
ya se estuvieran haciendo viajes los millonarios
Pues porque simplemente el objetivo yÃĄ no es la Luna, sino que hay que aprovechar los ajustados recursos para ir mÃĄs de nuestro satÃĐlite natural. Pienso que el prÃģximo objetivo serÃa pisar por primera vez el planeta mÃĄs cercano, humanos a Marte. Gracias.
jajajajaj casi me caigo de la silla
No hay que tener dos dedos de frente para decir que es obvio que se sigue yendo a la luna obvio cada pais tiene sus proyectos confidenciales
ðððððððððððððððððððððððððððððð
No de puede volver del sitio que nunca fuistes
No puedes afirmar lo que no puedes probar.
Aprende a escribir
ðĪĶðŧââïļPorque nunca fueron.
JamÃĄs fuimos
Es la mentira mas extraordinaria de todos los tiempos
AfirmaciÃģn basada en videos falsos y sospechas de paranoico con sombrero de aluminio
@@maursol-O2 hola . Creo que tÚ comentario es de alguien que necesita creer que es cierto que el hombre llegÃģ a la luna. Es una cuestiÃģn de madurez. SerÃa el primer admirador de los astronautas y de la NASA si hubiera sido verdad. No es videos ni conspiraciÃģn. Es una cuestiÃģn de madurez.
No pienso compartir. Uno vÃĐ lo que quiere ver. Uno cree en lo que necesita creer
@@maursol-O2 Hay que ser amaestrado para no darse cuenta que el modulo lunar parecÃa mas un juguete forrado de papel de aluminio si llegaron como dicen porque hasta la fecha no la han colonizado hay que ser bien ingenuo para no darse cuenta de es farsa
@@claudio19693 cuestiÃģn de madurez serÃa agarrar un libro de fÃsica, aprender sobre fotografÃa, y despuÃĐs ver un par de videos conspiranÃģicos para reirte de sus ridÃculas deducciÃģnes pseudocientÃficas.
@@jcsegura6541 yo dirÃa que hay que ser ignorante para decir esas cosas del mÃģdulo lunar sin siquiera ponerte a googlear de quÃĐ materiales estÃĄ fabricado.
Vargas bottines Francisco Antonio venzolano en ð
Porque nunca nadie fue bobos, y stanley Kubric ya murio...
Ahora la india nos manda dibujitos animados de viajes galacticos
Kubrick tardÃģ 4 aÃąos en filmar 2001 Odisea del Espacio que dura 140 minutos y me querÃĐs hacer creer que en el mismo tiempo pudo filmar 9 misiones que duraban mÃĄs de una semana. Encima con lo perfeccionista que era.
@@FMAlchemist2006 no se de los tiempos, igual odisea fue una prÃĄctica para kubric para desarrollar la tecnologÃa que recrearia el moon landing...
Vos me refutas que no lo hizo cubrik por una cuestiÃģn de tiempos...mmmm
Bue...la cuestiÃģn es que hay que ser un soberano estÚpido para creer que un hombre aterrizÃģ en la luna en ese mamarracho vergonzoso de papel aluminio y cable viejo de telÃĐfono....un lavarropas parece...jaja. siga soÃąando genio
â@@unosiete9872o sea que me estas diciendo que en su "ensayo" (segun vos) habia estrellas y a los 6 meses se las olvido. Bien coherente.
Por otro lado, quisiera saber que grado de conocimiento en materiales tenes para determinar a partir de una foto, como estaba fabricado el modulo lunar.
@@FMAlchemist2006 claro tiene perfecto sentido! En la pelÃcula puso estrellas por quÃĐ es una ficciÃģn...pero para el film del apollo 11 tenÃa que ser real y es imposible reproducir las estrellas tal y como se verÃan en un supuesto viaje...parece que estuviste investigando, no rechaces las pruebas...
Viste los dibujitos animados de la india en la luna? Otra para cagarse de risa...y calentarse porque nos estÃĄn robando!
No hace falta ser un tÃĐcnico para saber que con ese carcacho de lata y cable con la tecnologÃa de un Nokia 1100 no fueron ni a la esquina.
Saludos ameo
@@unosiete9872 No lo puedo creer. Sos literalmente la primera persona que no cree en la llegada a la luna y no usa la falta de estrellas como argumento irrefutable de que todo fue falso. Te felicito. Acerca del mÃģdulo lunar, te comento que yo soy ingeniero y comprendo cÃģmo funciona y los materiales utilizados.
PorquÃĐ NUNCA FUIMOS !!
9
Yo tengo 2 objeciones de la llegada a la Luna.
ÂŋSe puede aterrizar en un lugar sin atmÃģsfera? Respuesta: No.
La ecuaciÃģn de la velocidad es: V = a t
donde a es la aceleraciÃģn y t es el tiempo.
La gravedad lunar es una sexta parte de la terrestre. g lun = g / 6 = 9.8 m/s^2 / 6 = 1.63 m/s^2
En una caÃda libre de 10 minutos, en la luna se logra la siguiente velocidad:
1.63 m/s^2 x 10 minutos = 1.63 x 60 x 10 x 3.6 = 3520 km/hr.
ÂŋCÃģmo se puede frenar esa velocidad supersÃģnica de un objeto, en una caÃda libre sin atmÃģsfera, en tan solamente 10 minutos?
2da objeciÃģn:
El combustible.
La estaciÃģn orbital se encuentra a solamente 400 km de altura. La Luna estÃĄ a poco mÃĄs de 1 segundo, a la velocidad a la luz, a 380 000 km de nuestro planeta Tierra.
Es decir la Luna estÃĄ a casi 1000 veces la distancia de la estaciÃģn orbital.
ÂŋEn una nave como las Apolo se podÃa llevar el combustible necesario, para hacer un recorrido 1000 veces mayor, al de la estaciÃģn orbital?
TambiÃĐn dicen que tardaban 3 dÃas en realizar ese recorrido de 380 000 km ÂŋEs eso posible?
TambiÃĐn, hay que recordar que las naves no solamente deben llevar el combustible necesario para su recorrido, sino tambiÃĐn el oxÃgeno para realizar la combustiÃģn.
Todo esto hay que multiplicarlo x 2.
Ida y vuelta.
ð
SerÃĄ verdad que fueron a la luna ?????
Si pero no se puede volver , al dueÃąo de su terreno no le gusta que vayamos
@@gastonsalazar5534
?????
Porque no an ido ala luna
Revise su ortografÃa antes de opinar con respeto lo digo
Nunca llegaron a la luna ,no se puede
SÃ, claro que se puede.
@@fernandoaldekoa2436 si mandaran un dron o un robot con cÃĄmara te creo
Vargas bottines Francisco
Hasta quiero sabe porque el se humano no ha i do a la lunað desde 1972
73 es yeta
Es mentira que el hombre fue a la luna
QUIEN TE PAGA ? QUE PIEDRAS SON REALMENE LUNARES ? DE QUE ESTA COMPUESTA LA LUNA ??
Y quien serÃa el que se atreve a salir del espacio y llegar a la luna cuando se requieren mÃĄs de 100 aÃąos para llegar , ese hombre que fue a la luna no bebiÃģ ni comiÃģ,Âŋcomo. Era el interior de esa mÃĄquina?
Âŋ100 aÃąos? ð
SerÃa un sueÃąo poder ver a un astronauta Argentino
Segui soÃąando
@@lucaspodolsky8979 sÃģlo los perdedores creen que los sueÃąos son imposibles
Y hay que enviarlo con su balon y la meta para que meta un gol lunatico.
Al momento dira: Este ha sido un pequeÃąo gol para el hombre y un golaaazo para la seleccion.
No tienen ni para tragar
solo saben ablar de futbool x eso estan asta atras en ciencia y tegnologia ððððð
EscÚchame locro saquean mercados gastar en cohetes gastarlo en aÃąo nuevo q es barato
Tu video dice "por que no volvimos a la luna ? Si tu video no dio respuesta yo se las doy ,,,nunca fuimos por eso al sol de hoy no sabemos como llegar si los chinos que tecnologÃcamente estan muy avanzados lo haran asta el 2030 ahora cuando EU
sera por que nunca fuimos y es todo mentira?????? vos que pensas?????
Porque nunca fuimos. QuÃĐ otra explicaciÃģn?
Agarra un libro de historia, ponte a leer, deja de ver videos conspiralotodo y encontrarÃĄs que si hay otra explicaciÃģn...
Porque nunca llegaron
Porque. Nunca. An. Llegado.
Una frase de cuatro palabras y cuatro errores ortogrÃĄficos. Pero eres capaz de desenmascarar a la NASA...ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ
Nunca fueron
No repitas la frase, mejor presenta las pruebas.
los argentinos estamos a 1/2 paso de experimentar el sabor de tener un bebe de jair messias bolsonaro
como su gobernante.
mis pesames .
NingÚn cientÃfico puede contestar preguntas bÃĄsicas.
1.- El mÃģdulo no tiene estanque de combustible suficiente para escapar de la gravedad lunar y menos para generar el impulso llegar a La Tierra.
2.- La grabaciÃģn del modulo escapando de la gravedad lunar es ridÃculo y sin sentido, no solo porque no tiene propulsiÃģn, sino que no hay polvo ni energÃa para que un objeto tan pesado escape asÃ.
3.- Ninguna nave creada por el programa espacial puede atravesar las Bandas van Allen, ni menos durante dÃas de ida y de vuelta porque no hay nada vivo que resista esa cantidad de energÃa.
4.- La Capacidad de Oxigeno para 3 personas durante algo mÃĄs de una semana es un estanque de 4m3 ÂŋDÃģnde metes ese estanque y con quÃĐ propulsiÃģn debe salir un cohete desde la Luna para vencer ese peso?
Es cosa de analizar un poco el equipo para darse cuenta lo absurdo que es ese cuento.
No tiene los datos, sin embargo critica. Dunning-Kruger total.
@@fernandoaldekoa2436 ÂŋHablas por ti? porque yo te estoy dando datos
La misma Nasa dice que es imposible atravesar en CinturÃģn. Pero a los que se les va la vida con que sà fueron a La Luna, obvian eso y prefieren creerse las imÃĄgenes, con mÃĄs fallos que una escopeta de feria, e incluirse en que "hemos ido a la Luna" como si fuesen asalariados de la NASA...
Nunca entenderÃĐ que alguien defienda a capa y espada algo que jamÃĄs verÃĄ con sus propios ojos in situ
Un saludo
â@@alquimiasonica6881Datos que incluso la NASA afirma, como el de la imposibilidad de transpasar el CinturÃģn
Pero la gente estÃĄ tan manipulada en lo de los viajes a La Luna, y se cree tan partÃcipes de ellos como si "hubiesen ido" ellos junto a los actornautas, que jamÃĄs atenderÃĄn a razones y dirÃĄn las tonterÃas que sean como por ejemplo la contestaciÃģn a tu comentario totalmente fundamentado
Es imposible tener un debate con ese tipo de personas totalmente enajenadas
Un cordial saludo
@@Hola-nl2gl Toda la razÃģn, muchas gracias, saludos.
No volvimos porq no es posible, porq no fuimos... pensar q hace 60 aÃąos se fue a la luna y ahora no es posible
Cuando se vaya a la luna por primera vez ..sera un gran acontecimiento...no en video como lo hizo la NASA...;
Fue un gran acontecimiento, pero tÚ no habÃas nacido, nene.
Porque nunca fuero
Porque no les gustÃģ la luna ð
Mentira nunca el hombre a tocado la luna
PruÃĐbalo.
claro porque nunca fuimos es un farsa y a marte tanpoco
HABLASTE MUCHO Y NO DIJISTE NADA !!!!
MAL VIDEO... BYE !!!
No es CAPITALISMO ... ES EL MUNDO LIBRE ... no te confundas Argento Revirado
El mundo no reviro es usa!
Porque nunca llegamos , la mentira mÃĄs grande , es creer es que salimos de la tierra
Y de seguro tienes pruebas, Âŋno?ððððð
Calla primero dame un video con una camara donde la nave salga de la planeta tierra y llegue a la luna.
ðððð EstÃĄ generaciÃģn milenial, si no lo ven en un ticktock no es cierto....ðððð
@@adaloralvarez5457 calla borrego tu todo le crees a la tv incluso ese experimento que has metido en la sangre mediante.
Aun te crees que los yankees pisaron la luna? ðĪĢðĪĢðĪĢðĪĢ y por que ahora le cuesta tanto llegar, si ya han estado eso es pan comido, es como si me dices que no saben construir un nuevo coche, un aviÃģn capaz de dar dos vueltas al mundo etc Que nunca ha estado nadie en la luna si ni siquiera saben si tiene atmosfera. Ahora resulta que antes no habÃa agua pero ahora si
ððððð sustituyen la historia, con elaborados escenarios fantasiosos y piensan que probaron algo...
La ciencia la cuestionas desde la ciencia... No haciendo preguntas basadas en suposiciones.
@@adaloralvarez5457 SuposiciÃģn no es tener algo y luego intentar hacerlo partiendo de cero, allÃĄ tu si te tragas la bola de que fueron a la luna y hasta ahora no se han acordado de volver
@@kiliancastropazos1766 supones que que no se acuerdan... ponte a leer para que dejes de inventar y peor aÚn, creas que tus inventos tienen algÚn valor probatorio...ððððð
@@adaloralvarez5457 Joe encima no sabes leer ðĪĢðĪĢðĪĢ Âŋque invento he puesto, dicho ni mencionado? menuda empanada metal te llevas encimaðĪĢðĪĢðĪĢ. En fin no me gusta perder el tiempo con iluminados por la luna de cuarto menguante ðĪĢðĪĢ
@@kiliancastropazos1766
Eres un ignorante. ÂŋQue te has inventado?. Eso es lo mÃĄs hilarante, que piensan que sus incoherencias ÂĄson ciertas!!!!!.
Para empezar, piensas que preguntar es probatorio de algo, y lo Único que prueba es tu ignorancia.
ÂŋY porque esto, y porque aquello?.
Dime. ÂŋPorque tendrÃa que ser pan comido ir a la luna despuÃĐs de los setentas? ÂŋEn base a quÃĐ te revientas esa suposiciÃģn?... seguro eres un ingeniero aeroespacial, te leo atento.
Tu ejemplo de los autos es ridÃculo.
Lee sobre 50 aÃąos de exploraciÃģn espacial, no todo el espacio es la luna.
ÂŋDe dÃģnde sacas que no saben si tiene atmÃģsfera?, y sobre el agua, si te interesara el tema sabrÃas que desde los apolos se descubriÃģ rastros de agua, pero no es como en la tierra, las condiciones de la presencia de agua son distintas, saber dÃģnde y como encontrar agua requiriÃģ aÃąos de desarrollo tecnolÃģgico.
No solo la NASA anda allÃĄ, los chinos, los japoneses, los indios, quieren estar los rusos... en fin que mientras todo eso pasa, ustedes desde su ignorancia y sin ningÚn dato probatorio, mÃĄs que su deseo de sentirse "alguien especial", poseedor de secretos, y sin ningÚn mÃĐrito de por medio, niegan lo que desconocen.
Yo no soy creyente de nada. El dÃa que un conspiranoico demuestre con pruebas verificables su dicho, sabrÃĐ que todo es mentira.
Pero que no me vengan con charlatanerÃas de legos con poca estima y ganas de no saberse afuera y abajo...
Porque nunca fueron
Porque nunca fueron