Здравствуйте! Прошло столько лет, но именно сейчас нашел это видео полезным для себя, когда узнал про разницу белого шума и розового) Спасибо) Как понимаю, тут суть не только (а может быть, вообще не в этом), что шум в принципе любого "цвета" похож на природный! А том, что "розовый" шум на анализаторе спектра в третьоктавных полосах частот имеет равную силу сигнала (мощность) по всем частотам и там как раз будет ровный спектр сигнала по его мощности! А нужно это, как понимаю, что бы аудиоситсему на больших танцопах на.... не разорвало от пресыщения мощности звука на группах частот! Иными словами, что бы не перегружать динамики! Их в отдельности! Как и уши слушателей, особенно на вч) И этим же розовым шумом по этой причине калибруют аудиосистемы!
Я считаю, что в данном видео звучит хорошая идея, но возникает она из неверных предположений (возможно я ошибаюсь). Мне кажется, что явление это довольно простое: во первых важно разделить такие понятия как запись на пленку (что было раньше со всеми стилями музыки) и диджитал запись трека (на компьютере). Например, сегодня нам приходиться к синтезаторам (плагинам синтезаторов) дописывать шумы (розовые, белые и пр.), чтобы звучание было теплее и "естественнее", так учат мастеринг-гуру. Раньше этого делать не нужно было, потому что электроника в старых синтезаторах сама создавала шумы. То же самое и с записью на пленку или пластинку - воспроизведение с пленки создает шум, то есть сама пленка, без записи на нее дорожек уже воспроизводит шум. А вспомните пластинки - какое приятное ощущение от и на слух и эмоциональное (лично у меня) от звука играющей пластинки, потрескиваний и шумов. Поэтому-то современная музыка и отличается от музыки прошлого века - изменился тип записи, и шум пропал. Вторая мысль - почему миксы разных групп старой школы похожи - а) они или делались на одних и тех же студиях и теми же мастерами; б) позволить себе записывать звук в прошлом - это словно сегодня захотеть купить дорогое имущество, это правда дорого было. Вот хотя бы Ханса Циммера взять - он был мастером по Moog Modular Synthesis, то есть у него был инструмент и студии его приглашали чтобы писать звук, та и комьюнити сессионных музыкантов (из них создавали бренды даже!) и звукоинженеров было достаточно узким и маленьким, по сравнению с современным миром. То есть раньше влияние одного артиста или звукоинжинера было сильнее (грубо говоря, опыт от одного к другому происходил лично от одного к другому). Я считаю это причиной похожести прошлых записей и отличие их от современных.
У Вас и вправду грамотные уроки! Спасибо что делитесь нажитым опытом. :) А то, что образцы в мп3, да еще и не понятного битрейта, не имеет большого значения, и не влияет ли это на отображение частот?
все частоты во всех треках в одних и тех же частотах при сведении в целом. у всего свой баланс доолжен быть именно таким, как показано в Озон (розовый шум). Спасибо за информацию
А почему выбрали именно розовый шум? По мне так броуновский (или еще говорят красный) шум звучит приятнее и теплее. Спектр у него такой же, только спад круче в 2 раза: 6дБ на октаву вместо 3дБ у розового.
Сергей, почему эквалайзер от Ozone показывает нисходящую прямую спектра прямого шума, а, к примеру, Fab-Filter Pro-Q и SPAN восходящую? Кому верить и почему так происходит?
лучше пересвести, подогнав уровни выпирающих инструментов в миксе под РШ. Эквалайзер не обязателен, пользуйтесь фейдерами вашего микшера, как если бы они усиливали или ослабляли какую-то частоту в миксе (ведь каждый инструмент в миксе имеет свой частотный горб = сумма этих горбов и даёт частотку микса).
А как называется плагин с помощью которого ты смотришь на спектр? Есть ли аналог? У меня установлен полный пакет Изотоп 5, и там ничего похожего и удобного нет.
+Евгений Заикин всё там есть. только имеет несколько иной вид. Потому что на видео Изотоп озон 4. Чтобы отобразить линию розового шума, в нижней части экрана откройте меню Snapshots и поставьте галочку рядом с Pink.
Че за бред вначале сказал? Если нравятся треки Бюрера - то какая нахрен разница, как он сведен? Плохо или хорошо, быстро или долго. Не важно. Нравится трек - сделай такой же и все. При чем тут ориентироваться на мировых звезд? Зачем? 20% усилий - дают 80% результата. Когда будешь сидеть на "мировой" студии и пилить "мировые" треки - тогда и делай "мировое" сведение сколько влезет. А обычным пацанам нравятся треки Бюрера, а не Мадонны. И им достаточно простого адекватного сведения без лишней суеты. В погоне за идеальным треком легко лишиться удовольствия от процесса.
Он сказал для примера, а не оскорбления артиста. Даже наоборот, возвысил, так как популярность артиста-одиночки и артиста с огромной командой и финансами в данном случае равна)
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
"... как видите, спектр этого шума очень похож на спектр трека Бритни Спирс..."
Здравствуйте! Прошло столько лет, но именно сейчас нашел это видео полезным для себя, когда узнал про разницу белого шума и розового) Спасибо)
Как понимаю, тут суть не только (а может быть, вообще не в этом), что шум в принципе любого "цвета" похож на природный! А том, что "розовый" шум на анализаторе спектра в третьоктавных полосах частот имеет равную силу сигнала (мощность) по всем частотам и там как раз будет ровный спектр сигнала по его мощности! А нужно это, как понимаю, что бы аудиоситсему на больших танцопах на.... не разорвало от пресыщения мощности звука на группах частот! Иными словами, что бы не перегружать динамики! Их в отдельности! Как и уши слушателей, особенно на вч)
И этим же розовым шумом по этой причине калибруют аудиосистемы!
это что то удивительное! ощущение что узнаю какой то секретный секрет)) смотрим дальше
ВАУ!!! Исключительно полезный материал!!! КРУТО, БЛИН! Спасибо огромное!!!
вот armin van buuren и skrillex удивятся, когда узнают что они не мировые звезды))
разве он это говорил? примеры взяты максимально подходящие для этого урока чтобы вникнуть , а не сравнивать ,какие исполнители лучше или хуже
@@hvac_vdk как минимум 5 раз лучший диджей планеты
@@hvac_vdk Армин трансмузыкант
Во во познавательно ! Я так интуитивно делал когда слушал проф. рок, метал групы. Терь глаза открылись еще шире... Спасибо.
Спасибо!:) Видео уроки сделаны с душой!:)
21 год полет нормальный!
вот такие познавательные видео очень нужны. Спасибо
мне кажется странным сводить дабстеп под бритни спирс
Серега спасибо тебе огромное за то что ты делаешь, давно искал грамотные видеоуроки, и наконец то нашел)
Я считаю, что в данном видео звучит хорошая идея, но возникает она из неверных предположений (возможно я ошибаюсь). Мне кажется, что явление это довольно простое: во первых важно разделить такие понятия как запись на пленку (что было раньше со всеми стилями музыки) и диджитал запись трека (на компьютере). Например, сегодня нам приходиться к синтезаторам (плагинам синтезаторов) дописывать шумы (розовые, белые и пр.), чтобы звучание было теплее и "естественнее", так учат мастеринг-гуру. Раньше этого делать не нужно было, потому что электроника в старых синтезаторах сама создавала шумы. То же самое и с записью на пленку или пластинку - воспроизведение с пленки создает шум, то есть сама пленка, без записи на нее дорожек уже воспроизводит шум. А вспомните пластинки - какое приятное ощущение от и на слух и эмоциональное (лично у меня) от звука играющей пластинки, потрескиваний и шумов. Поэтому-то современная музыка и отличается от музыки прошлого века - изменился тип записи, и шум пропал.
Вторая мысль - почему миксы разных групп старой школы похожи - а) они или делались на одних и тех же студиях и теми же мастерами; б) позволить себе записывать звук в прошлом - это словно сегодня захотеть купить дорогое имущество, это правда дорого было. Вот хотя бы Ханса Циммера взять - он был мастером по Moog Modular Synthesis, то есть у него был инструмент и студии его приглашали чтобы писать звук, та и комьюнити сессионных музыкантов (из них создавали бренды даже!) и звукоинженеров было достаточно узким и маленьким, по сравнению с современным миром. То есть раньше влияние одного артиста или звукоинжинера было сильнее (грубо говоря, опыт от одного к другому происходил лично от одного к другому). Я считаю это причиной похожести прошлых записей и отличие их от современных.
Вообще крутяк, очень интересно!
Как под ёлочку❤
Просто выбрал выбрал в микшире в меню входа, выход звуковой карты.
Тоже очень интерестно как анализировать озоном слушая с VK?
Мечтал❤️
Я не ожидал, что откроешь такую страшную тайну)
Благодарю
Битрейт 320 кбпс мпз, на отображение не влияет, да и звуком можно сказать что в общем то не отличаются.
У Вас и вправду грамотные уроки! Спасибо что делитесь нажитым опытом. :)
А то, что образцы в мп3, да еще и не понятного битрейта, не имеет большого значения, и не влияет ли это на отображение частот?
все частоты во всех треках в одних и тех же частотах при сведении в целом. у всего свой баланс доолжен быть именно таким, как показано в Озон (розовый шум). Спасибо за информацию
А почему выбрали именно розовый шум? По мне так броуновский (или еще говорят красный) шум звучит приятнее и теплее. Спектр у него такой же, только спад круче в 2 раза: 6дБ на октаву вместо 3дБ у розового.
Сергей, почему эквалайзер от Ozone показывает нисходящую прямую спектра прямого шума, а, к примеру, Fab-Filter Pro-Q и SPAN восходящую? Кому верить и почему так происходит?
Выключите в фабфильтре параметр tilt и все будет норм)
за скриллекса и двор, понимаешь...
где то слышал про эквализацию под добрый шум
спасибо
Ну а если микс не совпадает по кривой с эталонными? Что тогда? Перейти к эквализации отдельных инструментов или как?
лучше пересвести, подогнав уровни выпирающих инструментов в миксе под РШ. Эквалайзер не обязателен, пользуйтесь фейдерами вашего микшера, как если бы они усиливали или ослабляли какую-то частоту в миксе (ведь каждый инструмент в миксе имеет свой частотный горб = сумма этих горбов и даёт частотку микса).
В поле IN? Я уже все настройки облазил, у меня чего-то не получается так сделать.
круто
патлы)
А как называется плагин с помощью которого ты смотришь на спектр? Есть ли аналог? У меня установлен полный пакет Изотоп 5, и там ничего похожего и удобного нет.
+Евгений Заикин всё там есть. только имеет несколько иной вид. Потому что на видео Изотоп озон 4.
Чтобы отобразить линию розового шума, в нижней части экрана откройте меню Snapshots и поставьте галочку рядом с Pink.
Скриллекса не трож)
Хм. Skrillex.....
Забавно осознавать, что альбомы «мировых звезд» 99% я слушаю, удаляя каждый трек после прослушивания и звучание их абсолютно не спасает
Че за бред вначале сказал? Если нравятся треки Бюрера - то какая нахрен разница, как он сведен? Плохо или хорошо, быстро или долго. Не важно. Нравится трек - сделай такой же и все. При чем тут ориентироваться на мировых звезд? Зачем? 20% усилий - дают 80% результата. Когда будешь сидеть на "мировой" студии и пилить "мировые" треки - тогда и делай "мировое" сведение сколько влезет. А обычным пацанам нравятся треки Бюрера, а не Мадонны. И им достаточно простого адекватного сведения без лишней суеты.
В погоне за идеальным треком легко лишиться удовольствия от процесса.
Он сказал для примера, а не оскорбления артиста. Даже наоборот, возвысил, так как популярность артиста-одиночки и артиста с огромной командой и финансами в данном случае равна)