Les éoliennes sont-elles dangereuses pour la santé ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
  • Doit-on craindre les éoliennes ? La France en comptait plus de 7 000 en 2018, et ce nombre devrait doubler d’ici 2030. Mais selon des associations de riverains, ces sources d’énergie poseraient des risques pour la santé humaine. La problématique s’est invitée sur la scène politique, notamment grâce à des élus du Rassemblement national, comme Jordan Bardella.
    Cette préoccupation existe cependant depuis près d’une décennie. C’est en 2009 qu’une chercheuse américaine, la Dre Nina Pierpont, publie une étude sur ce qu’elle est la première à nommer « syndrome éolien ». Vivement critiqué pour ses biais par la communauté scientifique, le travail de Nina Pierpont a tout de même été largement repris par les détracteurs de l’éolien.
    Depuis, des personnes habitant près d’éoliennes rapportent divers symptômes parmi les nombreux que regroupe le « syndrome éolien » : nausées, migraines, anxiété, acouphènes, troubles de la vue, etc. Les souffrances sont bien réelles, et ont été constatées par diverses études scientifiques, mais l’existence d’un lien de causalité n’est pas établie, et les recherches doivent se poursuivre.
    Sources :
    - Avis de l’Anses, Rapport d’expertise collective, mars 2017, Edition scientifique - tinyurl.com/yy...
    - Rapport du groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole (GPSE) dans deux élevages situés à proximité d’un parc éolien, en Loire-Atlantique - tinyurl.com/yx...
    - Lignes directrices de l’OMS de 2018 (en anglais)- tinyurl.com/y4...
    - Etude publiée en 2015 par Fiona Crichton sur l’effet nocebo appliqué aux infrasons des éoliennes (en anglais) - tinyurl.com/y2...
    - Etude de l’Université de Sidney sur la propagation des symptômes du « syndrome éolien » en Australie (en anglais) - tinyurl.com/y5...
    - L'interview de Jordan Bardella : www.dailymotio...
    ___
    Abonnez-vous à la chaîne TH-cam du Monde dès maintenant :
    www.youtube.com...

ความคิดเห็น • 1.3K

  • @eriadus
    @eriadus 5 ปีที่แล้ว +1723

    Qu'on donne une palme d'or au monteur immédiatemment

    • @lemondefr
      @lemondefr  5 ปีที่แล้ว +173

      Aussitôt dit, aussitôt fait.

    • @predatr6971
      @predatr6971 5 ปีที่แล้ว +28

      De fou ! Il c'est trop chauffé le type la! Mdr🔥

    • @theeoffa1760
      @theeoffa1760 5 ปีที่แล้ว +12

      Une (PALME) d’or

    • @mimivolt4934
      @mimivolt4934 5 ปีที่แล้ว +6

      On dirait un ytp x)

    • @abatjoursanglant4493
      @abatjoursanglant4493 5 ปีที่แล้ว +3

      @@pw6790 bien résumé ! Les centrales allemandes m'inquiètent beaucoup d'un point de vue sanitaire/environnemental

  • @cdemr
    @cdemr 5 ปีที่แล้ว +1284

    Mdr y en a un qui a dû s'éclater au montage

    • @kaqs3326
      @kaqs3326 5 ปีที่แล้ว +5

      Ahah mais tellement

    • @Numero-mk2fh
      @Numero-mk2fh 5 ปีที่แล้ว +3

      '' Un'' : Marceau Bretonnier selon le générique ^^

    • @10joncte
      @10joncte 5 ปีที่แล้ว

      Oui, tellement cétait justifiée par quelques poussiéres injustifiées, leurs critique des critiques.....

    • @perthi7864
      @perthi7864 5 ปีที่แล้ว

      @@Numero-mk2fh euh... Sauf erreur je pense que c'est Arthur Carpentier...

    • @Numero-mk2fh
      @Numero-mk2fh 5 ปีที่แล้ว +2

      @@perthi7864 Ça dépend, moi j'ai pris le nom pour '' motion design '' (ce qui est le nom pour création vidéo)

  • @cryx._
    @cryx._ 5 ปีที่แล้ว +2048

    Bordel cette chaîne qui part en mode full meme.
    J'adore.

    • @GrandPoivron
      @GrandPoivron 5 ปีที่แล้ว +14

      Ils s'inspirent de Vox j'imagine, c'est plutôt positif !

    • @lucian823
      @lucian823 5 ปีที่แล้ว +6

      M. Poivron euh aucun rapport

    • @yatangaki6719
      @yatangaki6719 5 ปีที่แล้ว +9

      @@GrandPoivron Vu la propagande de Vox il vaut mieux pas

    • @elsadonnat5956
      @elsadonnat5956 5 ปีที่แล้ว +2

      @@yatangaki6719 propagande?

    • @Lucas-nw5br
      @Lucas-nw5br 5 ปีที่แล้ว

      On adore!

  • @vmPiiR
    @vmPiiR 5 ปีที่แล้ว +883

    video: 8/10
    memes: dank/10

    • @Tadisceur
      @Tadisceur 5 ปีที่แล้ว +13

      8/10 + 2

    • @ferndup7378
      @ferndup7378 5 ปีที่แล้ว +1

      Def agree

    • @MrMelcx
      @MrMelcx 5 ปีที่แล้ว

      7/5, would watch again

    • @ajnart_
      @ajnart_ 5 ปีที่แล้ว

      @@Tadisceur 8/10 + 2 ça fait 28/10 :)

    • @Tadisceur
      @Tadisceur 5 ปีที่แล้ว

      @@ajnart_ 8/10 + 2/10 voila ! tes content ? xd

  • @juliendevannes429
    @juliendevannes429 5 ปีที่แล้ว +553

    Chef : ta carte blanche pour le montage
    Le monteur : ...

    • @AlphAcademy
      @AlphAcademy 5 ปีที่แล้ว +4

      Julien Devannes et on adora ça !

    • @poisson_lamproie
      @poisson_lamproie 3 ปีที่แล้ว +1

      Ton commentaire a refait ma journée

  • @faresd4273
    @faresd4273 5 ปีที่แล้ว +691

    Hahaha, j'adore l'œil de Sauron mdr

    • @pascaleyrolle2408
      @pascaleyrolle2408 5 ปีที่แล้ว

      Moi j'ai pensé aussi a Sauron au moment où j'ai vu ce passage

  • @MrCurly1994
    @MrCurly1994 5 ปีที่แล้ว +644

    woow vous étiez super chaud au montage c’était très sympa

    • @MrCurly1994
      @MrCurly1994 5 ปีที่แล้ว +3

      @@nop4064 oui "peut-être"

    • @guillaume85260
      @guillaume85260 5 ปีที่แล้ว

      @@nop4064 Donnez la votre argumentation, on attend.

    • @bioelite716
      @bioelite716 5 ปีที่แล้ว

      @@nop4064 Avec tout mon respect, commenter à plusieurs endroit ne vous donnera pas plus raison. Si nous utilisons votre raisonnement que vous pensez sûrement à bien, la science n'irait nul part

    • @sticot6096
      @sticot6096 5 ปีที่แล้ว +5

      @@nop4064 Le parti pris pour l'instant c'est toi qui le montre. Ce qui est dit est surtout un manque d'étude, manque de corrélation, mais que la science actuelle n'affirme rien de dangereux... mais même si demain certaines études montrent le danger, on reste quand même bien en dessous du danger des productions d’électricité aujourd'hui. Non mais sérieux, si c'est uniquement l'effet éolien qui gène, c'est quand même mieux que les centrales à charbon/nucléaire/Panneaux solaires...

    • @bioelite716
      @bioelite716 5 ปีที่แล้ว +4

      @@nop4064 Non mais je connais la méthode scientifique, c'est bon on arrête de se masturber avec l'épistémologie. Ce que vous dîtes c'est de l'opinion a ce niveau. Un moment il faut aller doucement vers un consensus, c'est d'ailleurs, puisque vous devez connaître, le plus haut niveau de fiabilité scientifique. Se dire en permanence qu'on à loupé quelque chose, c'est rester figer. Le principe d'incertitude ne peut pas être appliqué à 100%. Sinon vous ne buveriez pas d'eau parce que "c'est pas parce que rien n'a prouvé que c'était toxique que ça l'est pas"
      Vous parlez ensuite de "95% de convaincus" mais vous devriez savoir que les masses n'ont pas toujours raison, ce qui ne veux pas dire qu'elle ont tort.
      Pour finir, convaincu=\=persuadé. Les gens sont convaincus car les arguments sont là.
      Les reproches que vous faites sont censés être "nombreux" mais vous en citez deux et dans l'autre commentaire je vous ai prouvé qu'il était faux, par la démonstration de la phrase sur la prudence de l'étude
      Vous demandez ensuite qu'on vous propose des arguments à démonter, mais puisque vous connaissez si bien la science, vous devez savoir que c'est à celui qui avance quelque chose d'apporter les preuves. Mais vous n'avez rien justifié concernant le "parti pris" a croire que vous dites juste ça parce que deux mecs de droite ont dit ça sur les éoliennes. Le monde à été prudent et précis dans cette vidéo. Maintenant si vous voulez discuter pendant des heures en jouant sur des termes et des principes qui ne s'utilisent pas comme vous le pensez, allez-y, moi c'est plus pour moi.
      Réflechissez aussi à votre explication concernant la Bible, ya aucun rapport.

  • @Geekou75
    @Geekou75 5 ปีที่แล้ว +320

    Sujet intéressant, un montage de qualité qui nous retiens tout au long de la vidéo et qui apporte une légèreté bienvenue au sujet, le journalisme 2.0 comme on l'aime ! :D
    Très bien référencé dans tout ses points de vues haha

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @BeastlurFr
    @BeastlurFr 5 ปีที่แล้ว +528

    jpp Le Monde qui commence à full memes ses vidéos c'est excellent

    • @empireImhotep
      @empireImhotep 5 ปีที่แล้ว +6

      Ils ont tout compris à Internet :p

    • @10joncte
      @10joncte 5 ปีที่แล้ว +5

      Le "Monde "qui est a fond, pour l'Europe les grosses boîtes, les riches...
      Les éoliennes qui part je ne sais pas combien de centaines de preuves est une grosse arnaque, le kilowatt-heure vendu hyper cher au peuple, quand il y a pas de vent il faudra toujours des tas de centrales électrique !!....ect, Sur ce reportage contre les critiqueurs, qui utilise juste 3 , 4 critique nulles, pourries, sur des centaines qui existent contre des éoliennes , quand on commence à connaître les médias pourris la désinformation, là on voit jusqu'où ils sont tombés bas..,..

    • @luca2612
      @luca2612 5 ปีที่แล้ว +6

      @@10joncte Si tu as vraiment quelque chose à dire poteau, je te conseil de le faire. Montre que tu as bien des sources que tu considères pertinentes pour renforcer tes propos et nous faire un peu réagir.
      Je dis ça parce que pour le moment, sache que ton commentaire va finir sous le tapis et plus personne n'y prendra vraiment de l'attention d'ici là. D'autant plus que le format des vidéos de Le Monde est ce qui a marqué le plus de personnes ici donc profites-en pendant qu'il est encore temps.
      Sinon, ton commentaire ne sera que du blabla et je ne te le souhaite pas.
      Si jamais tu as une remarque pour mon commentaire, n'hésite pas ;)

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว +1

      @@10joncte th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

    • @luca2612
      @luca2612 4 ปีที่แล้ว

      @@moimoi1108 Merci :)

  • @Oerb4
    @Oerb4 5 ปีที่แล้ว +258

    qui est ce génie aux commandes du montage

    • @henrifenne1753
      @henrifenne1753 4 ปีที่แล้ว

      Le génie qui a fait cette vidéo j en mettrais une a 500 m de chez lui et on en reparlera

  • @pierrebarroux4273
    @pierrebarroux4273 5 ปีที่แล้ว +380

    La petite référence a WTC "HARDCOOORE"!!!

    • @hugofaurand1175
      @hugofaurand1175 5 ปีที่แล้ว +7

      en moins bien, voir forcer :c

    • @Eloi26Eloi9919
      @Eloi26Eloi9919 5 ปีที่แล้ว

      Ou?

    • @target5350
      @target5350 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Eloi26Eloi9919 au moment ou ils parlent des gens qui montent en haut des éoliennes pour bronzer

    • @vinceetheve
      @vinceetheve 5 ปีที่แล้ว

      ahahahahah

    • @ociv5347
      @ociv5347 5 ปีที่แล้ว

      Mdr meme pas cest raak..

  • @nicolasg7391
    @nicolasg7391 5 ปีที่แล้ว +6

    La personne qui a fait le montage est une génie, je m'attendais tellement pas à ces memes. Vous savez vraiment viser une publique, cette chaîne youtube est vraiment à jour avec son temps, c’est agréable !

  • @iDevPro7
    @iDevPro7 5 ปีที่แล้ว +56

    Haha ! Le coup de motus c'était génial !

    • @led2684
      @led2684 5 ปีที่แล้ว

      #YTP MOTUS

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @mokless5956
    @mokless5956 5 ปีที่แล้ว +62

    Si c'est pour toucher un public plus jeune ce genre de montages je crois que ça marche :)

    • @MariaSoledadBelloirOfficial
      @MariaSoledadBelloirOfficial 5 ปีที่แล้ว +3

      Bah oui, les plus influençables....

    • @AgentK-im8ke
      @AgentK-im8ke 5 ปีที่แล้ว +2

      Je confirme ! Je m'abonne

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      @@AgentK-im8ke th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @neo7602
    @neo7602 5 ปีที่แล้ว +164

    Ces beaucoup plus intéressants avec un peut de wtf 😂 sa accroche

  • @soCuteKawai
    @soCuteKawai 5 ปีที่แล้ว +42

    Vulgarisation au top, humour au top : double top/20.

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @TrOllOchamO
    @TrOllOchamO 5 ปีที่แล้ว +33

    J'ai toujours aimé vos vidéos et me réjouis de la tournure qu'elles prennent en ce moment ! Super travail continuez !

    • @bernardlenglet6396
      @bernardlenglet6396 2 ปีที่แล้ว

      🛑Flash : Exclusif a cause du manque de vent EDF va faire tourner des immenses ventilateurs afin que les eoliennes tournent plus vite et produisent plus d'electricite !!!.
      🤣🤣🤣

  • @darko212e7
    @darko212e7 5 ปีที่แล้ว +91

    Intéressant et vous m'avez fait beaucoup rire en plus

    • @FunnyGames1231
      @FunnyGames1231 5 ปีที่แล้ว

      La 212 meilleur bataillon

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @yavyav2281
    @yavyav2281 5 ปีที่แล้ว +5

    Ce genre de vidéos sont de base intéressantes et agréable à regarder sinon écouter mais quand on y rajoute un montage comme celui-ci c'est juste excellemment parfait ! Ça fait du bien de voir des médias qui vivent dans leurs temps

  • @BaBillyOuily
    @BaBillyOuily 5 ปีที่แล้ว +86

    vous avez déconné sur les effets spéciaux

    • @xXSheyne93Xx
      @xXSheyne93Xx 5 ปีที่แล้ว +2

      C’est ça qu’on aime

  • @Sabotdefer
    @Sabotdefer 5 ปีที่แล้ว +4

    Vous omettez complètement le côté foncier d'un parc éolien.
    Lorsqu'un projet de parc éolien est en cours, une parcelle est loué chez un exploitant agricole pour une vingtaine d'années. À savoir que la durée de vie d'une éolienne oscille entre 15 à 20 ans. L'entreprise qui gère cette éolienne le fait sur un bail de 15ans donc la durée minimale de potentialité de production maximale.
    Or, à la fin de cette exploitation éolienne, il faut soit réhabiliter le site ou soit le démanteler. Une enveloppe de 50.000€ est prévue pour cela. Mais, le problème est que cette somme n'est pas du tout suffisante pour cela, d'autant plus qu'entre temps, de nouvelles éoliennes apparaissent, de plus en plus grandes et lourdes. L'ancien socle en béton ne peut-être réutiliser donc il faut en refaire un. Tout cela engendre un coût important à la fin du site et la conséquence et que, dans la vision ultra capitaliste et court-termiste des exploitants éoliens, la logique est très souvent l'abandon du site. En gros, la logique dans laquelle l'on fait de l'éolien actuellement génère des déserts anthropique dégradant et stérilisant les sols en plus de lui faire perdre sa valeur à son pied mais aussi à des centaines de mètres à la ronde.
    L'éolien n'est pas une mauvaise idée en soit, il faut juste appliquer cette idée de façon cohérente et humaine plutôt que pour le profit, encore faut il changer de paradigme.
    Voilà, un autre sujet peut être aussi la casse sociale dans les sociétés rurales à cause de l'éolien qui divise la population en deux camps et génère de l'animosité et affecte les fêtes de village, etc.

    • @destineos8038
      @destineos8038 4 ปีที่แล้ว

      Sabotdefer tu racontes n’importe quoi, soit il y a une eolienne, soit le socle est enlevé. C’est tout c’est dans la loi, donc à aucun moment ça ne va créer de désert -_-, et surtout avec l’épaisseur de terre au dessus on pourrait même ne pas l’enlever ça ne changerait absolument rien du tout

  • @Archomir
    @Archomir 5 ปีที่แล้ว +99

    Venant d'une chaîne sérieuse comme Le Monde c'est encore plus drôle

    • @martialcoulomb8145
      @martialcoulomb8145 5 ปีที่แล้ว +5

      Chaîne sérieuse ??? :-o :-(

    • @loufresco2180
      @loufresco2180 5 ปีที่แล้ว +2

      "sérieuse"

    • @kevingiocanti8801
      @kevingiocanti8801 4 ปีที่แล้ว

      Aussi serieuse que bfmtv ? Financer par le gouvernement, ca va alors..

    • @gaetan1444
      @gaetan1444 4 ปีที่แล้ว

      😂😂😥😥😁😁🤒😥 le monde choisi pour lutter contre les Fakes news qui ont été pris là main dans le sac en train dans propagé 😁😥😥😂😂🤒🤒🤒

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @XV2BoOdA
    @XV2BoOdA 5 ปีที่แล้ว +12

    Haha ce montage avec l'oeil de Sauron j'adore !

  • @guillaumepetit6743
    @guillaumepetit6743 3 ปีที่แล้ว +3

    J'aurai bien aimé que l'on parle des effets sur l'écologie de manière général puis de la balance bénéfice risque... Car on en entend beaucoup et je ne sais pas quoi en penser

  • @lemondefr
    @lemondefr  5 ปีที่แล้ว +16

    Retrouvez l'ensemble des vidéos de notre série avec les Décodeurs ici : th-cam.com/play/PLFuK0VAIne9IOBPFXZW9arEwYhbf2KaY_.html

    • @ouztaki
      @ouztaki 5 ปีที่แล้ว +3

      @@nop4064 "Des animaux sont déchiquetés par les palles, en masse"
      Ouai, sûr, avec la rapidité du mouvement: inévitable. De vrais mixeurs en plein ciel qui hâchent tout ce qui passe à des kms à la ronde. Y compris les abeilles et les moucherons. :-)
      Y en a, j'vous jure...

    • @nako9790
      @nako9790 5 ปีที่แล้ว +1

      @@nop4064 Si tu veux mon avis, il y a des trucs bien plus grave dans le genre "tue des animaux" : genre les pesticides, la pollution, le changement climatique, la fonte des glaces, l'urbanisation massive et la destruction des espaces verts, etc...
      Je pense que les éoliennes ont un impact négligeable sur les animaux ; c'est sur c'est pas parfait, mais un centrale nucléaire qui pète c'est pas ouf niveau biodiversité...

  • @misterbombastik4159
    @misterbombastik4159 5 ปีที่แล้ว +3

    Le sujet sur la santé est très passionant mais il serait aussi intéressant d'en apprendre plus sur la rentabilité,le rapport énergétique et surtout sur le vrai impact écologique des engins (et pollution pour la fabrication et mise en place des éoliennes)

    • @misterbombastik4159
      @misterbombastik4159 5 ปีที่แล้ว

      Gros kiffs du montage de plus

    • @laredobenjamin7438
      @laredobenjamin7438 5 ปีที่แล้ว

      C'est pas fameux
      threadreaderapp.com/thread/1097437034103345154.html
      huet.blog.lemonde.fr/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/

  • @jujujunya3630
    @jujujunya3630 5 ปีที่แล้ว +5

    Bravo à tous les journalistes qui ont permis de faire la vidéo mais je tire mon chapeau au monteur 👍👍

  • @faliven
    @faliven 5 ปีที่แล้ว +56

    Je suis le seul à trouver ça joli les éoliennes 🤐 ?

    • @amandineboutenet8253
      @amandineboutenet8253 5 ปีที่แล้ว +16

      C toujours plus joli qu'une centrale nucléaire ! 😂

    • @andredulac4456
      @andredulac4456 5 ปีที่แล้ว +7

      Perso j'adore, mais ceux qui s'insurgent contre leur esthétisme préfèrent les vieux hangars où les tracteurs rouillent au côté des bidons d'huile et de produits chimiques qui s'entassent en attendant d'être utilisés dans les champs quand ils ne se sont pas vidés sur place à cause des fuites...

    • @amandineboutenet8253
      @amandineboutenet8253 5 ปีที่แล้ว +2

      @@andredulac4456 c c tout à fait ça !

    • @raphaelbessis2169
      @raphaelbessis2169 5 ปีที่แล้ว +3

      NVJR vivez-vous à proximité d’une éolienne ?

    • @faliven
      @faliven 5 ปีที่แล้ว +3

      @@raphaelbessis2169 Oui

  • @philkrejci5651
    @philkrejci5651 5 ปีที่แล้ว +6

    Il faudrait prendre en compte dans les études la durée d'exposition .. car si toute les études ont testé 10 min comme la docteur interrogé ce n'est pas assez représentatif (je trouve)

    • @destineos8038
      @destineos8038 4 ปีที่แล้ว

      Phil Krejci quand il y a un effet la durée est importante, quand il n’y a aucun effet la durée ne change rien

  • @sebastienarribe3810
    @sebastienarribe3810 5 ปีที่แล้ว +2

    C'est top d'avoir une chaîne YT qui fait ce que les chaînes de télé ne font pas: traiter un sujet en profondeur avec des sources d'informations fiables. GG à vous continuez comme ça!

  • @BadLeaderVideos
    @BadLeaderVideos 5 ปีที่แล้ว +8

    2:05 Merci pour cette référence légendaire!

    • @itachi93260
      @itachi93260 5 ปีที่แล้ว

      BadLeaderVideos tu sais d’où ça vient ?

    • @MaebaraKeichi
      @MaebaraKeichi 5 ปีที่แล้ว

      @@itachi93260 Je crois que ça vient de Initial D, un anime de voitures de course (je crois ? Je suis pas sûr car j'ai jamais regardé l'animé) et certaines voir beaucoup des musiques de l'animé sont devenu des memes ^^

  • @choupi4719
    @choupi4719 5 ปีที่แล้ว +41

    L'énergie renouvelable c'est trop cool, mais Not In My Backyard !

    • @remibrincourt7532
      @remibrincourt7532 5 ปีที่แล้ว +8

      C'est nuisible estimé vous heureux d'avoir quelque centrale nucléaire parce que quand yen aura plus a cause de votre stupidité on devra multiplié par 100 le nombres d'éolienne

  • @smaug5592
    @smaug5592 5 ปีที่แล้ว +11

    Par contre vous n’avez pas parlé de l’empreinte carbone des éoliennes ou de la difficulté probable de recycler ces bêtes technologiques

    • @AgentK-im8ke
      @AgentK-im8ke 5 ปีที่แล้ว +2

      Smaug bah de toutes façon remplacer quelques pièces sur une éolienne se sera toujours moins polluants que les centrales à charbon allemandes

    • @smaug5592
      @smaug5592 5 ปีที่แล้ว +1

      AgentK 2712 effectivement mais il y a beaucoup + d’éoliennes que de centrales à charbon

    • @destineos8038
      @destineos8038 4 ปีที่แล้ว +2

      Smaug une éolienne est construite en métal et en fibre pour les pales. Tout ce qu’on sait recycler. Les pieds en béton ont une durée de vie de 100 minimum, soit la durée de vie de 5 éolienne, donc d’ici là son empreinte carbone sera effacée ^^

    • @Furansowakun
      @Furansowakun 4 ปีที่แล้ว +3

      Comparé au coût de démantèlement des centrales nucléaires avec des sommes colossales de milliards d'euros, c'est absolument rien le coût du démantèlement d'une éolienne.

    • @gaetan1444
      @gaetan1444 4 ปีที่แล้ว

      @@Furansowakun une centrale nucléaire avec 2 réacteurs c'est au bat Meaux 2000, 2500 éoliennes , la c'est plus la même.

  • @espadon3567
    @espadon3567 5 ปีที่แล้ว +66

    C'est moins pire que les bruits liés au trafic autoroutier par exemple !

    • @MrTinytiger24
      @MrTinytiger24 5 ปีที่แล้ว +5

      Et bien prenez vos eoliennes dans les villes 😂

    • @roukmout1
      @roukmout1 5 ปีที่แล้ว +10

      @@MrTinytiger24 Si les autoroutes n'étaient qu'en ville mais en fait non, elles traversent les campagnes avec beaucoup plus de gènes que des éoliennes ( barrière physique pour les personnes, la faune, la flore, bruit, pollution des eaux, lumière.

    • @xanthuumnihyr5319
      @xanthuumnihyr5319 4 ปีที่แล้ว +1

      @@roukmout1 Ça dépend de la quantité d'éolienne

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      @@roukmout1 th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html

    • @roukmout1
      @roukmout1 4 ปีที่แล้ว +1

      @@moimoi1108 Ce gars dit n'importe quoi, j'hallucine. C'est cool la liberté d'expression, mais il faut savoir prendre du recul. www.revolution-energetique.com/eoliennes-et-metaux-rares-rumeurs-et-realites/

  • @jean-xavierlognone8226
    @jean-xavierlognone8226 2 ปีที่แล้ว +3

    Le problème des éoliennes en France, c'est qu'elles ne servent à rien.
    Elles ne diminuent pas la production de CO2 - Démonstration :
    Le réchauffement climatique est dû à l'accumulation de CO2 dans l'atmosphère.
    Certes la vapeur d'eau, le méthane participent aussi à l'effet de serre à l'instant t.
    Mais leur cycle (quelques jours pour la vapeur d'eau, 10 ans pour le méthane, plusieurs milliers d'années pour le CO2) font que l'effet cumulatif se fait essentiellement par le CO2.
    Un français moyen en émet 4,5 tonnes/an, un allemand 8,7 tonnes/an, un nord américain 14,6 tonnes/an (2017)
    D'où vient ce bon chiffre français, alors que les allemands ont produit avec leurs éoliennes 111 TWh quand la France n'avait fournit que 27 TWh (chiffres 2018). (2)
    C'est qu'en France, 70% de l'énergie est d'origine nucléaire.
    Casser l'atome, ça fait peur, mais ça ne fait pas de CO2.
    Production de CO2 en gramme par kWh produit :
    Centrale au charbon : 1058
    Centrale au gaz naturel : 443
    Bois : 32
    Hydroélectrique : 10
    Eolien (terre) : 10
    Eolien (mer) : 9
    Nucléaire : 6 ( En France)
    (3)
    Au niveau des ressources nécessaires pour produire de l'énergie électrique :
    Pour produire 1 TWh d'électricité nucléaire, il faut 760 tonnes de Béton.
    Il en faut 8000 tonnes avec les éoliennes, et 350 avec le solaire.
    Pour produire 1 TWh d'électricité nucléaire, il faut 160 tonnes d'acier
    Il en faut 1800 avec les éoliennes, et 7900 avec le solaire.
    Pour produire 1 TWh d'électricité nucléaire, il faut 3 tonnes de cuivre
    Il en faut 23 avec les éoliennes, et 850 avec le solaire.
    (4)
    Et actuellement, pour faire du béton et de l'acier, cela demande beaucoup d'énergie fossile !
    Pour ce qui est des créations d'emploi, les éoliennes créent des emplois en Allemagne, et les panneaux photovoltaïques en Chine.
    De plus, ce n'est pas avec l'électricité éolienne ou solaire que vous ferez partir les trains tous les matins, ou que vous ferez démarrer la chaîne de production de l'usine. Une fois sur 4 peut être ?
    L'intermittence est peut être gérable pour un militant minimaliste robuste et motivé, mais elle est incompatible avec nos sociétés modernes.
    L'électricité ne se stocke pas. Les barrages réversibles qui stockent l'énergie sous forme gravitaire sont peu nombreux.
    Pour l'union européenne, le facteur de charge est de 23% pour les éoliennes, et de 11% pour le solaire. (5)
    En gros, cela signifie que pour 3/4 du temps, c'est le non renouvelable qui doit prendre le relais. Charbon ? Gaz ? Nucléaire ?
    Que fait l'Allemagne quand il n'y a pas de vent ?
    Elle démarre les centrales à gaz, ou pire : elle brûle son charbon.
    En France, EDF a l'obligation de racheter l'électricité venant des renouvelables et ce même quand il n'y a pas de demande.
    S'il y a soudain du vent, le nucléaire doit s'adapter et donc réduire sa production.
    Dans le cas des centrales charbon ou gaz, le coût du combustible est prépondérant dans le coût du kWh produit.
    Dans le cas du nucléaire le coût du combustible intervient peu (5 à 10%): Ce qui coûte ici c'est la construction initiale, l'entretien et la conduite des installations.
    LE GAIN ÉCONOMIQUE ET PHYSIQUE DE L'APPORT DU COURANT ÉOLIEN OU SOLAIRE EST DONC NUL.
    Il est même négatif, car techniquement ces fluctuations de puissance imposées au centrales nucléaires contribuent à leur vieillissement.
    Si on veut remplacer nos véhicules à essence par des véhicules électriques, il faudra pourtant produire davantage d'électricité.
    Actuellement dans le monde, seulement 4% de l'hydrogène est produite par électrolyse, avec une électricité pas forcément décarbonée. Tous les autres procédés (96%) sont carbonés.
    Si on veut désormais produire de l'hydrogène pour le transport ou l'agriculture (production d'engrais azotés), ce serait bien de le produire par électrolyse avec une électricité décarbonée.
    Oui mais vous allez dire : Et le problème des déchets ?
    Selon l'ANDRA qui est en charge de ce problème en France, le volume actuel des déchets est de 1 540 000 m3 fin 2016 dont 3 650 m3 de déchets de haute activité et à vie longue.
    3 650 m3 c'est moins d'un cube de 16m x 16m X 16m.
    1 540 000 m3 c'est mois d'un cube de 116m x 116m x 116m.
    Moi pour sauver la planète, ou plutôt ses espèces et ses habitants, je suis prêt à enterrer à 500m sous terre ce cube de 16m de côté, qui représente la production nucléaire française depuis ses débuts.
    Et comme la production française de CO2 représente 0,9% de la production mondiale, j'espère que la France ne sera pas la seule à relancer le nucléaire d'urgence, sinon on est tous foutus.
    Et si Macron veut vendre des Mini Centrales (SMR) à l'export, tant mieux, ainsi nos clients pourront arrêter le charbon.
    PS : Je n'ai aucun lien avec l'industrie nucléaire.
    Selon moi, cette industrie est passée à coté d'une solution d'avenir avec un réacteur de 4ème génération MSFR au Thorium et sel fondu :
    Ce réacteur est très prometteur en ce sens qu'il est très sûr, très simple et avec une source d'énergie qui, par surgénération (neutrons rapides) devient quasi infinie.
    Son circuit primaire n'est pas sous 150 bars de pression contrairement aux réacteurs actuels, il est à la pression atmosphérique.
    Il n'a pas besoin de barres de contrôle, la régulation de la température du coeur se faisant automatiquement par la dilatation du sel, sans autre automatisme compliqué.
    Le combustible ne peut pas se mettre à fondre vu qu'il est déjà fondu en situation normale de fonctionnement.
    Le combustible étant liquide et homogène, il peut être traité en continu, ce qui supprime les délicates opérations de manipulations de combustible qui nécessitent des arrêts périodiques dans les réacteurs actuels.
    Il permet de réduire le volume de déchets dangereux, ne fait pas de plutonium ( mais il peut en consommer) et diminue le risque de prolifération nucléaire.
    En cas de perte de contrôle, le combustible est vidangé automatiquement par gravité dans un réservoir situé sous le coeur. Aucune énergie auxiliaire n'est nécessaire pour cette opération.
    La forme de ce réservoir étant sous-critique la réaction en chaîne s'arrête. Le réservoir se refroidit sans le besoin d'une énergie auxiliaire.
    Bien que n'étant pas pas sous pression, la température du circuit primaire est supérieure ( 700°C ) à celle des réacteurs actuels ( 300°C ) ce qui autorise un meilleur rendement thermodynamique.
    Ce meilleur rendement se traduit, à puissance égale, par moins de rejet thermique dans la rivière.
    Sa conception est entièrement orientée vers la sécurité, pour obtenir une bonne acceptabilité sociale. (6)
    Dommage que Nicolas Hulot ait enterré ce projet à l'assemblée nationale sans l'avoir étudié de son propre aveu. (7)
    Malheureusement la communauté nucléaire est conservatrice et peu ouverte à l'innovation.
    Il est à craindre que pour la 4ème génération de réacteur - en suspend actuellement - le choix du gouvernement/CEA ne se porte à nouveau sur le classique surgénérateur à neutrons rapides et sodium type Phoenix, Super phoenix, Astride
    Ok lui aussi donne une énergie inépuisable. Mais il est intrinsèquement délicat et très dangereux.
    Superphenix, c'est 5 tonnes de plutonium + 5000 tonnes de sodium liquide qui réagit avec l'air en s'enflammant spontanément, et fait de même avec l'eau en produisant de l'hydrogène.
    On ne sait pas comment éteindre un feu de quelques centaines de Kg de sodium.
    J.P. Pharabod, ancien ingénieur d'EDF déclare dans Science et Vie n°703 d'Avril 1976 : "Il n'est pas déraisonnable de penser qu'un grave accident survenant à Superphénix pourrait tuer plus d'un million de personnes".
    Donc le nucléaire oui, nous n'avons pas le choix. Mais pas n'importe comment !
    Merci à Jancovici, au réveilleur et à bien d'autres.
    Grâce à eux j'ai compris l'urgence climatique et l'intérêt du nucléaire, même s'il n'est pas sans problèmes. Et il peut être amélioré.
    Malheureusement beaucoup de gens ne réalisent pas l'urgence, et pensent qu'on trouvera bien une solution.
    Comme Aurélien Barrau, je suis triste et en colère.
    Contre le glyphosate, les néonicotinoïdes, la surpêche, l'excès de consommation de viande je suis avec les verts.
    Contre le nucléaire ? Non, il faut être sérieux. Il en va de la survie de la planète.
    Pour les particuliers, l'urgence est de remplacer la chaudière fuel par une pompe à chaleur.
    (1) th-cam.com/video/8nzRXxPnlPQ/w-d-xo.html "Comment le réchauffement climatique va bouleverser l'humanité" sur la chaîne "Le monde".
    (2) th-cam.com/video/YQACUT9x9Zk/w-d-xo.html "Comment Merkel a raté la transition écologique de l'Allemagne" sur la chaîne "Le Monde"
    (3) source : www.economiedenergie.fr/les-emissions-de-co2-par-energie/
    (4) Ces chiffres viennent du "Department of Energy" US.
    (5) Données 2028 pour 2017 - Eurostat
    (6) Voir th-cam.com/video/TzJlix41qs0/w-d-xo.html "Daniel Heuer LHFORUM 2013 (FR)"
    et th-cam.com/video/2mMsqFAIdsE/w-d-xo.html "Thorium la face gâchée du nucléaire ARTE Documentaire 2016"
    et th-cam.com/video/QZOl62m3-zE/w-d-xo.html "OPECST 24 mai 2018 Elsa MERLE" présentation devant les députés.
    Autres vidéo en anglais : th-cam.com/video/P9M__yYbsZ4/w-d-xo.html "Thorium: An energy solution - THORIUM REMIX 2011"
    ou encore th-cam.com/video/H6mhw-CNxaE/w-d-xo.html "THORIUM DEBUNK"
    (7) th-cam.com/video/Ru-QPJLnvhw/w-d-xo.html "Assemblée nationale : réacteurs à sels fondus et thorium"

  • @Samenboucheuncoin
    @Samenboucheuncoin 5 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour j'adore vos vidéos et je le montage le contenu( et le jeu d'acteurs de la fille énervante) juste excellent ! Qq chose m'a attiré l'œil leffet du motus J'aimerais savoir comment avez vous pu récrire comme un motus... C'est pour un travail nous voulions justement réutiliser ce mode de jeu... Avez vous utilisé un logiciel ?? 😅

  • @sylvainbastor9899
    @sylvainbastor9899 4 ปีที่แล้ว +4

    Les Français ne veulent pas de ces machines pour de multiples raisons (écologiques, énergétiques, financières, sanitaires) et de plus en plus de personnalités politiques d'horizons différents s'y opposent.
    Ici la position de M. Xavier Bertrand ancien ministre de la santé de 2005 à 2007, président du Conseil général des Hauts-de-France
    www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/19/la-campagne-anti-eolien-de-xavier-bertrand_5411619_3234.html
    « Je ne propose pas de scier les mâts des éoliennes, mais j’ai ce rôle de lanceur d’alerte, car je crains des affrontements lors d’installations futures. » (fin de citation)
    Ici la position de Julien Aubert, député, membre de la Commission des finances, magistrat à la Cour des comptes
    twitter.com/JulienAubert84/status/1067372655588843521
    Ici la position de Madame Anne-Catherine Loisier sénatrice de Cote d'Or
    www.acloisier.fr/au-senat/462-nuisances-sonores-des-eoliennes-une-nouvelle-question-ecrite.html
    Ici, dans une vidéo d'Ouest France, la position de Marine Lepen
    th-cam.com/video/FKoImfRex7g/w-d-xo.html
    Même Antoine Watcher, un des très rares écologistes qui ne marche pas sur la tête, dénonce ce scandale.
    fr.friends-against-wind.org/books/le-scandale-eolien
    On pourrait continuer longtemps à faire le tour de France des personnalités, quelle que soit leur appartenance politique, opposées à ce scandale et à cette gabegie énergétique !

    • @porthos082
      @porthos082 4 ปีที่แล้ว

      Du coup tous ces messieurs dames proposent quoi pour produire de l'énergie en échange? nucléaire, charbon?

    • @sylvainbastor9899
      @sylvainbastor9899 4 ปีที่แล้ว

      @@porthos082 On n'a aucun besoin d'éoliennes dont l'électricité excédentaire doit être évacuée en urgence et à perte sur le marché Spot européen pour éviter la casse du réseau électrique ( l'éolien, ça ne se pilote pas et ça survient quand ça veut, même si on n'a en a aucun besoin )...
      Par ailleurs la France est le second exportateur mondial d'électricité après le Canada. Elle exporte annuellement entre 12% et 15% de sa production électrique.
      Les 8000 éoliennes actuellement installées ont produit 5% de toute l'électricité nationale !
      Du coup, ces messieurs dames disent : Stop, l'éolien ça ne sert à rien, on n'a en aucun besoin, il faut trop souvent la délester !...
      Mais elles remplissent grassement des poches privées sur le dos des consommateurs et contribuables.
      Est-ce que ça répond à votre question ?

  • @mehmetii8527
    @mehmetii8527 5 ปีที่แล้ว +11

    Super montage, infos utiles, excellente vidéo !

    • @pristusrana8468
      @pristusrana8468 5 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour,
      "Infos utiles" ? Pas sûr...
      S'il faut dénoncer les élucubrations de Jordan Bardella, il convient peut-être aussi de noter que cette vidéo commence par un beau mensonge :
      les éoliennes ne contribuent strictement en rien à lutter contre le dérèglement climatique.
      Et parlons de leur coût, thème que les écologistes et journalistes ne clament généralement pas : Il a été dépensé - gaspillé ? - 120 milliards € = 5 % PIB = 5 % de la dette pour importer et bétonner 10 000 éoliennes pas vraiment utiles pour le moment : elles produisent à peine 5 % d'électricité.
      En définitive, elles enrichissent juste les acteurs de la filière et font plaisir aux électeurs de Yannik Jadot, comprenne qui pourra.
      Pendant ce temps, il n'y a pas d'argent pour entretenir correctement les urgences des hôpitaux, le réseau ferré, les maternités en milieu rural… ni pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique ( pompes à chaleur, isolation thermique des immeubles en même temps que les ravalements de façades, voitures hybrides rechargeables, cogénération ou récupération de la chaleur perdue dans les usines pour le chauffage citadin, création de lignes de bus électriques en milieu rural…)
      Vérifiez, renseignez-vous, voyez le rapport de la Cour des comptes :
      10 000 éoliennes = 120 milliards € = 5 % PIB = 5 % de la dette gaspillés pour produire à peine 5 % d'électricité.
      huet.blog.lemonde.fr/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/
      Et des éoliennes off-shore sont prévues pour 20 milliards € supplémentaires qui vont continuer à ruiner un peu plus les contribuables, tout cela pour rien dans l'état actuel des choses. Ou plus exactement, pour la bonne santé des finances de quelques actionnaires, avec la bénédiction des Verts.

    • @AgentK-im8ke
      @AgentK-im8ke 5 ปีที่แล้ว

      Pristus Rana c mieux que des centrales à charbonnât le fric c'est pas ce qui compte la dedans

  •  5 ปีที่แล้ว +3

    Superbe émission vraiment familière avec la culture internet, bravo LesDécodeurs

  • @ga5404
    @ga5404 5 ปีที่แล้ว +2

    Le tournant marrant que prends la chaîne est VRAIMENT bien réussi, tout comme le montage de la vidéo !

  • @gilles9747
    @gilles9747 5 ปีที่แล้ว +21

    Vous devriez faire la même vidéo sur Linky 🙄

    • @MsDiablevert
      @MsDiablevert 5 ปีที่แล้ว +1

      Oui malheureusement se coup ci ^^ ce sera pas en faveur des linky ^^

    • @Porkepik008
      @Porkepik008 5 ปีที่แล้ว +1

      @@MsDiablevert la vidéo n'est pas en faveur des éoliennes nonplus, elle fait du débunk, et il y en a faire sur les linkys.

    • @destineos8038
      @destineos8038 4 ปีที่แล้ว +1

      Diablevert je vois pas trop ce que ça pourrait prouver sur le linky. Faudrait m’expliquer comment une onde envoyer dans le réseau toutes les heures pourrait causer des problèmes alors que les boxes internet envoient exactement les mêmes ondes dans les fils téléphones en permanence... bref toujours le même problème avec les mêmes personnes, y’a qu’en France que linky pose problème bizarrement. On est sûrement infesté d’electrosensible va savoir ^^ ( mais qui bizarrement souffrent que de linky mais pas de leurs boxes internet, du wifi, de la 4G, etc..... )
      C’est toujours la même chose, il y a des dizaines d’études disponibles sur internet, tu les mets à côté d’une antenne sans leurs dire tout va bien, tu les mets en pleine forêt en leurs disant qu’il y a une antenne ils sont malade ......

  • @espacetemps894
    @espacetemps894 5 ปีที่แล้ว +1

    Ah! Une bonne vidéo pour les NEUNEUS comme on les aimes! Bravo Arthur! Pas de doute tu es un Grand journaliste!

  • @Sacrevert
    @Sacrevert 5 ปีที่แล้ว +12

    Je like pour le montage excellent

  • @julienparmont4863
    @julienparmont4863 3 ปีที่แล้ว +2

    L'énergie éolienne, c'est du vent ! Des machines qui ont besoin d'électricté pour fonctionner
    Un article du chercheur J.Henri fait état de la consommation électrique des éoliennes qui n'est jamais prise en compte en déduction de leur production.
    Il cite :
    - Mécanisme de maintien du parallélisme de l’axe de l’éolienne avec la direction du vent
    - Mécanisme de contrôle du pas des pales
    - Alimentation électrique des systèmes d’éclairage
    - Chauffage des pales par temps favorable à la formation de givre en hiver : peut consommer de 10 à 20 % de la puissance nominale de la turbine.
    - Conditionnement à une température constante et déshumidification de la nacelle
    - Réchauffeur de l’huile de lubrification
    - Frein hydraulique pour bloquer les pales par vent fort
    - Quand le vent n’a pas encore atteint la vitesse « nominale » le stator peut utiliser une puissance égale à 10 % de la puissance nominale de la turbine
    - Compte tenu de l’énorme poids de l’ensemble pales-rotor la rotation par vent faible est parfois maintenue pour donner l’illusion que le parc éolien produit de l’électricité.
    - Par vent faible ou nul la plupart des éoliennes de grande taille doivent être maintenues en mouvement de rotation pour éviter le gauchissement de l’axe supportant l’ensemble pales-rotor.
    «La question qui se pose (...) est que l’on peut se demander à juste titre si la plupart du temps les éoliennes ne consomment pas déjà l’équivalent de plus de 50 % de l’électricité qu’elles génèrent effectivement quand elles sont en fonctionnement.»
    Les 8500 éoliennes installées à ce jour ont produit à peine 6% de toute l'électricité du pays (bilan RTE).
    Mais combien ont-elles produit en réalité ? 3% ? 2% ?
    En conclusion l’énergie éolienne « c’est du vent » et une belle arnaque énergétique.
    Cet article est consultable ici :
    jacqueshenry.wordpress.com/2019/08/05/energie-eolienne-la-verite-qui-derange/

  • @Mattdieu
    @Mattdieu 5 ปีที่แล้ว +13

    Votre monteur c'est un génie même si certains memes sont un peu lourd 😂

  • @Asmoth1
    @Asmoth1 5 ปีที่แล้ว +2

    Je trouve que le wtf ne correspond pas au contenu du journal Le Monde, dommage. Je ne suis pas contre un peu d'humour mais là il y a des passages qui n'avaient rien à faire dans Le Mondd (mais ça reste mon avis).. De plus, la vidéo ne serait-elle pas un peu biaisée ? Même si le sujet parle des effets nocifs sur la santé, je pense qu'il aurait été judicieux de parler également de l'effet nocif sur l'environnement qui est aujourd'hui avéré (eh oui, les éoliennes participent au réchauffement climatique). Merci quand même pour ce point de vue !

    • @Porkepik008
      @Porkepik008 5 ปีที่แล้ว +1

      Le monde tente des trucs pour être vu, le résultat peut sembler un peu étrange, mais on dirait bien qu'il trouve son publique, perso tout compte fait ça m'a plu.
      Ensuite cette vidéo traite un point concernant les éoliennes, elle ne fait pas une synthèse globale, ça n'est pas son sujet, d'autres chaines s'y sont atelées, peut-être que le monde s'y collera.

    • @Asmoth1
      @Asmoth1 5 ปีที่แล้ว

      @@Porkepik008 Je suis d'accord, mais de mon point de vue il y avait des moments on se serait cru dans WTC ou dans SLG... Le but d'un journal n'est pas de faire le plus de vues (ce que certains contre diront je te l'accorde), mais d'apporter l'information, si possible avec la plus grande objectivité (même si une pointe de subjectivité peut être tout à fait appropriée si bien placée) mais dans un sujet sur les éoliennes, il aurait été judicieux de faire une ouverture en fin de vidéo sur leur effet néfaste sur l'environnement (ce qui aurait démoli un cliché chez beaucoup de personnes).

    • @Porkepik008
      @Porkepik008 5 ปีที่แล้ว

      @@Asmoth1 TH-cam n'a pas du tout le même coeur de cible que la version papier du monde ou que les JT, et youtube à ses codes, codes justement largement diffusés/constitués par WTC et SLG
      L'objectivité n'existe pas, le ton neutre typique du journaliste TV lui donne l'air plus ridicule qu'impartial. Un ton neutre ne veut pas dire une information neutre. Si l'objectivité des journaliste existait, personne n'aurai conceptualisé l'idée de "journal de gauche", ou "orienté à droite", etc.
      Effectivement je ne vais pas être d'accord ^^'. Les média d'informations sont là pour informer, mais si les gens ne regardent/achètent pas, le média meurt, donc ils sont tout de même là pour faire des vues.

  • @rubengillouin6477
    @rubengillouin6477 5 ปีที่แล้ว +5

    Impact éolien sur la faune et flore on pose le sujet au début et après on oublie d’en parler. Le monde ou rien

  • @r1goldrush
    @r1goldrush 5 ปีที่แล้ว +1

    ce qui faut surtout avoir en tête c'est que produire des éoliennes avec des minerais rares produits en chine ou en afrique dans des conditions environnementals et social scandaleuses, et que le marché de l'éolien est surtout un gavage pour certaines entreprises vu les prix de l'électricité produite avec. Derniers points les risques en cas de tempête et les soucis de démentalement qui ne sont pas à la charge des sociétés qui les mettent en place. (Je parlerais pas de l'horreur visuel car toute centrale de production énergétique à le même soucis).

  • @Mezn3v
    @Mezn3v 5 ปีที่แล้ว +5

    En plus d'être super intéressant , le montage est génial , ça rajoute ce petit truc , qu'on a que sur TH-cam

  • @ibrahimseck8520
    @ibrahimseck8520 5 ปีที่แล้ว +2

    J'adore La chaîne du "Le Monde"...Vous vous adaptez bien à l'âge du numérique !

  • @aurelienregat-barrel9217
    @aurelienregat-barrel9217 5 ปีที่แล้ว +8

    conclusion n°1 de l'ANSES après l'étude de +600 documents scientifiques : on manque d'études scientifiques 🤔

  • @anonyme24
    @anonyme24 5 ปีที่แล้ว +2

    Ça commence à m'énerver quand les gens disent que tout est dangereux, les téléphones, les éoliennes etc... OK dès fois c'est un peu vrai mais sérieux quoi on va pas crever... Ça se voit dans 5ans OHHH LES VÊTEMENTS SONT DANGEREUX MARCHER À POIL VITEEE!!!😂😂
    sérieux calmer vous un peu😅

  • @1yoan3
    @1yoan3 5 ปีที่แล้ว +3

    Le Monde s'inspire des memes ! Excellent j'adore continuez comme ca vous aurez encore plus d'audience je pense.

  • @bencerf
    @bencerf 5 ปีที่แล้ว +2

    Super vidéo montage comme le sujet, top !
    Ça serait intéressant de faire aussi le sujet si "les éoliennes seraient dangereux pour l'environnement" :)

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/users/results?search_query=le+scandale+eoliennes

  • @lePoTo51
    @lePoTo51 5 ปีที่แล้ว +6

    Ok là je me sens obligé de m'abonner juste pour le monteur !

  • @motocross1540
    @motocross1540 5 ปีที่แล้ว +2

    les éoliennes ne rapporte rien et ne font que très peu d' éléctricité

  • @topboyztavu7601
    @topboyztavu7601 5 ปีที่แล้ว +7

    On se demande si les éoliennes sont dangereuses alors qu’il y a les centrales nucléaires juste à côté...

  • @illusionmagique9564
    @illusionmagique9564 5 ปีที่แล้ว +2

    De toute façon, nous Français ne sommes jamais d’accord et jamais content...

    • @laredobenjamin7438
      @laredobenjamin7438 5 ปีที่แล้ว +1

      C'est bien la seule chose sur laquelle on est d'accord ! ;p

  • @cebonvieuxjack
    @cebonvieuxjack 5 ปีที่แล้ว +19

    Excellente vidéo cela dit, mêlant humour et informations, c'est nice

  • @AvenirPermaculture
    @AvenirPermaculture 5 ปีที่แล้ว +1

    Il faut en effet vérifier les sources d'information. Mais avez vous pensé à l'emprise du lobbying éolien et aux énormes moyens mis en œuvre pour la propagande par ces entreprises par ailleurs suspectées d'autres travers.

    • @horizonrouge396
      @horizonrouge396 5 ปีที่แล้ว +1

      Ils y pense tellement qu'ils en sont

  • @DocGeofan
    @DocGeofan 5 ปีที่แล้ว +6

    Des milliars de personnes abitent près de routes bruientes... et ils se pleignent pas! Les hommes sont subjectifs!

    • @devilsadvocate2643
      @devilsadvocate2643 5 ปีที่แล้ว

      Des milliards...?
      Ne pas se plaindre =/= bon pour la sante

    • @DocGeofan
      @DocGeofan 5 ปีที่แล้ว

      @@devilsadvocate2643 oui des milliards, 3,2 milliard plus précisément

    • @devilsadvocate2643
      @devilsadvocate2643 5 ปีที่แล้ว

      @@DocGeofan Je veux bien ta source qui dit que presque la moitie de la planete vit a cote des routes faisant *plus de 55 dB* ;)

    • @DocGeofan
      @DocGeofan 5 ปีที่แล้ว

      @@devilsadvocate2643 je ne trouve plu les sources mais c'était genre przmières pages google.
      Et puis c'est totalement logique, 1 milliard de chinois, 1 milliard d'indiens, 1 milliard d'asie du s-o, 1 milliard en europe vivent dans un monde occidentalisé ou une route relie (presque) chaque maison.

    • @DocGeofan
      @DocGeofan 5 ปีที่แล้ว +1

      @@argosportfrance94 en tout cas (mais j'ai pas les chiffres) je pense qu'il y a bien plus de gens qui habitent près d'une autoroute ou d'une grosse route (genre départementale) que de gens qui habientent assez proche d'une éolienne que pour entendre leurs son.

  • @p.p764
    @p.p764 5 ปีที่แล้ว +1

    Une vidéo de Le Monde n'a jamais été si intéressante !

  • @jambondebayonne8587
    @jambondebayonne8587 5 ปีที่แล้ว +8

    Quand on voit ça, on comprend la campagne qui n'aime pas les petits écolos parisiens.

    • @brad5907
      @brad5907 5 ปีที่แล้ว +1

      cad?

  • @yavyav2281
    @yavyav2281 5 ปีที่แล้ว +1

    Je veux des montages comme ça tout le temps !

  • @eurletpierre5278
    @eurletpierre5278 5 ปีที่แล้ว +9

    Le montage....
    SAH QUEL PLAISIR !

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/8vOuGhcR43A/w-d-xo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE

  • @elodiedemontel6423
    @elodiedemontel6423 3 ปีที่แล้ว +1

    1% d'électricité avec 8500 machines !...
    Le 07 janvier 2021, toutes les éoliennes de France, sur terre et sur mer, ont fourni 1% de toute l'électricité dont le pays avait besoin.
    Si par malheur nous vivions une vraie vague de froid ( -10 ou -15°c) la France serait sans électricité, car il faudrait trouver environ 2.000 MW de plus par degré en moins.
    La sécurité du territoire est désormais suspendue à la météo. Le risque est non négligeable.
    Cette situation, inimaginable il y a quelques années est le résultat d’une politique d’abandon de notre industrie de l’électricité, dont le fondement nouveau est de remplacer des moyens de production fiables et pilotables par des sources intermittentes comme l’éolien.
    En période froide anticyclonique, c’est-à-dire sans vent, les éoliennes ne produisent pas d’électricité.
    C'est pourquoi, le 7 janvier 2021, les éoliennes ont fourni un ridicule 1% de la consommation de la France.

    Cette réalité balaye tous les mensonges perpétrés depuis des années par l’agence de maitrise de l’énergie (ADEME) et les promoteurs, qui se targuent du nombre de milliers de foyers
    qu’une nouvelle éolienne va alimenter, en affirmant qu’il y aura toujours du vent quelque part du au « foisonnement » qui garantira la production du parc éolien français.
    C'est vérifiable ici, source RTE :
    www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#

  • @clementchauveau712
    @clementchauveau712 5 ปีที่แล้ว +6

    Très bonne vidéo même si on aurait pu mettre les vaches dans le cœur de la vidéo, j'ai failli quitter avant !
    cheers !

  • @devriezelouis9647
    @devriezelouis9647 5 ปีที่แล้ว +1

    Génial le travail que vous faites.

  • @sylvainparise5852
    @sylvainparise5852 5 ปีที่แล้ว +6

    Et voilà, aucune incidence sur la santé, donc fin de l'histoire, les éoliennes c'est bien... Euh, messieurs les donneurs de leçons, vous avez oublié deux ou trois arguments :
    - comment expliquez vous qu'on voit bcp d'éoliennes en Languedoc, et aucune sur la côte Basque ? Cela ne doit pas influer sur le prix du terrain, c'est sur.
    - comment recycle- t- on une éolienne en fin de vie ? Et surtout à qui revient cette responsabilité ?
    - pouvez-vous nous rappeler l'impact écologique sur la terre et des sources d'eau du terrain où sont coulés kes fondations d'un tel pylone ?
    - on parle des terres rares utilisées pour produire les aimants de la 'dynamo' de l'éolienne et de comment ces 'terres rares' sont produites et recyclées ?
    ... J'attends avec impatience votre 'decryptage'.

  • @galacticwisdom7389
    @galacticwisdom7389 5 ปีที่แล้ว +1

    Très bon reportage à la fois court, clair et sympa. Il serait intéressant de creuser les conséquences de cet effet "Nocebo" de manière plus large surtout avec un abus croissant depuis 2000 de messages anxiogènes infantilisants (nutrition/sport/tabac/alcool/...).

  • @paulbrochard7227
    @paulbrochard7227 5 ปีที่แล้ว +5

    J’habite à côté d’éolien ça gêne pas du tout 😅

  • @wallrider76
    @wallrider76 3 ปีที่แล้ว +1

    Belle tentative idéologique de déplacer le véritable problème issu des parcs éoliens vers une absence de nuisance concernant la santé. Mais le problème quand à la viabilité énergétique et écologique des éoliennes demeurent. Combien de centrales électriques thermiques ou nucléaires ont été remplacées par des éoliennes depuis leurs mise en service?
    Le journalisme est définitivement mort au profit de dogmes idéologiques obscurantistes.

  • @nerosysalcyon7493
    @nerosysalcyon7493 5 ปีที่แล้ว +4

    Au moment où il faudrait s'inquiéter du manque de production des énergies renouvelables, certains veulent réduire la production des énergies renouvelables 🤔
    c'est ça qui est passé en majorité?

    • @TemplarBlack.
      @TemplarBlack. 5 ปีที่แล้ว

      faut croire.... et en plus c'est "un drame" d'aprés lui... franchement c'est juste pour rameuter au RN des gens qui vivent prés d'éoliennes, je suis quasiment sur qu'il est au courant que c'est un ramassis de connerie.

    • @laredobenjamin7438
      @laredobenjamin7438 5 ปีที่แล้ว

      Les renouvelables intermittents sont d'une utilité ridiculement faible sur un réseau électrique, et nulle sur le réseau électrique français déjà propre à plus de 93%.
      www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false

    • @jrds559
      @jrds559 5 ปีที่แล้ว +1

      @@laredobenjamin7438 Vous êtes un rigolo, "énergie propre" c'est de l'idéologie, on met le nucléaire dedans. Alors ouais y'a pas de CO2, mais niveau propreté on a trouvé mieux hein

    • @thefinalfrontier4686
      @thefinalfrontier4686 5 ปีที่แล้ว

      @@jrds559 l'énergie propre n'existe pas toutes les sources d'énergie sont polluantes
      et si on regarde, par rapport à la quantité d'énergie produite, c'est le nucléaire le plus efficace, et de très loin, d'un point de vue environnemental

    • @jrds559
      @jrds559 5 ปีที่แล้ว +1

      @@thefinalfrontier4686 Vous direz ça aux nettoyeurs de Tchernobyl, ils apprécieront.

  • @allfair4759
    @allfair4759 5 ปีที่แล้ว +1

    Apprendre des erreurs des autres ou les ignorer L'Allemagne est avec sa politique énergétique dans une rue à sens unique. trop d’électricité surchargera les réseaux, mais elle ne peut pas être stockée, la surproduction fait baisser les prix ces jours-là de manière négative. Les opérateurs de réseau paient pour que quelqu'un réduise le surplus

  • @ghr8444
    @ghr8444 5 ปีที่แล้ว +3

    J'ai adoré le coup de maître à Motus ! 😁😁

  • @C3rgal
    @C3rgal 5 ปีที่แล้ว +2

    Excellente vidéo rien à redire.
    Donc à tous ceux qui voudraient arrêter la lutte contre le réchauffement climatique, gros bisous

    • @C3rgal
      @C3rgal 5 ปีที่แล้ว

      @@nop4064 en effet mais tu devrais savoir que je pense que la lutte contre le réchauffement climatique et un petit peu plus importante que les hypothétique problème de santé de certains.

    • @thefinalfrontier4686
      @thefinalfrontier4686 5 ปีที่แล้ว +1

      @@C3rgal En France, elle n'ont aucun impact positif sur le réchauffement climatique puisque notre électricité est pour la production de base produite avec du nucléaire, neutre en carbone

    • @C3rgal
      @C3rgal 5 ปีที่แล้ว

      @@thefinalfrontier4686 bien, le nucléaire, pour ton information créé des déchets, radioactifs pour des siècles et dont on ne sait que faire si ce n'est les enterrés (on ne sait d'ailleurs pour combien de temps).
      Et ce n'est pas un bon argument car, pour info des pays comme les État Unis où l'Allemagne fonctionne au charbon.

    • @thefinalfrontier4686
      @thefinalfrontier4686 5 ปีที่แล้ว

      @@C3rgal Les déchets ne sont pas un problèmes, on sait les gérer
      Pour plus d'infos je vous renvoie vers twitter.com/AStrochnis et twitter.com/TristanKamin
      Vous pouvez aussi aller consulter le site de l'ANDRA

    • @thefinalfrontier4686
      @thefinalfrontier4686 5 ปีที่แล้ว +1

      @@C3rgal De plus les éoliennes ne peuvent remplacer la moindre centrale nucléaire ou à charbon (il faut toujours produire du courant les jours sans vent)

  • @kaliasfr
    @kaliasfr 5 ปีที่แล้ว +7

    Si j'étais pas déjà abo, cette vidéo m'aurais directement fait cliquer sur le bouton + cloche.
    Mention spéciale au cochon d'inde.
    Le monteur est un génie.

  • @benaure
    @benaure 5 ปีที่แล้ว +1

    Instructif et divertissant: un moment de magie ! Encore !

    • @moimoi1108
      @moimoi1108 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/users/results?search_query=le+scandale+eoliennes

  • @Bonifacio2A
    @Bonifacio2A 5 ปีที่แล้ว +7

    Montage excellentissime dans un sujet aussi sérieux 😂😂

  • @Mr1234Bushido
    @Mr1234Bushido 5 ปีที่แล้ว +1

    "Ca lutte contre le rechauffement avec ses petites palmes!"
    Merci pour cette video! Elle est géniale :D

  • @hell4t
    @hell4t 5 ปีที่แล้ว +10

    Pourquoi ne pas parler du désastre que sont les éoliennes pour les oiseaux ? Pourquoi ne pas mettre en évidence l'inefficacité énergétique de l'éolien ?
    Pourquoi ne pas parler de l'incroyable pollution visuelle que sont les parcs d'éoliennes ?

    • @regisguillemet9867
      @regisguillemet9867 5 ปีที่แล้ว +8

      Euh bah peut-être parce que le titre de la vidéo c'est :"Les éoliennes sont-elles dangereuses pour la santé"...., non ? Ils ont bien précisé ne s'intéresser qu'à la problématique de santé publique... Les oiseaux et la "pollution visuelle" ne sont pas des affaires de santé publique.... Mais en effet si l'on s'y intéresse cela à impact assez important sur la faune aérienne (mais bon on à bien autorisé les chasses à la glue donc les éoliennes ne sont que très secondaires....) Et en ce qui concerne la "pollution" visuelle, j'ai habité devant un parc éolien pendant un bon bout de temps et perso c'est pas ce qu'il y a de plus dégueulasse... Si on râle sur le visuel des éoliennes il faut aussi l'ouvrir contre les lignes électriques aériennes (qui butent aussi des oiseaux) et là !Oh, bah il n'y a plus personnes....

    • @hamzartelbennani9668
      @hamzartelbennani9668 5 ปีที่แล้ว

      Honnêtement quelquez dizaines d'oiseaux morts par an, si on met ça en face du problème énergétique et d'autres problèmes écologiques ÇA VA, c'est pas une priorité...

    • @theo2466
      @theo2466 5 ปีที่แล้ว

      Tu proposes quoi comme autre alternative viable aux combustibles fossiles :)?

    • @ayeztout3599
      @ayeztout3599 5 ปีที่แล้ว +1

      @@theo2466 pcq vous croyez que ce sont des éoliennes qui vont fournir assez d'électricité pour des pays qui en consomment toujours plus?

    • @luns8892
      @luns8892 5 ปีที่แล้ว

      Vous trouvez vrmt que c'est de la pollution visuelle ? 🤔 Perso ça ne me gène pas 😖

  • @petercircee4692
    @petercircee4692 ปีที่แล้ว +1

    Les éoliennes sont surtout des usines à gaz , pas d éolienne sans une centrale à gaz pour quand il n y a pas de vent cad très souvent en hiver . Elles génèrent à peine 15% de leur capacité

  • @mrsternom6346
    @mrsternom6346 5 ปีที่แล้ว +4

    Le mélange entre information et humour est génial^^
    Le monteur est probablement un peu malade mais c'est rigolo :D

  • @isni1946
    @isni1946 5 ปีที่แล้ว +1

    Cette vidéo, elle prouve bien que vous avez pris compte des commentaires sur la précédente vidéo sur les éoliennes ! Merci d'écouter les viewers, croyez moi, ça vaut le coup😉👊

  • @donplayleon
    @donplayleon 5 ปีที่แล้ว +4

    Le monde c’est le journalisme 2.0 continuez ainsi

  • @EmilieBlueBerry
    @EmilieBlueBerry 5 ปีที่แล้ว +1

    Excellente vidéo et superbe montage! On en redemande!

  • @duss1194
    @duss1194 5 ปีที่แล้ว +7

    Mo mo mo motus !! 🤣🤣🤣🤣 géniale cette vidéo !

  • @thesilverfish8996
    @thesilverfish8996 4 ปีที่แล้ว +1

    0:34 Purée😂 le monteur 😂je t adore 😂🤣🤣🤣🤣🤣

  • @acHe607
    @acHe607 5 ปีที่แล้ว +4

    Donnez une promotion au type du montage.

  • @rabure
    @rabure 5 ปีที่แล้ว +1

    Si un moteur/alternateur attaché a un grand ventilo c'est dangereux, alors tout est dangereux (TV, travail, machines, voitures,lecteur MP3....humain). Je pense qu'on a d'autre problème bien plus grand tous les jours...:s

    • @TheLeomarti
      @TheLeomarti 5 ปีที่แล้ว

      rabure et dans votre liste l’humain est le pire danger de toutes façons ahah

  • @hudson1714
    @hudson1714 5 ปีที่แล้ว +3

    Le solaire c’est mieux tfaçon

  • @user-dq5sg7mi3w
    @user-dq5sg7mi3w ปีที่แล้ว +1

    Bon angle d'attaque : le lien entre l'extreme droite et la critique des éoliennes. Ca marche toujours bien sur les francais qui ont de moins en moins d'esprit critique
    Belle trouvaille sophistiquée, au sens originel, celui d'une argumentation fondée sur le sophisme suivant : les victimes des éoliennes sont victimes de l'effet nocebo. Ce n'est pas de leur faute mais il n'ont qu'une solution pour s'en guerir : s'auto-persuader que les éoliennes ne sont pas néfastes.
    Maintenant que les moutons noirs sont sagement rentrés dans le troupeau, reste à convaincre les vaches de nos éleveurs qui continuent a être decimees aux abords de ces éoliennes.
    Sage évitement : sur le non sens energétique et économique de ces projets ruineux. Sage évitement aussi sur la pollution engendrée par le cycle de vie des éoliennes et sur les champs électromagnétiques générés en fonctionnement.

    • @pelleteuse-_-
      @pelleteuse-_- ปีที่แล้ว

      Bien dit ! Il y a encore tellement de choses péjoratives à citer mais bon les gens se voilent les yeux…

  • @guillaumeblanchard7689
    @guillaumeblanchard7689 5 ปีที่แล้ว +8

    Excellente vidéo.
    Alors nocif ou pas, voir des éoliennes a un effet apaisant... Je trouve.

    • @jansolo55
      @jansolo55 5 ปีที่แล้ว +2

      Oui...sauf pour les gens qui habitent à proximité : destruction de l'environnement, bruits et sifflements, passages ombre-lumière répétitifs (ça finit par taper sur le ciboulot), massacre des oiseaux et pollution visuelle ...Merveilleux .

    • @kochonrose1647
      @kochonrose1647 5 ปีที่แล้ว

      @@jansolo55 enfin quelqu'un de sensé

    • @maximiliendallemagne787
      @maximiliendallemagne787 5 ปีที่แล้ว

      @@jansolo55 Si les oiseaux te tiennent à coeur, interdis les chats domestiques, première cause de mortalité accidentelle chez les oiseaux.

    • @jansolo55
      @jansolo55 5 ปีที่แล้ว +1

      @@maximiliendallemagne787 Réponse totalement imbécile et hors de propos.

    • @maximiliendallemagne787
      @maximiliendallemagne787 5 ปีที่แล้ว

      @@jansolo55 Outre le ton inapproprié pour avoir une conversation constructive que je vous demanderais de changer, j'aimerais savoir en quoi une réponse à votre argument anti éolien, à savoir ici la mort d'oiseaux est hors de propos? En effet à partir du moment ou une source de nuisance à un impact infinitésimal en comparaison avec un autre, il est peu intéressant d'en dénoncer les impacts. Bien à vous.

  • @TonyBenaphtali
    @TonyBenaphtali 5 ปีที่แล้ว

    Clairement la meilleur vidéo de cette chaine

  • @Kasmyr
    @Kasmyr 5 ปีที่แล้ว +7

    Le monteur a pété un câble... J'adore

    • @ludovics7078
      @ludovics7078 5 ปีที่แล้ว

      Les stroboscopes surement...

  • @valentinguinard6687
    @valentinguinard6687 5 ปีที่แล้ว +1

    La vidéo est bien faite mais elle manque néanmoins d'objectivité à mon avis, je m'explique.
    Lorsque je suis en route vers la Beauce où beaucoup d'éoliennes ont été installés, je suis stupéfait d'en voir autant être à l'arrêt, en effet elle sont conçu pour fonctionner sur une plage particulière de vitesse du vent, hors la bas il souffle généralement très fort, n'ayant pas de relief naturel, les éoliennes sont bloquées par sécurité.
    De plus, on parle d'écologie avec ces ventilateurs géants, quelqu'un a penser à l'impact direct sur les sols, rempli de béton pour les scellés. Il y a évidemment le sujet du retraitement de l'éolienne une fois sa vie terminé (c'est comme tout ça s'use...) trop facile d'en mettre partout et de les laisser pourrir sur pied... Et le tout pour un rendement somme toute médiocre. Et c'est moche !

  • @groudors2776
    @groudors2776 5 ปีที่แล้ว +10

    Le prénom de Sauron, c'est Éolien ^^

  • @cedricdevilleduc4521
    @cedricdevilleduc4521 5 ปีที่แล้ว +2

    Il n'y a plus d'oiseaux ......

  • @chiracultrainstinct3d629
    @chiracultrainstinct3d629 5 ปีที่แล้ว +5

    Vous avez spoilé des passages de la prochaine série sur le Seigneur des anneaux?

  • @pred_OM
    @pred_OM 5 ปีที่แล้ว +2

    Intéressant de s'intéresser à cette question qui n'est en réalité que la moins intéressante sur la futilité des éoliennes pour alimenter nos maisons, a contrario des centrales nucléaires.

    • @nako9790
      @nako9790 5 ปีที่แล้ว

      Les éoliennes peuvent facilement alimenter notre société en électricité, il suffit de la coupler avec la biomasse et d'y rajouter des panneaux photovoltaïques et de l'énergie hydroélectrique