Jak wykonano to zdjęcie Czarnej Dziury i co jest w nim niezwykłego?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ค. 2022
- Jak zrobić zdjęcie czegoś, czego nie widać? Zdjęcie czarnej dziury, która znajduje się w centrum Drogi Mlecznej, choć niewyraźne, jest prawdziwą rewelacją. Nie jest prosto obserwować środek galaktyki, której jest się częścią.
* Sklep Fundacji Nauka To Lubię: sklep.NaukaToLubie.pl
* Odcinek powstał dzięki wsparciu Widzów: zrzutka.pl/NaukaToLubie
* Subskrypcja kanału: th-cam.com/users/naukatolubie?sub_c... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Robiąc zdjęcie czarnej dziury przynajmniej mamy pewność, że nie będzie prześwietlone.
Matko, ale to suche! 🤣
@@JanKowalski-zl9ny 😂
1. Bardzo fajny i ciekawy filmik (jak zwykle) 😉
2. Albo mi się wydaje, albo jakieś chorubsko pana się czepiło, jeżeli tak to życzę szybkiego powrotu do zdrowia ☺
3. Panie Tomaszu, mam takie pytanko. Jako iż pierwszy raz będę na Pyrkonie i dowiedziałem się że pan również tak będzie to moje pytanie jest takie czy będzie możliwość spotkania pana w sobotę?
Pozdrawiam 😊
Super video. Dzięki
To oglądamy
Zdrowia życzę :)
A co z promieniowaniem Hawkinga? Może kiedyś powstanie technologia umożliiwiająca cykanie zdjęć na podstawie tego promieniownia zamiast światła?
Promieniowanie Hawkinga jest absurdalnie znikome i naprawdę ciężko by było zrobić "zdjęcie" przy wykorzystaniu tego promieniowania.
Co więcej - promieniowanie hawkinga jest poza horyzontem zdarzeń. Samo wnętrze jako tako nie promieniuje.
To jakby robić zdjęcie świetlika przy latarni. Trzeba poczekać, aż się latarnia wypali, czyli pochłonie wszystko dookoła wtedy to będzie jedyne promieniowanie
@@skwrk Podobnie jak zdjęcia np. ludzi to odbite przez ich powierzchnie światło a nie z ich wnętrza. Pomijam zdjęcia medyczne i jakieś makabryczne wypadki. Jednak tu masz rację, o ile da się zrobić zdjęcie wnętrza człówieka to nie da się zrobić zdjęcia czarnej dziury spod horyzontu zdarzeń. Tylko warto przy tej okazji dodać, że fizycznie czarna dziura to cała masa skupiona w jednym punkcie a nie cała przestrzeń pod horyzontem zdarzeń.
@@darkigor97 To prawda. Mówię o ewentualnej przyszłej technologii.
Porównałbym czarną dziurę bardziej do zlewu niż wodospadu a materię krążącą wokół do rozpędzonej wody, którą przed spadkiem broni tylko prędkość. Videło propsuje i polecam Astrofazę, jeżeli ktoś chciałby zgłębić temat (oczywiście na poziomie hobbistycznym, ciężko znaleźć coś na yt co oddało by 5 lat szkoły wyższej)
Ciekawy film. Super
7:03 - Na poważnie: z tego co wiem, to obecnie szacuje się, że Sgr A* jest od naszego Słońca większa ok. 31 razy, a nie _"może dwukrotnie, może trzykrotnie"._ Średnica Słońca to niecałe 1 400 000 km, a średnicę Sgr A* szacuje się na ok. 44 000 000 km.
Z odrobiną humoru: jak zrobić zdjęcie czegoś, co nie promieniuje (0:04)? Wystarczy to oświetlić innym źródłem światła. :) Oczywiście wiem, że to akurat nie działa w przypadku czarnej dziury, ale generalnie tak właśnie to się robi. ;)
Pozdrawiam serdecznie
Dawno temu zastanawiałem się, że skoro nasza atmosfera powoduje pewne "szumy" podczas obserwacji z teleskopów naziemnych to dlaczego do dziś nie ma obserwatorium w okolicach biegunów gdzie atmosfera jest najcieńsza i najrzadsza...zagwozdka
Bo jest największe promieniowanie w tych rejonach i są jeszcze większe zakłócenia kretynie.
Warto dodać, że kolory na zdjęciu są sztuczne, dobrane tak by się dobrze kojarzyły, równie dobrze obraz mógł być np. żółty albo bladoniebieski. Pośrednio wynika to z wypowiedzi że obraz był rejestrowany w falach milimetrowych ale mało kto to sobie uświadomi.
Dzięki
Spoko, nie ma za co.
Zobaczyłem miniaturkę i pobiegłem sprawdzić czy z moimi obiektywami wszystko w porządku, czy przypadkiem jakaś czarna dziura mi się w którymś z nich nie zrobiła... ;)
Pan Tomasz Rożek chyba ma alergię na pyłki :D
Dla zasięgów
A czy zrobimy kiedyś zdjęcie czarnej dziury w takiej rozdzielczości żeby wyglądała jak Gangartula z filmu Interstellar ?
Nie zrobimy, ponieważ to nie rozdzielczość jest tu problemem, a natura czarnej dziury, która sprawia, że jest trudna w ogóle do sfotografowania czy nawet obejrzenia na własne oczy. Gdyby było to dla nas fizycznie możliwe, aby bezpiecznie podlecieć do czarnej dziury i zobaczyć ją na żywo z bliska, prawdopodobnie widzielibyśmy taki sam niewyraźny obraz, jak na tym zdjęciu. Czarna dziura z Interstellar jest realistyczna, ale tylko w pewnym zakresie. Twórcy filmu "wyostrzyli" obraz obiektu, aby był on bardziej atrakcyjny, efektowny i po prostu bardziej filmowy, co nie znaczy, że bardziej realistyczny. Wygląd Gargantui to kompromis pomiędzy fizyką a kinem.
👍
Dzień dobry,
Jak jesteśmy w stanie odnieść fale eletromangetyczne (np światło) do wspomnianego w filmie efektu doplera w oparciu o ogólną teorię wzglęfności mówiącej o tym, że niezależnie od prędkości poruszającego się obiektu będącego źródłem emisji, prędkość światła jest stała. W efekcie dopplera dla dźwięku oczysitym jest, że fale dźwiękowe zagęszczają się kiedy źródł się do nas zbliża, ciężej wyobrazić sobie to kiedy chodzi o falę świetlną. Ale chyba właśnie sobie sam odpowiedziałem na to pytanie, kiedy redagowałem to zapytanie. Hehe :D Ok już rozumiem. Wyślę ten wpis tylko po to, aby inni mogli też zastanowić się nad tym ciekawym zjawiskiem, bo efekt dopplera dla światła w skali ziemi jest dla nas nie do zauważenia.
Pozdrawiam serdecznie!/
Pozdrawiam
Czarną dziurę można zobaczyć dzięki promieniowaniu Hawkinga. Trzeba tylko zbudować teleskop, który je obserwuje.
Dzień dobry
To ten dysk materii dookoła wpadnie do czarnej dziury? Orbita nie jest stabilna? A jak jest niestabilna, to czemu akurat dysk zasili czarną dziurę, a nie przynajmniej częściowo ucieknie w przestrzeń?
Jeśli z naszego punktu widzenia nic nie wpada do czarnej dziury, a jedynie "zamiera" tuż nad horyzontem, to dlaczego obserwujemy "rośnięcie" czarnych dziur i różne ich rozmiary?
A jak zmierzyć lub zważyć masę czarnej dziury skoro w teorii pochłania ona wszystko wokół siebie ciągle "tyjąc" ?
Czy dostępne będą czarne koszulki bawełniane z nadrukiem?
Z naszego punktu widzenia, to nigdy nic horyzontu zdarzeń nie osiągnie. Cokolwiek będzie na czarną dziurę spadało, będzie spadać wiecznie i nigdy horyzontu zdarzeń nie osiągnie. Będzie się do niego zbliżać i zbliżać zwalniająć jednocześnie. Dlaczego? Bo na horyzoncie zdarzeń czarnej dziury czas się zatrzymuje. Po prostu - staje. Zegarki przestają chodzić. Zamarzają. Jednocześnie jakiekolwiek światło taki obiekt emituje będzie grawitacyjnie poczerwieniane aż na horyzoncie zdarzeń osiągnie ono długość fali nieskończoną. Czyli przestanie oddziaływać ze światem zewnętrznym. Obiekt zniknie. Tylko ten proces znikania będzie trwał nieskończenie długo dla obserwatora na zewnątrz czarnej dziury.
Oczywiście z punktu widzenia czegoś, co wpada w czarną dziurę, to to cos tam spadnie, minie horyzont zdarzeń i będzie spadac dalej, aż do rozerwania przez siły pływowe (o ile nie zostało wczesniej rozerwane). Samo przekroczenie horyzontu zdarzeń dla obiektu spadające nie jest niczym szczególnym ani zauważalnym.
Swoją drogą, to wygląda na to, że we Wszechświecie zasadniczo istnieją tylko czarne dziury i dyski akrecyjne wokół nich, czyli galaktyki.
Z definicji czarne dziury nie są źródłem promieniowania? Co z promieniowaniem Howkinga?
ale fajny odcinek. jeszcze bym posłuchał dalej o tym
😉😉😉
🎉
Cześć.Witam i zdrowia Wszystkim życzę.Pozdrawia Pana bardzo serdecznie.Czekam na więcej😊☺️🤜 Tadeusz z Bytomia 😀
Patrzenie w gwiazdy jest jak patrzenie w przeszłość. W tym przypadku patrzymy na coś co ma 27 tys lat świetlnych. Pytanie jak dzisiaj wygląda ten obiekt? 🤔
A co z obiektami, które są oddalone miliardy lat świetlnych? Teoretycznie może ich już nie było dawno przed dinozaurami. Nigdy się o tym nie dowiemy...
Nie do końca coś co ma 27 000 lat. Patrzymy na coś co wyemitowało światło 27 000 lat temu. :)
@@Agulkk jak to nie? To po co takie estymacje?😆
Wcześniej w ogóle nie przyszło mi do głowy, że efekt Dopplera może też odnosić się do światła, a przecież to fala, tak samo jak dźwięk. Dlatego właśnie lubię tu zaglądać - zawsze dowiem się czegoś nowego.
im dalej tym bardziej ku czerwieni,
Raczej nie, że nie da się stwierdzić tylko obecnie nie jesteśmy w stanie stwierdzić.
Jeśli czarna dziura jest swoistym lejkiem, w który wpada okoliczną materia to ciekawe gdzie ona się udaje (niby nic w przyrodzie nie ginie tylko zmienia swoją postać). Może są w przestrzeni kosmicznej miejsca gdzie taki lejek wyrzuca tą materię, lub po prostu część tzw. czarnych dziur zasysa a część z nich wyrzuca materię i są swoistymi skrótami pomiędzy obszarami kosmosu.
To co wpada przez "lejek" sprawia, że czarna dziura się powiększa i tyle. Tu żadnej większej filozofii nie ma.
@@trzyczyczy2861 teoretyzujemy. Nie zmienia to faktu, że są to ciekawe miejsca.
Czy czarna dziura w obiektywie jest obiektywna? 🙃 To jest pewnie względne 😜
Bardzo lubię jak pan mówi "To stosunkowo mały obiekt, dwa może trzy razy większy od słońca" uwielbiam to :)
Panie Doktorze, dziękuję za ten film, bo, sądząc po nagłówkach prasowych ("pierwsze zdjęcie czarnej dziury"), myślałem, że mam jakieś zwidy, że od ok. 3 lat znam już taki obraz - tyle tylko , że z innej galaktyki.
"Event Horizon", dobry film, całkowicie nienaukowy, ale wart uwagi!!!1jeden :)
Czy hipotetycznie promieniowanie Hawkinga może umożliwić takie bezpośrednie zdjęcie?
Kiedyś czytałam że mogą istnieć ścieżki ucieczki przebiegające przez horyzont zdarzeń, nie pamiętam czy wewnątrz czy bardzo blisko coś było może ktoś znajdzie o co mi chodzi
Dopierdolony materiał
Z nienacka.
Jeśli byłaby możliwośc spojrzec na sam horyzont zdarzeń to kolor zobaczony byłby najczarniejszym kolorem jaki mozna zobaczyc?
Świetny film, dobra robota. Może pan by przeanalizował scenę z wyglądem czarnej dziury z filmu Interstellar i dodał opinię.
Dlaczego niektóre galaktyki rozproszają się w kształt dysku a inne w kształt kuli?
To nie zdjęcie a obraz, ogromna różnica ;)
o co chodzi z tym powtarzanym ciagle "zdjeciem"? To jest wygenerowany komputerowy obraz, powstaly z "przesiewania" gigantycznych ilosci informacji zebranych w czasie dzialania EHT w 2017. Dopiero teraz ponownie zmieniony algorytm CHIRP (to nie jest ten sam algorytm, co pomagal przy generowaniu obrazu pierwszej czarnej dziury w 2019) dostarczyl odpowiedniej ilosci informacji (czesciowo dodajac sztuczna, zasymulowana). Innymi slowy uczciwiej mowic o symulowanym obrazie (wyrenderowanym), a nie zdjeciu, ktore znamy jako dokladne odzwierciedlenie rzeczywistosci. Celem uczonych w tym przypadku bylo glownie udowodnienie, ze taka czarna dziura znajduje sie w centrum naszej galaktyki, a nie jej widok.
Cóż, filozoficznie podchodząc to każde zdjęcie cyfrowe to wygenerowany przez jakiś procesor obraz.
@@naukatolubie niedokladnosc przy pierwszym obrazie czarnej dziury z EHT wynosila okolo 20% (tyle wynosila niedokladnosc na wzorcach), w przypadku tej najnowszej pewnie jest jeszcze wieksza, poniewaz poziom zaklocen, czy to od gwiazd, czy pylow byl jeszcze wiekszy. Trudno mowic o "zdjeciu" kiedy nie mamy pewnosci co do dokladnego umiejscowienia jasnych plam dysku akrecyjnego (a tak bylo w obydwu przypadkach renderowania czarnych dziur)
Kom dla statystyk
Ale to głupie.
Zdjęcie czarnej dziury zrobiono (zdaje mi się) dwa lata temu.
Zdaje ci się? xD xD
Jest już podejrzenie że "zdjęcie" czarnej dziury powinno inaczej wyglądać…
Wyobraźcie sobie że zamiast lokalnych wojen cała ludzkość skupia się na rozwijaniu technologii
Ktoś tu chyba się podziębił ;P
Jak to czarna dziura jest wielości dwóch słońc, to czarna dziura nie jest punktem? Czy osobliwość a czarna dziura to co innego?
Chyba chodzi o to, że obszar jaki zajmuje przestrzeń między osobliwością a horyzontem zdarzeń jest wielkości dwóch słońc.
@@mateuszburak5119 faktycznie chyba o to chodziło
A czy ten dysk jest prostopadle do ziemi? Lub czy nasz układ słoneczny tak mocno odstaje od plaszczyzny wyznaczonej przez środek osi obrotu sagitatiusa a*? Jak to mozliwe ze widzimy ten dysk?
Koment
A gdyby tak spróbować zarejestrować promieniowanie Hawkinga z tej czarnej dziury? Ale my chyba konwencjonalnie nie potrafimy go rejestrować tak samo jak rejestrujemy np. spektrum światła widzialnego, prawda?
Dziś jeszcze nie
Czy na podstawie analizy fal grawitacyjncyh można wyciągać jakiekolwiek wnioski na temat czarnych dziur, których nie jesteśmy w stanie - z definicji - wyciągnąć z analizy fotonów?
Dlaczego nasz polski radioteleskop nie brał udziału w tym projekcie?
A jak myślisz? Jak myślisz czemu polski polonez nie bierze udziału w wyścigach Formuły 1?
Czyli wiemy, że nic nie wiemy😕
Chyba ty :D.
Ja kiedys widzialem czarna dziure
Niesamowite.
@@trzyczyczy2861 wiedzialem ze to na Tobie zrobi wrazenie
a gdzie maseczka?
Komentarz dla statystyk
ktoś tu oglądał kanał "Veritasium"
Nie.
Jak silnego przyciągania (grawitacji) trzeba, żeby światło przestało być widoczne?
Skoro siła przyciągania zależy od masy to dlaczego ogromne gwiazdy (np. Betelgeza, Canis Majoris, itd) świecą a gdy staną się czarnymi dziurami ich grawitacja nie pozwala uciec fotonom? W obu przypadkach masa pozostaje ta sama bądź wręcz się zmniejsza (np. poprzez odrzucenie płaszcza zewnętrznego).
Czy obiekt promieniujący strumień cząstek w różnym zakresie może być na tyle masywny że te się nie wydostają? Chodzi mi o to, że fizycznie wiemy, że dany obiekt promieniuje jakieś tam cząstki, ale jest zbyt masywny żeby pozwolić im uciec. Czy może być tak że przykładowo światło widzialne się nie wydostaje ale np. promieniowanie ultrafioletowe albo gamma już tak?
O kurde ty nie masz opanowanych podstaw fizyki.
Astrofizyka najbardziej mnie kręci ale z zaciekawieniem oglądam 99% contentu "Nauka to lubię" :)
Znasz Astrofazę?
Podstawowe pytanie - dlaczego czarne dziury otrzymywane w akceleratorach laboratoryjnych, błyskawicznie wyparowują? jaki jest obecny stan wiedzy na ten temat?
zbyt mała masa
Trzeba zrobić zdjęcie budżetu na polską służbę zdrowia 😁. Ile by nie włożyć pieniędzy to i tak zostaną wchłonięte i nie da się jej zasypać 😐
Tak tylko gwoli ścisłości: poprawnie powinno się mówić "ambulans" zamiast "karetka pogotowia". Super odcinek! ;)
"które z definicji nie jest źródłem żadnego promieniowania" - Tomku, czuję się skonfundowany, bo przecież promieniowanie hawkingowskie jest promieniowaniem "pełną gębą"?
Nigdy nie zrobiono zdjęcia czarnej dziury mordka człeń
Nauka i jak jej nie kochać 🥰🥰
Toż on opowiada dyrdymały, to żadna nauka, to komiczne bajki kosmiczne.
@@zbyszekkopec908 ić stond.
To jakaś czarna magia
Jak? Negatyw. W fotografii od dawna to wiedzą. Coraz więcej mądrych zastosowań jest zapominanych na rzecz wygody lub oszczędności.
Kiedyś lokomotywy miały malowane przody na żółto żeby z daleka były widoczne. Tak samo 3 reflektory to symbol sbliżającego się pociągu. Dzisiaj robią jak chcą przez co trudniej odróżnić zdaleka migoczące światłą pociągu czy ocenic odległość... taka tam ciekawostka
O małpiej ospie odcinek by się przydał.
Pewnie złapałeś, co.
Ziemia ściśnięta do kilku centymetrów aby mieć masywność czarnej dziury? Pitu pitu.... nie da się. Próbowałem ścisnąć kamień i co? I nic, nawet milimetr nie ustąpił. 😁
A czy jest możliwe, że nam się wydaje, że czarne dziury istnieją?
Nauka nie operuje słowem "nigdy" .
Czyli jednak w przyszłości będzie można dzielić przez zero. 😉😎
@@darekradek2072 A jaki widzisz tu problem??? Podziel 10 jabłek na zero osób. Ile Ci zostanie? Wszystko to sprawy umowne. A skąd wiesz, że zero istnieje. Zobacz, w historii ludzi nie ma roku zerowego.
@@majeranek09 10 jabłek przez zero osób, to każdy umie. a zrób to odwrotnie.
@@darekradek2072 Jeżeli będzie 10 osób a zero jabłek każdy dostanie po równo :)
Bóg to stworzył
Naukowcy są sponsorowani
👍