про ДНК русской равнины ничего не сказали. очень интересно люди рассказали про свою работу, кто за что деньги получает, а вот про то, кто жил на русской равнине в древности забыли упомянуть. про днк тех же ямников, финнов, анатолийцев, как они распространены на русской равнине, НИЧЕГО(
Прав Тюняев,когда в институтах сидят люди из ближнего востока,то они говорят много и ничего! Все у них из Африки и ДНК для них не важна. Боятся!!! озвучить правду.
Прав Тюняев,когда в институтах сидят люди из ближнего востока,то они говорят много и ничего! Все у них из Африки и ДНК для них не важна. Боятся!!! озвучить правду.
Несомненно культура связана с ДНК! Во-первых, когда население какого-то региона переходило на тот или иной новый способ производства и хозяйствования /земледелие или охота и рыболовство, или же скотоводство, или торговля /, в населении при этом обязательно происходил некий внутриэтнический раскол и отбор, при котором часть населения принимала новый уклад жизни, а часть стремилась сохранить прежний и значит население разделялось, после чего те или другие должны были покинуть данный авреал обитания. И в таком разделении значительную, а может и главную роль играл темперамент и менталитет человека, т.е. кто-то упрощенно говоря хотел относительно спокойной оседлой, культурной жизни, строить города, развивать ремесла, стать главой могучего государства, грозного окружающим соседям и известного на сотни или тысячи верст во все стороны света, а кто-то рвался в степь, к вольной разгульной жизни, угнать табун лошадей, повоевать с соседями или же тоже хотел жизни вольной, но видел эту вольную жизнь по-другому: в лесу, где ни от кого и не от чего, кроме самого себя и природы, не зависишь и вся твоя жизнь - охота и рыбалка. Примерно так. А темперамент и менталитет наверняка находятся в зависимости от психотипа и ментальности человека, а значит от его ДНК. Вот так, видимо, и происходило разделение человечества по психотипу, темпераменту и менталитету на разные его этнические ветви. Другая связь культуры с ДНК просматривается в эмпатии, в частности в тяготении человека к разным типам этнических культур. Так, к примеру, у европейцев не смотря на этнические и национальные отличия на протяжении тысячелетий складывался один тип музыки, а, например, у арабских народов совсем другой, у тюркских - тоже свой, отличный от других этнических типов музыки, у монголоидных или у африканских народов совсем другие типы музыкальной культуры. И та музыка, которая берет за душу араба, или китайца, нами как правило не воспринимается или даже режет слух. И наоборот, мы с наслаждением и замиранием сердца можем подолгу слушать, например, кельтские баллады, хотя с кельтами исторически мы разбежались уже давным-давно. Откуда такое различие в восприятии музыки? Только от ментального, а значит генетического типа человека.
Т.е. люди могут испытывать эмпатию на этническом уровне: к одним этническим этносам и их культурам испытывать эмпатию, а к другим не испытывать или даже испытывать антипатию.
Поразительно, сколько чуши можно наворотить на простейшие факты. На русской равнине славяне появились примерно в шестом веке и пришли они примерно с карпат. А вот далее они начали смешиваться с местным населением, что и привело к генетическому образованию современных русских и прочих восточных славян, чистых славян тут не сохранилось. И о чем тут спорить? Но это генетика, а вот культура славян в какой-то степени сохранилась. Среди некоторых западных славян сохранились более менее монолитные славянские корни, примеры есть. Хорошо это или плохо - дело вкуса исследователя.
R1b1 пришли в Европу из Африки, а ранее R1 разделилась на R1a1 и R1b1 на территории юга Сибири. R1b1, гаплогруппа большинства европейцев современности, из южной Сибири через Африку дошла до Европы.
про ДНК русской равнины ничего не сказали. очень интересно люди рассказали про свою работу, кто за что деньги получает, а вот про то, кто жил на русской равнине в древности забыли упомянуть. про днк тех же ямников, финнов, анатолийцев, как они распространены на русской равнине, НИЧЕГО(
Прав Тюняев,когда в институтах сидят люди из ближнего востока,то они говорят много и ничего!
Все у них из Африки и ДНК для них не важна.
Боятся!!! озвучить правду.
Прав Тюняев,когда в институтах сидят люди из ближнего востока,то они говорят много и ничего!
Все у них из Африки и ДНК для них не важна.
Боятся!!! озвучить правду.
Потому-то и не сказал, что ДНК древних до 9 тыщ лет назад совпала с ДНК большинства русских людей🎉🎉🎉
Узкие специалисты кормящиеся знаниями полученными в институте и не более, ни один не соответствует своей научной степени.
И кого это ДНК?
Несомненно культура связана с ДНК!
Во-первых, когда население какого-то региона переходило на тот или иной новый способ производства и хозяйствования /земледелие или охота и рыболовство, или же скотоводство, или торговля /, в населении при этом обязательно происходил некий внутриэтнический раскол и отбор, при котором часть населения принимала новый уклад жизни, а часть стремилась сохранить прежний и значит население разделялось, после чего те или другие должны были покинуть данный авреал обитания. И в таком разделении значительную, а может и главную роль играл темперамент и менталитет человека, т.е. кто-то упрощенно говоря хотел относительно спокойной оседлой, культурной жизни, строить города, развивать ремесла, стать главой могучего государства, грозного окружающим соседям и известного на сотни или тысячи верст во все стороны света, а кто-то рвался в степь, к вольной разгульной жизни, угнать табун лошадей, повоевать с соседями или же тоже хотел жизни вольной, но видел эту вольную жизнь по-другому: в лесу, где ни от кого и не от чего, кроме самого себя и природы, не зависишь и вся твоя жизнь - охота и рыбалка. Примерно так. А темперамент и менталитет наверняка находятся в зависимости от психотипа и ментальности человека, а значит от его ДНК. Вот так, видимо, и происходило разделение человечества по психотипу, темпераменту и менталитету на разные его этнические ветви.
Другая связь культуры с ДНК просматривается в эмпатии, в частности в тяготении человека к разным типам этнических культур. Так, к примеру, у европейцев не смотря на этнические и национальные отличия на протяжении тысячелетий складывался один тип музыки, а, например, у арабских народов совсем другой, у тюркских - тоже свой, отличный от других этнических типов музыки, у монголоидных или у африканских народов совсем другие типы музыкальной культуры. И та музыка, которая берет за душу араба, или китайца, нами как правило не воспринимается или даже режет слух. И наоборот, мы с наслаждением и замиранием сердца можем подолгу слушать, например, кельтские баллады, хотя с кельтами исторически мы разбежались уже давным-давно. Откуда такое различие в восприятии музыки? Только от ментального, а значит генетического типа человека.
Т.е. люди могут испытывать эмпатию на этническом уровне: к одним этническим этносам и их культурам испытывать эмпатию, а к другим не испытывать или даже испытывать антипатию.
@@АнтонЕрмаков-ж3л😅
Поразительно, сколько чуши можно наворотить на простейшие факты. На русской равнине славяне появились примерно в шестом веке и пришли они примерно с карпат. А вот далее они начали смешиваться с местным населением, что и привело к генетическому образованию современных русских и прочих восточных славян, чистых славян тут не сохранилось. И о чем тут спорить? Но это генетика, а вот культура славян в какой-то степени сохранилась. Среди некоторых западных славян сохранились более менее монолитные славянские корни, примеры есть. Хорошо это или плохо - дело вкуса исследователя.
Опять из Африки?!!!
R1b1 пришли в Европу из Африки, а ранее R1 разделилась на R1a1 и R1b1 на территории юга Сибири. R1b1, гаплогруппа большинства европейцев современности, из южной Сибири через Африку дошла до Европы.
@@АнастасияХ-в5ж предлагаю Клесова послушать.Он учёный специалист по этим вопросам .
А за Африку -смешно.
Бла,бла,бла, а конкретно кто жил ?