"L'urgence climatique est un leurre" de François Gervais - Bercoff dans tous ses états
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2018
- André Bercoff recevait le physicien, François Gervais, dans Bercoff dans tous ses états #BercoffSudRadio. Il nous parle de son livre "L'urgence climatique est un leurre"aux éditions de l'artilleur.
Effectivement on sent de plus en plus la carotte s’enfoncer dans le fondement… perso tant que les avions privés, les golfs etc sont autorisés je ne vois pas l’intérêt de rationner le peu que je consomme
"Tant que les autres ne feront rien je ne ferais rien" en général c'est juste un alibi pour ne pas agir. C'est comme l'"effet du témoin" où la responsabilité se dilue plus où moins selon le nombre d'acteurs.
Arrêtez de coupez les itw de bercoff merde! Mettez les séquences en entier. Merci.
oui
Un leurre pour faire accepter l'inacceptable des taxations écologique dans certains pays . C'est ainsi que le collecteur devient despote. (Bercy oeuvre pour des intérêts financiers internationaux privés )
Et les reptiliens sont derrière la conspiration du lobby vert ? Soyons sérieux.
En fait, il est beaucoup plus vraisemblable que les lobbys pétroliers financent le climato-scepticisme. Et même avéré, puisque des climato-sceptiques ont reconnu avoir été payés par Total ou Shell. L'institut de Vincent Courtillot est financé par Total et Schlumberger, ce qui jette un doute sur son objectivité, non ?
Et comment fait-on pour limiter la pollution si les énergies fossiles restent bon marché ? je ne suis pas spécialement partisan d'une taxe carbone, mais vous trouvez intelligent que l'avion coûte moins cher que le train pour relier deux villes françaises ?
tout ça pour remplir les poche de l'état
Et 3 ans plus tard on se rend compte que c'est le forum économique mondiale qui œuvre....doctrine de Schwab et son conseiller Harari....les mêmes qui pensent que nous sommes trop nombreux, qu'il faut faire du vide, nous rendre cyborgs pucés pour mieux nous contrôler....Schwab a dit "vous ne posséderez rien et vous serez heureux, il faut accepter d'être totalement transparents ".....des psychopathes qui forment des young global leaders à travers le monde et qui prennent leurs rêves pour des réalités....
Comme le dicton le dit "l'enfer est pavé de bonnes intentions "
@@vifigqdpamhidiakfdsp7134 Non, pas de l'état . Les poches de " l'état" (les nôtres, en fait...) sont vides de chez vides, par la grâce des gouvernements actuels et passés . Ceux-ci sont totalement inféodés aux groupes privés afin de nous faire cracher . Cela dit, l'actuelle sécheresse qui se prolonge n'est pas faite pour arranger les choses ...Encore à voir dans quelle mesure ils ne sont pas en train de trafiquer le climat pour nous épuiser et nous "préparer" à l'inacceptable ... je ne croyais pas au "chemtrails" jusqu'ici , mais si on fouille un peu, on arrive à trouver des trucs tout à fait étranges .... aussi étranges que l'état du ciel . Jamais par le passé on n'a eu de formations nuageuses aussi bizarroïdes et aussi colorées, surtout le soir en éclairage solaire rasant ....
NOUVEL ORDRE MONDIAL faire ( entrautre)disparaître les classes moyennes part les impôts de plus en plus important
La journaliste pourrait avoir le respect d’écouter plutôt d’envoyer des SMS à ses copines
Olivier Baudrand Ben quoi? Les deux alcooliques au fond du bistrot qui déblatèrent des conneries, il faudrait en plus les écouter religieusement pendant?
elle envoie des sms a son mec
Elle n'envoi pas de SMS! Les touches SMS sont en bas du clavier! Elle regarde, soit des applications, soit un site, où elle clique sur les liens! Et si jamais ce sont applications professionnelles; alors elle est en plein travail! Désolé, mais il faut savoir observer aussi! Stéph.
@@andretriffet6001 les 2 alcoolos? Ils sont où ?
@@eveollivier510 Waaa! On se calme! Ça remonte à deux ans. J'en sais plus rien, moi. Vous arrivez un peu tard. Maintenant, on est sur Sud Radio, avec un André Bercof et un François Gervais. Des cons alcooliques, il y en a autant qu'on veut, là!
Pourquoi l'Europe et le continent polluent moins? Les fermetures d'usines polluantes et leurs délocalisations ... La Chine ayant 75% des emplois manufacturés de la planète, rien d'étonnant. Le résultat de la mondialisation heureuse... Mais pas pour tout le monde....
Ils nous regardent droit dans les yeux, sans sourciller, et nous disent qu'en nous faisant payer plus de taxes qu'ils vont faire baisser la température !!! Plus c'est gros plus ça passe
T'as rien compris.
c'est plus simple que cela
@@renardetrois6901 c'est plus facile a comprendre
Comme le co vid...
C'est dommage que la jeune dame ne soit pas plus enthousiaste...
On se demande à quoi elle sert 😤
Elle écoute probablement la voix ...
La fille est payée combien pour envoyer ses sms perso ?
1700 euro
Tu n as pas idée qu elle pourrait travailler avec son tel?
Question ridicule.
Quelle part incombe à l'homme dans le réchauffement ? C'est la que l'on nous enfume. Le climat de la terre a toujours varié, et il n'y avait pas d'hommes (volcans, cycles du soleil, résidus d'explosions de super novae...). L'on observe aujourd'hui un réchauffement de toutes les planètes du système solaire (voir des vidéos sur internet). Mais cela vous ne l'entendrez jamais à la télé. Ceux qui constatent le phénomène ne sont jamais invités . Il y a des hommes sur ces planètes ? Beaucoup de scientifiques, dont des prix Nobel, pensent que l'homme n'a pas le pouvoir de changer le climat de la terre en 100 ans. C'est donner beaucoup d'importance aux humains. Les énergies en jeux ne sont pas à l'échelle des hommes ni de leur industrie (dans un sens ou dans l'autre). Ces changements climatiques sont naturels et obéissent à des cycles. On a affaire à une idéologie visant à culpabiliser l'homme. Il y a derrière tout cela d'immenses intérêts économiques et financiers visant à enrichir encore quelques lobbies.
La terre est une planète naturellement chaude c'est-à-dire sans glace 99 % de son temps. La terre traverse des périodes glaciaires d'une durée extrêmement brève à l'échelle de son existence. Nous sommes depuis 20000 ans en train de sortir de la dernière période glaciaire. Les périodes de glaciation sont la convergence de plusieurs facteurs. Le mouvement de la terre sur son axe, l'activité solaire, et l'activité volcanique. l'activité humaine par rapport à ces gradients d'énergie est négligeable. Cependant si nous voulons diminuer les gaz à effet de serre c'est l'élevage ovin et bovin qu'il faut diminuer.L'écologie est un cheval de Troie pour persister dans la prédation. Rien de ce que soutient l'écologie et conforme à sa doctrine.... L'écologie dans le principe de rétention consiste à déplacer les zones de pollution et les renforce...
@@nohamharzonis3346 faux, l'élevage est moins producteur de CO2, que n'importe quel champ de colza ou de maïs ou autre en amazonie, qui en prime détruit des puits à carbonne qui agissent toute l'année (sans parler du CO2 dégagé par l'incendie) et qui en prime doit encore arriver par bateau, puis camions jusqu'en europe. Les vegans detruisent cette planète. C'est evidemment crétin (quoique ...) comme affirmation mais plus pertinent que les carnivores detruisant la planète. La seule solution premiere c'est de faire moins d'enfants tout simplement. D'arrêter, pour un temp du moins, le cancer qu'est l'humanité pour cette planète. Mais aucun gouvernement sain d'esprit ne pronera la décroissance. Ca serrait tuer le systeme capitaliste et la surconsommation frénétique qui nous raproche du gouffre. Alors on continue a y aller dans le gouffre en achetant des produits qui font le tour de la Terre deux fois, alors qu'on a les memes en mieux mais à 1 euro de plus a 10 km de chez nous. Comme disait le mec qui sautait sans parachute durant la descente, jusqu'ici tout va bien. Et je rassure tout le monde, jusqu'a l'impact final tout irra super bien. Ca irra meme vachement bien jusqu'au bout pour ceux qui serront morts en 2100. Pour les autres par contre ...
faux
Bien sûr que c'est un leurre, il sert à préparer la grande remise à zéro!
le 1er pollueur c est l agriculture productiviste or notre gouvernement n arrette pas de signer traites libre echange avec pays à agriculture ultraproductiviste
pas seulement toutes les industrie pollue enormement ...
@@syntax_error6882 lisez bien le commentaire, l'agriculture est le premier pollueur , ça ne veut pas dire que c'est l'unique .
exacte aussi
Je ne sais pas pour le monde mais en France le premier émetteur de CO ce sont les transport (33%) dont 51% des véhicules de particuliers!! Donc ce sont BIEN les franças avec leurs voitires qui émettent le plus de CO2.
oui il ne font rein
je n'ai qu'un extrait. Peut on trouver toute l'émission?
non car il y en a pas
Il faut le laisser parler plus longtemps et s'expliquer. Organiser un débat avec un autre scientifique sur le climat par exemple.
Pour info on peut entendre François Gervais invité du mouvement solidarité et progrès où il a tout le temps d'exposer ce qu'il a à dire avec une 2eme vidéo de questions plutôt pertinentes à la suite. Bien sûr on aimerait du débat et avec des gens capables de garder la tête froide à contrario de la mentalité "chasse aux sorcières ". Dommage qu'on ne trouve plus de débats. Je ne peux imaginer que F. Gervais ait été interviewé 4 minutes seulement par sud radio...ou est le reste de l'entretien ?
Vous trouverez un bout de débat avec Jean Jouzel sur youtube en tapant "Le Giec ne sait plus comment mentir". Le professeur Gervais a tellement surpassé ses contradicteurs par son argumentation, que plus aucun réchauffiste n'ose débattre avec lui.
les débats ne servent a rien / il faut montrer tous les véritables résultats d'enquêtes menées par des équipes de spécialistes aux 2 Pôles.
@@nimbus6546 Tu es totalement dans le mensonge. Il était régulièrement questionné sur ses chiffres. Et il refusait de répondre. Aujourd'hui plus aucun scientifiques n'écoutent ce vieux fou. Ils vont quand même pas continuer à écouter un mythomane.
Non, pas avec UN autre scientifique: avec 97 autres scientifiques. Si on veut conserver les proportions de scientifiques climato-sceptiques VS non climatosceptiques.
C'est pénible ces personnes avec leurs téléphones sur un plateau
Le respect s'il vous plaît
Pour l;instant, c'est spéculatif, ces productions, pas moins polluants vu l'espérance de vie et l'énergie grise , il faut que ce soit "rentable aussi" et pour tout le monde y compris et surtout le consommateur.
c'est a dire nous tous
La pollution ça doit être ramené par habitant et non par pays. Ensuite, pour tenir compte de la pollution que l'on génère à l'étranger, il faudrait tenir compte de l'impact écologique de tous ce qui est consommé au niveau national. Et, ainsi ramené par habitant, on pourra comparer qui pollue le plus dans le monde
On ne fait pas comme cela ... parce que cela ne nous arrange pas 😁.
restons sur le certain : la pollution des sols, de l'air et de l'eau ; la prédation sur la faune et la flore - pas de salut dans le Kapitalisme... - Geof' no-communiste belge
geoffrey d Parce que le réchauffement, ce n'est pas certain?
Un leurre ... !!! Lisez le !!! Retournez à l'école et pourquoi pas comprendre les rapports du GIEC ....
Le Portugal est parsemé d'éoliennes, mais l'électricité y est très cher, bien plus qu' en France.
l'éolien et nocif pour le climat
Et alors? Le vrai prix de l'électricité en France devrait intégrer le coût du traitement des déchets ( on ne sait pas faire)) et du démantèlement ( on ne sait pas faire). Et rien n'est provisionné pour ces dépenses.
Les externalités, cela vous parle ?
On s'en fout du réchauffement de mes deux, on chie sur la planète depuis deux cent ans et personne n'a envie de marcher. Donc, on va continuer à fumer du pneu et aller chercher son courrier en caisse. Faut faire 30 mètres d'allée, c'est mieux en 4x4
croire que le climat peut changer avec 100 ppm de co2 en plus , soit 0,0001 % de co2 en plus dans l’atmosphère
c’est comme croire que faire piquer les gens a de nombreuse reprise par une entreprise multi condamnée serait pour notre bien ca relève de la naïveté ou de la stupidité
Yeah !!!
A quel moment dans l'extrait dit il que "L'urgence climatique est un leurre " ?
j'aime bien la journaliste qui pendant tout l'interview tapote sur son phone ... 👍
Les jeunes ne peuvent pas etre sans leurs phones. Mon fils de 14 ans est le pire...
*c'est pas une journaliste c'est une masseuse, entre 2 passes elle masse son ..................iphone!*
Les femmes au travail...
C'est plus intéressant que d'entendre des conneries, je la comprend.
bercoff remercie monsieur gervais à 0:01 😀..y'a de l'ambiance sur sud radio !
Cette vidéo aussi est un leurre ...! Pourquoi est-elle coupée au milieu d'une phrase....???
Vous prêchez un convaincu, on connaît à l avance le but final, c est comme le Covid, on est pas con, on a tout pigé. Reçu 5/5 Macrotte.
Tout le monde oublie que nous avons hérité du climat que l'activité volcanique des années 1600/1700 a façonné, tout comme les paysages ! Nous allons retrouvé le climat de l'époque Romaine....aussi simple que cela!
Un accord sans sanction, c'est de la politique, Bercoff. On ne sanctionne pas un pays souverain.
Enfin un peu de bon sens. C'est une imposture d'affirmer que la température moyenne de la terre va s'élever de 1 ou 2 % dans 30 ans et qu'on court à la catastrophe. Il faut rappeler que ce que nous appelons Météorologie à débuter, en mer, au 18 ème siècle avec les expéditions française et anglaise dans le Pacifique et dans les airs avec les voyages en ballons au 19 ème siècle. Il y a donc une quantité considérable d'informations qui contredisent cette thèse qui a été inventée par un américain dans les années 1930 dans une "Nouvelle" de Science fiction. Cette "idée" est restée inconnue jusqu'au début des années 1990. Elle a été ressortie par les américains dans un but évident de géopolitique.
Il est scientifiquement et pratiquement impossible de mesurer la température de la terre dans son ensemble. Affirmer que la t° augmentera de 1.5 ° dans 30 ans c'est de la pure fumisterie. D'autre part il ne peut pas y avoir plus de 5 litres de CO2 pour 10 000 litres d'air dans l'atmosphère, c'est impossible d'un point de vue chimique et à 10 ou 20 litres de CO2 il y a 7 milliards d'habitants qui ressentiraient des malaises. Nous ne sommes pas constitués pour respirer du CO2.
Publie donc un roman Gérard, fait dc profiter un grandnombre de ta connerie déguisée par des fausses conbaissances.
Les climatosceptiques devraient être enfermés
Ils participent au retard de la prise de conscience et de fait tout retard entraîne des millions de morts et de déplacés, des dizaines de crises migratoires
Bravo mr bercoff de laisser s exprimer ce genre de criminel !!!!
Merci
1 : On parle de réchauffement depuis bien avant les années 90
2 : "il y a donc une quantité considérable d'informations qui contredisent cette thèse" excusez-moi mais le "donc" vous le sortez d'où parce qu'il y a aucun lien avec ce que vous dites avant
3 : aujourd'hui on a des satellites et on a pas besoin de mesure la température partout pour remarquer une évolution à la hausse. De plus votre François Gervais utilise bien les données pour faire ses interprétations donc mettez vous d'accord.
4 : Vous remarquerez que la quantité de gaz à effet de serre (phénomène que François Gervais admet) dans l'atmosphère est bien inférieure à 1% et pourtant sans l'effet de serre naturel la température moyenne de la Terre serait de -18°C , elle est en fait de 14°C, c'est dire l'impact qu'ils ont. Il n'a jamais été question de parler de telles quantités (j'imagine que ce sont des grosses quantités) ,on est loin d'avoir besoin d'en arriver là
La fin du monde dépend du porte-monnaie des classes prolétariennes et moyennes françaises,qu'on se le dise!
et des plus pauvres surtout
Je crois que certain devrait éviter de dire n'importe quoi.
que cet imposteur vienne faire un tour en savoie .pour vérifier ......
Un physicien n'est compétant que dans son domaine, or on dépasse largement la physique, il y a des problèmes démographiques, sociaux, anthropologiques, internationaux et encore d'autres. Ceux qui dénoncent le danger du réchauffement climatique posent des arguments auxquels les climaticeptiques ne repondent jamais,
Ah, bon, c'est le réchauffement climatiques qui provoque l'explosion démographique ?!?!
@@nimbus6546 A cause du réchauffement climatique, plusieurs régions habitées seront sous eau,d'autres seront plus désertiques, et globalement la production céréalières mondiale sera beaucoup moindre, ce qui équivaut à une pression démographique plus élevée. Ces gens iront ou il y a encore de la nourriture, ce sont les réfugiés climatiques, et s'ils viennent en Europe, ils vont immanquablement devoir consommer beaucoup plus pour se chauffer, habiter, se déplacer, qu'ils ne le faisait dans leur pays, et ils vont en plus vouloir vivre comme nous, ce qui augmentera encore plus la production de co2
@@diogene7011 le niveaux des océans monte de 3,3 millimètres par an. À ce rythme, il faudra plusieurs siècles pour que les premières terres soient submergées.
En attendant, la majorité des céréales bénéficient de l'apport supplémentaire en CO2 et c'est logique car ce sont des végétaux C3. Quelques plantes comme le maïs n'en bénéficient pas, car ce sont des plantes C4, mais c'est très minoritaire dans l'ensemble des cultures.
Les réfugiés sont actuellement en bonne partie déplacés par les guerres que l'Occident organise pour mettre la main sur... les hydrocarbures.
sauf que tout esst fomenté par les têtes "pensantes" de la francmaconnerie et autres sociétés secrètes... ils ont un agenda, plusieurs branches, et des plans pour tous les domaines dixit "les protocoles des sages de sion". à lire bien évidemment au lieu de répéter bêtement que c'est un fake. on pouvait le dire en 1930 mais pas aujourd'hui vu l'évidence , tout s'est déroulé comme prévu, nous en sommes aux 3/4, 54 pages de pur bonheur que nos enfants ne nous pardonneront pas d'avoir laissé faire. à la portée de tout le monde.
4:42 "Les Etats Unis ont le plus au monde réduit leurs émissions" : faux évidemment un peu plus de 5Gto en 1990 et .....un peu plus de 5Gto en 2017....calme plat
@@thierry6178 Les USA emettent 15 tonnes de CO2 par habitant et par an : la vrai question est "ont-ils vraiment besoin de tout ça?..."...C'est autant que l'Arabie Saoudite!...La France et l'Allemagne sont respectivement à 5 et à 9
Jamais sauf au carbonifère (il y a 300 millions d'années) le taux de CO2 n'a été aussi faible! En outre si l'on consulte les modèles établis à partir des carottes glaciaires et océaniques pour les derniers 500 millions d'années, rarement la température moyenne du globe avec 14 degrés n'a été aussi fraîche alors qu'elle a pu atteindre jusqu'à 39 degrés alors que l'Homme n'existait pas! L'on sait à présent avec les fossiles végétaux retrouvés dans le sous-sol sous la glace qu'il faisait en Antarctique une température tropicale! Merci Monsieur GERVAIS de contribuer à délobotomiser les gens sur ce sujet...
Qui vous dit que c'est à ses
Copines qu'elle écrit ? Vous arrivez à lire ?
T’as raison, les glaciers fondent, les océans montent et les réfugiés climatiques commencent à arriver et tout va bien. Tiens la terre est plate ça va te rassurer couillon.
IL FAUT donner les sources pour les carottes de 500 MILLIONS d'année, parce que pour être balèze, c'est balèze !!
Mais personne ne nie que le climat était différent avant et continue d'évoluer. Le problème c'est que si on considère les échelles de temps bah on est en train de prendre un virage à 300km/h et l'adaptation sera compliquée, je vous rappelle qu'on approche les 8 milliards d'habitants
A l'époque des dinosaures il y avait la pangée c'est à dire un seul continent
Bravo Didier Raoult qui comme à ses habitudes recadrent les illuminés en leur collant en pleine figure, le réel !!!
L'espérance de vie des Chinois n'est que de 76 ans. C'est pas du tout un record. Il raconte n'importe quoi !
Esperence de vie de 35 ans en 1949 et de 77 ans en 2018. C'est sans doute ça l'évolution record pour la Chine 👀 !
Le problème de fond reste de mettre un maximum de personnes au travail.
Pour cela il faut absolument de la croissance.
Malheureusement la mécanisation d'énormément de métiers met au chômage énormément de personnes.
Lorsque j'étais à l'école primaire (j'ai 40 ans) on nous enseignait que plus tard les robots permettrait à l'Homme de se reposer et de passer plus de temps à réfléchir, évoluer, profiter etc...
L'Histoire nous apprend encore que lorsque les Hommes ne sont pas occupés ils se tapent tôt ou tard dessus.
La solution reste donc de toujours lui trouver des choses à faire, pour lui faire passer l'envie, par manque d'énergie, d'aller emmerder son voisin, d'occuper son esprit avec des problématiques de société ou planétaire diverses et variées etc etc etc...
Si RÉELLEMENT la planète n'allait plus pouvoir nous assumer (donc nous crèverons massivement avec disparition de l'espèce humaine et la Terre se refera une santé tranquillement), TOUS les gouvernements se mettraient au diapason comme ils l'ont fait avec cette "pandémie" (entre guillemets car moins de 1% de décès je n'appelle pas ça une pandémie) en 2 temps 3 mouvements.
Le réchauffement climatique n'est qu'une nouvelle occupation pour tenir un peu tranquille le peuple et créer de nouveaux métiers et donc de nouveaux emplois pour occuper les journées de l'Homme.
NB: je parle d'Homme avec un grand "H" ce qui désigne hommes et femmes évidemment.
sauf que...les nouvelles technologies vont remplacer les travailleurs au fur et à mesure de leur progrès ! et l'avenir de l'humain est il de bosser comme une mule ? logiquement l'humanité devrait etre libéree de ça pour son évolution ! mais il faut une trame, une réflexion évolutive ! par exemple beaucoup de connaissance ne sont pas accessible aux populations ! rendre l'éducation, la culture et toutes connaissances accessibles et obligatoires !! on part du principe qu'un ado est assez grand pour que ses parents bossent à temps pleins, alors que c'est une période très fragile pour eux ! revoir en plus de l'éducation, l'encadrement tout au long de l'enfaance à l'ado ! permettre aux personnes de faire autre chose tout au long de leur vie ! faire à tour de role le travail collectif pour etre responsable, et participer à la vie en commun ! etc..plein de pistes à explorer ! mais penser que seul le travail peut sauver est...étonnant et catastrophique pour notre futur hyper techno qui nous attend
@@2laorda effectivement il faudrait une révolution des mentalités mais je pense que, pour l'instant, c'est utopique étant donné que les plus riches ne sont pas prêt de jouer le jeu.
Comment voulez vous qu'on arrive à mettre des gens au repos (du fait des machines travaillant à la place des humains) tout en étant payé sans que les richesses soient redistribuées?
90% des richesses du globe sont dans les mains d'une minorité.
C'est, à mon sens, LE problème majeur.
Il faudrait que chaque individu sur cette Terre accepte que certains ne fassent rien et d'autres travaillent. Je pense que c'est possible car beaucoup de personnes ne souhaitent pas être inactive.
Comme vous le dîtes il faudrait reprendre à la base l'éducation et ce qu'on enseigne à l'école. Le lutte des classes étant mise en avant dès le plus jeune âge cela me semble très compliqué de changer les choses.
La SEULE chose qui nous fera changer sera l'arrivée d'une population extraterrestre sur Terre (ou ailleurs). Le peuple Terrien changera de mentalité et tendra vers une cohésion mondiale.
Perso je pense qu'ils sont déjà là mais ce n'est que mon opinion évidemment.
Le seul gros problème vient du fait qu il n y a plus d industrie en France 90% ont était délocalisé y a au moins 6 millions de chômeurs pour a peine 800000 emploi de disponible
Merci pour votre retour. Cordialement
"Si RÉELLEMENT la planète n'allait plus pouvoir nous assumer (donc nous crèverons massivement avec disparition de l'espèce humaine et la Terre se refera une santé tranquillement), TOUS les gouvernements se mettraient au diapason comme ils l'ont fait avec cette "pandémie" (entre guillemets car moins de 1% de décès je n'appelle pas ça une pandémie) en 2 temps 3 mouvements.
Le réchauffement climatique n'est qu'une nouvelle occupation pour tenir un peu tranquille le peuple et créer de nouveaux métiers et donc de nouveaux emplois pour occuper les journées de l'Homme. "
Si les gouvernements ne font rien ,c 'est parce qu'ils veulent pas remettre en cause toute une organisation économique et sociale profondément inégalitaire et écocide. Ils s'en fichent.
Le covid promet un "retour à la normale" en fin de crise.
Le changement climatique et généralement le dépassement de 6 des 9 limites planétaires ne promet pas de "retour à la normale", ce n'est pas une crise passagère. C'est toute une organisation mondialisée, toute la société de consommation qui est à remettre en cause et demandant un changement radical et permanent du modèle de société actuelle.
Un truc aussi différent que la différence entre nos sociétés et les sociétés féodales.
Mais pour ça, faut etre un peu curieux pour le comprendre et ne pas se contenter de vieux réac climatosceptiques des plateaux de Cnews, Sud Radio et rédacteurs de Valeurs Actuelles et du Figaro.
Je remets pour la 5 ème fois mon commentaire qui est de suite censuré par sud radio.
Je dis poliment que sud radio et bercoff n invitent que des climatosceptiques et sont copains des lobbies petroliers.....
Mais vaut mieux se moquer de greta thunberg que le reconnaître....
Silence... 😊
On parle sans cesse de gaz à effet de serre, mais si peu de surpopulation....hors il semble que ce soit le cœur du problème
parce que ça n'a aucun lien
La Chine et l'Inde open bar pollution, donc tout délocalise là bas , on doit faire quoi vivre dans une caverne pour plaire à Madame Rousseau ?
l'urgence de l'équité entre les hommes, me semble plus prioritaire.
Probablement mais pas pour ceux qui 'sen servent comme un moyen de contrainte du peuple
Non mais cette femme avec le portable , elle fait quoi ....?
la potiche...
Je la comprend, c'est fatiguant d'entendre des bétises, faut bien s'occuper.
Cette femme qui pitonne durant l'entrevue?? Quand même incroyable comme comportement durant un débat aussi pointu! Parfait exemple du 'je m'en foutisme' de cette génération.
Sympa la gonzesse sur Son iPhone pendant toute la discussion.
normal c'est ma femme
Il fait même pas partie des 97% de climatologues qui témoignent du réchauffement.
Alors mêle-toi de tes affaires, Gervâ! Après toé le déluge!
moueh... y'a une categorie de personnes qui vivent en direct et au quotidien, depuis au moins une decennie maintenant les ravages du bouleversement climatique ,
cette categorie de personnes ce sont les paysans du MONDE ENTIER .
alors les querelles de positionnement de pseudos experts en expertise ...
on voit ce que ça donne pendant le co vide.
Parce que c est trop tard ...allez parler tous des heures ça ne changera pas le climat demander des comptes aux grands pollueurs et a HARP.
Vu le gaspillage dantesque des pays riches, l’exagération serait pertinente
La vraie pollution n'est pas due à l'augmentation du co2 dans l'air comme le dit le GIEC, mais à l'augmentation de la quantité de vapeur d'eau qu'il contient . L'évaporation étant comme chacun sait le moteur du climat, si vous augmentez la température vous augmentez l'évaporation , et si vous augmentez l'évaporation vous augmentez mécaniquement le réchauffement. Chaque degré supplémentaire permet à l'air de contenir 7 % de vapeur d'eau en plus .( voir article Science et vie ,juillet 2020 p 74, L'évaporation serait une source d'énergie colossale , Pierre Gentine , Université de Columbia )
Donc le climat se réchauffe moins du fait du co2 qui est absorbé en permanence par les plantes, le plancton et la mer, que par les infrastructures que constituent les barrages de montagne (800 000 construits dans le monde ) destinées à produire notre énergie, mais qui se comportent en véritable radiateurs géants. Accumulant les calories pendant toute la saison chaudes dans l'eau de ces immenses réservoirs, puis relâchant par évaporation dans l'air environnant pendant la saison froide cette chaleur. Hors si l'on réchauffe les endroits qui permettaient l'accumulation de neige ,donc de glace, lorsque les masses d'air chaudes se déplacent (de l'Afrique vers le Nord ) à la saison chaude vous n'avez plus de régulation thermique. Les étés et hivers deviennent plus chauds. Les perturbations comme les périodes chaudes au printemps suivit de période de gel deviennent la norme. Il pleut moins l'été, par manque de froid, il y a moins d'eau disponible pour les sources , puits , ruisseaux , rivières et fleuves . Et lorsque à la rencontre d'air plus froid ,la vapeur accumulée dans les nuages se déversent, c'est bien souvent une catastrophe assurée.
De plus cette eau est ensuite utilisée par les centrales thermiques et l'industrie nucléaire qui la transforme en vapeur pour faire fonctionner les turbines électriques. Sachant qu'une seule centrale nucléaire est capable de produire une vingtaine de cm de neige sur 15 km de circonférence ( voir neige à Cattenom) ça donne une idée de ce que peuvent produire en vapeur les 56 réacteurs Français ou les 440 mondiaux ? En plus du réchauffement de l'eau des fleuves qu'ils rejettent ?
Il ne faut donc pas s'étonner que la courbe du CO2 puisse suive la courbe de la chaleur anthropique. Mais c'est se tromper d'objectif, que de vouloir se préoccuper du c02, qui est la conséquence et pas la cause du réchauffement, que chacun constate et qui s'est accéléré depuis une centaine d'années, sans que l'activité volcanique n'y soit pour quelque chose . Parce qu'en plus, cette chaleur excessive, va réduire la production végétale, notamment par dessèchement des sols , avec un effet néfastes notamment pour les forêts puits de carbone , avec comme résultats, plus de très grand feux .Et comme conséquence une augmentation du co2 dans l'air.
Pour compléter ce tableau, il convient également de prendre en compte les gaz rejetés par l'ensemble des moteurs thermiques dans le monde, qui brûlent en permanence, jour et nuit charbon, pétrole, gaz, ou bois, pour faire vivre les 8 milliards, et bientôt 10 milliards d'habitants de la terre .
Heureusement il existe des remèdes ? Premièrement arrêter cette mondialisation, qui est la cause de tous ces maux ! Dont l'augmentation de la population mondiale, le réchauffement, l'agriculture intensive , les pollutions ,les sub-primes et le covid ne sont que le début de ce désastre qui se réalise.
Arrêter la mondialisation c'est contraindre chaque état à se préoccuper par lui même de ses propres besoins, qui sont la conséquence du nombre de ses ressortissants. Donc de maitriser sa propre population, qui sinon dépasse les capacités du pays à pouvoir être autosuffisant .Donc augmente la dépendance et les besoins. Concentre les populations dans les mêmes lieux, augmente l'agressivité, la délinquance, les risques de pandémies et de catastrophes.
Développer les énergie renouvelables, notamment l'éolien, qui répond mieux au besoin de puissance, avec un faible impact environnemental et moins de dépendance d'importations. Car cette puissance électrique transformée peut servir le stockage renouvelable, qui seul pourrait remplacer l'utilisation des fossiles pour produire une énergie utilisant moins la chaleur, mieux que les batteries ou l'hydrogène, qui reste néanmoins indispensable aux transports.
Purée, encore un qui n’a rien compris et qui mélange allègrement pollution et climat!!!
Vous nous sortez que le CO2 et la vapeur d’eau (donc l’eau elle-même) sont des polluants????????????????????????????????????
Mais allez vous coucher!
Ayez honte de vous!
Quand bien même le reste de ce que vous dites puisse être intéressant (je ne sais pas car j’arrête de lire à la première énormité)
Pour être clair il est évident que les changements climatiques (qui ont TOUJOURS existé) ne sont pas d’origine anthropique, que le CO2 et la vapeur d’eau qui sont tout sauf des polluants ne jouent limite qu’un rôle négligeable et en tout cas sont une CONSÉQUENCE de la hausse de température et non pas sa CAUSE.
Soit dit en passant, un être humain moyen expire au cours de sa vie VINGT-CINQ TONNES de CO2, donc suicidez-vous toutes et toutes si vous croyez les stupidités qu’on vous débite.
Après on peut parler de la pollution (réelle, indéniable) et des moyens de la réduire, mais ça n’a RIEN à voir avec le climat, c’est un autre sujet.
On peut discuter climat et pollution mais SÉPARÉMENT.
L éolien une vaste escroquerie
Merci
@@jeanclaudefournier810Il y aurait un équilibre entre océan et atmosphère au niveau de la quantité de vapeur d'eau dans cette dernière. Si la quantité de vapeur d'eau augmente alors elle est régulée avec les océans. Je vous avoue que je n'ai pas les connaissances pour expliquer ce phénomène. Mais l'augmentation de la température décale cet équilibre et permet à l'atmosphère de contenir plus de vapeur d'eau. Le vrai problème restant les gaz à effet de serre d'origine anthropique hors vapeur d'eau.
Bien sûr que c'est un leurre,c'est juste un nouveau moyen de nous taxer encore et encore. Quand au climat on ne nous parle pas voir jamais des volcans qui entrent en éruption et la pollution que ça génère.
Arrête la cocaine c est mieux.
Faut surtout arrêter de ce multiplier comme des lapins
Corrélation n'est pas causalité, et peut-être qu'en Allemagne et au Danemark, l'internet est également plus cher, et le PIB par habitant plus élevé.
L’ énergie libre de Nicola testa et fusion froide et l’antigravité et voilà la solution.
Bigre, il n'est vraiment pas convaiquant, Monsieur Gervais ! Ça fait un peu argument de café du commerce....
Au Groenland pays vert il y avait de l'agriculture il y a à Peine 1000 ans, les vikings roulaient au diesel ?
@@fantomasque6864 cette réponse est le comble de l'idiotie. En ce sens, elle mérite d'être remarquée... En effet, la terre évolue naturellement, sur des périodes considérables avec des temps d'adaptation énormes. Personne ne l'a jamais nié. La révolution industrielle date du 19ème siècle...elle a bouleversé en 150 ans le rythme naturel, et très lent, de l'évolution climatique. Contrairement aux élucubrations de Monsieur Gervais, il n'esiste pas de scientifique sérieux sur la planète pour le nier....sauf ceux qui ont envie de se rassurer, ou de continuer à se faire plaisir avec des conneries...
Des chiffres mais peu de terrain. La fonte réelle des glaciers (il suffit d'aller voir) sans précédent vous la chiffrait à combien ?
La France est particulière c'est vrai , 52 % de taxes sur l'électricité record du monde !!!
Alors... il faut peut-être te renseigner sur le prix exorbitant de l'électricité en France en comparant avec les autres pays.
L'électricité française est l'une des moins chères au monde, tourner simplement.
@@olivieretcecilepineautexie9351 toi la seule fois ou tu as voyagé , c'est en sortant du périphérique !
@@laboulaie en Allemagne C'est plus cher. Dans toute l'Europe du Nord aussi. C'est pourquoi ils ne se chauffent pas à l'électricité en majorité. C'est le bois, fioul ou gaz qui est majoritairement utilisé pour cela.
Il y a sûrement des pays où l'électricité est moins chère, mais on n'a vraiment pas à se plaindre. Du moins C'est ce que J'en juge depuis mon périphérique.
@@olivieretcecilepineautexie9351 C'est faux ! Si on y ajoute tout plus les taxes nous avons l' électricité la plus chère du monde ! Il n' y a qu'à voir l'EPR en Finlande , qui paye ?? L'utilisateur Français et cela fait des années que ça dure cette plaisanterie !
@@laboulaie 'électricité est en moyenne moins chère en France que chez ses voisins européens, avec un prix du kilowattheure moyen de 0,1765 € TTC contre 0,2159 € au sein de l'Union européenne pour les particuliers en 2019
Ensuite oui en raison des taxes, nous sommes 14eme sur 28 en Europe... mais vraiment pas les plus chers.
Enfin, notre prix avec taxes et abonnement permet un petit truc que tu negliges. La tempête Bella qui vient de passer a mis 18000 foyers sans électricité. Cela sera rétabli en un rien de temps. Ce genre de service, crois-moi, tu l'as pas en Bulgarie, pays d'Europe où l'électricité est la moins chère
Par ailleurs on a aussi l'électricité la moins carbonée (avec la Norvège je crois). Ce n'est pas le cas de la Pologne... ou la Bulgarie.
3:07 tout faux mdr ça aurrais pue être vrai uniquement si la compta suivait la physique de la chose mais c'est pas le cas.
Monsieur Gervais est une personne qui travaille en corrélation étroite Avec le CEA ,commissariat a l'énergie atomique, par le biais de l'ANR et du CERTem (cf cv sur le site de l'université de Tours),grand détracteur des énergies renouvelables qui ne seraient jamais aussi efficace et peu couteuses que le nucléaire. Rappelons tout de même que l'argent de l'électricité aurait du revoir, l'entretien et le renouvellement des centrales et que cet argent a disparu et explique aujourd'hui Legrand risque qu'il y a a prolongé pendant encore 10 ans des centrales qui auraient des être fermées il ya déjà 30 ans. Mr Gervais parle de la chine qui serait une mauvaise élève, elle est entrain de dépasser tous les pays du monde, dans l'installation de panneau photovoltaïques. En france , nous n'avons pas du tout exploité les technologies marémotrice, lorsque nous avons 2 façades maritimes potentiellement exploitable. De plus, n'oublions pas que s'il ne s'agissait que d'économie, l'uranium n'est pas en notre possession. Il faut l'extraire et l'acheter hors de France et cela nous rend très fragile aussi. On nous a vendu 'agrochimie pour nourrir la planète et maintenant nous serions trop nombreux pour nos ressources? L'anticipation de scientifiques, toujours en collusions avec des intérêts économiques oublient l'anticipation des problèmes. Si nous avons pu passé en une centaine d'années de la machine a vapeur au pétrole, pourquoi ne pourrions nous pas faire la même chose vers les énergies renouvelables. Et si la menace serait plus lointaine, alors qu'est ce qui nous empêche de mettre toute notre volonté a allez vite pour ne pas nous laisser surprendre. Les migrations, dû aux sécheresses de plus en plus longues et le modele de révoltions verte proposé en Inde , a tué l'autonomie alimentaire de pays en voie de développement et créé des flux migratoires qui posent problèmes des aujourd'hui aux état les plus riches. Notre mode de consommation occidental, épuise les ressources d'états qui devraient être riche si nous leur payions le prix mérité mais nous préférons négocier avec des dictateurs cela est tellement plus avantageux . L'instabilité de l'Afrique, de 'Amérique du sud, permet l'exploitations des ressources des peuples a qui l'on refuse la démocratie, car la guerre entre bien mieux en positif dans le PNB que l'écologie, et les tractations en échange d'armes, le blanchiment d'argent est tellement plus facile ainsi. Les entreprises les plus polluantes peuvent ainsi faire des bénéfices qu'elles ne réinvestissent pas dans les énergies alternatives mais dans des paradis fiscaux qui ne sont toujours pas ni transparents, ni régulés ni même supprimés. Mr Gevais dans une conférence à Tours, récente, fait un amalgame avec les gilets jaunes, comme si ces derniers étaient contradictoires dans leurs revendications avec l'envie de changer ce monde dans le cadre aussi d' une transition écologique: hors c'est lui qui en dédramatisant la situation permet de faire croire que nous avons le temps pour survivre a la disparition irréversible, des ressources et des espèces dans le monde entiers. Ces dégâts déjà observables sont des signaux d'alerte qui menacent en fin chaine alimentaire, l'espèce humaine dans sa totalité. Les êtres humains dans ce modele destructeur et irresponsable, seront les ultimes victimes et déjà ce modele ne permet pas la survie de millions de gens. Le modele d'agriculture intensive que l'on prône dans le monde, est consommateurs d'eau, détruit les sols et empêche les cultures vivrières qui sont les seules chances de survie des plus pauvres, quand aux plus riches quand il les nourrit il les nourrit mal. Maladies cardio vasculaire, obésité, diabète, cholestérol, plus stress font le jeu des laboratoires qui savent nous faire consommer des antidépresseurs pour oublier les dégâts que nos modes de vie délétère, qui n'amènent ni bonheur ni espoir a une majorité d'être humains sur terre. Mais si pour Mr Gervais tout va bien, alors soyons rassurés. Le reste est une vue de l'esprit de pauvres gens incultes et manipulés.C'est cela que nous dit Mr Gervais qui omet de dire pour qui il travaille et pourquoi il n'a pas été retenu au Giec pour participer au rapport de la cop24.
L'utopie il y a encore quelques années, c'était de croire que le monde pouvait changer, aujourd'hui c'est de croire qu'il ne changera pas.
Mais tout les millionnaires ne pourront pas se réfugier au Qatar ou sur mars, alors pour vous aussi ca va chauffer... sans jeu de mot.
Vive le vent et le soleil
Effacer
un leurre politique comme tellement de choses....
Gervais, j'en veux...pas.
LOL....Excellent!...
JEA EST KUN ORANGE C UN ORANGE ROSE KI PARLE DE SI VIEN DSE PASSER O LAC DE LOSANNE POUR UN OSA MOELLE C LROSE KI DECONNE KI C PAS ETRE TRAGEDIEN...MAI MOI JVAI LA COMPRENDRE
La politique que voudrait Larem c'est celle de a Merkel et m Tatcher :
- diminuer le plus possible le salaire des plus pauvres pour essayer de relancer l'économie mais en France il y a le salaire minimum et les aides sociales, les charges salariales, etc...
au sud du Maroc, vers Ourzazate dans le désert, gigantesques panneaux solaires, defigurant des paysages grandioses.aux services des multinationales. Et pas loin d ici,le berbère du coin, crevé de froid et s'éclaire encore à la bougie.Où vont les milliards?...comme le TGV marocain, pour les touristes et les très friqués, le marocain malade,à dos d'ane ...
Trop facile d accuser les touristes.. vous le Marocain ! demandez des comptes à votre président ? Trop facile d accuser les autres pff
Et lui c'est un leurre ! Ou un négationniste ....C'est toujours bien de se mettre en position de tout seul contre tous .... Le vrai coût de l’électrique n'est pas celui que nous payons car il ne prend nullement en compte l'ensemble des coûts de production, ni du démantèlement des centrales nucléaires ... Si son argumentaire est toujours de ce calibre, je n'ose imaginer le reste ...
Il fait de plus en plus chaud !
C'est donc la preuve du Réchauffement du Climat !
Et par là , la démonstration que l'activité humaine en est la Cause !
Admettons !
Il y quelque Mois , des Tempêtes de Neige se sont produites au Texas !
Mais alors , comment interpréter les températures extrêmes , en dessous de 0° !
En toute Logique ,, l'on pourrait affirmer , à contrario , qu'il s'agit là , des prémices d'une nouvelle ère . . . glaciaire !
Quand on parle de réchauffement climatique, on parle de réchauffement global sur l'ensemble de la planète et pas d'un réchauffement local. Donc pour constater le réchauffement vous devez donc prendre en compte l'évolution de la température globale de la planète sur une longue période. Même avec le réchauffement climatique Il y aura toujours des épisodes de froid mais de moins en moins. Cependant on observe tous les ans cinq fois plus de nouveaux records de chaud que de froid. Un record de froid n’est absolument pas une preuve contre le réchauffement climatique. Surtout si la série est courte.
@@Alex.Kibkalo
Il y en aura toujours un , qui se croira obligé de répondre à une remise en cause de la Doxa , et faire la leçon aux récalcitrants !
Je n'ai pas remis en question la hausse du thermomètre !
Je ne crois pas , mais alors pas du tout , à la "Cause Anthropique" de ce Phénomène !
Je ne crois pas , mais pas
Les plus grosses températures sur Paris ! Mais elles ont existé en 1872 ! Il y avait déjà la pollution ! ?
T es obligé de remonter a 1872 alos que la c est tous les ans gros débile, soit dit en passant les relevés de trmperature en 1872 thermometre en plein soleil ...
La femme à droite semble très intéressée par les propos de l'invité.
elle a raison
@@philreuter4165 Pas sûr.
De plus, c'est irrespectueux, et limite méprisant.
@@jeff-bg2fn vu les conneries que ce mec débite .elle aurait pu chercher à lui poser des questions pertinentes que bercoff a évité
@@philreuter4165 des conneries ?
Ce n'est pas parceque ses propos ne correspondent pas à vos idées que cela vous autorise à l'insulter.
Un peu de courtoisie , s'il vous plaît.
@@jeff-bg2fn des grosses conneries.oui
Moi je suis plus préoccupé par mes urgences matinales! Dégagez ça urge!!!
Un internaute pourrait-il expliquer où l'on peut trouver des interviews, débats récents venant de F. Gervais? c'est a dire postérieures à 2015-2016 ? merci de l'info car cet entretien est franchement indigent.
Dans les poubelles
Fallait regarde praud ! Ces derniers semaines !
Comment un incompétent pareil peut il être invité à une radio ? Des milliers de scientifiques non politiques et compétents et indépendants crient à l'urgence.
Un climatosceptique rencontre un autre climatosceptique :
- Tout ça, c'est une invention chinoise pour nous faire payer des taxes
- Je confirme, et j'en ai la preuve
- ah bon ?
- J'ai trouvé un bouquin qui parle de la fonte des glaces polaires et du réchauffement climatique.
- et alors ?
- Sur la couverture, c'est écrit "made in china"
Excellent!
Et vive les sophismes, a morts les arguments et le factuel.
Une petite blagounette et hop l'honneur et sauf .
Affligent.
@@KargallLeFou ,
Les climatosceptiques, c est comme l Arabie Saoudite, plus tu creuses, plus tu trouves de pétrole !
😗🤸
@@lioneldevine8019
Une deuxième petite blagounette vide de sens , bah dis donc , on est gâté .
T'es à fond là ? Je suis un peu déçu , la première était mieux .
Quel visionnaire !Ce tartuffe dit quoi aujourd'hui en période de grave sécheresse, de pénuries et d'incendies calamiteux et généralisés ???
Mais Oui bien sur les incendies s allument parce qu il fait 40 degrés . Les incendies sont criminels neuf fois sur dix. Le reste c est de la malveillance.
Les photovoltaîques et les éoliennes ne produisent pas le courant stable si au moins ils produisent qqch 😏👎 Pour les réserves du pétrole et compagnie, il y en a, on ne cherche et n'explore les sources que pour les utiliser de suite, le procédé d'exploration étant très coûteux. Dès que vous ouvrez un nouveau trou, vous en avez pour un quart de siècle. Alors, il faut arrêter d'alerter et de stresser les gens pour rien!
Pour le pétrole ce n'est pas tout à fait vrai, le maintien de la production n'est possible que par l'exploitation du pétrole de roche mère (de schiste) et les sables bitumineux au canada. ce sont des pétroles "immatures", de moins bonne qualité (donc moins d'utilisation industrielle). Aussi ce qui importe c'est la quantité d'énergie necessaire pour extraire ce pétrole. auparavant on dépensait (en énergie) un baril pour en extraire 100. En gros on faisait un trou dans le sol et on trouvait du pétrole lourd. Aujourd'hui pour un baril dépensé dans l'extraction, on retire seulement 8 barils. Donc il y aura effectivement toujours un peu de pétrole, mais arrivé au moment où on dépense un baril pour en extraire un, ça ne sera pas vraiment une solution, meme s'il "rapporte" plus d'argent.
SPIRITUAL ONENESS.
The World is not doing well today, and just as well as in the past, when major diseases came from micro elements that could not be seen with a naked eye, so is the ignorance today of Philosophies that affect all of us.
The State of Oneness is not unity as some logistics see it: Masters who have reached that level that is a combine State of physical and mental integration in the Universe. There appear to be a few paths to get there, most the time traditional exercises are required which vary from one region to the next, and affect differently one individual and another: ignorance associated with a will to reach conclusions quickly goes in the opposite direction, creating divisions. All these interventions by the authoritative Left have demonstrated how wrong one can be, and how illusive can strong wills of dominating globally while ignoring the limitations of linear thinking, and being out of bond as per Democratic Constitutions. A NO vote can only be a temporary relief as long as heads remain in the sand!
Ce mec là va bientôt devoir courir ... et vite ainsi que ceux qui lui donnent la parole.
exact v.un imposteur
Dis ça aux paysans ! 🖕🐧☢️🐻🐬💕 Dominique de Montpellier
A R N A Q U E
T
O
T
A
L
E
Tu as raison, Total est derrière l'arnaque climato sceptique !
@Ethan Noel t'en es encore là ? Il n'y a plus que les trumpistes pour être climato-sceptiques.
Peut-être penses-tu aussi que Trump est un président compétent.
ras-le-bol des Khmers verts !
Donc ?? il nous propose quoi ? ben rien... Ha si il a un bouquin à vendre pour Noël ! bref il ne pense qu'à son compte en banque par contre les générations futures il en a rien à b......
C'est tout l'inverse, le propos c'est de dire que le réchauffement climatique est un "leurre" dans la lutte écologique, un leurre que la banque mondiale annonce devoir coûter un truc comme 69 000 milliards de dollars (je suis pas sûr les dizaines), et ca juste pour le réchauffement climatique, on parle pas d'arrêter l'agriculture et la pêche malsaine, ou encore la déforestation, on parle juste de co2 en gros .. et ça coûtera 1,5 fois dette mondiale actuelle .. Que tout le monde sur Terre achète son bouquin et l'humanité se sortira de cette arnaque pour bien moins cher
Maxime Roux c'est pas parce que on se met des œillères que ce qu'on peux voir n'existe pas . Au fait j'aimerais bien avoir vos chiffres si ça ne vous dérange pas.
C'est très bizarre, les propos de François Gervais sont tout à fait pertinents au sujet du mix énergétique, alors que c'est une truffe complète dans le domaine du climat.
Non c'est bancal .
@@coaxial0 arguments ???!!?
@@ami443 il suffit de bien écouter.
@@coaxial0 zéro argument. Merci de ta participation. 😂😂
@@ami443 bonne nuit
Bonjour.
Le CO2 est bon pour la planète ?
Moi je préfère l'oxygène.
L'un ne va pas sans l'autre. Les végétaux consomment du dioxyde de carbone pour libérer du dioxygène.
Bon pour les forêts....
Pour paraphraser une formule célèbre : "quand le doigt montre la pollution, l'imbécile regarde le CO2".
Comme par magie, tous les autres polluants ont quasiment disparu des media.
Et à l'aune du seul CO2, le diesel pollue moins que l'essence...
@@PhilG75018 Et surtout que le methane est bien pire que le CO2.... produit par l'élevage et les rizières...
Enfait c est l eau qui est transformer en oxygen et le co2 sert de nutriment et ces nutriment aident transformer l eau en dioxygene (je me rapelle de mes cours vite fait)
le réchauffement climatique, la nouvelle église des bobos, avec leurs messes, leurs curés et leurs sermons !! Quelle chouette idée pour encore et encore nous taxer.
Vous avez oublié les bûchers pour les climato-hérétiques (ah non, ils y échappent mais uniquement parce qu'un bûcher émettrait du CO2)
Votre commentaire me rassure. Ne vous préparez pas, écoutez Berkoff, et a la prochaine canicule, panne d'électricité , vous creverez sous votre climatiseur inutile.
Que l'avenir ne vous plaise pas, ok. Le déni est idiot.
C'est beau d'avoir raison contre tout le monde... Surtout sans contradiction. Ne comptons pas sur Bercoff pour poser les bonnes questions à Gervais. Que devient selon lui le CO2 que nous produisons ?
Joël Le Bras les plantes, elles bouffent quoi ? Il a été remarqué que le verdissement de la planète à augmenter ! Une plante si elle a plus de CO2 elle a besoin de moins d eau.
@@doribari Oui, mais heureusement l'Homme est là qui veille : non seulement nous produisons du CO2 en excès, mais en plus nous réduisons les forêts ! Peu de chances pour que la végétation qui reste absorbe le CO2, bien fait pour elle. Courage, tenons bon, et dans vingt ans la planète sera couverte de palmeraies et de champs de colza. Nous vivrons alors très heureux, n'en doutons pas. N'en doutons surtout pas.
@@doribari mec avant d'ouvrir ta gueule tu pourrais aller a l'école
Scandale du nucléaire, le thorium.
Reportage d Arte très intructifif je vous le conseil.
Pour être transparent sur le sujet il faudrait inviter un climato-sceptique et ~90 chercheurs qui croient au réchauffement climatique pour bien représenter la population scientifique ça le consensus et à plus de 95%.
Croire n'est pas scientifique, qui plus est ton consensus est faux surement tiré d'un de tes sites de propagande verte. De toute façon être scientifique ne suffit pas il faut être climatologue ou au minimum métérologue pour parler du climat tout les autres et même les physiciens n'ont pas assez de conaissances sur les sujets. On peut faire de longues études et être un profond demeuré... Est ce qu'un medecin génénaraliste enseignerait comment soigner des dents a un dentiste ? Je ne crois pas.
Lutter contre les Conneries et croyances est vain. Sud Radio fait de l'audience cynique, Berkoff se prostitue avec ce type d'émission
je recommande la vidéo de rodolphe, sur la chaine "le reveilleur", il debunke en long et en large les conneries de ce climato-sceptique
N'importe quoi!!!
Les éoliennes et les panneaux photo-voltaiques c'est pas la solution. C'est bien gentil de nous dire ça mais alors c'est quoi la solution?
Zéro à Bercoff qui non seulement ne l'a pas demandé mais en plus à clos le débat sur cette question
Si il a demandé De mémoire François Gervais a proposé d'utiliser le nucléaire fusionnel (et non fractionnel) et a parlé des recherches en cours sur la ré utilisation du CO2 pour en faire de l'énergie
@@josane1423 Oui mais le nucleaire fusionel, solution idéale, n'est pas encore au point.
Les solutions sont en premier lieu une réduction de la population (un enfant par couple, Voir deux max si le couple prouve qu'il en a les moyens), en second lieu un arrêt pur et stricte de la déforestation et le reboisement des forêts primaires puits à carbonne. Ces deux mesures ultra simples mises en oeuvre, tout le reste c'est du réajustement. C a d que ca nous laissera le temps d'augmenter le pourcentage de production d'energie non productrices de CO2 et une fois sortis de la zone rouge, on pourra lever les restrictions au niveau natalité. Mais la il faut des mesures d'urgence. Parcequ'au pire même si on ne veut pas reduire la natalite he bien c'est le réchauffement climatique qui le ferra hein.
Oula... Apparemment vous n'êtes pas vraiment informé des réalités!! Le cout du kWh de nucléaire ne cesse d'augmenter (à cause des problèmes de maintenance) pour se rapprocher du prix de l'éolien qui lui, diminue
Autre chose, vous alpaguer l'Allemmagne à propos du Charbon, ceci était vrai surn la période 2013-2016 quand ils ont été obligé d'avoir une transition après l'arrêt de la moitié de leur centrale nucléaire (eux au moins ont eu les couilles de le faire après Fukushima, pas comme la France!! ).
"La transition énergétique on a le temps d'y réfléchir" mais bien sûr!! Avec des centrales nucléaires vieillissantes, les risque qui y sont lié avec libération d'isotope hautement radioactif (des milliers de fois plus que le nucléaires), et apparemment, ce qui s'est passé à Fukushima, vous vous en foutez ? La France est assise sur une bombe avec toutes ces centrales! Si la moitié de ces centrales explosant ça tuerai tout le territoire (et même le 1/4 de ces centrales) car la France est le pays à plus forte concentration de centrale nucléaire au monde!
Apparemment, la libération des énergie fossiles dans l'atmosphère, le fait qu'on a dépassé le seuil des 400ppm ce qui n'est pas arrivé depuis 3 millions d'années (à une époque où le climat était globalement plus chaud puisque la calotte polaire nordique n'existait pas!) et une époque où l'Homo sapiens n'existait pas, ça n'a pas l'air de vos inquiéter plus que ça ... Un climatosceptique qui ne connait pas bien le sujet (notamment sur les énergies renouvelables, le scénario NégaWatt nottament qui dit qu'actuellement on pourrait alimenter + que la population française rien qu'en énergies renouvelables.
De nombreux indicateur montre que le climat se dérègle! Des étudiant sont récemment partis dans 5 endroit au monde ou des témoins du passés confirment que ces phénomènes sont sans précédents! Même en France on subit des phénomènes météos (tornades, canicules qui se démultiplient) qui étaient inexistant ou amoindri par le passé.
pic du pétrole et du gaz pic du phosphore d ici 15 ans toujours plus de monde sur la planete on fait quoi? c est pas avec des moulins a vent que l on va remplacer les 80 pour 100 de la machinerie mondiale qui fonctionne avec du carbonné
@@francoisetrejouls4856 La machinerie mondiale sera obligée de ralentir et nous de vivre autrement.. si on vit encore.
L'eolien non pilotable concurrent du nucleaire ! La bonne blague.
Sans gaz naturel l'eolien n'est rien.
Vous oubliez une chose, la France a volontairement repoussé la construction de nouvelle centrale pour favoriser le développement des intermittents à coup d'énorme subventions.
Il faudrait remplir le pays entiers d'éolienne et de panneau , même dans les parcs nationaux et régionaux pour avoir une production décente
il faut un parc X fois plus grand pour produire une partie de MWH installé
Mettons que tu es (exemple) 100MWH installé en puissance, toute ne vont pas produire 100MWH constant comme une centrale nucléaire par exemple.
Donc il faudra un parc peut-être 3 fois plus grand d'éoliennes pour produire ce qu'on a besoin....
D'un point de vue écologie c'est bien plus terrible que quelques centrales...
Les écologistes se pensent plus important que le soleil ...
Les climatosceptiques se pensent plus important que leur bacon.
Le réchauffement climatique ça doit être vrai. C'est madame Soleil qui l'a dit, en tirant les cartes, bien avant les révélations du GIEC.
Pourquoi 4 minutes d'interview seulement ? et rien sur des questions essentielles. Francois gervais est un spécialiste de l'effet de serre, ex contradicteur du Giec. Je ne comprends pas...
T en souviens tu Bercoff?… tu mentais joyeusement avec ton ami Gervais ( le roi des cônes)….que penses tu de cet été Bercoff?…de la sécheresse… des feux… des orages dévastateurs ?… et qu en pense ton ami Gervais?….
Oui l été il fait chaud parfois plus que certaines années. Content que tu découvres la pluie et les orages. Quand tout le monde roulera en vl électrique il n y aura plus d orage ni de canicule. L homme installera un thermostat géant et pourra régler la température de la terre.
Hu je trouve sont livre? dans le rayon mysticisme, sorcellerie et science occultes?
Ben manifestement pas dans le rayon "langue francaise" dans votre cas
@@jcmarcovich6940 merci monsieur votre message m'encourage à améliorer mon français ce n'est pas évident quand on doit s'exprimer en 4 langues
@@jarr40 vous êtes pardonné, 😉 et avec mes excuses car je découvre que ce n'est pas votre langue maternelle
Avec tous les signes qu on voit en ce moment et il parle d un leurre !! Mdr ., encore un incompétent ou un scientifique de pacotille payé par les grosses boites.
Quelle honte, cette radio, l'animateur et le Gervais vous aurez a répondre dans quelques années de ces inepties insupportables
Ils seront déjà morts, les vieux c..., ils s'en foutent de ce qui va arriver...
Il existe encore lui?!?! Qu'il parte vivre sur la côte ouest des états unis. Ou du Canada. Ou en Sibérie. Ou dans les zones d'Afrique ou déréglement climatique met une tarte a tout le monde! Qu'il aille vivre en Australie ! En chine. Là il a le choix. Les zones de grandes sècheresse ou celle inondées. Qu'il y a vivre dans ces petits coins de Paradis ou la température a récemment dépasse les +80°!! Qu'il y a Chypre quand ça crame. Etc etc etc. Toutes les couvres et analyses des années 1970/9, avec le recul, s'avère tristesse exacte!! Et cette put-in de courbe annonce un +2° bien avant la fin du siècle. Et dans les +3/4/5 a la fin du siècle. Autant dire demain! Surtout quand on parle d'un changement total de civilisation !! Pour ceux qui doute sur le fait que nous savons depuis, au moins, les années 1970! Lisez Perdre la terre de Nathaniel rich. Et pleurez. Ensuite lisez terre inhabitable de Wallace wells. Qui explique bien ce que veut dire vivre a +2°,3/4/5...et Pleurez. Et là nous ne parlons même pas du premier vrai énorme problème ; la raréfaction de l'eau douce. Notamment sur le pourtour méditerranéen. Et là France est déjà bien impacté ! Emma haziza, hydrologue française, a annoncée quelque chose il y a quelques jours. En conférence. Allez voir. Idem avec les glaciers français. Il y a une étude (visible en webinaire) sur le sujet. Le thème : les stations de ski. Ça pique ! Existe aussi une étude sur les mouvements de populations d'insectes d'Auvergne qui remontent parce que le climat est devenu trop chaud. Etc etc. Renseignez vous sur l'état de stress hydrique des pays de la côte nord africaine...ils sont déjà en galère. Et leurs populations vont doubler dans les prochaines années. Y aura juste pas assez d'eau. Idem pour la bande du sahel. Tout c'est déjà étudié. Analysé etc
Tout est là. Mais fait chercher.
Tkt pas besoin d'aller si loin
Plus grand pollueurs par habitant
USA
Canada
Australie.
Sachant que ce sont les 1% les plus riches qui font 50% de la pollution et polluent le plus.
Mais c'est toi qui te sens coupable.
Cherchez l'erreur.
Cherchez qui se fait manipuler.
@@ami443 toi et moi participons à la morts de millions d'hommes, femmes et enfants !!! A cause de notre mode de vie. La france, il me semble, que cinquième rang des puissances mondiale. Dans le top dix à coup sûr. C'est pas en ramassant des pâquerettes...
Y en qui se targue de vivre dans un des pays les plus propres...
Nous parlons de reindustrialiser la pays. Là nous verrons si la France est propre! Plus un pays est riches, plus ce pays est une poubelle pour l'environnement. Le calcul est vite fait. Même si je comprends que tu dis. Ça n'empêche pas que la grande majorité des excès de gaz à effet de serre c'est ma France sur plus de 200 ans...Angleterre en tête. Hollande. Etc. Les states c'est venu ensuite. Et ma chine que très récemment. Alors oui. Nous sommes coupables. Parce que nous savon aujourd'hui, tous, ce que veut dire avoir une tv 55". Un tel. Plusieurs consoles. Des vacances à l'étranger. Des voitures des camions. De l'industrie. Tout!
C'est même plus de l'homicide involontaire!
Ha, ben, je suis content d'apprendre que les USA se sont retirés des accords de Paris parcequ'ils avaient diminué leurs émissions de CO2! Sérieusement? Mon père s'est retrouvé en maison de retraite alors qu'il était moins délirant.
Et Sud Radio qui laisse ce type raconter n'importe quoi avec l'autre liquide en face qui lui lèche les bottes. Ben, bravo la crédibilité, Sud Radio!
Pourquoi ne pas développer l'énergie libre de TESLA ? PARCE QUE C'EST UNE ÉNERGIE INFINIE, GRATUITE ET POUR TOUS.
ça n’existe pas, relis les lois de la thermodynamique.
Et la terre est plate aussi ?
@@philippesarrazin2752 nan ! Triangulaire
@@fredericparmentier3547 “Il vaut mieux pomper même s’il ne se passe rien que de risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.”
@@philippesarrazin2752 et vice-versa bien entendu....