Плазменный ракетный двигатель и другие плазменные технологии

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 360

  • @АндрейПодобуев-в5е
    @АндрейПодобуев-в5е ปีที่แล้ว +32

    Спасибо от Души. Сделали мой вечер познавательным.

  • @valch3171
    @valch3171 11 หลายเดือนก่อน +22

    Почему только ТЕПЕРЬ Плазма стала называться 4-м агрегатным состоянием вещества? Помню, ещё советскую школу, где, в 60-х годах, писал домашнюю работу по физике, правда примитивно, но пришлось перелопатить в библиотеках много книг и энциклопедий...

    • @СергейАрхипов-ъ2х
      @СергейАрхипов-ъ2х 8 หลายเดือนก่อน

      Аффтор не ходил в школу, откуда он знает?

    • @valch3171
      @valch3171 8 หลายเดือนก่อน

      @@СергейАрхипов-ъ2хА может я устарел и что-то забыл. Время идёт вместе с наукой. Не специалисту сложно судить. Но Советская Школа сформировала общие понятия об этом явлении, об условиях его возникновения и поддержания в этом состоянии. Дальше, каждый пошёл своей дорогой, но полученные знания в школе и далее, помогают каждому человеку в жизни.

    • @ggru1981
      @ggru1981 7 หลายเดือนก่อน +1

      Вопрос дискуссионный. Плазма не является веществом в прямом смысле. Плазма является продуктом распада вещества. То есть если говорить о любых веществах, кроме инертных газов, то они в состоянии плазмы и не бывают. Если их нагреть, то они распадаются на ионизированные атомы.
      Даже если это атомы одного вида, это не вещество.

    • @valch3171
      @valch3171 7 หลายเดือนก่อน

      @@ggru1981можно согласиться. Это как дуга электросварки, только другого порядка. Но вещество, которое находится в состоянии распада, не исчезает, а переходи в другое состояние. Все это безумно интересно…

    • @Light.Games.
      @Light.Games. 6 หลายเดือนก่อน

      @@ggru1981 да, как огонь и свет

  • @Alina_karamel
    @Alina_karamel ปีที่แล้ว +13

    Да, у меня как то тоже очень бактерии на космолёте размножились в космосе и съели кость моего космопса.

  • @linkernick5379
    @linkernick5379 ปีที่แล้ว +22

    Спасибо за интереснейший образовательный ролик!

    • @mstrdrv
      @mstrdrv 11 หลายเดือนก่อน

      мне интересно как ты определил ценность этого потока вранья ?😆😆😆

    • @linkernick5379
      @linkernick5379 11 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@mstrdrvПросто мне повезло не быть жертвой ЕГЭ, в отличие, видимо, от других ютуб комментаторов.😅

    • @mstrdrv
      @mstrdrv 11 หลายเดือนก่อน

      @@linkernick5379
      ха ха ха :)
      да в этом ролике половина вранья...
      😆😆😆
      знаток хренов 😆😆😆

    • @Викторчер-ф4ж
      @Викторчер-ф4ж 9 หลายเดือนก่อน

      Шурик,Учите физику !!!

  • @xor28rox
    @xor28rox 10 หลายเดือนก่อน +14

    В токамаках помимо инжекции плазмы нужна эжекция электронов. Спираль для вывода гелия. Камера должна быть в виде воронки и работать как трубка Ранке - появится возможность ввода и вывода веществ; зона нарастающей концентрации до запредельных значений. Мы так на лабораторной делали, в 2038 году.

    • @timofeymaliev
      @timofeymaliev 9 หลายเดือนก่อน +1

      Что ещё интересного в 38м?

    • @ceryi
      @ceryi 8 หลายเดือนก่อน +2

      Санитары! Он опять телефон стащил у кого-то! Совсем гады не работают....

    • @Argel_Aurelian_Tal
      @Argel_Aurelian_Tal 8 หลายเดือนก่อน +1

      Какую дурку , вы что угараете

    • @NatalyaRudaya
      @NatalyaRudaya 3 หลายเดือนก่อน

      Правильная мысль 👍

    • @NatalyaRudaya
      @NatalyaRudaya 3 หลายเดือนก่อน

      Правильная мысль 👍

  • @AZHaK999
    @AZHaK999 ปีที่แล้ว +6

    пероксинитрид вредный для здоровья же

  • @MrVasher
    @MrVasher ปีที่แล้ว +11

    Возможность получать энергию из термояда заключается в объединении технологий ускорителя, токамака и мгд-генератора! Получается такая длинная, разветвлённая, вилкообразная труба, или система труб-установок, которая будет вырабатывать из плазмы различные виды энергий для нужд человечества!

    • @MrVasher
      @MrVasher ปีที่แล้ว +1

      @@Ziggy_shorts Тоже вариант, интересно только когда до этих "учоных" знатоков дойдёт!

    • @ToIIIko1
      @ToIIIko1 11 หลายเดือนก่อน

      Токамак и есть мини аналог ускорителя. Есть эффект магнита - если на него оказать давление электромагнитным импульсом, он как пружина выдаст его обратно. Следовательно удерживая плазму магнитным полем мы получаем отдачу и можем заново использовать эту энергию используя резонанс индукции. Сама плазма имеет свойства проводника и в такомаке становится электромагнитным СВЧ- генератором. Мне кажется в нём упёрлись в то как снимать и при этом поддерживать стабильную работу, а тут помогут катушки Теслы настроенные в резонанс и то как рентген лазером он снимал энергию с ионосферы.

    • @Физика-ю9у
      @Физика-ю9у 5 หลายเดือนก่อน +1

      Рабочую энергию трогать не надо. Нужна полезная энергия, которая улетает вместе с нейтронами. Вот их и нужно ловить. В ядерном реакторе этим заниматься обычная вода под давлением. Причём очень сильным, иначе вода попросту выпариться. В термояде я полагаю будет также, потому что другого способа добычи и преобразования энергии с высоким КПД пока что нет.

  • @АлександрПодойницын-ф1ш
    @АлександрПодойницын-ф1ш 8 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо за видео

  • @AlekseyKrigin
    @AlekseyKrigin 29 วันที่ผ่านมา

    Чем эта реакция будет поддерживаться?
    И интересно магнитом сваручную дугу прижать, как этл работает.

  • @antonrubtsov3995
    @antonrubtsov3995 ปีที่แล้ว +5

    +1,9 тыс.+ Благодарим за ролик!

  • @Beloglazovalex
    @Beloglazovalex ปีที่แล้ว +7

    Если не знать границ невозвоног можно случайно за них зайти.
    Если этот НаучПоп кого то входзновит это уже круто !

  • @ХейтерасХейтерастовичХейтерман

    🎉прикольно

  • @Alisha353
    @Alisha353 8 หลายเดือนก่อน +1

    Я лет 12 тому знала, что эту технологию, наконец разработают!

  • @АнатолийНауменко-л9о
    @АнатолийНауменко-л9о ปีที่แล้ว +6

    Пероксинитрит приведёт к образованию азотной кислоты, всё заржавеет.

  • @ЖЕНЯ_АЗ
    @ЖЕНЯ_АЗ ปีที่แล้ว +2

    А фотонные двигатели сейчас разрабатываются или проектируются теоретически?

    • @Саша-б7я1б
      @Саша-б7я1б ปีที่แล้ว +1

      Нет, от них толку мало

    • @ЖЕНЯ_АЗ
      @ЖЕНЯ_АЗ ปีที่แล้ว

      @@Саша-б7я1б , толку может сейчас от них мало. Только у них теоретически КПД самый большой, чем у ионных и у ядерных...😉

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      Разрабатываются лазеры для снабжения энергией дальних станций. Это вместо фотонных двигателей.

    • @artemstalker2218
      @artemstalker2218 11 หลายเดือนก่อน

      Такие двигатели есть на некоторых спутниках + они дольше работают чем на жидком топливе и меньше весят что можно установить больше полезного оборудование, - долгое ускорение.

    • @МишаИванов-ь9к
      @МишаИванов-ь9к 8 หลายเดือนก่อน +1

      Нет

  • @Владимир-у5щ9з
    @Владимир-у5щ9з 6 หลายเดือนก่อน +1

    Еще бы найти натуральное молоко, а то у нас столько производят масла, кефира, творога и т.д. и т.п. что коров не хватает, прем пальмовое масло, а оно как говорят не портится!

  • @peterhuston900
    @peterhuston900 11 หลายเดือนก่อน +3

    А как насчет пятого состояния вещества? Фантомной формы материи?

  • @AleksTrooo
    @AleksTrooo ปีที่แล้ว +1

    😊 получается ионы в ёмкости при электролизе жидкости тоже плазма?

    • @ЮрийСаввин-ж6ф
      @ЮрийСаввин-ж6ф ปีที่แล้ว

      Плазма - это перегретый ионизированный газ, а электролит - жидкость. 🤷‍♂

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      Ну, да. Осталось сконцентрировать их в пучок и получиться термоядерный реактор

  • @АнатолийНауменко-л9о
    @АнатолийНауменко-л9о ปีที่แล้ว +1

    То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?

    • @Александр_Пользователь
      @Александр_Пользователь ปีที่แล้ว

      _То есть нужно отыскать каждого микроба и уничтожить его. Не проще ли озоном ?_
      Нет, не проще. Это разные технологии, решающие задачу обеззараживания в разных условиях и с разной эффективностью. Если кратко и упрощённо, озонирование менее эффективная технология обеззараживания. А вообще, каждому овощу свой фрукт. У этих технологий свои + и свои -. Подробности Вы можете узнать у Гугля.

  • @Ziggy_shorts
    @Ziggy_shorts ปีที่แล้ว +1

    на самом деле 3 состояния стабильные, остальные состояния не стабильные и состояние уже не агрегатные, но газ и жидкость, тоже имеют не совсем стабильные состояния, например в вакууме жидкость (Н2О) ведет себя как газ, из твердой минуя жидкость сразу переходит в пар, отсюда имея 4 фазу можно перейти из жидкости сразу в плазму, но тут вакуум не надо??? или надо? ведь никто незапретил переходить из твердой фазы сразу в плазму? но по мне жидкая фаза самая крутая.

  • @СергейКаледин-и2л
    @СергейКаледин-и2л ปีที่แล้ว

    гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • @ВладимирКурсевич
    @ВладимирКурсевич ปีที่แล้ว +4

    Бог в помощь.

  • @Biohack-1
    @Biohack-1 10 หลายเดือนก่อน

    Может ли плазменный двигатель работать на обычных газах а не только на инертных.

  • @guffych1103
    @guffych1103 ปีที่แล้ว +1

    А какой физический объем плазмы во вселенной, тоесть выражаясь точнее, сколько плазмы в реальных граммах на 1 кубический метр например ?
    Просто если вселенная состоит на 90% из плазмы то зачем нужны двигатели с выбросом реактивной массы ?
    Почему не сделать с внешней стороны БОЛЬШИЕ лопухи антенн которые будут выполнять туже функцию что и электромагниты в электродвигателе, тоесть просто двигать сам корабль внутри этой вселенской плазмы.
    Правда для более менее вменяемого ускорения необходимо "опираться" на достаточно большие объемы плазмы, тоесть эти псевдоэлектромагниты должны быть ОЧЕНЬ большими, или сам корабль надо делать очень вытянутым, чтобы он мог самим корпусом обложенным такими магнитами "зацеплятся" за достаточное объем плазмы и отталкиваться от неё.

  • @GogaSarach-qn4ey
    @GogaSarach-qn4ey 10 หลายเดือนก่อน

    Плазма раскалённая ещё можно понять. Это не агрегатное состояние вещества. И плазменный двигатель - это та же ракета. Есть двигатели использующие гравитацию. Согласно новой теории гравитации возможно безопорное движение в пространстве.

    • @UjlnSan
      @UjlnSan 7 หลายเดือนก่อน

      Продолжайте наблюдение

  • @Gabrial73
    @Gabrial73 ปีที่แล้ว +6

    Ишь чего удумали! Улететь с Планеты они хотять. А Родину от нацистов защищать кто будет?

  • @сашатекутьев
    @сашатекутьев 10 หลายเดือนก่อน

    Там от батарейки сотовой втягивает воздух плазма. Все зависит от того что за электро оборудование. Глубже надо смотреть. Почему ветер не знаете дует. Если они тупят то пускай думают.

  • @gordonfreeman9506
    @gordonfreeman9506 11 หลายเดือนก่อน

    Тритий делается из Лития? Ну вот и тупик. Дейтерий так же на дороге не валяется. Твк что большой вопрос про "бесконечную" энергию.

  • @serglck8376
    @serglck8376 ปีที่แล้ว +12

    А как же китайцы, которые в своих такамаках удерживали плазму 6 минут? Про европейцев сказали, а про китайцев нет, обидненько. А так на самом деле интересно и познавательно

    • @ЗакатСакиев-б6с
      @ЗакатСакиев-б6с ปีที่แล้ว +1

      китай рудники лития скупил,а это фикция/3-х секундная фрикция...

    • @ВикторЛихицкий
      @ВикторЛихицкий 11 หลายเดือนก่อน +1

      На самом деле, китайцы оперировали электронной плазмой. А ей попроще управлять.

  • @im_not_the_human
    @im_not_the_human ปีที่แล้ว +4

    3 агрегатных состояния "твёрдое, ВОДА и газ" хммм.... подчеркните ошибку

  • @AlexanderSamorodoff
    @AlexanderSamorodoff ปีที่แล้ว +7

    Пылевые туманности - не плазма! Как пыль может быть плзмой?! Может быть газовые туманности?

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว +1

      ролик насквозь безграмотный и лживый.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      А что? В пылевой туманности не может быть плазмы?

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 плазма - высокоэнергетическое состояние, должен быть приток энергии постоянный, чтобы отрывать электроны от ядер атомов. нет звезды нет и плазмы.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      @@jhgfdfgsdfwef6223 Это же космос, там не нужен постоянный приток энергии. Достаточно один раз оторвать электрон от атома, и больше атом не восстановиться, он останется ионом, ему негде взять электрон из вакуума. В космосе больше плазмы, чем простых атомов.

    • @AlexanderSamorodoff
      @AlexanderSamorodoff ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 Плазма в пылевой туманности определённо есть. Но пылевая туманность - не плазма! Это пыль.

  • @mclotos
    @mclotos ปีที่แล้ว +5

    странное ощущение, выпуск с привкусом рентв

  • @АлиОмаров-з6л
    @АлиОмаров-з6л 10 หลายเดือนก่อน

    США производят такие ракетные двигатели лиш в малом обьёме. дело в том что такой двигатель хоть и развивает огромную скорость в космосе на несколько порядков выше чем химический. но его тяга в моменте очень мала и не может быть использована для старта с планет.

  • @greg-w6h
    @greg-w6h 9 หลายเดือนก่อน

    одно лишь печально с установкой итэр, что не смогли продавить постройку аппарата в нашей стране.

  • @СветаФадеева-я6з
    @СветаФадеева-я6з 11 หลายเดือนก่อน

    Наша галактика получается электронном и мы живем начнем если ударился в логику солнца получается центром кирпичиком жизни😮

  • @sergeyspb3265
    @sergeyspb3265 ปีที่แล้ว +9

    через 100 лет может быть что-то получится когда коммунизм настанет и все будут трудится на благо человечества а не ради себя.

    • @АнтонЧигур-л6ш
      @АнтонЧигур-л6ш ปีที่แล้ว +4

      Опять в комуналки с засроными вонючими туалетами 🤮интересно много человек сможет придумать в таких условиях жизни 🤔

    • @the3yM
      @the3yM ปีที่แล้ว

      ​@@АнтонЧигур-л6шза вами уже выехали

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว +1

      да здравствуют наши дружные коммуналки! ура товарищи!

    • @Arkadii68
      @Arkadii68 10 หลายเดือนก่อน

      От каждого по способностям, каждому по потребностям, вы в это верите, даже основатели социализма, признавал, что это утопия, это только идея, читайте больше

    • @Arkadii68
      @Arkadii68 10 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@АнтонЧигур-л6шзасланый туалет, возьми и помой, в чем проблема

  • @AZHaK999
    @AZHaK999 ปีที่แล้ว +1

    ультрафиолет уже не помогает?

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      помогает в отличии от бреда с генератором озона после применения которого придется хоронить весь персонал.

    • @AZHaK999
      @AZHaK999 ปีที่แล้ว

      @@jhgfdfgsdfwef6223 у меня дома есть озонатор, жив, порой на круглые сутки, хотя последний очень мощный, на чутка включаю

  • @inechipo
    @inechipo ปีที่แล้ว +1

    То чувство когда моя линейка зондов Ленгмюра хоть где-то засветилась😂

  • @leninist
    @leninist ปีที่แล้ว +4

    Увольте сценариста, всё зауши привязано, без понимания темы.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว +1

      лучше как в школе - заставить 100 раз переписать сценарий

  • @Только-п8з
    @Только-п8з ปีที่แล้ว

    Отталкиваться надо от гравитационных полей, воздействуя на них. Пока не научитесь воздействовать на гравитационные поля, будете ползать аки черепахи. Желаю российским учёным успеха. Россия, с Днём Андреевского Флага !

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      Это не скоро. Сейчас хотя бы как черепахи научиться ползать.

    • @Только-п8з
      @Только-п8з ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 Да уж, в наше ЦИВИЛИЗОВАННОЕ время российский буксир " Зевс " действительно будет научно - техническим прорывом в космосе. Это не какая - то фейковая Лунная программа США " Аполлон ".

  • @ЯковБезфамильный-я5ъ
    @ЯковБезфамильный-я5ъ 7 หลายเดือนก่อน +1

    Нужно опыты проводить на поверхности инерциальной системы постепенно увеличивая g от 9,81 до 274 - от холодного ядерного синтеза до горячего. Это же элементарно возможно!!!

  • @РусланРуслан-ь7и1и
    @РусланРуслан-ь7и1и ปีที่แล้ว +3

    Даже человеку с псориазом поможет ?

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      поможет лишиться еще и легких. не верьте ютубу особенно в вопросах здоровья. эта же американская контора.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      @@jhgfdfgsdfwef6223 а причём тут ютуб?🤬😡 ролик же не они делали, а наши учёные

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 вы не поймете.

  • @Стас-щ2с9к
    @Стас-щ2с9к ปีที่แล้ว +2

    Только когда они появятся в России, я был бы самый счастливый человек на свете, очень люблю Космонавтику.

  • @pillers78
    @pillers78 ปีที่แล้ว +5

    Много красивых слов для безграмотных. Добро пожаловать в мир физики. Учитесь, люди! Даже улыбаться таким опусам будет скучно.

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      верно. + это опасная дезинформация. госдеп не дремлет.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      @@jhgfdfgsdfwef6223 опять вам геи спать мешают. может о китайском гру задумаетесь?

  • @МихаилИгнатьев-е9е
    @МихаилИгнатьев-е9е 10 หลายเดือนก่อน

    Надо создовать отдельно ,, Камеру,, для космонавтов.. Уменьшить давление.. 🤔

  • @МихаилИгнатьев-е9е
    @МихаилИгнатьев-е9е 10 หลายเดือนก่อน

    Что так медленно.. 80 году.. В институте Иоффе. Питер.... Оборудование работало🤔🤔🤔🤔🤔

  • @Den-z2q
    @Den-z2q 11 หลายเดือนก่อน

    Эффективность в процентах???? Кто ответит😮

  • @ЖандосКуандиков
    @ЖандосКуандиков 8 หลายเดือนก่อน

    НЕ...ВСЕ...ТАК...ПРОСТО!!!!!----НАДО...РЕШИТЬ...ВОПРОС....СО...СКОРОСТЬЮ....ВОТ...ГДЕ...ПРОБЛЕМА........ПО..КОСМОСУ.....✔

  • @alexkilgur9899
    @alexkilgur9899 11 หลายเดือนก่อน

    У меня на танкере точно такая же стиральная машинка была, они к крышке прикрутили топочное устройство от парового котла, открывают и с умным видом вдвоём внимательно рассматривают плёнку для струйного принтера. А уж ржавый плазменный двигатель с гнилой проводкой 70-х годов внушил оптимизм, что они с такими разработками новую черную дыру точно не создадут! Так что галактика может спать спокойно. С нетерпением ждём когда с Ali придут запчасти для не знающего аналогов фотонного ускорителя с велосипедным приводом. Надеюсь что деньги не станут транжирить и стиралка опять пригодится!!!

  • @alekseylookynenko3678
    @alekseylookynenko3678 ปีที่แล้ว +1

    Складывается стойкое впечатление что товарисчиУчённые идут не тем путём. На Солнце температура ниже и всё работает. А тут, толи руки не моют, толи, что то пилят, возможно конечно или на спирт гост вернуть надо чтоб не дурели после первой рюмки. Кто их там проверит, они сделали умное лицо - большОго учённогОО - всё. Но видимо подходит время слово термо в ядерном придётся удалять.

    • @CypressHit
      @CypressHit ปีที่แล้ว +2

      А ещё на солнце огромное давление например 😂

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว +1

      на солнце гравитация удерживает реакцию. на земных условиях так не получится.

    • @BadJim1989
      @BadJim1989 11 หลายเดือนก่อน

      Поучи физику 10-11 кл потом бОльшого знаку строй из себя

    • @ZaparaVladimir
      @ZaparaVladimir 11 หลายเดือนก่อน +1

      Температура на поверхности Солнца низкая, плотность маленькая и там термоядерные реакции не идут. Они в глубинах Солнца.

  • @censored2279
    @censored2279 ปีที่แล้ว +3

    Вспомнил фильм "любовь и голуби", и вот этот фильм максимально похож на отрывок из него, там где ходили по процедурам и общались, только тут чуть побольше пафоса, железячки какие то, старички в белых халатах, слова умные, а в целом взяли 50% фактов, примешали 50% псевдонаучного...

  • @AlekseyRibak-lz7kc
    @AlekseyRibak-lz7kc 11 หลายเดือนก่อน +1

    Ничего толком не скажут и не покажут ,как всегда все за семью замками

  • @wadikbatareykin
    @wadikbatareykin 8 หลายเดือนก่อน

    Короче, всё пространство космоса может служить топливом для двигателя- будущего. Вперёд, мои разумные, главное эволюцию снова не просрите.

  • @ДенисМокшаков
    @ДенисМокшаков 11 หลายเดือนก่อน

    Они что так плёнку рассматривают бактерий пытаются разглядеть через очки.😂😂😅

  • @Dmitry822
    @Dmitry822 ปีที่แล้ว +2

    какой же это бред. на что я потратил 20 минут?? в начале была обычная реклама ионизатора (толку от которых практически нет). Далее говорит что это чудо устройство и раны залечивает за пару дней, ржу нимагу. Но самое интересное это конечно двигатели 15:40 говорится что плазменные двигатели имеют мощность многократно выше химических)) ну ну я бы посмотрел как они с ничтожной тягой справятся. Плазменный двигатель это ионный двигатель, его преимущество в очень высоком удельном импульсе (имея очень маленькую тягу), что позволяет получить гораздо больше дельтаV за ту же массу топлива. кто хочет поржать можете открыть 20:15 Газ нужно удерживать магнитным полем потому что он подчиняется законам газодинамике и гидродинамике, Чего бл"ть?? а я то думал что его удерживают в магнитном поле потому что плазма имеет заряд ахахх

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      В космосе вес двигателя не имеет значения, поэтому там можно поставить 20 таких движков и получить тягу, как от ракеты, но с меньшим расходом топлива.

  • @Владимир-я2й4ь
    @Владимир-я2й4ь ปีที่แล้ว

    Космос это вакум, причём здесь плазма, только импульсный двигатель будет работать, но от чего, если источник ядерный реактор, возможно.

  • @sc0or
    @sc0or 10 หลายเดือนก่อน

    Ок. Все что я понял - это то, что сварные швы а-ля "буханка" будут списывать на бактерии, "черезвычайно активные в космосе". Какие же они незамысловатые...

  • @kajettwentytwo8106
    @kajettwentytwo8106 10 หลายเดือนก่อน

    А почему во Франции, почему не в Москве???

  • @ОлегТанго-ь4т
    @ОлегТанго-ь4т ปีที่แล้ว

    С каких пор огонь стал плазмой? Горение это окисление вещества в кислороде. Для плазмы кислород не нужен, от слова совсем.

  • @Bradbarderd
    @Bradbarderd ปีที่แล้ว +1

    Нихкя не понятно. Но очень интересно

  • @isaevafable
    @isaevafable ปีที่แล้ว +1

    Расческа Дрансельваля всё покоя не дает ученым )))

  • @sahalepenkov-ic1ct
    @sahalepenkov-ic1ct 10 หลายเดือนก่อน

    Скорость во времени 😮

  • @mastermir8347
    @mastermir8347 ปีที่แล้ว +5

    фтор для человека в 10 раз токсичнее и вреда принесет больше чем бактерии

  • @KijinVult
    @KijinVult 11 หลายเดือนก่อน

    Разогретый до 10 миллионов градусов по Цельсию Гелий? что может пойти не так...абсолютно безопасно... 🤣🤣🤣

  • @ZeinKerrik
    @ZeinKerrik 7 หลายเดือนก่อน

    10:32 заебись теперь выброшенная пластиковая бутылка будет разлагаться не 1000 лет, а мильон

  • @mikhaildorservice2343
    @mikhaildorservice2343 ปีที่แล้ว +1

    Ни хера у них не получится, они нагревают два элемента, а необходимо, чтобы один был холодный... Соишком много жеергии чтобы реакция прошла...

  • @alexdmitrievich5539
    @alexdmitrievich5539 ปีที่แล้ว +2

    Пока на земле правят дешевые углеводороды, не быть дешёвой и доступной энергии! Всё уже давно создали, не дадут развивать.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      Я бы не сказал, что углеводороды дешёвые. Да и в космосе их нету.

  • @AlexanderSamorodoff
    @AlexanderSamorodoff ปีที่แล้ว +7

    Мощность плазменных двигателей превзойдет мощность ракетных? Ну вы, блин, ребята даете... Удельный импкльс - да, а мощность...

    • @mm74forums7
      @mm74forums7 ปีที่แล้ว +3

      Наверное, смотря сколько вещества превращать в плазму в секунду? Если столько же сколько в хим двигателе, то мощность будет выше, за счет большей скорости выброса.

    • @nemec777111
      @nemec777111 ปีที่แล้ว

      @@mm74forums7 Правда к такой ракете придётся приделать ядерный реактор.

    • @maxim5313
      @maxim5313 ปีที่แล้ว +2

      Да это журналистская хрень )))

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      В космосе вес двигателя не имеет значения, поэтому там можно поставить 20 таких движков и получить тягу, как от ракеты, но с меньшим расходом топлива.

    • @AlexanderSamorodoff
      @AlexanderSamorodoff ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 Вес не имеет, а масса? И тут говорится на про 20 двигателей, а про единичный.

  • @HeWhoX
    @HeWhoX 3 หลายเดือนก่อน

    "Огонь в виде костра - плазма"? Субботин - точно ученый?

  • @maksimstepakin5498
    @maksimstepakin5498 11 หลายเดือนก่อน

    Огонь это плазма, но почему тогда огнеметы не называют плазменным оружием?

  • @Light.Games.
    @Light.Games. 6 หลายเดือนก่อน

    и новые плазменные двигатели!

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian 5 หลายเดือนก่อน

      Технология "летающих тарелок", "треугольников" и пр. - земная и совсем не фантастичная (что может быть фантастического в двигательных панелях с тысячами рельсотронных ячеей, которые синхронно стреляют разрядной плазмой с частотой до мегагерц - создают двигательный импульс). Но там есть важный недостаток - сильное микроволновое излучение, для гражданского использования не годится. Да, и для военного - только редкие шпионские миссии, иначе пилотам - смерть... Так что технология удивительная, но не супер. А сейчас и шпионская миссия отпала - из космоса все идно и границы у всех прозрачные. Поэтому начался процесс рассекречивания - плазменные двигательные панели хорошо годятся для грузовых дирижаблей - там кабина пилота может быть удалена от источников излучения (плазменных панелей).

  • @MrKn1az
    @MrKn1az ปีที่แล้ว +35

    Какой же бред. Не оставшийся нейтрон даёт нам энергию. Где вы этого кадра откопали? обратно в универ надо

    • @алексей-о7х2т
      @алексей-о7х2т ปีที่แล้ว +8

      Это чем то на РЕН ТВ ПОХОЖЕ😂

    • @алексей-о7х2т
      @алексей-о7х2т ปีที่แล้ว +2

      😂сука после каждого слова хочу кричать

    • @gdevashskiil8123
      @gdevashskiil8123 ปีที่แล้ว +2

      😂😂😂😂

    • @KotT496
      @KotT496 ปีที่แล้ว +3

      Уже подсчитали :топливо почти бесплатно, а сама термоядерная электростанция будет стоить столько ,что электроэнергия будет в 50-80раз дороже , не каждый согласится отдавать пол зарплаты за электроэнергию ,даже наверно Грета Тунберг, в Германии уже разработаны угольные электростанции, закачивают отходы в землю, электроэнергия на них будет в 2 раза дороже

    • @МАШИНИСТ-г8ш
      @МАШИНИСТ-г8ш ปีที่แล้ว +9

      Где ты протон там услышал?)) Тебе к ухо, горло, носу надо сходить). Врач такой)).

  • @Veduniaiskazki
    @Veduniaiskazki 7 หลายเดือนก่อน

    Киловат час из токамака будет стоить немеряно, чтобы отбить такую дорогую станцию. И в чьих лапах будут токамаки? Народу от этого легче не станет. А атомные бомбы всё равно будут производить и гадить природе.

  • @dilyarakandrakova8726
    @dilyarakandrakova8726 4 หลายเดือนก่อน

    Как всегда градусы Кельвина подъехали 🤦‍♀

  • @ДенисИванов-ъ4ш7й
    @ДенисИванов-ъ4ш7й ปีที่แล้ว

    Инфа очень интересная, но пишут типа это бред. Сам на этот вопрос ответить не могу.

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      как физик могу сказать что этот выпуск крайне непрофессиональный и даже опасный. геббельс явно руку приложил.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      @@jhgfdfgsdfwef6223 а можно точнее? где они наврали?

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 они предлагают озоном бороться против вирусов и бактерий. а озон это яд для человека. дальше не стал смотреть.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      @@jhgfdfgsdfwef6223 Озон O3 - это соединение кислорода. Через сутки после обработки помещения он превращается обратно в кислород.

    • @jhgfdfgsdfwef6223
      @jhgfdfgsdfwef6223 ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 если нет проветривания, может и неделю сохраняться. блоггер Коржевский одно легкое потерял используя озонатор дома. высокотоксичный газ не шутки.

  • @terabyteshow6093
    @terabyteshow6093 ปีที่แล้ว +2

    Это реклама аппарата?

    • @АлексейКрасюков-л7б
      @АлексейКрасюков-л7б ปีที่แล้ว +3

      если вы после просмотре ролика, не знаете как написать в гугле, что бы купить этот товар, то сложно это назвать рекламой. учитывая что назмание и модель прибора не говорили, и на видео заблюрели. есть вероятность что вам теперь везде мерещиться реклама.

  • @Frut_Zzz
    @Frut_Zzz 11 หลายเดือนก่อน

    Стоимость упаковки 10 - 12 процентов от стоимости продукта. Ты парнишка про чипсы вообще слышал когда нибудь ? Содержимое процентов 5. Хорошо если 5

  • @ЮрийМахно-л6ж
    @ЮрийМахно-л6ж 3 หลายเดือนก่อน +1

    Вы не правильно делаете что в плазменных двигателях выбрасываете плазму наружу что б создать тягу.Тягу можно создать без выброса плазмы наружу.Для этого нужео всего лишь ее сепарировать на положительные и отрицательные ионы магнитным полем тоесть выходная струя просто разделиться на два потока которые разойдуться в стороны а затем по яйцевидной траэктории( Эта траэктория рождает вектор тяги за счет разности центростриметельных ускорений на разных участках вращения проверено на практике у двигателях Фролова) а затем обратно в двигатель .Тоесть тягу мы получим и плазма останеться у нас на борту. Да к тому же еще и доп энергию получим от термоядерного нейтронного излучения и от движения плазмы очень мощное сверхеденичное магнитное поле.

    • @comandwar
      @comandwar หลายเดือนก่อน +1

      Но тогда их импульс станет равным нулю и тяги не будет.

    • @ЮрийМахно-л6ж
      @ЮрийМахно-л6ж หลายเดือนก่อน

      @comandwar Перечитайте еще раз вы не все поняли до конца.

  • @АндрейСергеев-ь6я
    @АндрейСергеев-ь6я 11 หลายเดือนก่อน

    Как насчёт графики

  • @ЯАлексей-ю3ч
    @ЯАлексей-ю3ч ปีที่แล้ว

    А почему во франции?

    • @נצרת
      @נצרת ปีที่แล้ว

      Потому что международный.

    • @ЯАлексей-ю3ч
      @ЯАлексей-ю3ч ปีที่แล้ว

      @@נצרת потому шо бекоз....так?😂😂😂

  • @AlekseyRibak-lz7kc
    @AlekseyRibak-lz7kc 11 หลายเดือนก่อน +1

    Смешали все в один коктейль,это плазма ,да с плазмой еще работать и работать ,

  • @LoveBhagavan
    @LoveBhagavan 10 หลายเดือนก่อน

    сомнительная польза фтора на упаковках пищевых продуктов

  • @rogermorrison2968
    @rogermorrison2968 ปีที่แล้ว +1

    4:08 Дедушка, видимо, не в курсе, что «потенциал» сварочного аппарата - всего несколько вольт.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      да, электрическая дуга создаётся за счёт тока

    • @rogermorrison2968
      @rogermorrison2968 ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 Правда что ли? :)

  • @KotT496
    @KotT496 ปีที่แล้ว +2

    Электоэнергия на них будет в 50-80 раз дороже, хотя топливо почти бесплатно

  • @maxdregor4627
    @maxdregor4627 ปีที่แล้ว +1

    В качестве отходов будет гелий. А в качестве расходов - водород, элемент без которого невозможно построение молекулы воды, самого необходимого на планете вещества.

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      Водород в любом случае исчезнет из космоса, он сгорает в звёздах. Все элементы рано или поздно исчезнут из космоса, они превратятся в железо, потому что самый устойчивый элемент - это железо. Но на развитие цивилизации на триллион лет нам хватит. Потом мы будем просто железными роботами или плазменными существами.

  • @mikhaildorservice2343
    @mikhaildorservice2343 ปีที่แล้ว +2

    Всю воду сожгут в гелий! 😂

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      Ну, теоретически, когда закончится водород на Земле, его можно возить с Юпитера. Его там на пару триллиардов лет хватит.

    • @mikhaildorservice2343
      @mikhaildorservice2343 ปีที่แล้ว

      @@intellectualcat4000 это понятно, но они почемуто не могут догадаться использовать ближайшие точки Лагранжа для заправки массой которую потом можно разгонять в ядерных двигателях.
      Перевое что нужно уже сейчас делать это выводить мельницу - космокофемолку в точку Лагранжа в которой болтше мусора...
      Потом такойже заводик в паяс астероидов и тогда уже до газовых гигантов дрберуться😀

  • @СергейБасов-ю1н
    @СергейБасов-ю1н ปีที่แล้ว

    Магия огня
    Воды
    Воздуха
    Земли
    А вы утверждаете что не знали

  • @А.А.А-щ9в
    @А.А.А-щ9в ปีที่แล้ว

    Где вы на космосе обнаружили бактерий😅😅😅

    • @intellectualcat4000
      @intellectualcat4000 ปีที่แล้ว

      На станции "МИР" были с ними проблемы

  • @Наталья-ч2г1р
    @Наталья-ч2г1р 7 หลายเดือนก่อน

    Ребята вы серьезно? Данная технология имеет свои корни в 50-х годах прошлого века! И до сих пор ни продвинулась ни на шаг! Почему об этом вы молчите?????

  • @БесГрамотный-п3ж
    @БесГрамотный-п3ж ปีที่แล้ว +2

    А не чего, что звёзды всё таки, могут взрываться?😮

    • @Konstantin_A_E
      @Konstantin_A_E ปีที่แล้ว +4

      Взрыв звезы имеет иную природу и протекает не совсем, как взрыв.

  • @МиколаЗрячій
    @МиколаЗрячій ปีที่แล้ว

    Весь мир состоит из плазми. А разница лиш во вращении и частотне колебаний и создает все разнообразие жизни. Иисус😢

  • @NewAbonent
    @NewAbonent 10 หลายเดือนก่อน +6

    Все эти рассказы просто сотрясание воздуха. Какой толк обсуждать абстрактные вещи?

    • @13economy
      @13economy 8 หลายเดือนก่อน +1

      С теории начали

    • @Argel_Aurelian_Tal
      @Argel_Aurelian_Tal 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@13economy хорошо о какой теории вы привержены

    • @СергейАрхипов-ъ2х
      @СергейАрхипов-ъ2х 8 หลายเดือนก่อน +2

      С вашими взглядами вам надо вернуться в пещеру, вам будет комфортно, главное чтобы мамонт гулял рядом

    • @Argel_Aurelian_Tal
      @Argel_Aurelian_Tal 8 หลายเดือนก่อน

      @@СергейАрхипов-ъ2х Конкретно вы можете и/или доказать/опровергнуть выше изложенное

    • @shoroh70
      @shoroh70 7 หลายเดือนก่อน +1

      Какой толк в то что ты есть?

  • @ИванН-о6м
    @ИванН-о6м 7 หลายเดือนก่อน

    Как любят журналисты слово 'вразы' - так и скажите на порядок!
    Но это враньё, ядерный реактор 1% от mc², термоядерный 4% и где здесь в разы???!!!

  • @ВладимирКоротков-ш7ц
    @ВладимирКоротков-ш7ц 11 หลายเดือนก่อน

    Интернет превращают в бульварную газетенку, и это, похоже, кому-то нравится.

  • @ВенниаминБатов
    @ВенниаминБатов 6 หลายเดือนก่อน

    На фото видно - максимум 30% уничтожается все!!!! И Это всего лишь 1000000 Град. цельсия!!! А если всю хурму заснуть под 5000000?!!!

  • @dmddmd2904
    @dmddmd2904 ปีที่แล้ว

    мало нам фтора в зубной пасте???????????

  • @АнтонЧигур-л6ш
    @АнтонЧигур-л6ш ปีที่แล้ว

    Норм😮

  • @ВладимирКоротков-ш7ц
    @ВладимирКоротков-ш7ц ปีที่แล้ว

    Зажечь термоядерную реакцию? Да на земле не могут. Мечтатели.

    • @BadJim1989
      @BadJim1989 11 หลายเดือนก่อน

      В средние века за рассказ о том, что Земля кружится вокруг Солнца людей зжигали на костре

    • @ZaparaVladimir
      @ZaparaVladimir 11 หลายเดือนก่อน

      Термоядерные бомбы вполне себе смогли. Осуществление синтеза в ускорителях тоже. И не только в ускорителях. Но одновременно масштаба и сколь нибудь значимой управляемости процесса пока не добились.

    • @ВладимирКоротков-ш7ц
      @ВладимирКоротков-ш7ц 11 หลายเดือนก่อน

      @@ZaparaVladimir Термоядерная реакция запускается ядерным взрывом, в центре которого температура достигает значений порядка нескольких десятков миллионов градусов, а давление миллиарда атмосфер. Все это длится, естественно, очень короткое время, но достаточное, чтобы запустить т.я. реакцию. Все эти данные можно найти в интернете. Я для чего здесь их привожу? Как вы считаете, в нормальных лабораторных условиях возможно ли создать такие же сверхвысокие параметры?
      P.S.То, что сейчас получают в ходе экспериментов, дает выход энергии в сотни раз меньше, чем ее затраты на запуск реакции. Но пробовать надо: возможно, в ходе экспериментов, найдут что-то новое, полезное для ойкумены.

    • @ZaparaVladimir
      @ZaparaVladimir 11 หลายเดือนก่อน

      @@ВладимирКоротков-ш7ц, в ускорителях температура и давление в месте столкновения пучков сравнимая, а в некоторых, типа Большого Адронного, гораздо больше. Только там концентрация частиц сверхмала (иначе поле не удерживает). Токмаки строятся под более заурядную температуру, но и гораздо большую концентрацию взаимодействующих частиц. И действительно, пока что о том что "положили 2 грамма смеси трития и дейтерия, получили не менее 0.001 грамм гелия" не сообщал никто, возможно температуру и поля всё это время создавали недостаточные.

  • @АлександраМанапова-и5б
    @АлександраМанапова-и5б 6 หลายเดือนก่อน

    Вот плохо трон ну довайте

  • @basstix88
    @basstix88 ปีที่แล้ว

    Рабочее тело этл еоментатлр видео😊