Звуковая карта ZOOM UAC-2. Обзор и тестирование Audio Precision.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ค. 2024
- В этот раз протестируем звуковую карту ZOOM UAC-2.
00:00 - Intro
01:46 - MixEfx
05:46 - Микрофонные входы
09:03 - Линейные выходы
13:33 - Усилитель для нашуников
15:46 - Выводы
Все подробные отчеты в формате PDF моно скачать по ссылке: yadi.sk/d/4AXWVJfytpiyZQ?w=1 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Damn, why haven't I found your channel earlier? That's some quality content! Really like the measurements :)
Hello! Nice to see you here, Julian_)
Супер тест!!! Очень интересный обзор и классная подача материала!!!!
Спасибо.
Слов нет - Молодец! Давно не встречал такого технически грамотного человека! Респект! Подписка! Лайк!
Отлично отрапортовал! Побольше бы таких правдивых, немаркетинговых обзоров.
Спасибо за новый тест, Антон! Я много еще выбирал, но все же заказал М4, по цене 19000 без растоможки, но еще всяких мелочей нужных взял, что бы окупилась посылка, у Antelope Audio, вышла относительно бюджетная карта
Если речь о Zen go synergy core, то 500 баксов за 2 канальный интерфейс не очень и бюджетно.
@@tulskijpryanic я и говорю относительно бюджетная, но дешевле чем бейби фейс про!
Спасибо за обзор!!!!!
Пожалуйста)
Супер!
Антон, спасибо болтшое за видео. Давно пытался найти более менее честный обзор своей карты.
Вв не могли бы подсказать, при 33 Ом на выходе, будет ли большая разница в звуке при испольщовании низкоомных или ввсокоомных наушников в паре с данной карточкой?
вы класно тестируете, глубоко очень.. а ведь можно и просто на слух выбрать звуковую? какую звуковую карту надо выбрать именно слушать музыку с выхода наушников? наушники как я понял надо наверно на 250 Ом все-таки брать а формат музыки? обязательно flac тогда? по каким микросхемам усилителей выбирать звуковую в таком случае?
Крутяк. Подписался.
Эта карта совсем по другому работает на Mac в режиме Class Compliant Mode (On) она заводится без драйверов и дает потрясающий звук, в таком же режиме она заводится и на Linux Ubuntu и тоже дает просто превосходный звук. А на Windows как будто шерпотреб звучит, все из-за драйверов, а так же на Win без них она не заводится.
Очень будут интересны тесты аудиоинтерфейсов "народного" Behringer, потому что в спецификациях мало написано информации.
УМНИЦА
Спасибо за обзор! Не сравнивали ли звуковые карты в плане выхода на наушники? От самой звуковой карты нужен лишь директ мониторинг и хороший выход на наушники для прослушивания музыки. Можете что-нибудь посоветовать?
Точно не эта карта_))) Последнее время всем советую Audient)
@@tulskijpryanic спасибо.
Антон, спасибо за подробный обзор! Как раз кстати, хотел покупать эту карту, теперь наверное откажусь. А какую карту (для начала и чтобы пару лет послужила) вы бы посоветовали для записи акустической и классической гитары через микрофон в домашних условиях?
Могу Audient iD14 MK II порекомендовать.
@@tulskijpryanic , Спасибо! steinberg ur22 mkii - не вариант?
@@aleksandrkrygin3759 Вам решать, но я бы, не раздумывая выбрал аудиент. Если наличие midi в карте необязательно.
Горб АЧХ на выходе - это проблема в выходном усилителе или буфере, в зависимости от конструкции. По сути влияние паразитных величин, возможно в цепи ООС
Антон, добрый день! Спасибо за обзор, но не раскрытая тема с поведением Asio. Разные карты ведут себя СОВЕРШЕННО по-разному на одном и том же компьютере и с одними и теми-же плагинами! Скажите пожалуйста, с чем это может быть связано? У меня эта звуковая карта и при микширование (не смотря на то, что нагрузка на процессор не большая и буфер выставлен в максимум) все равно появляются искажения которые не убираются даже при рендеринге, но на более простой карте искажения появлялись и от меньшего количества плагинов.
В общем случае звуковая карта именно на РЕНДЕР и работу плагинов никакого влияния не оказывает, этим занимается CPU( Она просто принимает уже полностью обработанный цифровой поток из DAW и преобразует в аналог) Вот неплохое видео на эту тему: th-cam.com/video/GUsLLEkswzE/w-d-xo.html
А то, что разные карты ведут себя по-разному на одинаковых значениях буфера - это связано с качество драйверов)
Антон, подскажи, есть ли в планах обзор Audient iD4 MKII ? Уже несколько месяцев в поиске своей звуковой и хотелось бы услышать твоё экспертное мнение об этом новичке :)
Да где б её на тесты раздобыть. Я-то с удовольствием.
@@tulskijpryanic В РФ уже полным ходом продаётся. Стримы/донаты собираешь? Я думаю много народа бы поддержало и проспонсировало (в т.ч. и я), цена вопроса - 11к рублей.
Стримы пока не провожу. Другой путь - просить магазины дать на обзор, но, во-первых, количество подписчиков у меня пока маловато, во-вторых, обязательно найду какую-нибудь бяку_)))))
Антон, может сделаешь ликбез, как выбирать карты? Как понимать все эти цифры в спеках, на что обращать внимание и тд
Тоже подумал над этими. Сделаю видео по всем этим ужасным параметрам: thd, thd+n и прочим.)))
@@tulskijpryanic отлично! Спасибо!)
@@tulskijpryanic отличная идея!
@@tulskijpryanic ждем!
Ждём!))
Для нее нужна доработка,так как на заводе почему то не впаивают некоторые детали.После характеристики становятся другими
Пользуюсь данной картой несколько лет, и без особого задротства реально слышу размытость звука на выходе для наушников. Через реалтековскую встроенную карточку звук и то лучше... (Субьективно)
были ли проблемы с подключением и работой с этим девайсом? daw никак не хочет использовать asio драйвера карты. пишет "not enough asio outputs channels available. at least 2 channels are needed". кто-нибудь смог решить проблему?
на форумах и в отзывах встречал информацию о проблемах с драйверами, но у меня норм работало.
Отличный обзор с измерениями.
Ты лучше народу скажи стоимость железа для измерений, они сильно удивятся.
А ведь люди для подобных тестов применяют простые аудиоинтерфейсы.
Будет шок-контент) желающие могут посетить сайт audio precision и собрать конфигурацию под себя сразу с ценами. Звуковые карты в принципе можно достаточно успешно для измерений использовать при некоторой доработке.
@@tulskijpryanic я уверен, что если этот зум будет тестировать сам себя, софт покажет искажения с шумами в районе -120
Пока у Motu M2/M4 конкурентов не видно на горизонте, даже не смотря и на небольшое увеличение искажений при -30дб и то, это не вина моту, а вина чипов ESS.
Очень даже видно_))) например Presonus Studio 68C, которую я упомянул (по спецификациям прям супер-супер, очень хочется ее на тесты заполучить), и возможно Audient ID mk II серия.
Ess 9016 действительно подкачал((
@@tulskijpryanic presonus к сожалению не конкурент, как пишут в ней ацп PCM4204, что при хорошей реализации схемотехники будет на уровне motu, но вот цап PCM1690 хуже чем в motu.
THD+N: -94 dB
SNR: 113 dB
Dynamic Range: 113 dB
Поделитесь местом, где узнали информацию о чипах))) Я стараюсь по совокупности параметров оценивать. Там возможно тоже есть свои приколы - пока ничего не могу сказать. По величине искажений Motu на выходах действительно выигрывает, но есть несколько моментов, которые явно лучше:
по преампам - диапазон регулировки в 80 db!!! Такое надо еще поискать, максимальный гейн обещают 65 db!
максимальный уровень на линейных входах +22 dbu, плюс возможность регулировки их чувствительности. Жаль немного не дотягивает до проф уровня +24 dbu(
и выход на наушники в 150 мВт - это прям мощно!
Единственное откровенно слабое место - линейные входы, где у нас всего 0,007% THD+N.
@@tulskijpryanic вот здесь вычитал rmmedia.ru/threads/135157/
Я считаю, что на минимальном гейне уровень должен быть 0 dbu, то есть усиление равно еденице, перегрузочная способность разумеется должна зависеть от класса устройства. Но точно не в минусе, ручка гейна должна только усиливать, а не ослаблять, как аттенюатор в любом усилителе линейного сигнала
Я схожего мнения, считаю минимальный гейн не должен быть ниже -6 db. Для домашне/бытового использования не нужны такие запасы по уровням на микрофонном входе +12 +20 dbU)
@@tulskijpryanic да, запас 3-6дб можно сделать, но не более. Но разумнее считаю такой запас делать именно на отключаемым аттенюаторе
что на счет roland rubix24 ?
не могу сказать(
10:00 во многих случаях такое измерение не проходит с ЦАПами. Все элементарно - когда звука нет, ЦАП часто принудительно глушится и это даёт неверные значения. Полку смотреть на реальном сигнале тоже не особо полезно, но даёт оценочное представление, не более. Применяется измерение шума на малом сигнале не выше -60дб, частоту не помню, но она не попадает в АЧХ взвешивающего фильтра и потом сравнивается как обычно с максимумом на 1 кГц.
Кстати более 40 лет назад в Европе и частично в Японии признали, что взвешивание по А недостоверно (это методика 50-60х годов) и признали более достоверным взвешивание по ccir 468. Но на рубеже 90х годов маркетологи были недовольны, ибо такое измерение даёт худшие параметры, нежели более простое А. Ещё в редких случаях применяется взвешивание Z, это элементарно аудио диапозон 20-20к и тут уже влияют и ВЧ шумы усилителей, Фликкер шум, НЧ фон и наводки от сети, шумы квантования.
Да, я уже перестал пользоваться измерением SNR, для цифровых приборов использую как раз методику AES17, когда подается сначала 0 dbFS, потом -60 dbFS, чтобы выходы ЦАПа не глушились. Однако при сравнении результатов обоих тестов на нескольких устройствах разницы почти не было_)
Да, ITU-R 468 "неудобное" для маркетологов взвешивание_) Сейчас практически не встречаю в спецификациях.
@@tulskijpryanic при -60 попробуй 19кгц вместо 1к. И после взвесь по А или 468
Хотя в стандарте все описано. На -60 там 41гц?
1 кГц на -60
@@tulskijpryanic значит измерь взвешенный шум с сигналом 40гц или 19к при -60 и сравни с максимальным уровнем 1кгц, например при 1% гармоник
1кгц -60 по сути только джиттер и thd+n смотреть
С наушниками беда у всех...берите для наушников то что предназначено не посредственно для работы с ними.А карта очень и очень-звучит,поменял всё! от B/204hd до St/ur24c. Хотите лучше?! - другой уровень- пожалуйста- UA Apollo Twin
Вот у presonus studio 68c 150 мВт выход)
@@tulskijpryanic Подскажи пожалуйтса 68с раскачает Akg k612 pro или Fostex t50rp Mkiii? не могу понять, а для изодинамики советуют везде вообще 1вт на канал....
Конкурент моту не получился, я так понял?
Ну про ZOOM и на зарубежных форумах были сомнительные отзывы (хотя также многие и советовали); как понимаю, у них маркетинг хороший, люди и повелись.
@@JohnSmith-1 ssl2+ годная карта, мб знаете?
@@dmA998 Рассматривал и её в том числе, по параметрам она хуже motu (и на неё мало нормальных обзоров), ну и эти всякие режимы legacy - очень скептически отношусь к продуктам, где такое есть. Позиционирование сразу не как точного прибора, а "ламповой техники". Ну это имхо.
@@JohnSmith-1 на чем остановились в итоге? Или еще в процессе?
@@dmA998 Пока в процессе, старшие focusrite вроде неплохие, но дороговато. Ну и audient mkii скоро ожидаются первые обзоры.
Кругом жульё 😁 а деньги просят приличные 👿
Это точно)
@@tulskijpryanic Особенно бесит когда куча "обзорщиков" нахваливают карты пользуясь "терминами" мягко, глубокий, насыщенный, и т.д., а факты и графики....не, не знаем такого.
А ещё продованы пытаются втюхать "шнурки" Van Den Hul Mounted set 3T The Cumulus Hybrid Limited Edition 5m BERRI bi-wiring (2-4) по цене "боинга".... вообще полная дичь
Нихрена не понятно, но ооочень интересно💩
Ничего не понятно )))