Melissa Barrios a mi casi no, cuando cantan con felicidad no se les ve en la cara, no tienen muchas expresiones y eso le quita la escénica a la película
@@Yahir-fj7hh a ver es realista entiendes que parte de realista no entiendes o quieres ver esas imágenes photoshopeadas por que con ese diseño esta película estaría en el fracaso
@@littlekaro2005 si siguen la original al pie de la letra se quejan por querer ver algo "diferente" o algo más amplio en la película pero si cambian algo quieren que se parezca más a la original, no se conforman con nada la gente de hoy en día >:^
@@Zariche1000 que pendejos Se les tomaron fotos a los animales Pinches dibujos asquerosos La del 94 es mejor pero esta también es muy buena Pinches ignorantes
Mira lo sierto es que en un live action los animales no deberían hablar en idioma humano... Tenes por ejemplo a la live-action de 101 dalmatas dónde los animales no hablan y sin embargo está bien hecha con solo las voces de los actores
Dejame iluminarte un poco... ¿sabías que los "ojos de anime" técnicamente se podrían de hecho llamar "ojos de disney"? los primeros animes que empezaron a usar este estilo de dibujo se basaron en peliculas de disney precisamente por el concepto de que ojos grandes y humanoides son mas expresivos por lo tantos puedes transmitir emociones al expectador por simples imagenes, le agregas actuación y entonces tienes la empatia completa, audio-visual. Los ojos son una de las partes mas expresivas del humano cosas que los demas animales no pueden hacer, el Rey Leon original es mucho mas emotivo al ser dibujos que este CGI foto realista, noes Live Action ya que no se utilizaron seres vivos para la filmación, son puros modelos CGI, no puedes tener una emoción hacia un sonido sin ver el dolor en el rostro, cosa que Simba expresa bien en la primera y esta no. Puedes ver el dolor de alguien en su rostro, pero si escuchas dolor pero no vez dolor en el rostro no es lo mismo, una pelicula no la vida real por loque el aspecto visual es extremadamente importante. Si era importante el realismo entonces no deverían de hablar... no deverían de cantar, no deverían de tener interacciones humanas, de hecho posiblemente asi hubiera quedado mejor, un documental CGI foto realista que utiliza la trama del Rey Leon pero SIN una habla humana, les pones voz humana les tienes que poner expresiones humanas.
@Una usuaria más se que están lejos de ser animé....solo fue una referencia con tonos de sátira y joda .....en realidad Favreau quiso repetir lo mismo que hizo en el libro de la selva.....no es live action...es animación cgi....y lo quería hacer igual que su anterior película...pero no le salió tan bien
@@jimmyrodrigomamani6938 y no solo eso, sino que tambien es diferente, no voy a pagar por algo que ya e visto miles de veces en mi infancia si es lo mismo no?
No es imposible, animación 3D en vez de live action hubiese sido una alternativa muchísimo mejor, al menos tendrían expresiones, yo no quiero ver un gato hablando, quiero ver un león humanizado. A demás, un puto ruso con una motorola consiguió rehacer el trailer de sonic y quedó muchísimo mejor que el original, poder se puede hacer perfectamente
El problema es q no supieron como dar a entender emociones atraves de un supiesto animal real y ya se q se trata de live action pero hasta mi perro cuando esta triste demuestra su tristesa o alegria, en cambio esos leones no se les mueve ni un pelo y los leones si demuestran sus emociones no caricaturescamente pero a su forma y eso falto y q la pelicula es talcual pero talcual osea toda palabra es identica y hasta con menos emocion.
La gente se queja por todo, el problema estuvo fue en que el rey leon es un de los grandes del cine, y prácticamente cualquier película que quiera hacer una adaptación a estos tiempos le quedaría chica
No puedes hacer el "live action" de un CLÁSICO DE CLÁSICOS como El Rey León , encima cambiarle totalmente la dinámica y la emocionalidad a los personajes (incluso cambiar diálogos memorables y perfectos o las canciones) y esperar que no parezca un documental de National Geographic, le quitó todo el chiste al Rey León realmente. Me quedo con El Rey León de 1994 mil veces.
Que más esperaban? Es una versión live action, no puedes hacer que un León tome expresiones más animadas si supuestamente lo que buscaban era hacer algo que fuese adaptado a la vida real
Ni es live action es totalmente CGI tanto así que ni parece que cuand o cantan ni mueven la boca. La neta es que nadie pidió algo asi y a mi me hubiera gustado ver algo Como lo que hizo ese fan
Hibels Lopez igual este remake tampoco tiene sentido es igual solo que sin expresiones, por eso creo que Mulan va a ser muy superior al contar la historia algo más fiel a la historia original china
@@zaaki5912 una mierda por que? Por que tu lo dices? Disney no vendio mierda, disney prometio un live action y lo cumplio, si tu te fuiste decepcionado del cine por haberte creido que iban a ser caricaturas en hd pues es tu problema ya que disney nunca te prometio eso, en cambio si tu no has gastado tu dieneron al verla en el cine ps tu opinion sobra ya que no consumiste el producto... En mi opinion (el cual si fui a verla al cine) ps me encanto, me gusto que fuese 100% fuel a la original y que se vea tan realista que podria jurar que son animales reales, ps es lo que disney me prometio y me cumplio... Sera por dinero o por falta de idea, en todo caso disney igual no vendio porqueria...
@@zaaki5912 men lo que tratan de decirte es que es simple foto-realismo, de ese color son los leones, de ese color es la saavana, verás que hicieron un buen uso de la paleta de colores para una película lo suficientemente 'realista' por así decirlo, ya que la gracia no es usar muchos y variados colores, sino es aplicar bien estos
Total, si los quieren ver animados que busquen el clásico. El remake fue excelente, muy teso y todo el fan, pero así no hay gracia ! La idea era ver los animales reales y así fue !
@Eduardo No aportó nada nuevo, no se arriesgó, no es Live-Action real, pero es la mejor adaptación a algo real que haya hecho disney, con todas las demás las destruyó, esta fué a lo seguro, y me causó la misma emoción que la animada, teniendo en cuenta que era CGI claro. No digo que sea mejor, ni peor, sólo que en mi opinión, es una buena adaptación.
EZEQUIEL VERDUN Bien bestia eres no? Como que los animales se comunican con su idioma, ellos se comunican a través de señales sensoriales como sonidos. Los animales no tienen idioma. Usa tu cerebro por favor
Pendejo se refiere "más real" al realismo del Cartoon, no de los animales mismos. Este live action es poquisimo, por no decir casi inexpresivo de emociones. Así no funciona! Me quedo con la película animada!
Me hubiera gustado que en el remake hallan incluido "the madness of king scar" que por cierto, ¿soy la única que es tan fanática de scar que conoce esa canción? Like si conoces esa canción, todavía tengo hesperansa de no ser la única que la conoce, por qué está muy buena y muestra más facetas de scar
Pero si eta li mas real posible donde esta la sangre en las peleas, al papa le pasaron por ensima una manada de animales y tidavia estaba entero que es esi de real
O mejor dicho la gente de ahora consume toda la basura que Disney hace actualmente, y por gente como tú es que Disney ya no hace peliculas buenas como antes
@@chilenocristiano7033 ¿y a ti eso qué te implica? Que Disney haga lo que salga del rabo que por eso mismo están recaudando millones; y si no te gusta lo que hacen o los que consumimos, pues un Domingo aburrid@ te metes las películas de disney antigüas y a llorar solit@. Estoy de los nostálgicos hasta las pelotas.
@@crisrave1095 Y yo estoy de los conformistas como tu hasta las pelotas, que ven peliculas de mierda sin verdaderos mensajes, además hay pocas peliculas buenas de disney como Zootopia pero prefieren ver un Live action culero o Frozen. Además de que no discutiré tampoco con un tipo que usa el @ para intentar ser inclusivo solo porque una comunidad le dijo eso.
@@chilenocristiano7033Si no te gusta y tanto te quejas haz tu propio estudio de películas e intenta hacer una mejor tanto críticas a ver si es tan fácil como parece ser de la forma en que lo dices.
@@Veroazx Otro más, además usas la típica falacia que usan las niñas de 16 años, "Ay hazlo tú" siguendo esa lógica nadie podría criticar el Trabajo que hizo el fan porque tendrían que hacerlos ustedes igual, (ya que lo criticaban tanto) TU NIÑA DE 16 O 12 AÑOS, ¿CREES QUE TODO SE CONSIGUE FÁCIL Y QUE PUEDES EVITAR UNA CRITICA DICIENDO "HAZLO TÚ"? SI FUERA FÁCIL EL MUNDO YA TENDRÍA LO QUE MÁS HE SOÑADO. ASÍ QUE NO ME VENGA AQUÍ A DECIR PENDEJADAS PORFA.
que pendejada dicen "decepcionado" es una live action , que quieres? que sean dibujos? por algo es live action, LIVE ACTION apuesto que ni sabes ingles
A mí me gusto mucho la película , y a día de hoy llevá recaudado USD $1.336.943.082 , superado la película de la Bella y la Bestia de 2017, creo que si gusto, no siempre los críticos tienen una opinión acertada valorando un producto y esta es una de ella, es una buena película , un saludo 😊
Es asquerosamente mala, la original es una obra maestra; en cambio ésta es aburridísima, muy fome, plana e irrespetuosa con la original y con el espectador, La Plata sólo significa nostalgia y re-vender un nombre que sólo por su gran peso vende y mucho, pero es asquerosa, jamás me arrepentí tanto en mi vida de haber ido al cine a ver una película. En especial porque ayudé a abultar esa infame estadística de la recaudación, aportando para que los ejecutivos de Disney hagan un análisis extremadamente simple y decir: La película gustó.
@@RVD927 ¿Por que insultar una pelicula que es casi igual a la original?No lo entiendo,¿solo por ser Live-Action es mala?Las escenas(o casi todas)Son iguales,a excepcion de nuevas escenas que han metido,y las canciones.¿Acaso esperabas ese fondo tan animado en la canción Voy a ser el Rey León?Disney solo quiso rehacer su pelicula lo mas real que fuera posible y no por eso tiene que ser mala.Y yo conozco la pelicula original,y sinceramente a mi las 2 me parecen igual de grandiosas o,¿es que te ofende que Disney haya hecho una pelicula de tu infancia quitando momentos graciosos como el baile hula hula de Timon y cosas asin?
Pues a mi si me gustó la película , cuando salió temía que por ser Live action le iban a quitar esa "esencia" a la original volviéndola ridícula y aburrida,así como a pasado con películas o series de anime que por querer copiarla lo hacen hasta las expresiones y movimientos que en vida no encajan y se ve absurdo. En Rey León no hicieron eso, se moderaron en muchas partes que tuvieron que cambiar varias cosas de la original para que no se viera forzado, por ejemplo la escena del baile de Timón,en caricatura es completamente gracioso y divertido y en la versión 2019 aunque quitaron esa escena aún así fue divertido y lógico pues lo que hizo Timón 2019 fue lo que haría cualquier animal si estuviera en peligro,huir. En lo que estoy de acuerdo con muchos es sobre las expresiones de los animales, pero aún así disfrute la Peli. A propósito sobre Scar he escuchado mucho sobre la melena de Scar que porque lo hicieron rubio, con eso le quitaron su esencia; bueno no sé mucho de zoología pero tengo entendido que el león alfa de la manada debe ser el que tenga la melena más oscura(o negra) además de que sea el más fuerte, cuando vi a Scar supuse que fue por eso que hicieron dicho cambio pues Mufasa es el Rey no Scar
Si le quiraron por completo la escencia por ejemplo la paleta de colores que son parte fundamental de la narrativa y un ejemplo de esto es la escena de la cancion de scar, al inicio toda la escena esta iluminada por un todo verdoso y ese tono de verde simboliza toxicidad, enfermedad etc. Y como cambian los colores a medida que avanza la cancion es una descripción misma de como es scar psicológicamente es un psicopata un manipulador y un egolatra y eso es lo que lo termina matando. La historia de scar es la de un mentiroso que al final termina siendo destruido por sus propias mentiras Y la historia de simba es la de alguien que debe encontrar su camino, encontrarse consigo mismo, dejar de huir de su pasado y aceptar su destino Asi que desde mi punto de vista SI, el live action le quito toda la escencia al rey leon
El hecho de que sea live-action, significa que sea una versión realista.. osea como si realmente pasara. Entiendo a las personas que se quejan por no haber quedado satisfechas porque no lograron "alcanzar" la "escencia" de la película animada original, pero sepan comprender que en algunos aspectos.. no se pudo igualar algunas cosas por respetar lo que vendría siendo la REALIDAD.
Marcos Luna cuellar Arruinas toda la esencia de la animación estadounidense. Con un live action todo se jode, expresiones, dinamismo, emocionalidad. TODO. Un toque de realismo con más expresiones hubiese sido mejor. Mira al pájaro, dime si expresa algo más que, no sé, nada(?)
@@Markussoo cariño, dime si un ave tiene expresiones, tengo un pajaro de mascota y no me expresa ningún sentimiento, solo cuando come hace su ruido cldjfkfjfl DIME SI LOS ANIMALES EN LA VIDA REAL TIENEN EXPRESIONES, DIME SI UN PEZ SE ALEGRA O UN AVE LLORA
@@Markussoo dejalo en paz, es su opinión, además un live action no arruina NADA, tampoco lo mejora, solo es para disfrutar el remake, así que no te pongas de tóxico con marcos
Ca T cariño, sé que los animales no se expresan como los humanos, por eso digo, que el live action jode todo eso, el expresionismo, etc. La animación muestra la expresión y se transmite Era mejor el toque real con el animadito, no quedaba mal. Pd: tengo un perro de mascota, así que sé que no expresa con "muecas" xd
No inventen! El Rey León no tiene ningún problema, está increíble la versión es una obra de arte, está cabronsísima! Cómo creen que en el live action le iban a poner los ojos gigantes de la caricatura 😓😓😓
Para mi la única película realmente live action es 101 dálmatas de 1996, todo absolutamente todo fue real , esa merece ser recordada! Pero comparto la opinión de que en estas nuevas versiones no debería tener esos rasgos animados de los personajes por que entonces no seria live action y tendríamos dos copias casi iguales, no tendría sentido. La gracia es ver la diferencia con animales con aspecto real como se ven en la naturaleza a pesar de que sea por computador ! Y si quieres la versión animada ya sabes que tienes la clásica del 1994. Se tenían que decir y se dijo !
jaja entonces a tooooodos los personajes de las películas Live Action anteriores (Cenicienta,El libro de la selva, Aladdin, etc.) hubieran cambiado los ojos humanos a unos más grandes como en la animación. No aprovechan los resultados de la tecnología neta xD
Rojero Mestizo mira lo que cagaron en esta película es que por ser los animales tan reales no tienes mucha expresión en la cara obviamente, pero cuando cantan no se les ve ese sentimiento en la cara y eso le quita la esencia a la película, y las películas que mencionaste pues la mayoría son humanos y tienes expresiones,
@@Yahir-fj7hh exacto, de caricatura a humanos reales "Live Action" cuando se ha visto a un animal sonreir? XD, aparte sus sentimientos si los expresan tal cual un animal es.
En mi opinión por eso se llama live-action. Osea, en el África no se ve un león con ojos anime? A mí me gustó mucho, parecía una historia de natgeo : depredadores! jejejeje pero yo sabía que era Simba jajajjaja
Para nadaaaaaaa, si se hace así no vale la pena tanto realismo. A la mierda. La película actual es perfecta. Es tu nostalgia la que jode esta obra de arte nueva.
La idea no es mala,no olvidar que Favreau es responsable del mandaloriano,no obstante creo le faltó expresividad a los personajes,pero darle ese toque documental le da un toque
Me quedo con la versión que vimos en el cine. Si quisiera ver los rasgos de caricatura en los personajes, solo tendría que poner el DVD de la original. Aun así, excelente trabajo del fan animador. Saludos a todos.
Ya dejen a un lado su frágil infancia, si quieren algo animado está la caricatura!! Si quieren algo más realista y con nuevas propuestas están las nuevas versiones, una nunca será como la otra ni una será jamás igual a la otra, aprendan a aceptar los cambios y las nuevas propuestas que son bastante interesantes
live-action: más parecido a la realidad, quien hizo este video dice que no es así, pero es justo lo que es un remake live-action, para mi estuvo bien para verlos como caricatura pues miro la original y ya
@@dani-te8kd En películas, telefilmes, vídeos y obras audiovisuales en general, se utilizan los términos imagen real, imágenes reales, acción real o acción en vivo para referirse a obras en las que la imagen ha sido obtenida mediante la filmación directa de actores o elementos reales, es decir recurriendo al rodaje tradicional en estudio o en exteriores, a diferencia de la animación, que es una técnica o conjunto de técnicas en las que el metraje se obtiene mediante la animación de dibujos, la animación en volumen de modelos o marionetas, la animación por computadora de gráficos informáticos, etc.
Espero que algún día se ve así la película y salga en el estreno otra vez y que se ve a igualescomo estas imágenes hermosas hechos por los fans 😄😍😍👌💗💓🎬💻🎥🍨🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
a mí me pareció bien la naturalidad en los animales, yo pienso que elaboraron un excelente trabajo, me hubiese decepcionado si los hubiesen puesto como en la versión animada.
Yo digo q estuvo bien como hicieron a los personajes del Rey león 2019 por que hicieron a los personajes reales como son y si los hubieran hecho así no se berían reales
en lo personal me encanto la película, aunque no veía la original todavía ya sabia como era la animación, pero que esperaban live action es live action osea que debe parecerse a la original así que un león no mueve su cara para expresarse, apuesto a que lo hacían mas parecido a la pelicula original la criticarían 20 veces más.
A mí me encantó la película live action me encantó 😍😍😍 y neta que se me hace una falta de respeto que le hayan cambiado o así está perfecto tal y como está ✨😍😍
Yo la pude ver hace poco, es de mis películas Favoritas de la infancia y cuando vi el Live Action sentí lo mismo que cuando la veía de muy chico, era Admiración por esa película, me encantaba y me explotó la cabeza saber que pude volver a sentir eso que sentía de chico ya siendo adulto. Ojala hagan mas Live Action, la prox que me encantaría que suceda seria con Tierra de Osos
El propósito de este remake era que sea un poco... diferente? Si no no tiene caso volverla hacer con las mismas expresiones. Porque la primera película del rey león fue una obra de arte y hacerla de nuevo muy parecida no tiene sentido :/
Están geniales los rediseños del artista y serían perfectos si fuera una película animada pero para live action q busca realismo para mi estuvo perfectisima la película tal y como salió... Yo la amé y aunq no tenían muchos rasgos de emoción los personajes en las facciones (que aclaró q se hizo de esta manera porq los animales reales no las tienen y no q sea un fallo de la producción) si pude sentir los sentimientos que querían hacernos sentir y eso tiene muchísimo más mérito❤️
Es es life action no mames se ven reales Las ediciones del fan hace que se siga viendo animado y eso no sirve cuando quieres algo REAL....!!! REAL NO ANIMADO NI SEMI ANIMADO!
Eso NO es live-action, el live action es pasar de la animación a la vida real, eso que hizo son simplemente diseños en 3D, si lanzaran una película así, no sería un live-action, sino (por más realismo que tenga) una película 3D. Son dos cosas muy diferentes.
aceptemoloslo LIVE ACTION es LIVE ACTION y no es caricaturizar los personajes, es ver a los personajes reales...como son
Eso es foto-realismo no "live-action".
Exacto
Eso no es un live action, sigue siendo una animación, ademas los animales en la vida real tienen mas expresiones lo juro
Live action es live action, no computadoras para todo
@@ggfddfgf no
Les aseguro hacen los dibujos así y critican la película 20 veces más :v
Jajajaja ya ves
Mientras no salgan igual a Sonic no pasa nada xD
Exacto
Si es verdad son una verga nada les gusta
Tienes razón
A mi me encantó el realismo de los personajes en la película. Se aprecia la estructura natural de cada animal... no hay mejor diseño!
Melissa Barrios a mi casi no, cuando cantan con felicidad no se les ve en la cara, no tienen muchas expresiones y eso le quita la escénica a la película
Pero da emocion 😄😄😄😄
@@Yahir-fj7hh has visto muchas expresiones en animales? Me refiero en la vida real? No mms
@@Yahir-fj7hh a ver es realista entiendes que parte de realista no entiendes o quieres ver esas imágenes photoshopeadas por que con ese diseño esta película estaría en el fracaso
Eso es xq te gustan las cosas básicas 😂
Cuando se ve falso, se quejan.
Cuando se ve muy real, se quejan.
¿¡Que mierda quieren!? D:
Lo que quieren es que siga al pie de la letra la película original, y que intenten darle la misma esencia.
Pero, de seguro ni así quedarán conformes.
@@littlekaro2005 si siguen la original al pie de la letra se quejan por querer ver algo "diferente" o algo más amplio en la película pero si cambian algo quieren que se parezca más a la original, no se conforman con nada la gente de hoy en día >:^
@@_chelitatheckie_8993 Eso es lo que quise decir :^
Shingah a mi me gustó así como quedó :v
@@littlekaro2005 jaja a mi tambien xd
@@littlekaro2005 x2 quedo chevere :)
Los dibujos si están súper, pero es un LIVE ACTION NO ANIMADO
Y tu te compras que el rey león de este año lo hicieron con animales reales?, todo fue animado así que de live action tiene de poco.
@@Zariche1000 que pendejos
Se les tomaron fotos a los animales
Pinches dibujos asquerosos
La del 94 es mejor pero esta también es muy buena
Pinches ignorantes
@@Zariche1000 se supone que tiene que parecer real y lo que han hecho parece real
@@Zariche1000 Ay Dios mio, que idiota.
Mira lo sierto es que en un live action los animales no deberían hablar en idioma humano... Tenes por ejemplo a la live-action de 101 dalmatas dónde los animales no hablan y sin embargo está bien hecha con solo las voces de los actores
El objetivo del. Director era hacerlo más realista..y no con ojitos de animé
Es cierto
Es como que quieran un live action de DBZ y a Krilin lo hagan sin naríz
@Una usuaria más Creo que lo dijo sarcasticamente.
Dejame iluminarte un poco... ¿sabías que los "ojos de anime" técnicamente se podrían de hecho llamar "ojos de disney"? los primeros animes que empezaron a usar este estilo de dibujo se basaron en peliculas de disney precisamente por el concepto de que ojos grandes y humanoides son mas expresivos por lo tantos puedes transmitir emociones al expectador por simples imagenes, le agregas actuación y entonces tienes la empatia completa, audio-visual. Los ojos son una de las partes mas expresivas del humano cosas que los demas animales no pueden hacer, el Rey Leon original es mucho mas emotivo al ser dibujos que este CGI foto realista, noes Live Action ya que no se utilizaron seres vivos para la filmación, son puros modelos CGI, no puedes tener una emoción hacia un sonido sin ver el dolor en el rostro, cosa que Simba expresa bien en la primera y esta no. Puedes ver el dolor de alguien en su rostro, pero si escuchas dolor pero no vez dolor en el rostro no es lo mismo, una pelicula no la vida real por loque el aspecto visual es extremadamente importante. Si era importante el realismo entonces no deverían de hablar... no deverían de cantar, no deverían de tener interacciones humanas, de hecho posiblemente asi hubiera quedado mejor, un documental CGI foto realista que utiliza la trama del Rey Leon pero SIN una habla humana, les pones voz humana les tienes que poner expresiones humanas.
@Una usuaria más se que están lejos de ser animé....solo fue una referencia con tonos de sátira y joda .....en realidad Favreau quiso repetir lo mismo que hizo en el libro de la selva.....no es live action...es animación cgi....y lo quería hacer igual que su anterior película...pero no le salió tan bien
Es fácil Photoshopear esos diseños, lo difícil está dibujarlos en live action.
Pendejo lo que dices es imposible
Es más fácil que hacer leones realistas de CGI
@@jimmyrodrigomamani6938 y no solo eso, sino que tambien es diferente, no voy a pagar por algo que ya e visto miles de veces en mi infancia si es lo mismo no?
Pense lo mismo que tu, que solo los hizo imagenes, PERO NO ve su instagram, TAMBIEN tiene movilidad los adapto con movimientos
No es imposible, animación 3D en vez de live action hubiese sido una alternativa muchísimo mejor, al menos tendrían expresiones, yo no quiero ver un gato hablando, quiero ver un león humanizado. A demás, un puto ruso con una motorola consiguió rehacer el trailer de sonic y quedó muchísimo mejor que el original, poder se puede hacer perfectamente
Nose pero yo no salí decepcionada. La película esta buenisima
Pero si es la misma de antes we
@@ragnarock2411 por eso
Igual yo, siento que el hacerlo super realista no es para nada malo :)
A mí también me gusto
Ami si me.encanto
Soy la unica que piensa que estuvo bien la pelicula no se necesitaba hacer eso
A mi me encanto como quedo la pelicula, no era necesario hacer eso
@@angellegonzalez368 eso es lo que digo
No no lo eres
Si
@@angellegonzalez368 exacto
Jajaja osea no saben que es un "Live Action"? El chiste era ver a los personajes REALISTAS y no en caricatura como la clásica🙄
Pero hubiera estado bueno que varie un poco la pelicula y no sea totalmentr exacta a la anterior... hasta los dialogos son los mismos casi
El problema es q no supieron como dar a entender emociones atraves de un supiesto animal real y ya se q se trata de live action pero hasta mi perro cuando esta triste demuestra su tristesa o alegria, en cambio esos leones no se les mueve ni un pelo y los leones si demuestran sus emociones no caricaturescamente pero a su forma y eso falto y q la pelicula es talcual pero talcual osea toda palabra es identica y hasta con menos emocion.
@@briansaba8103 tiene bastantes cosas diferentes
Te aseguro que si le hubieran cambiado todo todos los pendejos como tú se estarían quejando
La gente se queja por todo, el problema estuvo fue en que el rey leon es un de los grandes del cine, y prácticamente cualquier película que quiera hacer una adaptación a estos tiempos le quedaría chica
No puedes hacer el "live action" de un CLÁSICO DE CLÁSICOS como El Rey León , encima cambiarle totalmente la dinámica y la emocionalidad a los personajes (incluso cambiar diálogos memorables y perfectos o las canciones) y esperar que no parezca un documental de National Geographic, le quitó todo el chiste al Rey León realmente. Me quedo con El Rey León de 1994 mil veces.
Que más esperaban? Es una versión live action, no puedes hacer que un León tome expresiones más animadas si supuestamente lo que buscaban era hacer algo que fuese adaptado a la vida real
Talvez que utilicen esa nueva apariencia de live action para hacer algo creativo, no solo una copia mal calcada de la original.
nicolás benítez ni si quiera es un live action, es una película completamente animada
Te corrijo. No es una pelicula "live action". Es una pelicula CGI. Generada enteramente por computadora.
Ni es live action es totalmente CGI tanto así que ni parece que cuand o cantan ni mueven la boca. La neta es que nadie pidió algo asi y a mi me hubiera gustado ver algo Como lo que hizo ese fan
Tienes razón hay gente (perdonen por mi expresión) tonta que dice que quiere ver esas imágenes photoshopeadas así wakala
Se por si la película es igual a la animada, ¿ahora querían que los personajes fueran iguales?
No habría diferencia
Hibels Lopez igual este remake tampoco tiene sentido es igual solo que sin expresiones, por eso creo que Mulan va a ser muy superior al contar la historia algo más fiel a la historia original china
@@zorororonoa7585 pero sin mushu :'v
Interrogation ! Va ser un fénix.
@@interrogation8432 Y sin canciones
@@interrogation8432 Sin su interés amoroso y que ahora tiene poderes
Malísimo, para eso me miro la película animada, el Live Action estuvo genial y es una gran película así como está..
Zaaki deja de vivir en el pasado
@@zaaki5912 te digo que si es mierda 50 sombras de grey eso si es mierda en comparación a el rey leon
@@zaaki5912 una mierda por que? Por que tu lo dices? Disney no vendio mierda, disney prometio un live action y lo cumplio, si tu te fuiste decepcionado del cine por haberte creido que iban a ser caricaturas en hd pues es tu problema ya que disney nunca te prometio eso, en cambio si tu no has gastado tu dieneron al verla en el cine ps tu opinion sobra ya que no consumiste el producto...
En mi opinion (el cual si fui a verla al cine) ps me encanto, me gusto que fuese 100% fuel a la original y que se vea tan realista que podria jurar que son animales reales, ps es lo que disney me prometio y me cumplio...
Sera por dinero o por falta de idea, en todo caso disney igual no vendio porqueria...
@@zaaki5912 yo te di un ejemplo de película mierda no dije que estaba relacionada con ésta
@@zaaki5912 men lo que tratan de decirte es que es simple foto-realismo, de ese color son los leones, de ese color es la saavana, verás que hicieron un buen uso de la paleta de colores para una película lo suficientemente 'realista' por así decirlo, ya que la gracia no es usar muchos y variados colores, sino es aplicar bien estos
Ahora imaginense que hacen un life-action de toy story we alv
Vi un poco de un video que hicieron tipo pelicula life action de toy story pero esta en youtube, estaba bieen paaaadreee
Jajssj
Cómo sería eso? Se supone que ya son como muñecos reales
Dianey: como no se me habia ocurrido
@@Daniel-ts9pd
Disney*
Decepcionado?, salí ENCANTADO, la película es hermosa.
siverdad
usted mi amigito tiene toda la razon
No es nada nuevo
A mi tambien me encanto la peli
Me hizo recordar la infancia y la enigmatica canción Hakuna Matata
A mi me gustó el live action y en 3D se vio super
Alguien más le dió miedito el Photoshop? :'v
Ami
La cara de simba adulto da miedo😰
@@RUSEI666 ami también
Wtf?? ;-;
Es que me gusta pero me asusta :"v
Si esa mierda es más animación que real
Total, si los quieren ver animados que busquen el clásico. El remake fue excelente, muy teso y todo el fan, pero así no hay gracia !
La idea era ver los animales reales y así fue !
Todo es respetable !
@Eduardo No sabes apreciar lo bien que lo hicieron. Seguramente te gustan los remakes Live-Action como La Bella y La Bestia, que es una porquería.
@Eduardo No aportó nada nuevo, no se arriesgó, no es Live-Action real, pero es la mejor adaptación a algo real que haya hecho disney, con todas las demás las destruyó, esta fué a lo seguro, y me causó la misma emoción que la animada, teniendo en cuenta que era CGI claro. No digo que sea mejor, ni peor, sólo que en mi opinión, es una buena adaptación.
@Eduardo No, ya quedó claro que no aportó nada nuevo.
@Eduardo tranquilízate un poco
Nada como ver de nuevo las películas originales, a mi me pareció muy bueno que sea real y bien hecho.
Claro si no en ese caso no hubiera sido live action si no una versión 3D
Me quedo con la de clásica y la actual ambas me gustan en su forma 🤗💖
Yo disfruté la peli me encantó 😁
Eeekiwkekeeieeew wwwie92o owo
¿Real ? Eso parece más de caricatura, Un Live-action busca que parezca más real no animado
Pues para que parezca real, ni los animales deberían hablar
exacto de eso se trata un live-action xD
EZEQUIEL VERDUN Bien bestia eres no? Como que los animales se comunican con su idioma, ellos se comunican a través de señales sensoriales como sonidos. Los animales no tienen idioma. Usa tu cerebro por favor
Cuanta gente tan inteligente:v, pero si es una mamada que los quieran de caricatura en 3d hahaha
Pendejo se refiere "más real" al realismo del Cartoon, no de los animales mismos. Este live action es poquisimo, por no decir casi inexpresivo de emociones. Así no funciona! Me quedo con la película animada!
Que no el único contendido de este canal era endgame?
Me siento estafado
Jajaja, espero que sea sarcasmo.
jairo caceres si we nmms
No lo invoques
Esos bastardos me mintieron.jpg
@@AstromussMusic Lo digo porque hay unos personajes que se molestan por ese tipo de comentario defendiendo a Marvel.
Yo creo que para eso veo la de dibujos si veo esta peli es para ver una peli real no animada 🤷🏻♀️ yo creo que es un peliculón
tenes toda la razon
Hm... «peli real... real, no animada...»
Totalmente de acuerdo
Me hubiera gustado que en el remake hallan incluido "the madness of king scar" que por cierto, ¿soy la única que es tan fanática de scar que conoce esa canción?
Like si conoces esa canción, todavía tengo hesperansa de no ser la única que la conoce, por qué está muy buena y muestra más facetas de scar
A scar le quitaron mucha esencia 😢
Pero la idea de la película era hacerla ver lo más real posible .....por eso la hicieron así ...
Si y eso no está mal. Sin embargo, tampoco está mal el rediseño del fan...
Y por eso yo me quedo con la peli animada, es más yo llegando a mi casa me vi las pelis animadas para quitarme el mal sabor de boca :V
@@xavierfranco6317 Si a mi me gustó
Así es...
Pero hay gente que no entiende eso.
Pero si eta li mas real posible donde esta la sangre en las peleas, al papa le pasaron por ensima una manada de animales y tidavia estaba entero que es esi de real
¿¿Un "remake"??? ¿En serio? No saben lo que es "Live action"?
La pelicula no es live action, sigue siendo animacion
Las personas que son possers no.
Esa pelicula no es live action porque no esta hecha con leones reales, es animacion, se llama "Foto-Realismo"
@@wachu5569 Si usan leones de verdad la gente se habría quejado de maltrato animal, por no decirte que cómo narices haces que actúen unos leones
@@mayaka9114 jajajaja we como crees que van a usar leones reales, el punto es que no usaron leones, y como tal, no es live action
Si quieren verlos animados entonces busquen la pelicula vieja, esto es el 2019
Esto es un documental cualquiera de discovery 💩💩💩😂😂😂
@@tem3m253 la mamada. La verdad así como la hicieron esta chida, ridículos los que dicen que parece documental.
Puro morro pendejo defendiendo esta cosa que ya habías visto
Prácticamente los del 2019 siguen siendo animados...
putas generaciones nuevas de mierda que no tienen ni idea de nada
La película está bien, la gente ya no se conforma con nada exigentes hasta dar dolores de cabeza
O mejor dicho la gente de ahora consume toda la basura que Disney hace actualmente, y por gente como tú es que Disney ya no hace peliculas buenas como antes
@@chilenocristiano7033 ¿y a ti eso qué te implica? Que Disney haga lo que salga del rabo que por eso mismo están recaudando millones; y si no te gusta lo que hacen o los que consumimos, pues un Domingo aburrid@ te metes las películas de disney antigüas y a llorar solit@. Estoy de los nostálgicos hasta las pelotas.
@@crisrave1095 Y yo estoy de los conformistas como tu hasta las pelotas, que ven peliculas de mierda sin verdaderos mensajes, además hay pocas peliculas buenas de disney como Zootopia pero prefieren ver un Live action culero o Frozen. Además de que no discutiré tampoco con un tipo que usa el @ para intentar ser inclusivo solo porque una comunidad le dijo eso.
@@chilenocristiano7033Si no te gusta y tanto te quejas haz tu propio estudio de películas e intenta hacer una mejor tanto críticas a ver si es tan fácil como parece ser de la forma en que lo dices.
@@Veroazx Otro más, además usas la típica falacia que usan las niñas de 16 años, "Ay hazlo tú" siguendo esa lógica nadie podría criticar el Trabajo que hizo el fan porque tendrían que hacerlos ustedes igual, (ya que lo criticaban tanto)
TU NIÑA DE 16 O 12 AÑOS, ¿CREES QUE TODO SE CONSIGUE FÁCIL Y QUE PUEDES EVITAR UNA CRITICA DICIENDO "HAZLO TÚ"? SI FUERA FÁCIL EL MUNDO YA TENDRÍA LO QUE MÁS HE SOÑADO. ASÍ QUE NO ME VENGA AQUÍ A DECIR PENDEJADAS PORFA.
Un claro ejemplo Sonic lo querían tan realista que casi sale ese Sonic en reabilitacion xD
Ese cachorro León, se parece más al gato con botas que a Simba 😂😂😂
Daniel Camacho Quinones jajaja
Ja ja ja Daniel, te mamaste xd
Jajajaj en todo caso😂😂😂😂
@@robertoandres2000 El mamón es el que "Re-Diseño" lo que otros hicieron durante tanto tiempo 😂😂😂
Las verdad las cosas como son 😂
No le puedes dar gusto a todos. La película cumplió con el objetivo. Muy buen trabajo. A MI ME ENCANTÓ.
Es espectacular!
Ese rediseño Parace mas caricatura que live action. Prefiero el que ya se hizo
nuuuuu que le hicieron a nala >:'v
espera...
los ojos de scar no son amarillos
Son verdes
Zeus xdxd
@@kassp7357
Larailarailara xd
@@fernax320p4
Es el hijo de un titán(?
@@fernax320p4
Pero su mamá le logra ocultar.
que pendejada dicen "decepcionado" es una live action , que quieres? que sean dibujos? por algo es live action, LIVE ACTION apuesto que ni sabes ingles
Son dibujos, no son leones reales sabes?
A mí me gusto mucho la película , y a día de hoy llevá recaudado USD $1.336.943.082 , superado la película de la Bella y la Bestia de 2017, creo que si gusto, no siempre los críticos tienen una opinión acertada valorando un producto y esta es una de ella, es una buena película , un saludo 😊
Es solo cash grab, la película original es mil veces mejor
Es asquerosamente mala, la original es una obra maestra; en cambio ésta es aburridísima, muy fome, plana e irrespetuosa con la original y con el espectador, La Plata sólo significa nostalgia y re-vender un nombre que sólo por su gran peso vende y mucho, pero es asquerosa, jamás me arrepentí tanto en mi vida de haber ido al cine a ver una película. En especial porque ayudé a abultar esa infame estadística de la recaudación, aportando para que los ejecutivos de Disney hagan un análisis extremadamente simple y decir: La película gustó.
@@RVD927 pero sigue guatandome jajajajajajaja 😂
RVD927 si es muy mala, aunque la animación está muy bien hecha, los hicieron tan reales que no tienes expresiones y le quito la esencia a la película
@@RVD927 ¿Por que insultar una pelicula que es casi igual a la original?No lo entiendo,¿solo por ser Live-Action es mala?Las escenas(o casi todas)Son iguales,a excepcion de nuevas escenas que han metido,y las canciones.¿Acaso esperabas ese fondo tan animado en la canción Voy a ser el Rey León?Disney solo quiso rehacer su pelicula lo mas real que fuera posible y no por eso tiene que ser mala.Y yo conozco la pelicula original,y sinceramente a mi las 2 me parecen igual de grandiosas o,¿es que te ofende que Disney haya hecho una pelicula de tu infancia quitando momentos graciosos como el baile hula hula de Timon y cosas asin?
Yo no salí decepcionado v:
me gustó mucho !
porque eres noob
... no tuviste infancia
th-cam.com/video/yuiCMIKC7MY/w-d-xo.html
Pues a mi si me gustó la película , cuando salió temía que por ser Live action le iban a quitar esa "esencia" a la original volviéndola ridícula y aburrida,así como a pasado con películas o series de anime que por querer copiarla lo hacen hasta las expresiones y movimientos que en vida no encajan y se ve absurdo. En Rey León no hicieron eso, se moderaron en muchas partes que tuvieron que cambiar varias cosas de la original para que no se viera forzado, por ejemplo la escena del baile de Timón,en caricatura es completamente gracioso y divertido y en la versión 2019 aunque quitaron esa escena aún así fue divertido y lógico pues lo que hizo Timón 2019 fue lo que haría cualquier animal si estuviera en peligro,huir. En lo que estoy de acuerdo con muchos es sobre las expresiones de los animales, pero aún así disfrute la Peli.
A propósito sobre Scar he escuchado mucho sobre la melena de Scar que porque lo hicieron rubio, con eso le quitaron su esencia; bueno no sé mucho de zoología pero tengo entendido que el león alfa de la manada debe ser el que tenga la melena más oscura(o negra) además de que sea el más fuerte, cuando vi a Scar supuse que fue por eso que hicieron dicho cambio pues Mufasa es el Rey no Scar
jaja Se estaba cometiendo una injusticia en ese mundo de leones , y nosotros apoyando a los malos
Si le quiraron por completo la escencia por ejemplo la paleta de colores que son parte fundamental de la narrativa y un ejemplo de esto es la escena de la cancion de scar, al inicio toda la escena esta iluminada por un todo verdoso y ese tono de verde simboliza toxicidad, enfermedad etc. Y como cambian los colores a medida que avanza la cancion es una descripción misma de como es scar psicológicamente es un psicopata un manipulador y un egolatra y eso es lo que lo termina matando. La historia de scar es la de un mentiroso que al final termina siendo destruido por sus propias mentiras
Y la historia de simba es la de alguien que debe encontrar su camino, encontrarse consigo mismo, dejar de huir de su pasado y aceptar su destino
Asi que desde mi punto de vista SI, el live action le quito toda la escencia al rey leon
@@pabloyoshida6605 tienes razón,,lo que dices tiene sentido¿entonces a ti no te gustó la película?
@@edgareduardofloresaguilar2076 en lo personal no me gusto
El hecho de que sea live-action, significa que sea una versión realista.. osea como si realmente pasara. Entiendo a las personas que se quejan por no haber quedado satisfechas porque no lograron "alcanzar" la "escencia" de la película animada original, pero sepan comprender que en algunos aspectos.. no se pudo igualar algunas cosas por respetar lo que vendría siendo la REALIDAD.
Fan que se quedo en la nostalgia, yo me quedo con la nueva version.
Ese no es el detalle
El detalle es que ese fan hizo esos diseños como si se tratará de un 3D y no un live action
Dibuje a Mufasa de la versión "live action" y me dijeron "pues es un león" , después dibuje al de la versión en dibujos animados y dijeron "es Mufasa"
:v
Ami me encanto mas realista como debe de ser.
No con ojos de anime
Marcos Luna cuellar
Arruinas toda la esencia de la animación estadounidense. Con un live action todo se jode, expresiones, dinamismo, emocionalidad. TODO. Un toque de realismo con más expresiones hubiese sido mejor. Mira al pájaro, dime si expresa algo más que, no sé, nada(?)
@@Markussoo cariño, dime si un ave tiene expresiones, tengo un pajaro de mascota y no me expresa ningún sentimiento, solo cuando come hace su ruido cldjfkfjfl DIME SI LOS ANIMALES EN LA VIDA REAL TIENEN EXPRESIONES, DIME SI UN PEZ SE ALEGRA O UN AVE LLORA
X2
@@Markussoo dejalo en paz, es su opinión, además un live action no arruina NADA, tampoco lo mejora, solo es para disfrutar el remake, así que no te pongas de tóxico con marcos
Ca T cariño, sé que los animales no se expresan como los humanos, por eso digo, que el live action jode todo eso, el expresionismo, etc. La animación muestra la expresión y se transmite
Era mejor el toque real con el animadito, no quedaba mal.
Pd: tengo un perro de mascota, así que sé que no expresa con "muecas" xd
Hacen dibujos, pero que hagan una animación de una escena completa con ese estilo y veamos cómo queda. XDDD
Es mejor realista :)
Creo que si lo hicieran en el rediseño seria incomodo verlo
Es cierto seria incomodo
Con esa carita feliz no te puedo tomar enserio
el live-action del Rey Leon no necesitaba una "solución"
si esa version del fan hubiera sido la pelicula, ESA HUBIERA NECESITADO UNA SOLUCION URGENTE
Estás demente jajaja.
Totalmente de acuerdo. La versión esa realista pero con ojos tipo anime, da un poco de miedo :v
No vi la original. Esta la vi el fin de semana pasado y me pareció tremenda pelicula ! Una de las mejores, si no la mejor que he visto. Excelente!
No inventen! El Rey León no tiene ningún problema, está increíble la versión es una obra de arte, está cabronsísima! Cómo creen que en el live action le iban a poner los ojos gigantes de la caricatura 😓😓😓
se ve espantoso, no queda para nada esa edicion, da miedo, esta bien como esta
La neta quedó feo con el retoque
Muy de acuerdo
Para mi la única película realmente live action es 101 dálmatas de 1996, todo absolutamente todo fue real , esa merece ser recordada! Pero comparto la opinión de que en estas nuevas versiones no debería tener esos rasgos animados de los personajes por que entonces no seria live action y tendríamos dos copias casi iguales, no tendría sentido. La gracia es ver la diferencia con animales con aspecto real como se ven en la naturaleza a pesar de que sea por computador ! Y si quieres la versión animada ya sabes que tienes la clásica del 1994. Se tenían que decir y se dijo !
No es live action
@@Yahir-fj7hh que no es live action ?
YESSY HOBBIES me había equivocado de comentario.
De cualquier forma el rey leon siempre sera mi pelicula favorita
Personalmente me gustó ver la versión más real de todos los animales, fue un gran trabajo.
Live Action Vs Animación 3D
Muy caricaturesco si hablamos de realista esta mejor su live action
jaja entonces a tooooodos los personajes de las películas Live Action anteriores (Cenicienta,El libro de la selva, Aladdin, etc.) hubieran cambiado los ojos humanos a unos más grandes como en la animación. No aprovechan los resultados de la tecnología neta xD
Rojero Mestizo mira lo que cagaron en esta película es que por ser los animales tan reales no tienes mucha expresión en la cara obviamente, pero cuando cantan no se les ve ese sentimiento en la cara y eso le quita la esencia a la película, y las películas que mencionaste pues la mayoría son humanos y tienes expresiones,
@@Yahir-fj7hh exacto, de caricatura a humanos reales "Live Action" cuando se ha visto a un animal sonreir? XD, aparte sus sentimientos si los expresan tal cual un animal es.
@@Yahir-fj7hh otra vez tu? Vu
Como que de epcionado de la pelicula del rey leon 2019 si fue impresionante!
La película estuvo maravillosa, la animación es una obra de arte 👌
eso ANIMACIÓN no es live action
th-cam.com/video/yuiCMIKC7MY/w-d-xo.html
La verdad me gustó nose porque andan critiqueando si está bien si quieres un diseño así pues ya no es live action
No todo es por el dinero algunas cosas si les queda muy bien y el que no les gusta a uno o dos pelagatos eso no significa que al resto no les guste...
Acaso una película tiene que aportar algo tú no aportas nada a la sociedad y aún así sigues aquí...
Si quisiera ver al antiguo Simba ubiese visto la caricatura
Wtf :v esta bien pero como q medio raro xd
Se ven muy animadas otra vez al final me gusta más la película
Me gusta mejor el original
A mí me dió cosa la reanimación, además es
live-action, se trata de ser realista, imagínense cómo va a ser el
live-action de Kung fu panda :v
Totalmente de acuerdo. La reanimación con esos ojos tipo anime, incomoda mucho
En mi opinión por eso se llama live-action. Osea, en el África no se ve un león con ojos anime? A mí me gustó mucho, parecía una historia de natgeo : depredadores! jejejeje pero yo sabía que era Simba jajajjaja
Tampoco se ven leones hablando.
Para nadaaaaaaa, si se hace así no vale la pena tanto realismo. A la mierda.
La película actual es perfecta.
Es tu nostalgia la que jode esta obra de arte nueva.
De ser así, vuelvo a verla en animada.
Me encantó en Live-Action
A mi me gusto la película, por eso se llama “live action”, si quieren ojos más grandes y cuestiones así, vean de nuevo la animada 🤷🏻♂️
... busca que es live action
th-cam.com/video/yuiCMIKC7MY/w-d-xo.html
La idea no es mala,no olvidar que Favreau es responsable del mandaloriano,no obstante creo le faltó expresividad a los personajes,pero darle ese toque documental le da un toque
A mi me encanto la peli y su diseño realista me encanta, no le cambiaría Nada. Que sigan haciendo eso
Me quedo con la versión que vimos en el cine. Si quisiera ver los rasgos de caricatura en los personajes, solo tendría que poner el DVD de la original. Aun así, excelente trabajo del fan animador. Saludos a todos.
salo0386 este es el mejor comentario que eh visto, que aunque no te halla gustado, no le tiras hate al fan como otros
@@Yahir-fj7hh x2
Ya dejen a un lado su frágil infancia, si quieren algo animado está la caricatura!! Si quieren algo más realista y con nuevas propuestas están las nuevas versiones, una nunca será como la otra ni una será jamás igual a la otra, aprendan a aceptar los cambios y las nuevas propuestas que son bastante interesantes
Interesante? Es la misma puta historia dañando lo que no había que "arreglar". Interesante sería ver algo ORIGINAL.
live-action: más parecido a la realidad, quien hizo este video dice que no es así, pero es justo lo que es un remake live-action, para mi estuvo bien para verlos como caricatura pues miro la original y ya
tienes razón
la cosa era ver un remake mejor que la anterior no formatearla completamente
th-cam.com/video/yuiCMIKC7MY/w-d-xo.html
Por videos como este la gente no va a cine a verla, el real action del Rey Leon esta excelente!
fue una excelente película , nada que cambiarle ....
Parece que la gente no sabe la definición de LIVE ACTION 🙄
Tienes razón que gente más fantasiosa
Y en serio esa gente quiere ver monstruos en el cine
Dime la definicion de live action ekizde
@@dani-te8kd En películas, telefilmes, vídeos y obras audiovisuales en general, se utilizan los términos imagen real, imágenes reales, acción real o acción en vivo para referirse a obras en las que la imagen ha sido obtenida mediante la filmación directa de actores o elementos reales, es decir recurriendo al rodaje tradicional en estudio o en exteriores, a diferencia de la animación, que es una técnica o conjunto de técnicas en las que el metraje se obtiene mediante la animación de dibujos, la animación en volumen de modelos o marionetas, la animación por computadora de gráficos informáticos, etc.
@@bluewiejazz22 Gracias bro un saludo
Live action :v que parte no quedó claro de eso
Pero no son leones reales así que sigue siendo una película animada en CGI
@Israel Nunez pero no puede ser llamdo live action ahí va el problema
que parte no te quedo claro a ti??? busca que significa live action
Si, son buenas imágenes, pero lo único que hizo fue ponerlo en 3d
Exacto, para eso mejor vemos el clásico.😂
Solo los realmente fans de esa película nos desepsionamos
Espero que algún día se ve así la película y salga en el estreno otra vez y que se ve a igualescomo estas imágenes hermosas hechos por los fans 😄😍😍👌💗💓🎬💻🎥🍨🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
a mí me pareció bien la naturalidad en los animales, yo pienso que elaboraron un excelente trabajo, me hubiese decepcionado si los hubiesen puesto como en la versión animada.
Se ven terribles y dan miedo.
Para eso está la película de animación.
Eso mismo pensé
Yo digo q estuvo bien como hicieron a los personajes del Rey león 2019 por que hicieron a los personajes reales como son y si los hubieran hecho así no se berían reales
en lo personal me encanto la película, aunque no veía la original todavía ya sabia como era la animación, pero que esperaban live action es live action osea que debe parecerse a la original así que un león no mueve su cara para expresarse, apuesto a que lo hacían mas parecido a la pelicula original la criticarían 20 veces más.
A mi me encanto verlo en versiòn real,porque como animado se iba a ver como el dibujo pero en 3D asi que prefiero verlo como Leones de verdad.
Like si te decepcionó no ver a rafiki no golpear a Simba con su bastón
A mi lo que me decepciono
Fue a scar le quitaron mucha esencia
A mí me encantó la película live action me encantó 😍😍😍 y neta que se me hace una falta de respeto que le hayan cambiado o así está perfecto tal y como está ✨😍😍
Aquí lo único que importa es que "TODOS" volvimos a ser niños viéndola otra vez. Déjense de críticas absurdas y "DISFRUTEN"💪🦁
Yo la pude ver hace poco, es de mis películas Favoritas de la infancia y cuando vi el Live Action sentí lo mismo que cuando la veía de muy chico, era Admiración por esa película, me encantaba y me explotó la cabeza saber que pude volver a sentir eso que sentía de chico ya siendo adulto. Ojala hagan mas Live Action, la prox que me encantaría que suceda seria con Tierra de Osos
Mil ve es mejor que la animación en 3d que hicieron en el 2019..exelente re animación!!
El chiste no era hacer una versión "Pixar" con los mismo diseños del 94. Lo siento Looper, dedo abajo por andar promoviendo esto!
A mi me encanto la película live action!💛🦁
AAAAAAAAAAAAAAAAASIGUEEEEÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ABABA BABAVIIIIIII xd
esta muy buena
Federico Pereyra si!!
El propósito de este remake era que sea un poco... diferente? Si no no tiene caso volverla hacer con las mismas expresiones. Porque la primera película del rey león fue una obra de arte y hacerla de nuevo muy parecida no tiene sentido :/
Están geniales los rediseños del artista y serían perfectos si fuera una película animada pero para live action q busca realismo para mi estuvo perfectisima la película tal y como salió... Yo la amé y aunq no tenían muchos rasgos de emoción los personajes en las facciones (que aclaró q se hizo de esta manera porq los animales reales no las tienen y no q sea un fallo de la producción) si pude sentir los sentimientos que querían hacernos sentir y eso tiene muchísimo más mérito❤️
Yo fui a ver la película al cine del año pasado y me gusto pero se notaba que faltaban detalles a la película
Es es life action no mames se ven reales
Las ediciones del fan hace que se siga viendo animado y eso no sirve cuando quieres algo REAL....!!!
REAL NO ANIMADO NI SEMI ANIMADO!
La película, los diseños y los movimientos, son cgi, aunque parezca real, sigue siendo animado, rompiendo la lógica de tu comentario prácticamente.
No es real... Es animado también
@@Lunaloaff entonces porque los animales y el camoo son reales?
@@palomito7257 animado en movimiento bro no en cuerpo
@@davidgonzalezdeoliveira3886 es animado, pero de forma realista
así está bien la película, no hay por q reformar los dibujos, es mejor más realista
nmms,no saben el significado de "Live action"???
parece que tu tampoco, porque todo fue hecho en computadora
th-cam.com/video/yuiCMIKC7MY/w-d-xo.html
@@froppychan claro que es echo en computadora además simplemente le dan el efecto realista
Mientras veía la película sí extrañaba las expresiones más humanisadas, me hubiese encantado que la versión “photoshopeada” fuese la de disney
La Recaudacion del Rey Leon de 1996 966.000.000$
La Recaudacion del Rey Leon de 2019 1.645.000.000$
Yo: asu makina
En la caricatura, en live action y su versión se ven hermosos. ❤❣ Lo peor fué Beyoncé.
Yo la evisto.
Si wn la canción que canto ella le quito toda la emoción y no concordaba con la escena
En la versión en latino
Fue Fela Domínguez ( Nala) y Carlos.Rivera ( Simba)
Aunque se vé real creo q el otro es más fiel a la película original
SALUDOS 👋🏿💯
Porque el propósito era que se vea real y si fuera el otro sería igual que la otra película no siempre tiene que ser igual como aladdin etc
@@sintaxiss8884 Buen punto
La pelicula del remake tambien es muy buena! si lo sacan asi, seria mas para un juego de PS4....
Eso NO es live-action, el live action es pasar de la animación a la vida real, eso que hizo son simplemente diseños en 3D, si lanzaran una película así, no sería un live-action, sino (por más realismo que tenga) una película 3D. Son dos cosas muy diferentes.
1:18 parece macho
2:02 muy bueno