Auguro a questa persona un sacco di cose belle,sono rammaricato da questa ''giustizia'' ,che si basa su supposizioni,e fa sembrare le coincidenze indizi,da un paio di anni non si cerca il colpevole ma un colpevole, e poi non si possono fare processi solo su indizi,ma i processi vanno fatti solo quando ci sono prove,UN GRANDE ABBRACCIO A QUESTA PERSONA INNOCENTE
75.000euro x ingiusta detenzione....le spese dell'avvocato le dovrebbe pagare lo stato...visto che era innocente...assolto e deve pagare anche 700euro di spese...poveri innocenti...
Esatto!!! Chi sbaglia deve pagare di tasca propria, a qualsiasi livello! Il signore ha perduto il posto di lavoro a 50 anni, quindi: considerando che per la pensione gliene mancavano circa 15, il mancato guadagno da lavoro, glielo avrebbero dovuto risarcire coloro che l' hanno ingiustamente condannato.
Tutto ciò che vorrei dire ai magistrati e forze dell ordine italiane lo mantengo per me visto che pur dicendo la verità, "sarebbe agli occhi di corrotti e ignoranti " reato...
sicuramente il penale è tutta un'altra cosa ..ma anche nel civile gli errori ? sono molto frequenti , naturalmente non si può buttare fango........................e i casi di questi giorni non possono non confermare e poi hanno il coraggio di parlare di riforma della giustizia e cioè?
ancora co ste scemenze?? Non esistono errori giudiziari, errori giudiziari è un canale che racconta solo una verità parziale che può sviare. La responsabilità dei giudici NON risolve molto, dato che poi a decidere sarà cmq un loro collega! Ci sono solo due riforme: 1) sul modello della Corte d'Assise, formare una Corte di NON magistrati a giudicare i magistrati e questa è fattibile 2) impossibile ma importante, renderer il Pm come in America, ovvero elettivo
Purtroppo no, e per colpa di una serie di circostanze particolarmente sfortunate: nel momento in cui il signor Gallo finisce sotto processo e poi condannato in primo grado, si verifica la privatizzazione delle Poste Italiane. Che, di conseguenza, di fronte a una sentenza di condanna penale possono permettersi di licenziare in tronco il dipendente senza alcun obbligo di reintegro.
@@ErroriGiudiziari66 non è assolutamente vero se invece si avvale della difesa di un grande avvocato gli devono dare anche gli arretrati le poste di loro iniziativa non chiameranno mai il Sig Gallo
@@nuccio5461 purtroppo è reale. Dovrebbe accadere come dici tu ma spesso non succede e purtroppo in questo caso non solo non ha avuto il reintegro ma nemmeno la buona uscita più che legittima (dopo che aveva lavorato per 20anni circa) una volta assolto definitivamente in secondo grado.( Mi sembra che l accusa non ricorse nemmeno al terzo grado cioè la corte suprema detta anche Cassazione). E ciò( ovvero sottrazione buona uscita, condanna in primo grado ecc) è successo nonostante abbia avuto anche un ottimo avvocato di difesa. Il meccanismo "giustizia " è molto più difficile da scardinare di quello che si pensi anche se si viene assolti. Ho seguito anche su una trasmissione (dal titolo "sono innocente")e letto un po' circa la sua vicissitudine giudiziaria...quello che emerge è per fortuna la sua straordinaria forza, compostezza, e per nulla rancoroso proprio perché dev' essere una persona straordinaria e protesa sempre a "guardare in avanti ". Tra chi condusse quell' indagine e quei pm e giudici che lo fecero arrestare e ancora di più quelli del dibattimento nel primo grado se avessero avuto un decimo della serietà e professionalità del suo avvocato e sua direi avrebbero fatto autocritica e risolto subito l' "errore"... invece la vicenda è durata anni e del tutto non è stato nemmeno"risarcito" a dovere. Andrebbe fatta più luce e dato molto più sostegno a persone come lui che affrontano mille vicissitudini per "errori"altrui che poi li definirei abusi e irregolarità giudiziarie. Massima solidarietà, stima e rispetto per il signor Vittorio G
Auguro a questa persona un sacco di cose belle,sono rammaricato da questa ''giustizia'' ,che si basa su supposizioni,e fa sembrare le coincidenze indizi,da un paio di anni non si cerca il colpevole ma un colpevole, e poi non si possono fare processi solo su indizi,ma i processi vanno fatti solo quando ci sono prove,UN GRANDE ABBRACCIO A QUESTA PERSONA INNOCENTE
75.000euro x ingiusta detenzione....le spese dell'avvocato le dovrebbe pagare lo stato...visto che era innocente...assolto e deve pagare anche 700euro di spese...poveri innocenti...
Sono troppi questi sbagli, sino a quando non ci sarà la responsabilità dei giudici, andrà sempre peggio. Poverino chi ci incappa.
Gli auguro di ottenere un risarcimento milionario per vivere un po’ meglio queste ingiustizie inaccettabili.
Responsabilità diretta dei giudici e vedrai che ci penseranno due volte prima di emettere un provvedimento.
Esatto!!! Chi sbaglia deve pagare di tasca propria, a qualsiasi livello! Il signore ha perduto il posto di lavoro a 50 anni, quindi: considerando che per la pensione gliene mancavano circa 15, il mancato guadagno da lavoro, glielo avrebbero dovuto risarcire coloro che l' hanno ingiustamente condannato.
Responsabilità civile del giudice, e come d'incanto tutto si risolve.
Poverino si vede da un miglio che e un bravo cristiano
Tutto ciò che vorrei dire ai magistrati e forze dell ordine italiane lo mantengo per me visto che pur dicendo la verità, "sarebbe agli occhi di corrotti e ignoranti " reato...
Questa cose succedono solo in Italia
Ditelo a Travaglio e a bonafede
Grande!!!!
Ma mica sono solo loro, pure quelli di prima, non strumentalizzare.
Il Pubblico Ministero è un dipendente pubblico. Come tutti se sbaglia andrebbe licenziato e accusato di reato contro il cittadino innocente.
MA UN PROGRAMMA IN TV NIENTE
sicuramente il penale è tutta un'altra cosa ..ma anche nel civile gli errori ? sono molto frequenti , naturalmente non si può buttare fango........................e i casi di questi giorni non possono non confermare e poi hanno il coraggio di parlare di riforma della giustizia e cioè?
Mi ha colpito la sua storia mi dispiace
condivido bisogna fare qualcosa
Vicente del Bosque
Ahahah vero .
ancora co ste scemenze?? Non esistono errori giudiziari, errori giudiziari è un canale che racconta solo una verità parziale che può sviare. La responsabilità dei giudici NON risolve molto, dato che poi a decidere sarà cmq un loro collega! Ci sono solo due riforme: 1) sul modello della Corte d'Assise, formare una Corte di NON magistrati a giudicare i magistrati e questa è fattibile 2) impossibile ma importante, renderer il Pm come in America, ovvero elettivo
Domanda ,stupida ,ma le poste? Non devevano reintegrare il dipende assolto
Purtroppo no, e per colpa di una serie di circostanze particolarmente sfortunate: nel momento in cui il signor Gallo finisce sotto processo e poi condannato in primo grado, si verifica la privatizzazione delle Poste Italiane. Che, di conseguenza, di fronte a una sentenza di condanna penale possono permettersi di licenziare in tronco il dipendente senza alcun obbligo di reintegro.
@@ErroriGiudiziari66 non è assolutamente vero se invece si avvale della difesa di un grande avvocato gli devono dare anche gli arretrati le poste di loro iniziativa non chiameranno mai il Sig Gallo
@@nuccio5461 purtroppo è reale. Dovrebbe accadere come dici tu ma spesso non succede e purtroppo in questo caso non solo non ha avuto il reintegro ma nemmeno la buona uscita più che legittima (dopo che aveva lavorato per 20anni circa) una volta assolto definitivamente in secondo grado.( Mi sembra che l accusa non ricorse nemmeno al terzo grado cioè la corte suprema detta anche Cassazione).
E ciò( ovvero sottrazione buona uscita, condanna in primo grado ecc) è successo nonostante abbia avuto anche un ottimo avvocato di difesa. Il meccanismo "giustizia " è molto più difficile da scardinare di quello che si pensi anche se si viene assolti.
Ho seguito anche su una trasmissione (dal titolo "sono innocente")e letto un po' circa la sua vicissitudine giudiziaria...quello che emerge è per fortuna la sua straordinaria forza, compostezza, e per nulla rancoroso proprio perché dev' essere una persona straordinaria e protesa sempre a "guardare in avanti ".
Tra chi condusse quell' indagine e quei pm e giudici che lo fecero arrestare e ancora di più quelli del dibattimento nel primo grado se avessero avuto un decimo della serietà e professionalità del suo avvocato e sua direi avrebbero fatto autocritica e risolto subito l' "errore"... invece la vicenda è durata anni e del tutto non è stato nemmeno"risarcito" a dovere.
Andrebbe fatta più luce e dato molto più sostegno a persone come lui che affrontano mille vicissitudini per "errori"altrui che poi li definirei abusi e irregolarità giudiziarie. Massima solidarietà, stima e rispetto per il signor Vittorio G
Arostammmmm?????
in dittatura giudiziaria
Quando dicono chiedere scusa!!! Le scuse sono le assoluzioni!! Avete capito perché i Giudici non chiedono scusa? Ragionate
Ma che vuoi cambiare ??? Più gli dai amore più ti odiano xke odiano l' Amore . Vivono x distruggerlo .
Non sono errori, sono voluti