L'ingenuità subito non manifesta di una legge come la Legge Vassalli sulla responsabilità dei magistrati è da rinvenire nell'idea che la loro attività soggiaccia al cd criterio di competenza anziché al cd criterio di rappresentanza. I magistrati "non la sanno più lunga" ciò "non hanno più competenze" del cittadino medio perché la Legge non è come la Medicina cioè non può essere un qualcosa di comprensibile solo per pochi. Ciò premesso, l'attività di un dentista soggiace al criterio di competenza e mai quella di un "funzionario pubblico". Tanto è vero che nei casi più gravi si ritorna alla giuria popolare. Tanto è vero che nei casi più pietosi una funzione pubblica la si "privatizza" nella speranza di una qualità migliore . Insomma, la Salute è amministrata dagli Ippocrati, la Giustizia è amministrata dal Popolo. I magistrati giudicano "in nome del popolo italiano". Ciò premesso, un errore giudiziario, una ingiustizia manifesta la avverte chiunque di voi. Ciò premesso, fate attenzione a chi "indottisce" la Legge perché è con tale induzione in errore della "esclusività del ragionamento giuridico solo per i competenti" che si crea l'Alibi per perpetrare le ingiustizie più aberranti... quando andate a funghi e dei funghi alla fine della giornata non ne trovate la indagine si è conclusa? Quando andate a caccia dei cinghiali? È perché andare a caccia dei delinquenti dovrebbe essere diverso? Il processo indiziario non è solo una scusa dell'impiegato pubblico fancazzaro che pensa di aver trovato la scorciatoia per lavorare di meno? Conosci te stesso; tanto se lo stipendio lo prendo uguale sia che mi sbatta tanto , sia che mi sbatta poco...
da cittadini dovremmo andarcene tutti da questo grande paese
BRAVO!
Non si tratta di errore giudiziario ma di presunzione giudiziaria
Cosa centrano i cittadini a pagare, che paghino i giudici di tasca loro
Assurdo......grazie !
L'ingenuità subito non manifesta di una legge come la Legge Vassalli sulla responsabilità dei magistrati è da rinvenire nell'idea che la loro attività soggiaccia al cd criterio di competenza anziché al cd criterio di rappresentanza. I magistrati "non la sanno più lunga" ciò "non hanno più competenze" del cittadino medio perché la Legge non è come la Medicina cioè non può essere un qualcosa di comprensibile solo per pochi. Ciò premesso, l'attività di un dentista soggiace al criterio di competenza e mai quella di un "funzionario pubblico". Tanto è vero che nei casi più gravi si ritorna alla giuria popolare. Tanto è vero che nei casi più pietosi una funzione pubblica la si "privatizza" nella speranza di una qualità migliore . Insomma, la Salute è amministrata dagli Ippocrati, la Giustizia è amministrata dal Popolo. I magistrati giudicano "in nome del popolo italiano". Ciò premesso, un errore giudiziario, una ingiustizia manifesta la avverte chiunque di voi. Ciò premesso, fate attenzione a chi "indottisce" la Legge perché è con tale induzione in errore della "esclusività del ragionamento giuridico solo per i competenti" che si crea l'Alibi per perpetrare le ingiustizie più aberranti... quando andate a funghi e dei funghi alla fine della giornata non ne trovate la indagine si è conclusa? Quando andate a caccia dei cinghiali? È perché andare a caccia dei delinquenti dovrebbe essere diverso? Il processo indiziario non è solo una scusa dell'impiegato pubblico fancazzaro che pensa di aver trovato la scorciatoia per lavorare di meno? Conosci te stesso; tanto se lo stipendio lo prendo uguale sia che mi sbatta tanto , sia che mi sbatta poco...
Come disse un datato magistrato, solo pochi uomini sciocchi credono alla legge
Non sono errori, sono voluti appositamente