Perché gli aerei non vanno più veloci? ✈️

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 ส.ค. 2022
  • Se gli aerei di linea andassero più veloci potrebbero fare più voli, e quindi guadagnare di più, no?
    Ma soprattutto, quanto vanno veloci gli aerei? Quanto più veloci di una macchina o di un treno?
    Seguimi su Instagram: / overvoltofficial
    ##########################################
    Mandami le tue idee di video a overvolt.it/idee
    Contatto commerciale/business: mr@overvolt.it
    (non rispondo a richieste di aiuto per mail)

ความคิดเห็น • 74

  • @Piva21
    @Piva21 ปีที่แล้ว +6

    Bravo come sempre..!! Grazie

  • @marcodemadonna4661
    @marcodemadonna4661 ปีที่แล้ว

    Video molto interessante, pur non essendo appassionato mi sono imbattuto su un documentario che spiegava tutta la storia del Concorde, sono rimasto veramente impressionato, erano uno spettacolo

  • @n1k0-official60
    @n1k0-official60 ปีที่แล้ว +2

    Grazie del video come regalo di compleanno🤣🤣

  • @lelerubens5290
    @lelerubens5290 ปีที่แล้ว

    Fantastico bravissimo grazie interessante

  • @Maveric189
    @Maveric189 ปีที่แล้ว +4

    A proposito di arei che sanno andare anche molto piano, potresti fare un approfondimento sul canadair

  • @eugenioroveda9213
    @eugenioroveda9213 ปีที่แล้ว

    Fai un video sui caccia militari? Comunque grande

  • @Malcom75plus
    @Malcom75plus 6 หลายเดือนก่อน

    Grazie mi chiarito un concetto che conoscevo ma non avevo ben compreso. Per quanto riguarda il vento in coda può farti stellare? Come lo si considera?

  • @framaxIT
    @framaxIT 10 หลายเดือนก่อน

    grazie. a quando il video sul pitot del tubo?

  • @Rxy0024
    @Rxy0024 10 หลายเดือนก่อน +1

    Sarebbe bello un video sulla distanza percorsa da un aereo in base alla rotazione della terra.. Se ci sono differenze...

    • @dodgers4121
      @dodgers4121 7 หลายเดือนก่อน

      non ci sono differenze. La rotazione della terra non influisce.

    • @Rxy0024
      @Rxy0024 7 หลายเดือนก่อน

      Per quale motivo.?.. Me lo può spiegare.

    • @dodgers4121
      @dodgers4121 7 หลายเดือนก่อน

      spiegazione molto molto sempplificata. Dimostrazione empirica: vai in macchina a 120km/h (velocita' costante) e lanciauna pallina in aria, qs cade nello stesso punto da cui l'hai lanciata indipendentemente dalla velocita' costante della macchina. Devi considerare la terra e l'atmosfera come un tutt'uno come se fosse l'interno della tua macchina che viaggia a velocita' costante.

  • @kernelpanic_9071
    @kernelpanic_9071 ปีที่แล้ว +4

    Sarebbe interessante un video sul tubo di pitot visto che spieghi molto chiaramente le cose, e con esempi semplici e chiari.

  • @robertodellepiane9095
    @robertodellepiane9095 ปีที่แล้ว

    Molto interessante

  • @nicoladimaio1880
    @nicoladimaio1880 ปีที่แล้ว +17

    Chissà se fanno tutti questi calcoli con Excel 🤣

    • @adrianolopizzo9556
      @adrianolopizzo9556 ปีที่แล้ว +6

      Da Excel dipende la sopravvivenza della razza umana

    • @dodgers4121
      @dodgers4121 ปีที่แล้ว +2

      Pensa che sono andati sulla luna facendo i calcoli a mano con il regolo.

  • @bellafrade
    @bellafrade ปีที่แล้ว

    grazie

  • @AlessiaTerrenzio
    @AlessiaTerrenzio ปีที่แล้ว

    Ecco perché da ritorno dai Caraibi sopra la Spagna abbiamo ballato per un'ora. Me lo spiegò la hostess, appunto perché sfruttavano una corrente che spingeva tantissimo e così andavano più veloci e usavano meno carburante.

  • @mci9324
    @mci9324 ปีที่แล้ว

    Siccome alle quote a cui vola, seppur rarefatta, c'è sempre l'aria tutto il carburante viene impiegato solo per vincere l'attrito con essa perché una maggior spinta prodotta va a compensare una maggior resistenza dell'aria senza consentire accelerazioni.

  • @enricolomonaco574
    @enricolomonaco574 5 หลายเดือนก่อน

    Ciao, all'inizio del video, utilizzi il termine velocità di crocera e non velocità di decollo, è corretto?

  • @liviomoretti
    @liviomoretti ปีที่แล้ว

    Ci farai un video sugli f35?

  • @vayu3917
    @vayu3917 ปีที่แล้ว +1

    Ricordo anni fa che il Parigi Pechino all' andata ci mise quasi 2 ore in più del ritorno per il vento contrario mentre il Pechino Parigi lo ebbe a favore.

  • @KN-ye7cs
    @KN-ye7cs ปีที่แล้ว

    Cosa ne pensi del nuovo boeing max??? È sicuro o no?

  • @46cyrano
    @46cyrano ปีที่แล้ว

    Ciao Marco, quale è la velocità massima che un aereo di linea può avere a livello del mare?

    • @UBIGOXX
      @UBIGOXX ปีที่แล้ว

      0.8 LA VELOCITA DEL SUONO.. L HA DETTO.. VOLANO IN ALTO SOLO PER RISPARMIARE SOLDI

  • @francescosmerilli5384
    @francescosmerilli5384 ปีที่แล้ว

    Il nastro no sponsor è geniale.

  • @SimplyFast
    @SimplyFast ปีที่แล้ว +1

    IL tubo di PITOT voglio il video

  • @giovannilupo357
    @giovannilupo357 ปีที่แล้ว

    Sono d'accordo essere d'accordo invisibile volontà ed resante di corrente

  • @user-ox7ec9mg9m
    @user-ox7ec9mg9m ปีที่แล้ว +2

    Non vedo l'ora del ritorno dei jet di linea supersonici così da svegliarsi con dei boom sonici

    • @user-ox7ec9mg9m
      @user-ox7ec9mg9m ปีที่แล้ว

      Anche se il suono sarà ridotto

    • @arjon6897
      @arjon6897 ปีที่แล้ว

      No perché il boom sonico lo sentono solo le persone che stanno all’esterno, i piloti e i passeggeri non sentono niente

    • @user-ox7ec9mg9m
      @user-ox7ec9mg9m ปีที่แล้ว

      @@arjon6897 si si intendevo da terra che si sentirà il boom sonico nel cielo

    • @goosecatcomunication
      @goosecatcomunication ปีที่แล้ว

      @@user-ox7ec9mg9m Salvo casi eccezionali agli Aerei in grado di Viaggiare più Veloci del suono è Vietato superare quella Velocità quando Sorvolano Centri Abitati.

    • @gabrieledelussu4906
      @gabrieledelussu4906 ปีที่แล้ว +1

      @@goosecatcomunication sì dillo ai militari che se ne fregano altamente quando fanno le esercitazioni

  • @per-cq5nk
    @per-cq5nk ปีที่แล้ว +6

    03:49 Scusa, magari mi sbaglio, ho fatto un conto orse sbagliato. Ipotizzando un'altitudine di 12.000ft (circa quattromila m), con una T, fuori, di -8.8° C. Calcolando (grossomodo) una CAS (calcolata "a occhio" perchè ovviamente non conosco il Piper Aerostar) = 223,25kts, a me viene una TAS di 261,613kts, che sono 484,5 Km/h. Cioè, l'aereo sfiora i cinquecento all'ora, a quella quota.

  • @deepkahlon8119
    @deepkahlon8119 ปีที่แล้ว

    0:43 mi potete dire che film è? mi piacerebbe rivederlo ma ho dimenticato il nome

    • @giovannil8244
      @giovannil8244 19 วันที่ผ่านมา

      Potrebbe essere Porco Rosso o comunque un film dello stesso artista

  • @giovanniv.5024
    @giovanniv.5024 11 หลายเดือนก่อน

    Un aereo passeggeri tipo un 767 può viaggiare a 900kmh a 200 MT di quota ?

  • @beeplayer
    @beeplayer ปีที่แล้ว +2

    Ciao Marco sfata in un video il fatto che in molti credulità gli aerei stanno in mobili fermi in aria, venendo considerati dei glitch temporali quando in realtà è semplicemente il vento relativo pari a farli galleggiare è comunque stanno volando ...capito🙄🔝

    • @LordDr4x3l
      @LordDr4x3l ปีที่แล้ว +6

      cosa ho appena letto? non c'è nulla da smentire ma da consigliare un buon psichiatra

  • @angelorondini5835
    @angelorondini5835 ปีที่แล้ว

    Ma come faceva ad avere 400 km all'ora di vento? Cioè era in un uragano o semplicemente in quota il vento è molto più veloce?

    • @cante199
      @cante199 ปีที่แล้ว +4

      Ci sono delle aeree, ad esempio sull’Atlantico, dove sono presenti delle correnti a getto costanti molto forti. Le stream jet scorrono indicativamente da ovest a est. Sono generate dell’effetto di Coriolis se non erro, una sorta di reazione delle masse d’aria alla rotazione terrestre. Non sono frutto di perturbazioni, quindi non immaginare un temporale in quota, ma piuttosto una “galleria del vento” naturale, dove in base all altitudine in cui voli può avere vento quasi costante in coda o contro.

  • @gabo1746
    @gabo1746 ปีที่แล้ว

    Che anime è quello che si vede all'inizio??

  • @limo2675
    @limo2675 ปีที่แล้ว

    Nuova azienda di scotch americani, NO SPONSOR srl 😂

  • @chris_3265
    @chris_3265 ปีที่แล้ว

    Airbus a320 massimo 280kts a 39000ft circa 10k metri

  • @SuperJeck91
    @SuperJeck91 ปีที่แล้ว

    Non devi guardare i tuoi video sul volo, spieghi d dio sono appassionato del volo da una vita! Ho flight simulator l’ultimo uscito è tutto quello che dici è chiaro perché l’ho imparato guardando piloti che usavano il simulatore! Vorrei salire su un cessna è il mio grande sogno

  • @paolapiero8037
    @paolapiero8037 ปีที่แล้ว

    Dove hai studiato per guidare aeroplani

  • @davidemazzi6414
    @davidemazzi6414 ปีที่แล้ว

    Ma perché la gente ha la fobia dell aereo ,e nn della nave o del treno x esempio?

  • @freedomforever7252
    @freedomforever7252 ปีที่แล้ว

    Perché gli anziani non vanno più veloci mettiamo il dos nella carrozzina style fast furios 99. Uscita nel 2080

  • @giovanniavveduto7399
    @giovanniavveduto7399 ปีที่แล้ว

    quindi l'ideale è decollare controvento per poi volare col vento a favore

    • @borischilykyn4923
      @borischilykyn4923 ปีที่แล้ว

      puoi provare a fare il contrario se vuoi ....... però da solo (sto scherzando: non farlo).

  • @thejudge3094
    @thejudge3094 ปีที่แล้ว +1

    La cosa più noiosa .. un viaggio intercontinentale in aereo. Sembrano veloci ma non passa mai

    • @michelecosta6730
      @michelecosta6730 ปีที่แล้ว +1

      per me è la cosa più bella, in questo momento sono in australia è il viaggio è durato 21 ore. La cosa più bella del mondo ahahahah

    • @francescodelnegrochef
      @francescodelnegrochef ปีที่แล้ว

      Pensa in auto quando ci vorrebbe

  • @robertopiedimonte2078
    @robertopiedimonte2078 ปีที่แล้ว +1

    Scusami ma spero per la fretta di fare il video dici baggianate!
    Gli aerei di linea a quelle quote fanno 980 km/h (980:0,8=1225 questa è la velocità del suono a livello del mare!!!), in alta quota (11.000m nds) per definizione è 1061 km/h quindi equivarrebbe a 848 ma la velocità di crociera è più spesso M 0,85 circa 900 km/h cifra molta comoda che si presta a divisioni sessantesimali come ore, minuti, secondi.
    Gli aerei dei VIP e delle autorità sempre più spesso viaggiano a mach 0,9 a scapito dell'autonomia scolastico l'esempio Gulfstream G800 che passa da 8.000 nm a 0,85 contro 7.000 nm a 0,9 perdendo ben 1.000 nm cioè 1850 km di autonomia ma a volte in politica arrivare prima consente colloqui privati antecedenti conferenze che chiudono i giochi senza che inizino.
    L'ultimo Global Express 8000 addirittura sta omologando una velocità di crociera veloce di 0,94 mach con altre due a 0,9 e 0,85, incredibile.
    Cordiali saluti
    Freedom everyone

    • @nicolaamorosino2570
      @nicolaamorosino2570 ปีที่แล้ว

      Ma cacchiioooo,mettetele le virgoleee

    • @robertopiedimonte2078
      @robertopiedimonte2078 ปีที่แล้ว

      @@nicolaamorosino2570 ho perso qualche secondo in più per trovare le congiunzioni giuste ed evitare ripetizioni nonché ho messo le virgole ove necessario, in particolare essendo il testo già pieno di virgole a scopo matematico mi è sembrato più elegante impegnarmi un attimo per evitare di aggiungere punteggiatura.
      Spiace che i miei sforzi non siano stati compresi. Nella fretta, io sono rimasto deluso di me stesso nel finale quando ho dovuto mettere la virgola dopo il numero 0,85 affinché il mio commento fosse propriamente intellegibile.
      Piccolo rimprovero: diamo uno spazio dopo la virgola.
      Cordialmente

  • @enzovittani2431
    @enzovittani2431 ปีที่แล้ว

    Parlando delle piste aeronautiche hai dimenticato di parlare delle grelle in acciaio per spianare i prati.....

  • @goosecatcomunication
    @goosecatcomunication ปีที่แล้ว +1

    Semplicemente gli Aerei di linea non vanno più Veloci perché :
    1- Non Sono progettati per Viaggiare oltre i 1000 km /h
    2- Se si Vuole Viaggiare più Veloci , i Costi Aumentano in Mani era esponenziale
    3- l'Affidabilità dei Mezzi si Riduce notevolmente
    4- Il concorde he e l'esempio

    • @caporetto90
      @caporetto90 ปีที่แล้ว

      vero, anche se quella volta il concorde fu pure tanto sfigato quando ebbe l'incidente nel 2000: però certo un consumo di carburante energia rumore impatto ambientale assurdo sopra i 1000 comunque. E per questo avevano prezzi folli come biglietti.

    • @dodgers4121
      @dodgers4121 ปีที่แล้ว +1

      I viaggi intercontinentali si dovrebbero fare in nave, ristoranti stellati, champagne a fiumi...... gran classe!

    • @caporetto90
      @caporetto90 ปีที่แล้ว

      @@dodgers4121 infatti, ma è rimasta solo la linea Southampton - NewYyork della Cunard, come unica linea navale al mondo che fa viaggio intercontinentale abbastanza cadenzato con la Queen mary 2...un giorno lo faccio, appunto per i motivi che hai detto!

    • @dodgers4121
      @dodgers4121 ปีที่แล้ว +2

      @@caporetto90Anch'io prima o poi mi faro' NY Southampton con la Queen Mary II... Pensa che bello arrivo in Europa senza neanche il Jetleg.... LOL

    • @caporetto90
      @caporetto90 ปีที่แล้ว

      @@dodgers4121 E farai bene pure tu! Pure prenotando con molto anticipo e cercando offerte non è neppure una spesa proibitiva (poi certo in nave si spende per il resto, oltre che per il biglietto). Mi piacerebbe anche farla il più possibilmente all'antica per quanto impossibile, cioè off line, leggendo libri, guardando ogni tanto l'oceano, cenare e pranzare senza nessuna fretta di orari...in pratica goder il viaggio e poi 3 ore prima di attraccare a new york essere già pronto (anche se è mattina presto l'arrivo in genere), per godere la lenta entrata in porto e in città...poi magari nella realtà farò altro, ma mi piace immaginare così.

  • @guocos1
    @guocos1 10 หลายเดือนก่อน

    Combustibile e non carburante.

  • @renatomilanesi9777
    @renatomilanesi9777 ปีที่แล้ว

    Che domande stupide basta avere studiato fisica

  • @UBIGOXX
    @UBIGOXX ปีที่แล้ว

    TI GIURO MI PASSA LA VOGLIA DI GUARDARE I TUOI VIDEO SOLO PECHE DEVO OGNI SANTA VOLTA ALZARE IL VOLUME PERCHE NON SI SENTE QUELLO CHE DICI.. PLS SISTEMA L AUDIO DEI TUOI VIDEO