Najszybsze niewykrywalne samoloty świata! - Potęga techniki

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
  • „Potęga techniki” to seria o przełomowych wynalazkach i innowacjach inżynieryjnych, które zmieniły bieg historii i zdefiniowały przyszłość naszej cywilizacji. Przekonamy się w niej, jak marzenia człowieka o tym, by przemieszczać się szybciej i docierać dalej zostały urzeczywistnione. Świat, w którym żyjemy, został w ogromnym stopniu ukształtowany przez osiągnięcia techniki, takie jak samochód. Odkąd nowatorskie rozwiązania w linii montażowej Henry'ego Forda rozpędziły produkcję pojazdów kołowych, głównym celem konstruktorów stało się bicie rekordów prędkości.
    Dowiedz się więcej o swoich ulubionych programach National Geographic, Nat Geo Wild i Nat Geo People: www.natgeotv.co...
    Dołącz do nas na Facebooku: / ngcpl
    Oglądaj Instagram Nat Geo Wild: / natgeowildpolska

ความคิดเห็น • 145

  • @CZARNYEU
    @CZARNYEU 5 ปีที่แล้ว +78

    O wielu takich obiektach latających nam nie mówią ..

    • @kacpermakiea678
      @kacpermakiea678 5 ปีที่แล้ว +1

      @Lechu Lecho ta w Polsce zobaczyłes

    • @kacpermakiea678
      @kacpermakiea678 5 ปีที่แล้ว +7

      W polsce jedyne co mozna dostrzegac na niebiosach to bociany na węgiel

  • @Zordonisko
    @Zordonisko 5 ปีที่แล้ว +22

    A gdzie legenda najmocniejszy silnik 1.9 TDI

  • @ezioauditoredafirenze3535
    @ezioauditoredafirenze3535 5 ปีที่แล้ว +55

    Co z tego z raptor jest dobry jak kosztuje 30 razy więcej od zwykłego F-18 Super hornet

    • @Dave-iu5jj
      @Dave-iu5jj 5 ปีที่แล้ว +7

      mają kase to sobie mogą pozwolić na takie cuda

    • @karolbaczewski6970
      @karolbaczewski6970 5 ปีที่แล้ว +3

      @@Dave-iu5jj majom kasę to mało powiedziane usa ma taki budżet że Chiny Rosja i 14 następnych potężnych krajuw w military power majom mniejszy budzet nisz usa

    • @wojpat4620
      @wojpat4620 5 ปีที่แล้ว +14

      @@karolbaczewski6970 kup sobie słownik. Proszę

    • @kamilciebien7315
      @kamilciebien7315 5 ปีที่แล้ว +3

      Co z tego F-16 jest znany przebany, Chiny mają samoloty gdzie F16 nie ma szans po co taki samolot komu potrzebny bo tani, kiedyś oglądałem 4 samoloty f16 vs 1 Chiński ani razu rakiety z f16 do niego się nie zbliżyły bo wszystko zestrzelone, nawet go nie dogonili i amunicji miał więcej jak 4 razem wzięte f16. Ameryką nie jest potęga militarna tylko Chiny, może ten film Chiński to propaganda jak Tu że nie wykrywalny niby jest a Rosjanie mają najlepsze radary na całym świecie i nie robią samolotów tylko radary i bomby dalekiego zasięgu jak to Putin powiedział Ameryką zestrzeli może 1000 bomb nuklearnych, resztę nie dadzą rady wystarczy że 4 doleci Ameryki nie ma.

    • @decybel4131
      @decybel4131 5 ปีที่แล้ว +5

      @@kamilciebien7315 a w tej bajce były smoki?

  • @panas1122
    @panas1122 5 ปีที่แล้ว +3

    2 najbardziej zajebiste maszyny jakie kiedykolwiek powstały

  • @szymek8057
    @szymek8057 5 ปีที่แล้ว +5

    Przypominam, że obecny rekord prędkości NAM ZNANY to nalezy do blackbirda
    Projekt Aurora nie jest nam znany, ani nie znamy rezultatów wykonanych na tym bombowcu testów.

    • @MrOprawca1978
      @MrOprawca1978 5 ปีที่แล้ว +1

      3,2 Ma. Tyle samo wycisnął też z MIG-a 25 jakiś ruski lotczyk-rekordzista, ale uszkodził silniki. Obecnie, gdy w strącaniu samolotów nieprzyjaciela biorą udział pociski samonaprowadzające, prędkość maksymalna nie ma już większego sensu, także i zwrotność samolotu, bardziej liczą się systemy walki radio-elektronicznej, potrafiące oszukać pociski drugiej strony. Współczesne pociski przeciwlotnicze osiągają monstrualne prędkości, dochodzące do 8 Ma, ponad dwa razy szybciej się przemieszczają, niż osławiony SR-71, dla tego też je wycofano, gdyż stałyby się prostym kąskiem dla ruskich systemów przeciwlotniczych od S-300 w górę, albo dla ich pocisków powietrze-powietrze, od R-27 w górę.

  • @sos-jv2tu
    @sos-jv2tu 5 ปีที่แล้ว +8

    Naddzwiekowe dopalacze?

  • @maltamer484
    @maltamer484 5 ปีที่แล้ว +21

    4:10 błąd lektora
    " myśliwiec jest tez niezwykle zwrotnie"

    • @nieznany-jd1ip
      @nieznany-jd1ip 5 ปีที่แล้ว

      zwrotny a nie zwrotne

    • @pejoalone
      @pejoalone 4 ปีที่แล้ว

      Faktycznie powiedział " zwrotnie " xD

  • @bartek8406
    @bartek8406 5 ปีที่แล้ว +3

    Nat geo - checked, power set, lets go

  • @RyszardSiem17zw
    @RyszardSiem17zw 4 ปีที่แล้ว +1

    Dopalacze działają całkiem inaczej niż opowiada spiker. Po pierwsze działają bez względu na prędkość i trudno powiedzieć że są ponaddźwiękowe. Po drugie, wtedy zaczynają działać dodatkowe wtryskiwacze i ciąg wzrasta kilkakrotnie.

  • @63P70D
    @63P70D 5 ปีที่แล้ว +5

    Super maszyny.

    • @natgeopl
      @natgeopl  5 ปีที่แล้ว +1

      Cudowne :)

  • @Prestiz2
    @Prestiz2 5 ปีที่แล้ว +7

    Raptor żeby wystartować musi minimum na liczniku mieć około 350km/h

    • @CHEMTRA
      @CHEMTRA 4 ปีที่แล้ว +1

      to tak jak na motorze od tej predkości zaczyna się odlot.

  • @nigreos3954
    @nigreos3954 5 ปีที่แล้ว +1

    Taka zasada działania silnika strumieniowego po osiągnięciu odpowiedniego przeplywu powietrze przez silnik wtryskiwane jest paliwo i inicjowany zapłon

  • @stormycraft3052
    @stormycraft3052 5 ปีที่แล้ว +3

    I nawet nie wiemy jak szybko latają bo nikt nic nie powiedział

  • @marcinchrzczonowski5213
    @marcinchrzczonowski5213 5 ปีที่แล้ว +1

    System wektorowania ciagow to mnie przekonuje

  • @ssptcz2905
    @ssptcz2905 5 ปีที่แล้ว +7

    Wszystkie zaprojektowane w strefie 51

    • @dzwiedz430
      @dzwiedz430 5 ปีที่แล้ว +3

      a raj będzie za 3 dni

  • @UnderTheBanner
    @UnderTheBanner 5 ปีที่แล้ว +8

    nie ma niewykrywalnych - są tylko trudnowykrywalne

    • @drv8701
      @drv8701 5 ปีที่แล้ว +1

      Dokładnie

  • @olasiaaisalo264
    @olasiaaisalo264 4 ปีที่แล้ว +1

    USA : SUPER POTĘGA TECHNIKI.

  • @anonymous_profile
    @anonymous_profile 5 ปีที่แล้ว +9

    Kiedy odcinki katastrofy w przestworzach? (Nowe)

    • @natgeopl
      @natgeopl  5 ปีที่แล้ว +6

      W poniedziałek o 21:00 na kanale National Geographic! 😀👍

    • @brygidachmielewska1370
      @brygidachmielewska1370 3 ปีที่แล้ว

      Normalny jesteś? Chcesz katastrofy podpadł się za swoją głupotę zastanów się co mówisz i piszesz

    • @anonymous_profile
      @anonymous_profile 3 ปีที่แล้ว

      @@brygidachmielewska1370 ok boomer... niektore odcinki sa w produkcji, wiec o to pewnie pytalem ROK TEMU, ale dziekuej za uwage wezme ja sobie do serca .i.

  • @20arczi20
    @20arczi20 2 ปีที่แล้ว

    Mógłbym się zgodzić ewentualnie by jeden z tych samolotów gościł w moim garażu hee

  • @szkworc2008
    @szkworc2008 5 ปีที่แล้ว +4

    Zazdrość u przeciwników xD

  • @kamiltrzcinski5507
    @kamiltrzcinski5507 5 ปีที่แล้ว +5

    f-22 to mig po liftingu

  • @focus_on_the_wheels
    @focus_on_the_wheels 5 ปีที่แล้ว +2

    F35 najlepszy

  • @CHEMTRA
    @CHEMTRA 4 ปีที่แล้ว

    No cóz nie bylo kogo morodować w imie ropy gazu i zlota i po samolocie jego miejsce zajmuje broń elektormagnetyczna.

  • @iconn12
    @iconn12 5 ปีที่แล้ว +2

    Przecież programu raptora nie przerwano nadal trwa

    • @lucjuszbohn6732
      @lucjuszbohn6732 5 ปีที่แล้ว +2

      Chodzi o produkcję. Samolot nadal lata, ale produkcję wstrzymano już w 2011 roku.

  • @olasiaaisalo264
    @olasiaaisalo264 4 ปีที่แล้ว +1

    Najszybsze niewykrywalne samoloty świata! - Potęga techniki

    • @natgeopl
      @natgeopl  4 ปีที่แล้ว +1

      Tak się nazywa ten materiał :)

  • @watterson6944
    @watterson6944 5 ปีที่แล้ว

    Mam pytanie jak taki odrzutoeiec jest prawie wielkosci boeinga? 🤔

    • @nigreos3954
      @nigreos3954 5 ปีที่แล้ว +1

      Stabilność sztywnosc konstrukcji zapas paliwa powierzchnia nośna

  • @MrOprawca1978
    @MrOprawca1978 5 ปีที่แล้ว +1

    SR-71 niewykrywalny? Bzdura! Na początku lat 80-tych ojciec kolegi, pracujący jako zawodowy żołnierz w wojskach obrony przeciwlotniczej regularnie wykrywał na radarze dalekiego zasięgu amerykańskie SR-71, które leciały nad Bałtykiem i zawracały nad Szwecję przed Okręgiem Kaliningradzkim. Było to znane i mieli zakaz mówienia o tym komukolwiek, gdyż wtedy nasze wojska nie miały żadnych systemów, by je strącić, mogli je jedynie obserwować na ekranach, S-75, S-125 czy nawet S-200 nie dał rady go capnąć, bo latał za szybko i za wysoko, do tego miał systemy walki radio-elektronicznej i umiał oszukać radary i systemy naprowadzania. Ale widoczny był bez najmniejszych problemów na starych, ruskich radarach przeciwlotniczych.

    • @marcin2256
      @marcin2256 4 ปีที่แล้ว +1

      Ten materiał to bzdura.

    • @MrOprawca1978
      @MrOprawca1978 4 ปีที่แล้ว

      @@marcin2256 Nie, panie kolego. Żyją jeszcze ludzie, i to wielu, którzy ci to potwierdzą. Teraz to już żadna tajemnica.

    • @marcin2256
      @marcin2256 4 ปีที่แล้ว

      @@MrOprawca1978 Odnoszę się do filmu, który pełen jest przekłamań.

    • @MrOprawca1978
      @MrOprawca1978 4 ปีที่แล้ว

      @@marcin2256 Gdzie konkretnie?

    • @marcin2256
      @marcin2256 4 ปีที่แล้ว

      @@MrOprawca1978 Sam tytuł chociażby. Czytaj uważnie, bo sam napisałeś i czepiasz się mnie piszącego to samo.

  • @elWieslaw
    @elWieslaw 5 ปีที่แล้ว +3

    W powietrzu są tylko dwa typy samolotów....- F22 i jego cele... Ale skąd mogą o tym wiedzieć ignoranci, którzy wiedzą tyle co zobaczą na pokazach albo wyczytają w Wikipedii......

    • @lucek1986
      @lucek1986 5 ปีที่แล้ว +2

      Wpisz sobie w yt Rafale vs f 22,a potem napisz swój kom.jeszcze raz....

  • @theCamillius
    @theCamillius 5 ปีที่แล้ว +2

    raptor sraptor f-35 sie licza

    • @filipadamus7041
      @filipadamus7041 2 ปีที่แล้ว

      F-35 jest nie porównywalny z raptorem bo mają inne zadania. Raptor jest samolotem utrzymania przewagi powietrznej i ostrzeliwania celów naziemnych a F-35 jest cięższym wielozadaniowcem. Stoją na równi w hierarchii technologicznej.

  • @iagre
    @iagre 5 ปีที่แล้ว +3

    Względny pokój nie był jedynym powodem wstrzymania produkcji F-22. Inne ważne powody to zbrodniczo wysoka cena, wysoka awaryjność i związane z tym straszne koszty utrzymania. A i jeszcze... jego wektorowanie ciągu było dalekie od doskonałości.

    • @TheMiraggio2879
      @TheMiraggio2879 10 หลายเดือนก่อน

      większych bzdur nie czytałem. Nie masz bladego pojęcia nt. Raptora. Coś w sensie- nie wiem, ale sie wypowiem. polaczek cebulaczek

  • @spoker3821
    @spoker3821 4 ปีที่แล้ว

    NIE MA I NIGDY NIE BYŁO NIEWIDZIALNYCH SAMOLOTÓW. Tyle.

    • @natgeopl
      @natgeopl  4 ปีที่แล้ว

      Mówisz tak tylko dlatego, że ich nie widziałeś :)
      Pozdrawiamy serdecznie!

  • @TheMiraggio2879
    @TheMiraggio2879 10 หลายเดือนก่อน

    f22 jest śliczny

  • @MW-ii2zg
    @MW-ii2zg 5 ปีที่แล้ว +2

    Rosjanie i tak zrobią jego kopię jak już nie zrobili.

    • @MW-ii2zg
      @MW-ii2zg 5 ปีที่แล้ว +1

      lub Chiny.*

    • @kubakruk4467
      @kubakruk4467 5 ปีที่แล้ว +1

      nie mają technologii nie teraz po sankcjach

    • @Trim11
      @Trim11 5 ปีที่แล้ว +1

      A Amerykanie kopiują rosyjskie

    • @marcin2256
      @marcin2256 4 ปีที่แล้ว

      Przez 20 lat mieli możliwość studiowania technologii F-117, zestrzelonego w Serbii i do tej pory nie wprowadzili do służby samolotu w technologii stealth.

    • @Trim11
      @Trim11 4 ปีที่แล้ว

      @@marcin2256 Wiesz, że stealth to zasługa rosyjskiego naukowca?

  • @akikogames6411
    @akikogames6411 5 ปีที่แล้ว +1

    A gdzie mitsubishi F-15J?
    3080km

    • @MrXenLock
      @MrXenLock 5 ปีที่แล้ว

      Wszystkie wersje F15 mają taką prędkość maksymalna, i F15 to projekt amerykański tylko Ameryka udostępniła im licencje tak na przyszłość. Ale F22 Raptor to najpotężniejszy myśliwski na świecie

    • @akikogames6411
      @akikogames6411 5 ปีที่แล้ว

      @@MrXenLock Mitsubishi X-2 jest równe z nim bo taka sama prędkość a pułap tylko 200 mniej

  • @zbigniew4370
    @zbigniew4370 5 ปีที่แล้ว

    Lepiej kupić dużo tanich myśliwców niż stawiać na jednego bajecznie kosztownego

    • @CasperskyOT12
      @CasperskyOT12 5 ปีที่แล้ว +1

      A jak myślisz co wygra? Sporo much czy jedna łapka?

    • @ireki6213
      @ireki6213 5 ปีที่แล้ว +1

      Błąd naiwniaka,który nie wie że kupienie starych tanich konstrukcji to jedno a potem płacz że utrzymanie kosztuje tyle że przebija często wielokrotnie koszt nowych konstrukcji wraz z utrzymaniem ich,tak tak kupisz więcej ale potem zapłacisz więcej za utrzymanie i to nie raz ale cały czas.dla Polski flota 35 sztuk F-35 to utrzymanie tylko 35 sztuk a liczone w sile i technologi i wszechstronności to tak jakbyś miał kilkadziesiąt F-16 plus jeszcze kilkadziesiąt innych samolotów do tych zadań których do których F-16 się nie nadają plus innych instalacji naziemnych wczesnego ostrzegania,teraz pomyśl ile utrzymanie tego wszystkiego kosztuje a ile 35 sztuk F-35 ?a i tak tamto wszystko to już starsze technologie,więc co lepiej utrzymywać?

    • @kamilzlubelszczyzny8018
      @kamilzlubelszczyzny8018 4 ปีที่แล้ว +1

      @@CasperskyOT12 no nie wiem hitler myślał że tygrysy (łapka) pokonają T-34 (muchy) liczył liczył i się przeliczył.

  • @spac9745
    @spac9745 5 ปีที่แล้ว +5

    ponad 30 lat pracowali nad "stealth" Rosjanie w 10 lat opracowali rakiety które zestrzelą tą balsę z odległości 150 km. : )

    • @ukaszborkowski7073
      @ukaszborkowski7073 5 ปีที่แล้ว +1

      No chyba nie bardzo żadna rakieta nie trafia samolotów na takie odległości to jedynie ile może przelecieć w Lini prostej w idealnych warunkach

    • @kubakruk4467
      @kubakruk4467 5 ปีที่แล้ว +1

      Oni i niezatapialny Kursk zbudowali a wydobyć nie potrafili

    • @Trim11
      @Trim11 5 ปีที่แล้ว +1

      pawel petla 😂

    • @MrOprawca1978
      @MrOprawca1978 5 ปีที่แล้ว

      @@kubakruk4467 Kursk został zatopiony przez amerykański okręt podwodny "Memphis" torpedą z małą głowicą jądrową. Wcześniej ten okręt, wraz z drugim, "Toledo", przeprowadził szereg prowokacji wobec Kurska, mi.. zbliżał się do niego na krytyczne odległości i to wtedy, gdy Kursk miał zaprezentować Chińczykom odpalenie torpedy WA-111 Szkwał. Doszło do kontaktu, Kursk staranował oba okręty, drugi, będąc mniej uszkodzony, zatopił Kursk. Oba te okręty amerykańskie z trudem wróciły do macierzystych portów, bardziej uszkodzony został zezłomowany a ten mniej dwa lata był łatany w suchym doku. Dwa okręty amerykańskie celowo prowokowały Kursk a potem go zatopili. Taka jest prawda o zatonięciu tego okrętu. Z Łoszarikiem niedawno zaś nie poszło już im tak prosto, stracił jeden przedział i kilka osób personelu, zaś amerykański okręt już do portu nie wrócił, dostał dwiema rosyjskimi torpedami i cała załoga została skasowana. Okręcik albo leży jeszcze na dnie, albo go Amerykanie podjęli i teraz plasterkują gdzieś po cichu w doku na żyletki.

  • @jacekgolonka6352
    @jacekgolonka6352 5 ปีที่แล้ว +4

    Nad serbią dawne temu te niewidzialne samoloty namierzyli i zestrzelili

    • @kevineczko1
      @kevineczko1 5 ปีที่แล้ว +8

      Tak, to był F117 Nighthawk, który został zestrzelony w 1999 roku. Do zlokalizowania i zestrzelania przyczyniło się kilka czynników, przede wszystkim, namierzenie w czasie, gdy miał otwarty luk bombowy (w tym czasie samolot traci swoje właściwości obniżonej wykrywalności) a także cały czas ta sama trasa przelotowa pomogła wrogowi ustalić prawdopodobne położenie samolotu. Pilot zdołał się uratować.

    • @robsonITALY85
      @robsonITALY85 5 ปีที่แล้ว

      Pod smolenskiem tez

    • @kamyk_wj2589
      @kamyk_wj2589 5 ปีที่แล้ว +4

      Nie ma niewidzialnych samolotów. Są samoloty o obniżonym echu radarowym.

    • @MrOprawca1978
      @MrOprawca1978 5 ปีที่แล้ว

      @@kevineczko1 Nie "wrogowi" ale siłom zbrojnym napadniętego przez jankesów państwa.

    • @kevineczko1
      @kevineczko1 5 ปีที่แล้ว

      @@MrOprawca1978 wrogowi ;)

  • @wojciechwojnarowicz3668
    @wojciechwojnarowicz3668 4 ปีที่แล้ว

    Aj waj

  • @barteka5649
    @barteka5649 4 ปีที่แล้ว

    A F35 Nie przekroczył bariery dźwięku przecież a przy okazji ma zastępować F16 w Polskiej Armii
    ;)

  • @luzapikobra6493
    @luzapikobra6493 5 ปีที่แล้ว +4

    Sranie w banie. Niech mi nie wmawiajo że przez 40 lat nie stworzyli nic szybszego.

    • @filipadamus7041
      @filipadamus7041 2 ปีที่แล้ว

      Nie stworzyli bo nie było potrzeby, przynajmniej nie odrzutowiec. Aby przekroczyć barierę >7500km/h którą ustanowił blackbird, musisz zacząć już używać silników rakietowych co mija się z definicją odrzutowca i praktycznym użyciem czegoś takiego w USAF

  • @Honda_HYPNO
    @Honda_HYPNO 3 ปีที่แล้ว

    No nie wiem czy utrzymuje rekord do dziś bo mig 25 jest wstanie krótkotrwale lecieć z prędkością 4000km/h

  • @mariuszo4642
    @mariuszo4642 5 ปีที่แล้ว +13

    amerykanska propaganda:)

    • @shadowguardian3612
      @shadowguardian3612 5 ปีที่แล้ว +1

      Moze isntnieją samoloty nie wykrywalne dla radarow krótko falowych ale tylko dla nich bo radary długo falowe są w stanie wykryc je bez problemu. A jesli chodzi o sr 71 to mig 25 i 31 były w stanie go przechwycyć bez problemów.

    • @karolbaczewski6970
      @karolbaczewski6970 5 ปีที่แล้ว +2

      @@shadowguardian3612 ale wiesz ze f22 raptor zdejmie kilka rosyjskich mesiliwcuw zanim one go zauwazom

    • @kaczorawski1110
      @kaczorawski1110 5 ปีที่แล้ว

      @@karolbaczewski6970 Po pierwsze, wiem, że nie umiesz pisać ale nie będę ci tego wypominać. Po drugie skąd ty to niby wiesz, podaj jakieś źródło którym nie będzie granie w jakieś gry "symulacyjne".

    • @karolbaczewski6970
      @karolbaczewski6970 5 ปีที่แล้ว +1

      @@kaczorawski1110 nie mam 1 zirudla bo bardzo się interesuje wojskiem głównie amerykańskim i oglondam mnóstwo kanałów military itd f22 raptor to myśliwiec Atakujoncy kategorii 4++ z technologiom stelf minimalizujoncom szansę na wykrycie maszyny co daje przewagę bo rosyjskie musiliwce nie majom technologi stelf Wienc f22 raptor zaówazy szybciej np:
      Su 35 Wienc f22 raptor ma przewagę w powietrzu jeśli chodzi o walkę na dystans i według statystyk f22 raptor może zestzelici nawet 3 najnowsze su 35 albo 5-6 migow zanim go wogłule zaóważom (sory za orto)

    • @Trim11
      @Trim11 5 ปีที่แล้ว

      chyba twoja stara heh😂😂😂

  • @shadowguardian3612
    @shadowguardian3612 5 ปีที่แล้ว +1

    Mig 31jest zwrotniejszy od Sr 71 i jest prawie tak samo szybki a poza tym jest w stanie wzniesc sie na wysokosc 25km

    • @lordtywinofhouselannister7670
      @lordtywinofhouselannister7670 5 ปีที่แล้ว

      zondcar fan123 ale sr 71 jest szybszy o ponad 500 km i jest dużo trudniejszy do wykrycia w końcu to jego główna zaleta

    • @user-gq4rh7sz6g
      @user-gq4rh7sz6g 5 ปีที่แล้ว

      sr71 może wznieśc się na 36km :)

    • @marcin2256
      @marcin2256 4 ปีที่แล้ว +1

      Przy prędkościach rzędu mach 3+ zwrotność nie ma żadnego znaczenia. Co ma znaczenie to możliwość utrzymania tej prędkości przez długi czas, a tego nie potrafił MIG 31. SR-71 mógłby mu uciec w każdych warunkach.

  • @jacekgolonka6352
    @jacekgolonka6352 5 ปีที่แล้ว +1

    Chiny je bez problemu wykrywają

    • @lordtywinofhouselannister7670
      @lordtywinofhouselannister7670 5 ปีที่แล้ว +4

      Jacek Golonka jakoś do tej pory im się nie udaje xD

    • @Trim11
      @Trim11 5 ปีที่แล้ว

      I am the SPY ale Rosji już tak

    • @jeshkam
      @jeshkam 4 ปีที่แล้ว

      @@Trim11 Taa, oczywiście... 😎🤣😂

  • @tomaszczarnecki3155
    @tomaszczarnecki3155 5 ปีที่แล้ว +1

    dobra propaganda ale co tam nad Syria poleciało na ziemie f22 o zestrzelonym 31 sierpnia samolocie F-22 Raptor podała amerykańska gazeta „Los Angeles Times”

    • @mr.spaghetti2239
      @mr.spaghetti2239 5 ปีที่แล้ว +4

      Co to za bzdura. Żaden F-22 nie został zestrzelony.

    • @Trim11
      @Trim11 5 ปีที่แล้ว

      Mr. Spaghetti eurofighter i tak lepszy

  • @bagiennezielezkonopi2822
    @bagiennezielezkonopi2822 5 ปีที่แล้ว +1

    Rosja napewno ma coś lepszego albo na tym samym poziomie

    • @zdjeciakosmosu160
      @zdjeciakosmosu160 5 ปีที่แล้ว +2

      rosja ma dużo sprzętu ale to dno dna

    • @nigreos3954
      @nigreos3954 5 ปีที่แล้ว

      😂🤣😂🤣🤣😂🤣😅

    • @MrXenLock
      @MrXenLock 5 ปีที่แล้ว +1

      Ich 2/3 armi nadaje się na złom.

    • @nigreos3954
      @nigreos3954 5 ปีที่แล้ว +1

      @@MrXenLock z czego ta 1/3 jest już na złomie

    • @kubakruk4467
      @kubakruk4467 5 ปีที่แล้ว

      Rakietowe walonki

  • @janjankowski3443
    @janjankowski3443 5 ปีที่แล้ว +2

    "Żaden nie trafił" Fakt. Samolot ten nie stanowił nigdy realnego, bezpośredniego zagrożenia, gdyż... nie posiada uzbrojenia. To jeden z powodów. W pewnym momencie był już w magazynach zakonserwowany, gdyż wydawało się, że rozpoznanie kosmiczne go wyeliminowało. Oby więcej takich samolotów, a pokój murowany. Czy samolot ten naruszał przestrzeń powietrzną ZSRR, bądź UW? Nigdy, więc nikt na poważnie do niego nie strzelał. Jest strasznie drogi, zrobiony w dużej części z tytanu, który przede wszystkim... ma Rosja. F-16 czy F-117 też notowały wielkie sukcesy do czasu gdy się znalazły na europejskim polu walki nad małą Serbią. To nie tak, że dezawuuje osiągnięcie jakim w swoim czasie był, a nawet dzisiaj jest SR71. To dobry punkt w księdze Guinnessa, przykład geniuszu myśli ludzkiej, mający niewielkie znaczenie militarne. Podobnie patrzę dzisiaj na manewry Su--35, które zadziwiają, nie mają sobie równych na świecie, stanowią doskonały przykład osiągnięć w dziedzinie sterowania wektorem ciągu, ale... nie mają większego znaczenia militarnego. Czasy manewrowych walk powietrznych już odeszły w przeszłość, a rakiety sobie poradzą z magikiem.

    • @gallanonim3394
      @gallanonim3394 5 ปีที่แล้ว +1

      Oceniasz Blackbirda z perspektywy 2019 roku. Tymczasem to maszyna z lat '60 XX wieku (pierwsze oblatanie w 1964 roku, na 5 lat przed lądowaniem na Księżycu!), czyli ok. 60-letnia, gdzie pierwsze projekty pojawiły się pewnie jeszcze w latach '50. To trochę tak, jakbyś zestawiał FSO Syrenę z najnowszą Skodą Octavią i punktował, że ma mniejszy bagażnik, brak stref zgniotu, itp.
      Pamiętaj, że Blackbird powstawał i był projektowany na fali wyścigu lotów na Księżyc. O satelitach, to może myślało kilku ludzi i było to tak samo realne, co obecnie kolonia na Marsie. W jego czasach był w stanie uciec przed każdą wystrzeloną rakietą, był w stanie uciec tak wysoko jak żaden inny myśliwiec. Kiedyś był supertajny, a to, że dzisiaj robi o nim dokument np. NG i podawane są jego parametry, oznacza, że nie ma już taktycznego znaczenia. Poza tym został wycofany ze służby jakieś 20 lat temu. A mimo to jego parametry wzbudzają cały czas zachwyt, chociaż to eksponat muzealny.
      Dla porównania o samej technologii stealth obecnie mówi się już swobodnie, ale pamiętaj, że informacje, które Ty dzisiaj przeczytasz na Wikipedii, to w latach '80 Marian Zacharski musiał wykraść.