pretender2u ...ba...ai cazut in mlastina celor mai reactionare teorii Burghezo-Mosieresti...ar trebui sa mai citesti si carti inspirate din viata Clasei Muncitoare si Taranimii colectiviste !
Un adevarat istoric NU trebuie sa-si impuna convingerile sale. Daca e sa luam adliteram spusele lui A. Cioroianu: "...istoria este o frumoasa poveste" atunci e necesar sa intelegem trecutul asa cum ne-a fost lasat: prin documente si cercetari arheologice. Apoi, una este sa faci cursuri de istorie generala si altceva sa fii studiat istoria unui anume popor, respectiv istoria poporului roman. A nega cercetarile si scrierile istoricilor din perioada interbelica(si nu numai) este o eroare. Niciun popor nu-si ponegreste mari lideri. Am vazut un documentar despre Napoleon I, facut de francezi. Fara a-l supraslavii, autorii documentariului nu s-au dezis de realizarile acestuia, chiar daca europenii acelor vremuri(si multi urmasi ai lor) l-au numit: " căpcăunul".
...ai descris bine situatia.... totusi niciodata in istorie revolutiile nu au avut niste scheme de desfasurare ...previzibile... de asta nici nu cred in chestiile gen "teoria conspiratiei"....cam totdeauna evenimentele istorice ne-au luat prin surprindere atunci cand s-au intamplat. Iar cu 2 luni inainte...tot asa s-a spus...cum spui tu acum...gen "cine si-ar fi inchipuit ca ..."
...pai sunt mai multi cu musca pe caciula...inclusiv regele Mihai si Eugen Ionesco,Vladimir Tismaneanu etcetc...povestea se face "uitata",minimalizata...si chiar ascunsa frumos ca "nu da bine"...lasa..ca lu' cumatrul asta de Neagu Djuvara nu i se publica in tiraje de masa cartile...are un pret, finantare chestia asta inclusiv ce scrie el prin cartile alea si afirmatiile gen "strainii sunt cei mai buni romani".."statul romanesc inventat de cumani" si etc...
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
To Sir with love , Maestrului Neagu Djuvara . NC.
Neagu Djuvara, o ENCICLOPEDIE vie ! Nu te poti satura ascultandu-l !
Vestitorul Primaverii Cate carti de istorie ai publicat?
pretender2u
...eu vestesc venirea Primaverii...nu public carti.
zi si numerele la 6/49 atunci daca le sti pe toate !
pretender2u
...ba...ai cazut in mlastina celor mai reactionare teorii Burghezo-Mosieresti...ar trebui sa mai citesti si carti inspirate din viata Clasei Muncitoare si Taranimii colectiviste !
Vestitorul Primaverii LOL, esti un securist rusoi, cand scoti macar jumatate din cartiile sale mai vorbim pana atunci esti doar un NIMENI !
FENOMENAL SI UNIC !
Neagu Djuvara😘🥰🌜💐😚🌺🌷🌸💮😘😔😘
"cu britanicul Disraeli, cu frantuzul care era un bou... oh, hmm.. Waddington..."
Haha, Djuvara are umor!
Se gaseste undeva continuarea? As fi vrut sa vad discursul complet, nu doar un fel de trailer.
Neagu Djuvara mare om
AMIN AMIN AMIN AMIN
AMIN STRAMOSI BUNI OAMENI BUNI RO AMIN Umanitate Buna Amin Noi AMIN
Da , da , clanurile care au dat lovitura de stat ies la suprafata ,
...scuza-ma de dezacorduri gramaticale...apar accidental cand re-corectez textul in viteza...ex se va citi "au semnat"...
12:00
00:12 - "as aprecia". Si cine sau ce te impiedica s-o faci?
Un adevarat istoric NU trebuie sa-si impuna convingerile sale. Daca e sa luam adliteram spusele lui A. Cioroianu: "...istoria este o frumoasa poveste" atunci e necesar sa intelegem trecutul asa cum ne-a fost lasat: prin documente si cercetari arheologice.
Apoi, una este sa faci cursuri de istorie generala si altceva sa fii studiat istoria unui anume popor, respectiv istoria poporului roman. A nega cercetarile si scrierile istoricilor din perioada interbelica(si nu numai) este o eroare.
Niciun popor nu-si ponegreste mari lideri. Am vazut un documentar despre Napoleon I, facut de francezi. Fara a-l supraslavii, autorii documentariului nu s-au dezis de realizarile acestuia, chiar daca europenii acelor vremuri(si multi urmasi ai lor) l-au numit: " căpcăunul".
3:37 - Neagu Djuvara
n-are rost sa pierdeti 3 minute din viata ascultand robotii de politicieni
NU da sfaturi altora!!! Vezi-ti de robotii tăi.
...ai descris bine situatia.... totusi niciodata in istorie revolutiile nu au avut niste scheme de desfasurare ...previzibile... de asta nici nu cred in chestiile gen "teoria conspiratiei"....cam totdeauna evenimentele istorice ne-au luat prin surprindere atunci cand s-au intamplat. Iar cu 2 luni inainte...tot asa s-a spus...cum spui tu acum...gen "cine si-ar fi inchipuit ca ..."
Dute în plată Domnului!
...pai sunt mai multi cu musca pe caciula...inclusiv regele Mihai si Eugen Ionesco,Vladimir Tismaneanu etcetc...povestea se face "uitata",minimalizata...si chiar ascunsa frumos ca "nu da bine"...lasa..ca lu' cumatrul asta de Neagu Djuvara nu i se publica in tiraje de masa cartile...are un pret, finantare chestia asta inclusiv ce scrie el prin cartile alea si afirmatiile gen "strainii sunt cei mai buni romani".."statul romanesc inventat de cumani" si etc...
Mananci rahat!
Neagu Djuvara a fost legionar...dar trebuie sa ne intrebam si ce cauta la Budapesta in vara 1989...ce "patriotism" l-a manat pe acolo...a...?!
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
@@fariseul9111 rumâni=șerbi............................
asta e istoric de sorbonna ...doamne ce timpenie de om
12:12