Luna ripresa con lo Skywatcher 70 900

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
  • Il telescopio della SkyWatcher, pur essendo un acromatico, se ben usato può dare delle immagini sorprendenti.
    Qui vediamo i video grezzi utilizzati per generare i mosaico finale.
    Il mosaico è stato utilizzato dalla Skywatcher sul suo sito, come immagine del mese.

ความคิดเห็น • 20

  • @stefanosisto
    @stefanosisto ปีที่แล้ว

    leri per la prima volta ho visto Saturno e Giove con um SkyWatcher 70/900 e oculare 10mm, volendo vedere
    Saturno un po' più grande, che oculari consiglia di premere ? Con Saturno distinguevo gli anelli, ma era veramente piccolo. Può consigliarmi qualche oculare indicandomi marca e ingrandimento? Grazie

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  ปีที่แล้ว

      Il telescopio è un acromatico che significa che ha delle aberrazioni che però vengono compensate dal lungo fuoco (900mm) che "riduce" in qualche modo il problema. Non si può approfittare troppo di questo, perchè più si ingrandisce e più l'immagine peggiora di nitidezza. Userei degli oculari ortoscopici, ma al massimo un 8 o 7 mm; oltre l'immagine si impasta e perde di contrasto annullando il vantaggio del maggior ingrandimento

  • @sfasscio
    @sfasscio 4 ปีที่แล้ว +1

    salve Carlo, può dirmi che accessori ha utilizzato per tale ripresa?
    ha provato a vedere qualche nebulosa o galassia?
    Grazie per il video i miei complimenti :)

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  4 ปีที่แล้ว

      La camera era una Imaging Source DMK41 monocromatica adesso venduta da Celestron come Skyris

    • @sfasscio
      @sfasscio 4 ปีที่แล้ว

      @@CarloMuccini Grazie, invece come oculari o lente di barlow?

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  4 ปีที่แล้ว

      In visuale er es. benissimo la galassia di Andromeda con un oculare Baader zoom
      È un ottimo telescopio ma ha accessori scadenti . Con un buon oculare è ottimo

    • @sfasscio
      @sfasscio 4 ปีที่แล้ว

      @@CarloMuccini invece la montatura qual'è di preciso?
      se non erro questo è il modello mercury?
      Stavo valutando l'acquisto del Newton ma leggendo la risposta che hai dato all'altro utente ho lasciato stare l'acquisto...

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  4 ปีที่แล้ว

      la montatura era una Celestron equatoriale motorizzata non quella in dotazione

  • @discostu3363
    @discostu3363 5 ปีที่แล้ว +1

    Risultato fantastico! Potrebbe spiegare come (e con cosa) ha effettuato le riprese e l'inseguimento? Grazie

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  5 ปีที่แล้ว +1

      Inseguimento è una montatura equatoriale Celestron la CGEM la ripresa con la Imaging Source IS DMK41 in b/n

  • @ginoginetti
    @ginoginetti 3 ปีที่แล้ว

    Buonasera Carlo, non è una montatura equatoriale quella? COme l'ha motorizzata?

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  3 ปีที่แล้ว

      No non ho usato la montatura nera in dotazione (visibile all'inizio) perchè assolutamente instabile, e neanche la montatura bianca una Vixen Porta visibile nella seconda parte; ho invece utilizzato una bella montatura equatoriale: la Celestron la CGEM.
      Altrimenti sarebbe stato impossibile qualunque tipo di ripresa.
      Qui lo scopo era dimostrare che anche con un telescopio economico è possibile ottenere buoni risultati.

  • @riccardostaffa5598
    @riccardostaffa5598 4 ปีที่แล้ว

    Ho una domanda ma come si mette a fuoco perché io riesco ad allargare ma non ha mettere a fuoco

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  4 ปีที่แล้ว

      Conviene provare a mettere a fuoco la prima volta di giorno su un un'oggetto lontano è più facile.
      Magari farò un video apposta

    • @riccardostaffa5598
      @riccardostaffa5598 4 ปีที่แล้ว

      @@CarloMuccini grazie per la disponibilità perché avevo perso la lente quella per guardare e ne ho comprata un'altra dopo qualche anno ma non riesco proprio a mettere a fuoco e non ho idea del perché

  • @spykemoon3276
    @spykemoon3276 4 ปีที่แล้ว

    Che differenza c'è tra il newton e il capricorn?

    • @CarloMuccini
      @CarloMuccini  4 ปีที่แล้ว

      newton è una tipologia di telescopi (a specchio)
      questo invece è un rifrattore (a lenti)
      lo specchio costa meno ed è più facile da fabbricare e quindi consente di avere diametri più grandi ad un costo inferiore, ma ha ovviamente dei difetti.
      1. la collimazione degli specchi
      2. l'ostruzione centrale
      3. l'oculare può andare in posizioni scomode
      4. non puntiformità delle stelle
      ma ha anche dei pregi
      1. maggiore luminosità
      2. minor costo

    • @spykemoon3276
      @spykemoon3276 4 ปีที่แล้ว +1

      @@CarloMuccini sto acquistando il primo telescopio ski watcher 70 900 eq, e mi è stato presentato il modello capricorn e in seguito il newton, perciò non so quale sia la differenza tra i due modelli.. Grazie

    • @spykemoon3276
      @spykemoon3276 4 ปีที่แล้ว +1

      @@CarloMuccini grazie per la disponibilità e l'informazione. B. Giornata