ക്ഷമിക്കണം; ലോർഡ് എന്നൊക്കെ വിളിക്കേണ്ടത് നീതി എന്ന ആശയത്തിന് ജീവൻ നൽകിയ മഹാൻമാരായ ജഡ്ജിമാരെ വിളിക്കുന്നതാണ്. തരാതരം നോക്കി നാവു വളച്ചിട്ടുള്ള ഇദ്ദേഹത്തെയല്ല
ഇക്കാലത്തെ 90% ന്യായാധിപരും നിഷ്പക്ഷർ അല്ല. അഴിമതിക്കാരും ഇവരുടെ ഇടയിൽ കുറെ പേര് ഉണ്ട്. കോടതി അലക്ഷ്യം എന്ന ആയുധം കൊണ്ട് പൊതു ജനങ്ങളെ സത്യം തുറന്നു പറയുന്നതിൽ നിന്ന് ജനങ്ങളെ പേടിപ്പിച്ചു ഇരുത്തിയിരിക്കയാണ്
ഇദ്ദേഹം സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ആയത് തന്നെ ശരിയായ വഴികളിലൂടെ ആയിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. നിയമം അറിയാമായിരിക്കാം പക്ഷേ നീതിബോധത്തേക്കാൾ സ്വാർത്ഥ പരിഗണനകൾ ആണ് അദ്ദേഹത്തെ നയിക്കുന്നത് ഈ പ്രായത്തിലും.
ജെസ്റ്റിസ്. (റിട്ട് ) അവിടെ ആ കമ്മീഷനിൽ ന്യായാധിപനായല്ല ഉണ്ടായിരുന്നത്! കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധി ആയ വാക്കിലും അല്ലായിരുന്നു. കമ്മീഷനിൽ അവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകളുടെയും റെക്കോർഡ് പരിശോ ധിച്ചു അഭിപ്രായം പറയുക എന്ന കടമ മത്രമാണ് നിർവഹിച്ചയത്‌. മലയാളി ആയിപോയി എന്നൊരു തെറ്റ്‌ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്തുണ്ടായി ഉള്ളൂ! കേരള സർക്കാരിന്റെ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴി വില്ലായ്മ എന്തിന് അദ്ദേഹത്തിൽ ചുമത്തുന്നു? കാര്യം മനസിലാക്കാതെ ഉള്ള ഈ വ്യക്തിഹത്യ നിർഭാഗ്യകരമാണ്!!!
ഈ ന്യായമാമ്മൻ അല്ലേ മുല്ലപ്പെരിയാറിനു കുഴപ്പം ഒന്നുമില്ല എന്ന് സുപ്രിംകോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് കൊടുത്ത വിദഗ്ദ്ധ (ഡാമിനെ കുറിച്ച് ഒന്നുമറിയാത്ത,ഒരുചുക്കുംഅറിയാത്ത അവിദഗ്ദ്ധ) കമ്മറ്റിയിലെ കേരളഅംഗം (മെമ്പർ)
@@csatheesc1234 Dam engg നേ പറ്റി അറിയാവുന്ന വേറേ 2 പേര് കൂടി ഇല്ലായിരുന്നോ? ഇദ്ദേഹം ലീഗൽ മെമ്പർ അല്ലായിരുന്നോ? ടെക്നിക്കൽ experts ന്റെ കണ്ടെത്തലുകളുടെ final രൂപം സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ച ജഡ്ജി യുടെ intergrity യെ ചോദ്യം ചെയുന്നത് പരിതാപകരമാണ്, ഒരു പൗരനെന്ന നിലയിൽ ലജ്ജിക്കുന്നു!!!
മറുനാടനോട് ഒരു വാക്ക്, എന്തു ഓഫർ കിട്ടിയിട്ടാണ് മറുനാടൻ ഇത്രപെട്ടെന്ന് മലക്കം മറിഞ്ഞത്? 2020September 20ന് മണർകാട് പള്ളിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വീഡിയോയിൽ താങ്കൾ പറയുന്നു സർക്കാർ, പള്ളികളിൽ റെഫറണ്ടം നടത്തി ഭൂരിപക്ഷത്തിന് പള്ളി വിട്ടുകൊടുത്തുകൊണ്ട് സഭാതർക്കം പരിഹരിക്കാൻ തയ്യാറാവണമെന്ന്. ഇപ്പോൾ പറയുന്നു സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണ്, അതിനെ മറികടക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണം പാടില്ല എന്ന്. എന്താടോ മറുനാടാ നിലപാടിൽ പെട്ടെന്നൊരു മലക്കം മറിച്ചിൽ?
നമ്മൾ പൈസാ ഇടവക ജനങ്ങൾ പിരിവു നടത്തി ചിനിവിറ്റും കൂലിപ്പണി നടത്തിയും കഷ്ടപ്പാടുകൾ സഹിച്ചാണ് ഒരു പള്ളി പണിയുന്നത് എന്നിട്ട് അവിടുന്ന് അവിടുന്ന് പാവപ്പെട്ട വരെ ഇറക്കി വിടുന്നത് നീതി ബോധം ഉള്ളവർ അനുകൂലിക്കില്ല അതെ കൃസ്താനി ആയ K T THOMAS SIR ചെയ്തതുളളു അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ഗവർണ്മെൻറിന് നിയമ നിർമ്മാണം നടത്തുന്നതിന് ഭരഘടന അനുവദിക്കുന്നൈണ്ട്നാണ്
സാജൻ ഉമ്മൻചാണ്ടിയുടെ ഓർത്തഡോക്സ് സഭയുടെയും പിണിയാൾ ആണ സാജൻ ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കണം കോതമംഗലം കോലഞ്ചേരി പുത്തൻകുരിശ് മുതലായ പ്രദേശങ്ങളിൽ 98 ശതമാനം യാക്കോബായ വിഭാഗം ആരാണ് എന്നാൽ കോടതി വിധി പ്രകാരം പള്ളികൾ ഓർത്തഡോക്സ് സഭ പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു യാക്കോബായ വിഭാഗം സിപിഐഎമ്മിനെ സപ്പോർട്ട് ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം പള്ളി നഷ്ടപ്പെടാതെ ഇപ്പോഴും ഇരിക്കുന്നു ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ കോടതിവിധി അല്ല കോടതിക്ക് പുറത്ത് ഒത്തുതീർപ്പ് ഉണ്ടാവണം ഭൂരിപക്ഷമുള്ള വിഭാഗത്തിന് പള്ളി കൊടുക്കട്ടെ അവിടെ ന്യൂനപക്ഷം വരുന്നവർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടായിരിക്കും അങ്ങനെ പുതിയ കാലത്ത് തീർപ്പ് ഉണ്ടാകണം അല്ലാതെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുൻപുള്ള കഥയും ഇനി പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല ഇത് ജനാധിപത്യ രാജ്യമാണ് കാര്യങ്ങൾ ജനാധിപത്യപരമായ രീതിയിൽ പോകണം
അങ്ങ് ഒരു കാര്യം മനസ്സിൽ ആക്കണം. പാകിസ്താന്‍ ക്രിക്കറ്റ് ല്‍ jayichaal അപ്പൊ കശ്മീരില്‍ പടക്കം പൊട്ടിക്കും. അവിടുത്തെ ആള്‍ക്കാര്‍ ക്ക് പാകിസ്താനില്‍ ചേരണം. അവിടെ ഒന്ന് ഹിതപരിശോധന നടത്താന്‍ ഇരട്ട change നോട് പറയാമോ.. ബൈ ദി ബൈ പത്തനംതിട്ട യിലെ കിട്ടുന്ന 5 സീറ്റ് ആണ് ernaakulam the കിട്ടാത്ത 10 സീറ്റിലും നല്ലത്‌ എന്ന് ചങ്കരന്‍ വീണ ചേച്ചി യോട് പറഞ്ഞു എന്ന് കേള്‍ക്കുന്നു
പിന്നെന്തിന് അനുരജ്ഞനത്തിന് കോടതിയിൽ നിന്നും ആളുവന്ന് കാര്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയപ്പോൾ തലെ രാത്രി മുങ്ങിയത്(അങ്ങനെ തലെദിവസം മുങ്ങുന്നതിന് നാട്ടിൽ ഒരുപറച്ചിലുണ്ട്...... ഉണ്ടേൽ തലെദിവസെ പറയണെ)ഞങ്ങൾക്ക് കോടതി പറയുന്നത് സമ്മതമാണെന്ന്
ന്യായം ഓർത്തഡോഗ്സ് പക്ഷത്തും, നീതി യാക്കോബായ പക്ഷത്തും ആണ്.ന്യായം തെളിവുകളുടെ ബലത്തിലാണെങ്കിൽ നീതി രേഖകളോ തെളിവുകളോ ഉണ്ടാക്കാൻ സാധിക്കാത്ത ദുര്ബലന് പോലും അവകാശപ്പെട്ടതാണ്.ന്യായം മനുഷ്യൻ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ ,നീതി പ്രകൃതി അഥവാ പ്രപഞ്ച ശക്തി നടപ്പിൽ വരുത്തും .
ഇപ്പോൾ injustice തോമസ് പണ്ട് വക്കീൽ തോമസ് ആയിരുന്നപ്പോൾ !!! മാർത്തോമ്മാ സഭയും ഇവാഞ്ചലിക്കൽ സഭയും തമ്മിൽ കേസ് നടക്കുന്ന സമയം .വാളകം ഇടവകയിൽ ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വൈദികനെ മാറ്റി സ്വന്തം വൈദികനെ അന്നത്തെ മാർത്തോമ്മാ മെത്രപൊലീത്ത - യൂഹാനോൻ മാർത്തോമ്മാ മെത്രപൊലീത്ത നിയമിക്കുന്നു. പള്ളിയിലെ ഒരു കൂട്ടം ജനങ്ങൾ അതിനെ എതിർക്കുന്നു. തുടർന്ന് മാർത്തോമ്മാ മെത്രപൊലീത്ത പള്ളിയിൽ വരുന്നു. ഇന്നു യാക്കോബായക്കാരൻ കാട്ടുന്നതുപോലെ പള്ളിയുടെ ട്രസ്റ്റി ഗേറ്റും പള്ളിയും തുറന്നു കൊടുക്കുന്നില്ല. മെത്രാപ്പോലീത്താ കൊല്ലനെ വിളിച്ചു വരുത്തി പൂട്ടറുത്ത്‌ പള്ളിയിൽ കയറി. എതിരാളികൾ പാട്ടുകൾ പാടിപ്പാടി രണ്ടു മണിക്കൂറോളം കുർബ്ബാന അർപ്പിക്കാൻ തിരുമേനിയെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. അവസാനം പോലീസിനെ വരുത്തി, അവിടെ കുത്തിയിരുന്നവരെ ഒഴിപ്പിച്ചാണ്‌ ആരാധന നടത്തിയത്. അതു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ സമയം ഉച്ച കഴിഞ്ഞ് മൂന്നു മണി. ഇറങ്ങിപ്പോയവർ പറഞ്ഞു, "നമ്മൾ പള്ളിയൊക്കെ പണിത്‌ സഭയെ ഏൽപ്പിച്ചു. എന്നാൽ സഭയിപ്പോൾ നമെ വെളിയിലാക്കി.” അന്നു പോലീസിനെ വിളിച്ചു വിശ്വാസികളെ അറസ്റ്റു ചെയ്തു നീക്കിയത് ആരെന്നറിയേണ്ടെ? അതും വീഡിയോയിൽ പറയുന്നുണ്ട്‌. അന്ന് മാർത്തോമ്മാക്കാരുടെ വക്കീലായിരുന്ന ഇന്നന്നത്തെ *റിട്ടയേർഡ്‌ ജസ്റ്റീസ് കെ. ടി. തോമസ്* .അതായത് ഇന്നു യാക്കോബയ വിശ്വാസികളെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അനധികൃത കയ്യേറ്റക്കാർക്ക്‌ പള്ളികൾ പിടിച്ചുകൊടുക്കാൻ വേണ്ടി ചർച്ച്‌ പ്രോപ്പർട്ടീസ്‌ ആക്ടെന്ന കരടു ബില്ലെന്ന ഒറ്റാൽ യാക്കോകൾക്കു വേണ്ടി നിർമ്മിച്ച്‌ അതിന് ഉറക്കം വെടിഞ്ഞു പകലന്തിയോളം കാവലിരിക്കുന്നയാൾ. ഇദ്ദേഹം നീതിമാനാണൊ? അങ്ങനെ നീതിമാൻ ആയിരുന്നെങ്കിൽ മാർത്തോമ്മാക്കാർ പിടിച്ചെടുത്ത പള്ളികൾ ഇവാഞ്ചലിക്കൽ സഭക്കാർത്ത്‌ തിരിച്ചു കൊടുത്തിട്ടുപോരെ മലങ്കര ഓർത്തൊഡോകസ്‌ സഭയെ ദ്രോഹിക്കാൻ? ഇത് ഉണ്ടാക്കി പറഞ്ഞ കഥയല്ല,ഇപ്പോളത്തെ മാർത്തോമ്മാ സഭയിലെ മെത്രാൻ ആയ ബർണബാസ്‌ തിരുമേനിയുടെ മൂത്ത സഹോദരൻ റവ. ഇ. വി. ജോർജ്ജുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദ്ദേഹം പറയുന്നത് ആണ്. വിഡിയോ ലിങ്ക് ചുവടെ : th-cam.com/video/z5gCh3HKYpA/w-d-xo.html അടുത്തൂൺ പറ്റിയ കെ ടി തോമാച്ചൻ കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയായി, മുല്ലപ്പെരിയാർ സമിതിയിൽ വന്നിട്ട് കേരളത്തിനിട്ട്‌ തന്നെ ആപ്പ് പണിഞ്ഞ വിദ്വാൻ ആണ്. പാത്രിയർക്കീസ് കക്ഷിക്കാർക്ക് അങ്ങനെ ഉണ്ടാവാതിരിക്കട്ടെ, തോമാച്ചനെ നമ്പിയാൽ ഊ... ഊജ്വലമായി പ്രകടനം !!! കടപ്പാട്. ജോൺസൺ
ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി.തോമസ് മുന്നോട്ടു വച്ച ശുപാർശ ഹിതപരിശോധന യുടേതാണ്. ജനാധിപത്യപരമായ നിലപാട്. 1958 ലെയും 1995 ലെയും ബഹു.സുപ്രീംകോടതി വിധി എന്തുകൊണ്ട് നടപ്പായില്ല? നടപ്പാക്കുകയാണേൽ എല്ലാ വിധികളും നടപ്പാക്കട്ടെ. ആലപ്പുഴയിലെ കോപ്പിക്കോ റിസോർട്ട് നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് കൊച്ചിയിലെ ഫ്‌ളാറ്റ് പൊളിച്ചു നീക്കിയത് ആരും കണ്ടില്ലേ? അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന നിരപരാധികളെ ഇറക്കിവിട്ടത് ഷാജൻ കണ്ടില്ല കേട്ടില്ല. ജെല്ലിക്കെട്ടു നിരോധിച്ചു പരമോന്നത നീതിപീഠം വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച സംസ്ഥാനത്ത് സർക്കാർ ജനഹിതം മാനിച്ചുതന്നെയാണ് ജെല്ലിക്കെട്ടു നടത്തിയത്... അത് അനീതിയാണോ? അന്യായമാണോ? അവിടെയും പരസ്യമായ ഹിതപരിശോധന അല്ലെ നടന്നത്? സഭാക്കേസ് അങ്ങനെയല്ല. അതൊരു വിശ്വാസ തർക്കമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ അന്ത്യത്തിൽ അതൊരു സ്വത്തുതർക്കമായി മാറി. എന്നാൽ യാക്കോബായ വിശ്വാസികളെ സംബന്ധിച്ച് ഇപ്പോഴും അതൊരു വിശ്വാസതർക്കം തന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ടാണല്ലോ അവർക്ക് വേറെ ആരാധനാലയം നിർമ്മിക്കേണ്ടിവന്നത്. ആരെയും ഇറക്കിവിടാനായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ ബാരിക്കേഡുകളും പട്ടാളവലയവും പോലീസ് ബന്ധവസ്സും ഏർപ്പെടുത്തിയത് വിശ്വാസികളെ സ്വീകരിക്കാനാണോ? സാംസ്കാരിക കേരളം തത്സമയ ദൃശ്യങ്ങൾ കണ്ടവരല്ലേ? ഇരുട്ടുകൊണ്ട് ഓട്ട അടച്ചാൽ വെട്ടം വരുമ്പോൾ കള്ളി പുറത്താകില്ലേ? എന്തിനാണ് പകൽവെട്ടത്തു ഈ തീവെട്ടിക്കൊള്ള? കേസിൽ തോറ്റതുകൊണ്ടും നിയമം അനുസരിക്കുന്നതുകൊണ്ടുമാണ് വിശ്വാസികൾ കുടിയിറക്കപ്പെട്ടതെങ്കിൽ നിയമം മാത്രമല്ല നീതിയും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതല്ലേ? സാമാന്യജനത്തോട് നീതി പുലർത്താൻ ചിലപ്പോൾ ഹിതപരിശോധന വേണ്ടിവരും. നേരിട്ട് കേസിന്റെ ഭാഗമാകാത്ത ഇടവകജനം കഷ്ടപ്പെട്ടുണ്ടാക്കിയ പള്ളികൾ സ്ഥാപനോദ്ദേശ്യം പോലും കണക്കിലെടുക്കാതെ മറുവിഭാഗത്തിന് കൈമാറി പുറത്തുപോകണമെന്ന നിലപാട് ന്യായമാണോ? രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത സഭാ ഭരണഘടന കൊണ്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പള്ളിയാധാരങ്ങൾ കീഴ്‌പ്പെടുത്തി പേര് പോലും മാറ്റാതെ സ്വത്ത് കൈവശമാക്കുന്ന മായാജാലത്തിന് കണ്ണുംപൂട്ടി കൂട്ടുനിൽക്കുന്നതാണോ നീതി? നമ്മുടെ നാട്ടിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ആധാരങ്ങൾക്ക് എന്തു പ്രസക്തി യാണുള്ളത്? അതു നിയമലംഘനം അല്ലെ? ഇപ്രകാരം നമ്മുടെ നാട്ടിലെ ഒരു പെട്ടിക്കടയെങ്കിലും കൈവശമാക്കാൻ നിയമവും ഭരണകൂടവും സമ്മതിക്കുമോ? അപ്പോൾ ഇത് ഇരട്ടത്താപ്പ് അല്ലേ? നാളിതുവരെ ഒരു ഓർത്തഡോക്സ് സഭാസ്ഥാനിയും പുരോഹിതനും കടന്നുവന്നിട്ടില്ലാത്ത, നിയമപരമായോ ഭരണപരമായോ ആത്മീയമായോ ഒരു ഇടപെടലും നാളിതുവരെ നടത്തിയിട്ടില്ലാത്ത യാക്കോബായ സഭയുടെ ഇടവകകളിൽ എന്തു ന്യായമനുസരിച്ചാണ് ഓർത്തഡോക്സ് സഭ അതിക്രമിച്ചു കടക്കുന്നത്? ഇതൊന്നും നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരികയില്ലേ? വഴിയാധാരമാകുന്ന യാക്കോബായകാരന്റെ അധികാരാവകാശങ്ങൾ ആരാണ് മാനിക്കുന്നത്? ആരാണ് മാനിക്കേണ്ടത്? അയോധ്യ വിഷയത്തിൽ വിധിപറഞ്ഞ പരമോന്നത നീതിപീഠം രണ്ടു കക്ഷികളുടെ ഭാഗവും അംഗീകരിച്ചു പ്രശ്നപരിഹാരം നടത്തിയ അതേ വികാരമാണ് ഇവിടെയും ഉണ്ടാകേണ്ടത്. എന്താണ് ഈ ഹിതപരിശോധനയുടെ പിന്നിലുള്ള യാഥാർത്ഥ്യം? യഥാർത്ഥ ഉടമസ്ഥന് നീതിലഭിക്കണം. അതു മാത്രം. ഈ ശുപാർശ പ്രകാരം ഒരു ഓർത്തഡോക്സ് പള്ളിയും യാക്കോബായ സഭക്കു കിട്ടില്ല. പക്ഷെ യാക്കോബായകാർക്ക് നീതി കിട്ടും.അതാണോ നമ്മുടെ ഉറക്കം കെടുത്തുന്നത്? ഹിതപരിശോധന ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത് യാക്കോബായ സഭയല്ല മറിച്ചു സംസ്ഥാന നിയമപരിഷ്ക്കരണ കമ്മീഷൻ ആണ്. അധികാരമുള്ള ബോഡിയാണ്. ഇത് സഭകളുടെ കാര്യം മാത്രമല്ല സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും ആവശ്യം കൂടിയാണ്. കമ്മീഷൻ മുന്നോട്ടു വച്ച സെമിത്തേരി ബില്ലിൽ ബഹു.സുപ്രീംകോടതി ഇടപെടാതിരുന്നതുപോലെ ഇതിലും ഇടപെടില്ല. നിയമനിർമാണം സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തു നിന്നാകുമ്പോൾ അത് പൊതുനന്മയെപ്രതിയും ജനാധിപത്യ മര്യാദകളോടെയുമാകുമ്പോൾ പേർഫക്ട് ഒകെ !! ഈ പ്രഹേളിക പിടിച്ച പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ഹിതപരിശോധന പോലെ മറ്റൊന്നില്ല എന്നു മനസ്സിലാക്കുക. സഭകൾക്കല്ല ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടിയാണ് ഈ ശുപാർശ. 1934 ലെ കേവലം ഒരു സഭയുടെ ഭരണക്രമീകരണമല്ല 1950 ലെ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന. അത് നീതിനിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന ഭാരത്തിലെ ഓരോ പൗരന്റെയും അവസാനത്തെ ആശ്രയമാണ്. പ്രതീക്ഷയാണ്. ഒരു പൂവൻ കോഴി കൂകിയില്ലെങ്കിലും നേരം വെളുക്കുന്നുണ്ടല്ലോ ... കൂവാത്ത കോഴിയോട് പിണക്കവും വേണ്ട. ഇടതുപക്ഷ സർക്കാർ ഹൃദയപക്ഷത്തു നിൽക്കുന്ന സർക്കാരാണ്. അവർ ആർജ്ജവം കാണിക്കട്ടെ. എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളാൻ സർക്കാരിന് കഴിയുന്നുണ്ടല്ലോ. പിന്നെ എന്തിനാ ടെൻഷൻ?
Yes, what you said is absolutely correct. Referandum as recommended by Justice KT Thomas will happen. We will continue our prayers. Injustice being done to Jacobayya Sabha must end. Our CM Sir will bring the Act as recommended by Ld Supreme Court Judge. Our Present Government supported by us all will bring the Act very soon.
@@mathewgeorge4589 2002-ൽ മലങ്കര സഭയുടെ ഈ വിഘടന വാദികൾ ആവശ്യപ്പെട്ടതനുസരിച്ച്, സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദേശ പ്രകാരം, സുപ്രീം കോടതി നിയോഗിച്ച ജസ്റ്റിസ് മളീമട്ടിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, മേൽനോട്ടത്തിൽ, നിരീക്ഷണത്തിൽ, ഹിതപരിശോധന, ഭൂരിപക്ഷം തെളിയിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം പരുമലയിൽ കൂടിയ മലങ്കര അസോസിയേഷനിൽ നിന്നും ഒളിച്ച് പുത്തൻകുരിശിലേക്ക് ഓടിപ്പോയ വഴികളിൽ ഇപ്പോഴും പുല്ല് മുളച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഓർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും, അല്ലേ????
1934 ഭരണഘടന പ്രകാരം യാക്കോബായക്കാർക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ തങ്ങളുടെ പള്ളി ഭരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട് പക്ഷേ ഭരണകാര്യങ്ങളിൽ തീരുമാനം എടുക്കുന്നത് ദേവലോകത്ത് നിന്ന് നിയമിക്കുന്ന വികാരി ആയിരിക്കും. അതായത് യ്ക്കോബായക്കാരന് ലഭിക്കുന്ന അധികാരത്തിന്റെ പേര് അടിമത്തം എന്നായിരിക്കും.
@@kuriakosekakkattilmathai8729 അന്ത്യോഖ്യയിൽ നിന്ന് നിയമിച്ചാൽ freedom ആകുമോ ചേട്ടാ.?' ഇപ്പോൾ യാക്കോബായക്കാരുടെ പള്ളികളും അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളും കുറെ പ്രമാണിമാരുടെ പേരിൽ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇടവകക്കാർക്ക് പൂർണ അവകാശവും സ്വാതന്ത്ര്യവും തലമുറതലമുറയായിട്ട് ഉണ്ടല്ലോ.
@@kuriakosekakkattilmathai8729 യാക്കോബായ എന്ന പേരിൽ ഒരു സഭ മലങ്കരയിലോ, ലോകത്ത് എവിടെയെങ്കിലും നിലവിലുണ്ടോ??? മലങ്കരയിൽ ഒരേയൊരു സഭയും, ഒരേയൊരു ഭരണഘടനയും, ഒരേയൊരു കാതോലിക്കായുമേ, നിലവിലുള്ളു. സമാന്തര ഭരണവും, സമാന്തര കാതോലിക്കായും, മലങ്കരയിൽ അനുവദിക്കാനാവില്ല. അണ്ടിയോക്കാ പാത്രിക്കീസിന് മലങ്കര സഭയുടെ മേലുള്ള എല്ലാ വിധ അധികാരങ്ങളും അവകാശങ്ങളും അപ്രത്യക്ഷ ബിന്ദുവിൽ ആണെന്ന സത്യം ഓർക്കുക. ഈ അണ്ടിയോക്കാ പാത്രിക്കീസ്സിന് അണ്ടിയോക്കാ മാത്രം ഭരിച്ചിട്ട് തൃപ്തി ആകുന്നില്ലേ?? വിശപ്പ് അടങ്ങുന്നില്ലേ, വയറ് നിറയുന്നില്ലേ??? മലങ്കര സഭയേ കൂടി എങ്ങനെയും, ഏതുവിധേനയും തന്റെ കീശയിലാക്കണമെന്ന, ദുരാഗ്രഹപൂർവ്വമായ, ദുരാഗ്രഹം ഉപേക്ഷിച്ചു കൂടേ??? മലങ്കര സഭയേ കൂടി എങ്ങനെയെങ്കിലും മൊത്തത്തിൽ വിഴുങ്ങിയെങ്കിലേ കരീം ബാവായുടെ വിശപ്പ് അടങ്ങുകയുള്ളോ???? "മാർത്തോമ്മാ ശ്ലീഹാ, കർത്താവായ ക്രിസ്തേശുവിന്റെ ശിഷ്യനല്ലായിരുന്നു. വെറും ഒരു സാധാരണ 'കഞ്ഞി വെയ്പ്പുകാരൻ' മാത്രമായിരുന്നു. മാർത്തോമ്മാ ശ്ലീഹാ, മലങ്കരയിൽ കുത്തിയിരിക്കാൻ സ്വന്തമായി ഒരു 'കൊരണ്ടി' പോലും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ലാ, പിന്നെയാണൊ 'സിംഹാസനം' എന്നൊക്കെപ്പറയുന്നത്". എന്താ പോരെ പൊടി പൂരം????
KT thomas എന്നും ചതിയുടെ ആൾ. മുല്ലപെരിയാർ വിഷയത്തിൽ കേരളത്തെ ചതിച്ചു. ഇപ്പോൾ പുതിയ വേഷത്തിൽ അവതരിച്ചു എന്ന് മാത്രം. തോറ്റ യാക്കോബാ കാർക്ക് കോടതിയോട് ബഹുമാനമോ, അഹങ്കാരത്തിനു കുറവോ ഇല്ല. യാക്കോബാ കാർക്ക് ഒരു പള്ളിയിൽ നിന്നും പുറത്ത് പോകേണ്ടി വരുന്നില്ല. ഇടവക തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാനും ഭരണത്തിൽ വരാനും ഒരു തടസ്സവുമില്ല. യാക്കോബാ സഭയിലെ മെത്രാന്മാർ മിക്കവാറും aided സ്കൂളിൽ ജോലി വാങ്ങുമ്പോലെ ലക്ഷങ്ങളും കോടികളും കൊടുത്തു ആ സ്ഥാനത്തു എത്തിയവരാണ്. ഉദ. ഇടുക്കിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ക്ലിമിസ്. അത് മാധ്യമങ്ങളിൽ വന്ന വാർത്തയാണ്. വിഷയം യാക്കോബാ സഭയിലെ മെത്രാമാരുടെയും അച്ചന്മാരുടെയും തൊഴിൽ പ്രശ്നമാണ്. ഇതാരും പറയില്ല. കാര്യം മനസ്സിലാകാത്തവർക്ക് ഇതൊരു സ്വത്ത് തർക്കം മാത്രം.
ആരും പറയാത്ത ഒരു കാര്യം കൂടി ചൂണ്ടി കാട്ടട്ടെ. 2004-ഇയാൾ സ്വാകാര്യ madical കോളേജ്ലെ മെറിറ്റ് സീറ്റിൽ ഫീസ് നിർണയിക്കാനുള്ള സര്ക്കാർ കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ ആയി നിയമിക്ക്പെട്ടു. ഒടുവിൽ, സ്വകാര്യ management കൾക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു ഭീമൻ തുക കുട്ടികളിൽ നിന്നും ഈടാക്കാൻ ശുപാർശചെയ്തു കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ report കൊടുക്കുകയും അത് കോടതി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.(113000രൂപ പ്രതി വർഷം) ഇതിൻ്റെ കാണാപ്പുറം കൂടി ഇപ്പൊൾചിന്തനീയം എന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നു
Shajan, you need to have some more details , as follows :: 1) All the assets of the church belong to the members of that church only . No doubt about it. No bishop will come and ask for it . However, church is always a part of a trust and now the Supreme Court has confirmed the same as Orthodox Church which has a proper constitution which is fully democratic. So, majority in each church is not the correct criteria ... if so, can we give certain districts and states to certain religions?? Not possible, it is one India ! Can we do this is Kashmir? Can we do this in general elections and selection of ruling party ? ? 2) Is it fair that inspite of having favourable verdict in 1958, 1992, 2002 and 2017, Orthodox Church is still fighting for justice ? 3) Do you know that old churches that they are keeping with them were once the part of main church , orthodox . In 1970’s, they threw out orthodox members from there and those days media was not so strong to show those things to public? 4) Jacobite faction says their churches belongs to Antioch partiacate. We have churches aged likes 2000 years, 1500 and 1000 + years in Kerala ... how those belongs to Antioch Patriarch who first landed in india only in 1665 for first time ??? 5) This Supreme Court verdict executed already in 60 churches without any blood shed . Those churches are going smoothly today ... .......So it is possible for govt to do it if they want . It is not impossible!!!!
കോടതി വിധി എന്തും ആകട്ടെ, ക്രിസ്തുവിൽ മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്ന ക്രിസ്തീയ സഭകളായ , ഓർത്തഡോക്സ്, യാക്കോബായ സഭകൾ മാത്രം ഒരുമിച്ചിരുന്ന് വിഷമങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്ത് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യണം, കോടതി ഉത്തരവ് ആയിക്കോട്ടെ, അത് അവിടെ നിൽക്കട്ടെ സങ്കടകരമായ അവസ്ഥ മറുപക്ഷത്ത് ഉണ്ടാകരുത്, തീർച്ചയായും കുറച്ചൊക്കെ വിട്ടുവീഴ്ച ഓർത്തഡോക്സ് പക്ഷം യാക്കോബായ സഭയോട് ക്രിസ്തുവിന്റെ പക്ഷത്തു നിന്നു കൊണ്ട് പ്രവർത്തിയ്ക്കേണ്ടതാണ്, ഞാൻ ഓർത്തഡോക്സ് സഭാ വിശ്വാസിയാണ് 🙏
ഓർത്തഡോൿസ് കാർ മറുപക്ഷത്തെ നിരുപാധികം സ്വീകരിച്ച സമയം ഉണ്ട്, എന്നിട്ടും വീണ്ടും ഭിന്നിപ്പ് ഉണ്ടാകാൻ കാരണം ഓർത്തഡോൿസ്‌കാർ അല്ല, പിന്നെ വിട്ടു വീഴ്ച എന്ന് ഇനി ഓർത്തഡോൿസ് കാരോട് ഉപദേശം എന്തിന്?
ഷാജൻ എന്തായാലും ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി.തൊമസിന്റെ സഭാ കേസിലെ ഇടപെടലിൽ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിനെ അഭിനന്നിക്കുനു. ഈ വീഡിയൊ ഇപ്പോൾ മാത്രമാണു കാണുവാൻ സാധിച്ച്ചതു ആയതിനാൽ വൈകിയ പ്രതികരണം. ഈ വിഷയത്തിൽ റിട്ടൈർഡ്‌ ജഡ്ജിയുടെ ധ്രിറുതിപിടിചുള്ള ഇടപേടലിൽ പല ദുരൂഹതകളുമുണ്ടു. പ്രധാനമായിട്ടുള്ളതു ഹൈകോടതി നവ:10 നു കുറെ കേസ്സുകൾ പരിഗണിക്കാനിരിക്കെ അതിന്റെ തീരുമാനം ഓർത്തൊഡൊക്സ്‌ കാർക്കു അനുകൂലമാക്കാതിരിക്കുവാനായിട്ടുള്ള ഗൂഡലക്ഷ്യം പകൽ പോലെ കാണാവുന്നതാണു. ഇനിയും ഷാജന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ചില പരാമർശങ്ങൾ യാക്കൊഭായാ പക്ഷത്തിനു അനുകൂലമായി സംസാരിച്ചതു വീണ്ടും ഒരു തെറ്റായ മെസേജാണു സമൂഹത്തിനു നൽകുന്നതു. ഇനിയെങ്കിലും ഇതൊഴിവാക്കുമെന്നു ആശിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി 1934 ഭരണഘടന ഓർത്തോഡൊക്സു സഭ ഉണ്ടാക്കിയതിനു ശെഷം 1938 ലെ കേസ്സു സുപ്രീം കോടതി 1958 ൽ തീർപ്പാക്കി, പള്ളികൾ ഓർത്തൊഡൊക്സിന്റെ അവകാശത്തിലൂള്ളതാണെന്നും കേസ്സിനത്തിൽ ഇന്നത്തെ ഏതാണ്ടു 400 കോടി രൂപ ഒർത്തൊഡോക്സിനു കോടുക്കുവാനുമായിട്ട്‌ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഈ സന്നർഭത്തിൽ അവരുടെ കേസ്സിലെ പരജയവും വിഷമവും കണക്കിലെടുത്തു അവർ തരണം എന്നു പറഞ്ഞിരുന്ന ഇന്നത്തെ ഏകദേശം 400 കോടി രൂപാ ഇളച്ചുകൊടുത്തു കൊണ്ടു സഹൊദരരെപ്പോലെ അവരെ കൂടെ ചേർത്തു 14 വർഷം ഒന്നിച്ചു ഒരു സഭയായി തുടർന്നിരുന്നു. പക്ഷെ അവർ ആട്ടിൻ കുട്ടിക്കായി ചെന്നായ്‌ പതി ഇരിക്കുന്നതുപോലെ ഇരുന്നു കോടതി വിധി നടത്തിപ്പിന്റെ കാല പരുധിയായ 12 കൊല്ലം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ സമാധാനത്തെ അട്ടിമറിച്ചു ക്രൂരമായ ആക്രമണങ്ങൾ അഴിച്ചുവിട്ട്‌ ഭൂരി ഭാഗം പള്ളികൾ കൈക്കലാക്കി വിഘടിച്ചു, പീടിച്ചെടുത്ത പള്ളികൾ അവരുടേതാക്കി കിട്ടുവാൻ അവർ കേസ്സുമായി കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഈ കേസ്സുകൾ കഴിഞ്ഞ 40ൽ പരം വർഷങ്ങൾ പല കോടതികളിലായി നടത്തി അവസാനം സുപ്രീം കോടതി 2017 ൽ ഒരു സഭയെ ഉള്ളു എന്നും പള്ളികൾ എല്ലാം 1934 ഭരണഘടന അനുസരിച്ചു ഭരിക്കപ്പേടണമെന്നും, 1934 ഭരണഘടന അനുസരിച്ചു ആർക്കും പള്ളികളിൽ പ്രവേശിക്കുവാനും അനുവധിച്ചിരുന്നു ഇതാണു സംഗതികളുടെ യാഥാർത്ത്യം. ശരിയാണു അവർ കേസ്സു തോറ്റു. പക്ഷെ അവർ 1958 ൽ തോറ്റ കേസ്സിൽ കരുണ കാണിക്കുവാൻ പോയ ഓർത്തൊഡൊക്സിനെ വഞ്ചിച്ചു ഓർത്തൊഡൊക്സിനു ലഭിക്കേണ്ട ഏതാണ്ടു ഇന്നത്തെ 400 കോടി രൂപ തരാതെ ഈ വിധിയിൽ വിജയിച്ച കാര്യം മറച്ചു വെയ്ക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി കഴിഞ്ഞ 40 ൽ പരം വർഷങ്ങൾ ഒർത്തൊഡൊക്സിനു അവരുടെ പള്ളികൾ തിരികെ കിട്ടുവാനായി കേസു നടത്തിയ ഇനത്തിൽ പാവപെട്ട ജനങ്ങളിൽ നിന്നും പിരിച്വ്ഹെടുത്ത 500 കോടി രൂപ എങ്കിലും ചിലവിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്‌ ഇതിൽ ഷാജനു എങ്ങനെ പറയുവാൻ കഴിയും അവർ കേസു ശരിക്കു നടത്തി ഇല്ല എന്നു. ആരെങ്കിലും തോൽക്കുവാനായി കേസു നടത്തുമൊ?. അപ്പോൾ ഷാജൻ സത്യം അറിഞ്ഞോണ്ടു സൈഡു പിടിച്ചു അഭിപ്രായം പറയുന്നതു ഒഴിവാക്കണം രണ്ടാമതായി യാക്കൊഭായക്കാർ വശം കാശും കഴിവും ഉള്ളവർ ഇല്ല എന്നി എങ്ങനെ പറയുവാൻ കഴിയും?. അവരുടെ അംഗങ്ങളായ ഡൊ. ബാബു പോൾ, മന്ത്രി ടി.എം.ജേക്കബു ഇവരൊക്കെ അധികാരത്തിൽ ഇറ്റുന്നാപ്പോൾ നടത്തിയ കേസ്സ് ശെരിക്കു നടത്തി ഇല്ല എന്നു ഷാജനു എങ്ങനെ പറയുവാൻ കഴിയും. കീറ്റക്സ്‌ മുതലാളി സാബു ജേക്കബു പോലുള്ള പല സംബന്നന്മാർ അവരുടെ അംഗങ്ങളായിട്ടുണ്ടു. ഇപ്പോൾ കണ്ടില്ലെ ഈ ജഡജിയും അവരെ സഹായിക്കുവാൻ ഇറങ്ങിയതു. ഷാജനു ആരുടെ പക്ഷത്തു നിൽക്കണം എന്നതു തികച്ചും ഷാജന്റെ സ്വാതന്ത്രിയം ആണു. പക്ഷെ ഈ വിഷയം അവതരിപ്പിക്കുംബൊ ൾ സത്യത്തിന്റെ കൂടെ നിൽക്കുവാനുള്ള ധാർമ്മീകത നഷ്ടപ്പേടുത്താതെ. ഷാജൻ മനസ്സിലാക്കിയൊ എന്നതടിയുകയില്ല. കഴിഞ്ഞ 50 വർഷത്തൊളം ഓർത്തൊഡൊക്സു സഭയ്ക്കു അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്ന പീഡനങ്ങളുടെ ഇരട്ടി പീഡനങ്ങളാണു കേസു വിധി വന്നതിനു ശെഷം ഉള്ള കഴിഞ്ഞ 4 ൽ പരം വർഷങ്ങൽ കൊണ്ടു സൊഷിയൽ മീഡിയാകൾ വഴി ഓർത്തൊഡൊക്സു സഭയ്ക്കു അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുള്ളതു. കോടതി വിധി പറയുന്നതിനു മുൻപു രണ്ടു പാർട്ടികളൊടും ആരാഞ്ഞതാണു ഇതു നിങ്ങൾക്കു കോടതിക്കു വെളിയിൽ സമാധാനത്താൽ തീർപ്പാക്കരുതൊ എന്നു. അതിനു അവർ കോടതിയിൽ പൂർണ്ണ വിശ്വാസമുണ്ടു, കോടതി വിധി എന്തു തന്നെ ആയാലും അനുസരിച്ചുകൊള്ളാമെന്നു സത്യവാങ്ങ്‌ മൂലം സുപ്രീംകോടതിയിൽ എഴുതി കൊടുത്തിട്ടുള്ളതാണു. Cont...d
Almost all people of Kerala were worried about the supreme court Judgement, now the movement by K. T. Thomas is highly appreciated, may God bless him, Marunadan is favouring Central Travancore, it is not fair.
Who is that almost all people of Kerala worried on Supreme Court's judgement??? Is that almost all people of Kerala members of the terrorist society established in 2002 in Puthencruz with the sponsorship of Antiocan 'Kareem Bava'?????
ഇത് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനയോട് ഉള്ള വെല്ലുവിളി ആണ്. ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി അന്തിമ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ച കേസിൽ കോടതി ഉത്തരവ് അട്ടിമറിക്കാൻ ഉള്ള ശ്രമം ജനാധ്യപത്യത്തിന് ഭൂഷണം അല്ല
@@kuriakosepm213 കണ്ണൂർ കരുണ ഓർഡിനൻസ്, national judicial appointment commission എന്നിവ സുപ്രീം കോടതി റദ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ചേട്ടൻ ആദ്യം പോയി നിയമം പഠിച്ചിട്ടുവാ
. മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാം ഏറ്റവും ബലവത്താണെന്ന് . കണ്ടെത്തിയ - വിദഗ്ദ്ധനാണിദ്ദേഹം. . സഭാ വിഷയത്തിൽ ഇദ്ദേഹത്തിന് പിന്നിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പിണറായിയുടെ കുരുട്ടുബുദ്ധിയാണ്. ഇവരെല്ലാം ഭരണഘടനയ്ക്ക് അതീതരായിരിക്കും'
രണ്ടു സഭയിലെയും പിതാക്കന്മാർ ദൈവസ്നേഹവും സഹോദരസ്‌നേഹവും സഹിഷ്ണതയും ജനങ്ങളെ വാക്കുകൊണ്ടും പ്രവൃത്തികൊണ്ടും പഠിപ്പിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പൗരോഹിത്യവും ബലിയർപ്പണവും അർത്ഥശുന്യമാണ്. NEITHER ON THE MOUNTAIN NOR IN JERUSALEM YOU SHALL WORSHIP THE FATHER. THE TRUE WORSHIPPERS WILL WORSHIP THE FATHER IN TRUTH AND SPIRIT.
ഷാജൻ സ്കറിയ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നു തെറ്റി. ഒരേ പാരമ്പര്യവും ഒരേ വിശ്വാസവുമുളള രണ്ടു കക്ഷികളല്ല യാക്കോബായ-ഓർത്തഡോക്സ് . ഒരു കൂട്ടർ വിശ്വസിക്കുന്നു മലങ്കരസഭ ഒരു സ്വതന്ത്രസഭയാണെന്നും അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ തോമാശ്ലീഹ ആണെന്നും . എന്നാൽ മറുപക്ഷം വിശ്വസിക്കുന്നു മലങ്കര സഭ, കത്തോലിക്കാ സഭ പോലെ ആഗോള സഭയുടെ ഒരു ഭാഗവും മലങ്കരയ്ക്കു മാത്രമായി ഒരു പരമാധികാരം ഇല്ലെന്നുമാണ്
ഷാജൻ, തമിഴ്നാട്ടിൽ ജെല്ലിക്കെട്ട് നിരോധിച്ചു സുപ്രീം കോടതി, തമിഴ്നാട് ബില്ല് pass ആക്കി ജെല്ലിക്കെട്ട് നടത്തി, മുളന്തുരുത്തി പള്ളി യാക്കോബായ ക്കാര് ഭൂരിപക്ഷം 99/100 അല്ല 999/1000 ആ പള്ളി, മണർകാട്പള്ളി ഇതൊക്ക ഓർത്തഡോൿസ് ക്കാർക്ക് സുപ്രീംകോടതി തീർ എഴുതിക്കൊടുത്ത് എന്തടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്...? V. S കേസ് നടത്തി ബാലകൃഷ്ണപിള്ളയെ central jail ന്റെ മുൻവാതിൽ വഴി അകത്തിട്ടു ഉമ്മൻചാണ്ടി പുറകിലത്തെ വാതിൽ തുറന്ന് (ബാലകൃഷ്ണ പിള്ളയുടെ ശരീരത്തിൽ ഇരുമ്പിന്റെ അംശം കൂടുന്നു എന്നുപറഞ്ഞു പുറത്തു വിട്ടു). സുപ്രീം കോടതി നീതിയും അനീതിയും, വിവരക്കേടും ഒക്കെ കാണിക്കും സാമാന്യ ജനത്തിന് എല്ലാം മനസിലാകും.
എന്താ കഥ!!!!. ഒത്തു തീർപ്പു നടത്താൻ ചർച്ച, സമവായം,, ക്രമ സമാധാനം, സമ്മേളനം, സമിതി, കമ്മീഷൻ.... എന്തൊക്കെ മാർഗങ്ങൾ!!!!. ഇതൊക്കെ ന്യുനപക്ഷ വിഭാഗത്തിന് മാത്രം. ശബരിമല വിഷയത്തിൽ ഏകപക്ഷ സത്യവാങ്മൂലം!!കോടതി വിധി നടപ്പാക്കും,!!!യുവതിക്കു പടച്ചട്ട!!!!അർദ്ധ രാത്രി ഒളിച്ചു കടത്ത്!!!..... ഒന്നും പറയുന്നില്ല......!ത......... പിറക്കാ.......!!!!!
ഭുരിപക്ഷാഭിപ്രായമനുസരിച്ച് ഭാഗം ചെയ്യണമെന്നു വന്നാല്‍ നാളെ മലയാളികള്‍ പറയുകയാണ് കേരളത്തില്‍ മലയാളികളാണ് ഭുരിപക്ഷം. അതുകൊണ്ട് ഇന്ത്യന്‍ യൂണിയനില്‍ നിന്നും വേര്‍പെട്ട് കേരളം ഒരു സ്വതന്ത്ര രാജ്യമാക്കണമെന്നു വാദിച്ചാല്‍ അത് നടപ്പിലാകുമോ
അതിന് ആ മനുഷ്യൻ നീതിമാനല്ലല്ലോ. അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയിലിരിക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് നേരിട്ടറിയാം അദ്ദേഹം നീതിമാനല്ലായിരുന്നെന്ന്. വേണമെങ്കിൽ അദ്ദേഹവുമായി നേരിട്ട് ഒരു സംവാദത്തിലുടെ തെളിയിക്കാം.
നമ്മൾ ഇനിയും മാരേണ്ടിയിരിക്കുന്നു ജഡ്ജിമാരെയും കോടതിയെയും പോലീസിനെയും സർക്കാർ ജീവനക്കാരെയും ഒക്കെ സർ, യുവർ ഓണർ, my ലോർഡ് എന്നിങ്ങനെയുള്ള അഭിസംബോധനകൾ ഒഴിവാക്കേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു സർക്കാർ സേവനങ്ങൾ സാധാരണ കാരന്റെ അവകാശമാണ് എന്ന് നാഴികക്ക് നാൽപതു വട്ടം മൈക്ക് വെച്ച് പറയുന്ന സർക്കാരിന്റെ ഓഫീസുകളിൽ പോയാൽ ഒചാനിച്ചു നിൽക്കുന്ന കാലം മാറണം ഏതു സർക്കാർ ആയാലും നികുതിപണത്തിൽ നിന്നും ശമ്പളം പറ്റി നിൽക്കുന്നതാണ് അവർക്കു അതിനുള്ള അംഗീകാരം കൊടുക്കാം പക്ഷെ അർഹിക്കുന്നവനെ മാത്രം ബഹുമാനിക്കുക
2002 ഇങ്ങനെ ഒരു തീരുമാനം സുപ്രിം കോടതി എടുത്തു, സുപ്രിം കോടതി നിരീക്ഷകനെ വെച്ചു, ഇന്ന് മുറവിളി കൂട്ടുന്നവർ അത് കേൾക്കാതെ സുപ്രിം കോടതിയെ വെല്ലുവിളിച്ച് പുത്തൻ കുരിശിൽ പുതിയ സഭ ആയി നിൽക്കാൻ തീരുമാനം എടുത്തു.
@@renjithg1449കശ്മീരിൽ ഹിത പരിശോധനക്ക് തയ്യർ ആണോ? ഹിന്ദുക്കൾ ഇത് ഹിന്ദു രാഷ്ട്രം ആക്കാൻ ഹിത പരിശോധന നടത്താൻ പറഞ്ഞാൽ? സംവിദാനത്തിനകത്തു നിന്നാണ് കാര്യങ്ങൾ കാണാണ്ടത്.
@@502135837 കാശ്മീരിൽ ഹിതപരിശോധന നടത്തിയാൽ അവർ ഇന്ത്യക്കു ഒപ്പം നിൽക്കില്ല എന്നാണ് താങ്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്? എങ്കിൽ ഇന്ത്യയെ ഒന്നിപ്പിച്ചു നിർത്തുന്ന ശക്തി ഹിന്ദു മതം എന്നാണോ താങ്കൾ പറയുന്നതു ? ന്യുനപക്ഷങ്ങൾക്കു ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ള ഇടങ്ങളിൽ ഹിതപരിശോധന നടത്തിയാൽ അവർ വേറിട്ട് പോകും എന്നാണോ ? ഹിന്ദുക്കൾക്കു ഇവിടെ മത രാഷ്ട്രം ഉണ്ടാക്കണമായിരുന്നു എങ്കിൽ 1947 ഇൽ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രാജ്യം വിഭജിച്ചപ്പോൾ തന്നെ ആകാമായിരുന്നു. Dr. Ambedkar പോലും population exchange suggest ചെയ്‌തതാണ് . അതു പോട്ടെ ഇവിടെ രാഷ്ട്രീയം അല്ലല്ലോ വിഷയം സഭാ തർക്കം രാഷ്ട്രീയം അല്ല അതുകൊണ്ടു താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങൾ പ്രസക്‌തവുമല്ല. ഇതു ഒരു കുടുംബ പ്രശനം പോലെ കരുതുക. സഹോദരങ്ങൾ തമ്മിൽ തല്ലി കൊണ്ട് ഒരു വീട്ടിൽ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലതു അവനവന്റെ വീതം വാങ്ങി പിരിയുന്നതാണ്. സഭാ തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി നിയമപരമായി ശരിയാണെകിലും നീതിയുക്‌തമല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാളാണ് ഞാൻ. ഇത്തരം തർക്കങ്ങൾ ഇരു കൂട്ടരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചു വേണം തീർപ്പാക്കാൻ. രണ്ട് സഭകളായി പിരിഞ്ഞു സ്വത്തു ഭാഗം വയ്ക്കുന്നതാവും ഉചിതം
മറുനാടൻ പൂർണമായി മനസ്സിലാക്കാതെ കാര്യങ്ങൾ തട്ടിവിടുന്നു. പലപ്രാവശ്യം ഇതര മത മേലധ്യക്ഷന്മാരും മുഖ്യമന്ത്രിയും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും അണുകിട പോലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യില്ലെന്നും യാക്കോബായക്കാരന്റെ മൃതദേഹം കപ്പയിട്ടു വേവിക്കാനും പറഞ്ഞവരോട് എന്ത് നീതി സംസാരിക്കാൻ. സെമിത്തേരി ബില്ല് കൊണ്ട് വന്നപ്പോൾ ശവം തടയൽ നിന്നു. പള്ളി പണിയുന്നത് പാവം ജനങ്ങൾ ആണ്. അവരുടെ അവകാശം ആണ് ആ പള്ളി. ഒരുത്തൻ കാലുമാറിയാൽ അവനു പള്ളി കിട്ടുന്ന സ്ഥിതി ആണിന്ന്. മാർത്തോമാസഭക്കു വർഷങ്ങൾക്കു മുൻപ് ലഭിച്ച പല പള്ളികളും ഭൂരിപക്ഷം ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾക്കുവേണ്ട എന്ന് പറഞ്ഞു ഇറങ്ങി പ്പോയ മാർത്തോമ്മാ സഭയിലെ തോമസ് സാറിനോടാണ് ഷാജൻ നീതികേടിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത്.100രൂപയിൽ കൂടുതൽ വിലയുള്ള ഒന്നിനും അവകാശം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രമാണത്തിന് കേരളത്തിന്റെ വിവിധ ജില്ലകളിൽ വ്യാപിച്ചു കിടക്കുന്ന കോടിക്കണക്കിനു രൂപയുടെ അവകാശികളെ എങ്ങനെ നിശ്ചയിക്കാൻ സാധിക്കും? അതിനുവേണ്ടി ആണ് നിയമം. അങ്ങനെ ഒരു നിയമം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ് പള്ളികളിൽ കേസ് ഉണ്ടാകുന്നത്. ഇപ്പോൾ ശവം തടയാൻ ആരും വരാത്തത് എന്താണ്? നീതികേടിനു കുട പിടിക്കാൻ മറുനാടനും. കാതോലിക്കയെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് ഭൂരിപക്ഷം നോക്കിയാണ്. അതല്ലേ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന്റെ ശക്തി. മൂന്നു ജഡ്ജിമാർ ഉള്ള ഡിവിഷൻ ബഞ്ചിൽ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ വിധിയല്ലേ ശരി? ഭാഗം വച്ച് പിരിഞ്ഞ പള്ളികൾ പോലും പിടിച്ചെടുത്ത ക്രൂരത കണ്ടില്ലേ മറുനാടാ? ടോംസിന്റെ തല പത്ര മുത്തശ്ശി ക്കു എന്ന വിധി നേടി പിറ്റേ ദിവസം ടോംസിനെ അവന്റെ വഴിക്കുവിട്ടു. അപ്പോൾ വിധിയും ന്യായവും തമ്മിൽ എന്ത് ബന്ധം? ഒരിക്കലും യോജിക്കാത്ത രണ്ട് സമൂഹങ്ങൾ ഒന്നാകണം എന്ന് വിധിച്ചാൽ അനന്തര ഫലം എന്താകും? ലാറ്റിൻ പള്ളികൾ സീറോ മലബാറിനു വിധിച്ചാൽ നീതി ആകുമോ? ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം നാട്ടിൽ പൂർവീകരുടെ കല്ലറകൾ പോലും ഉപേക്ഷിച്ചു പോകേണ്ട ജനത്തിന്റെ കണ്ണുനീർ കാണാത്ത പത്രധർമ്മം തല തിരിഞ്ഞതാണ്.
Appreciate your stand Mr.Shajan Scaraiah. I am staying close by to residence of Justice KT Thomas and Devalokam Aramana.Justice Thomas is living in Kanjikuzhy,jist two mnts drive close to Aramana. Its a public secret in Kottayam town among christian community that there is an ego exist between Orthodox Denomination and Justice KT Thomas. Being an eminent personality in Kottayam Town, very rarely Orthodox sabha or its Bishops invite Justice Thomas to any of their main functions in an around Kottayam. I listened some of his earlier speeches against ordinances in general and particularly on Orthodox Jacobite verdict. Anyhow, its sad to understand his report / suggestions is favouring for Ordinances,being a TOP Judiciary man.
2017 കോടതി വിധിയിൽ പറയുന്നു കോമൺ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കണമെന്ന് article.25.26 religious institutional law . അതാണ് കെ ടി തോമസ് നിർമ്മിച്ച നിയമം.. ഇങ്ങനെ ഒരു നിയമത്തിൻറെ അപര്യാപ്തത കൊണ്ടാണ് കോടതി വിധി തെറ്റായി വന്നത് നിയമം നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ ഭരണഘടനാപരമായി അത് വെരിഫൈ ചെയ്യാൻ മാത്രമേ കോടതിക്ക് സാധിക്കൂ ഉദാഹരണം : ഫുട്ബോൾ കളിയുടെ റഫറി അല്ല കളിയുടെ നിയമം തീരുമാനിക്കുന്നത്... നിയമം വച്ച് കാര്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രം ..
ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടെങ്കിൽ പോയി പുതിയ സഭ ഉണ്ടാക്കൂ 💪 പഴയ പള്ളികളൊന്നും വേണ്ട 💪 വിശാലമായ ലോകം വെളിയിൽ ഉണ്ട് 💪 യാക്കോബായക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ തോറ്റതല്ലേ❓️❗️💪 ഇനി പോയി ഒന്നെന്ന് തുടങ്ങൂ 💪 ഒരു സഭ കൂടെ കൂടിയാൽ ഒരു കുഴപ്പവും ഇല്ല. ആരൊക്കെ ഒരുമിച്ചാലും നിങ്ങൾ ഒരുമിക്കരുത് 💪 കാരണം ഇപ്പോൾ തന്നെ നിങ്ങൾ രണ്ടാണ് 💪പേരുകളും വ്യത്യസ്തം 💪
Your analysis is absolutely 💯 correct. If this legislation is passed, india will function exactly like Afghanistan controlled by ISIS. Please note few disagreements also 1. Jacobite faction is also immensely rich. They have lot of well known entrepreneurs supporting the church. Their cases were also argued by top advocates of india like jethmelani. Only difference is money is not audited or managed in the church. Some powerful laity and bishops are final authorities 2. Orthodox church did not oust any of parishioners. They are still welcomed, doors are wide open. Even churches like piravom even invited jacobite priests for several perunnal. There ambience is peaceful now. The Synod is ready welcome the Jacobite priests and Bishops also. But some how, with blessings of local politicians with government machineries are preventing it. 3. Just KT thomas is creating an opportunity to defy courts and letting the chuch cases restarted for another 100 years Thanks 2
അതിന് ഓർത്തഡോൿസ് സഭയ്ക്ക് ആര് ശുപാർശ കൊടുത്തു തള്ളാൻ ? ജനകീയ സർക്കാരിന് അല്ലെ കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ട് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്? കുറെയായില്ലേ യാക്കോബായക്കാരുടെ പിടിച്ചുപറിക്കുന്നു ഇനി മതി.
Court should ensure law and justice.according to law,this judgement may be right.but according to justice,it is unfair to give the church to a minority,sometimes even just 2 or 3.many churches given to orthodox faction are closed for lack of laity to attend Sunday service.other Christian communities asked orthodox faction to consider Christian principles to bring a compromise but orthodox faction didnot heed.in the judgement,there is scope for bringing an amendment or law by legislature.even justice Kemal Pasha supports k t Thomas.are they not competent to give this view? The high court has asked the govt subsequently if they will bring out a law.if govt feels justice is denied they can interfere.so I dont agree with your view.many judgements were superceded by previous governments too.s
പ്രശ്നം തുടങ്ങിയത് അനധികൃതമായി മെത്രാന്മാരെ വാഴിച്ചുവിട്ടു (പടച്ചുവിട്ടു ), അതാണ് അവരുടെ വീഴ്ചയുടെ തുടക്കം. There is no two church formula only one Orthodox Church. ഷാജാ, ആധാർമികതയല്ല, അന്നേക്സ് നാളുകൾ നിയമ. കീറിമുറിച്ചു ചെയ്തു. You must correct and say sorry.
പള്ളികളുടെ ആധാരവും ഉടമ്പടിയും ഭൂരിപക്ഷവും ഒക്കെ നോക്കിയാൽ ഓർത്തഡോൿസ് സ്വാഹാ ... ഇപ്പോൾ പിടിച്ചെടുത്ത 56 പള്ളികളും തിരിച്ചു കൊടുക്കേണ്ടി വരും 😁😁 പരുമല പള്ളി വരെ തിരിച്ചു കൊടുക്കേണ്ടി വരും .
This judge proves his ability, when he was in duty in the case of mullaperiyar issues, he is shame for Malayali, no way,he is eligible for any respect from Malayalies .
കോടതി ഒരു വിധി മാത്രമല്ലല്ലോ നടത്തിയത് കാലാകാലങ്ങളായി നടന്ന വ്യവഹാരങ്ങളിൽ എല്ലാം ഓർത്തഡോക്സ് വിഭാഗത്തിന് അനുകൂലമാണ് എന്ന സത്യം മറച്ചുവച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. പണം കൊടുത്ത് വിധി അനുകൂലമാക്കി എന്ന് പറയുന്നത് എന്ത് ന്യായം? ഒരു മണ്ടൻ ജസ്റ്റീസ് വിചാരിച്ചാൽ എല്ലാം തീരുമായിരുന്നെങ്കിൽ എന്തിന് ഇക്കണ്ട കാലം മുഴുവൻ സഭാ കേസും മുല്ലപ്പെരിയാർ കേസ്സും ശബരിമല കേസ്സും മറ്റും കോടികൾ മുടക്കി കേസ്സ് നടത്തണ്ട കാര്യമുണ്ടോ ???
Respect and implement the verdict of sabha case with full spirit. Making another law to defeat judgement is wrong.. Counting of majority is now wrong Initial stage it was proper. That time ignored it. According to verdict disputed churches will go to orthodox Make solution.. All controlling power will go to orthodox The church premise hall and cementry Must give jacobites for prayer meeting and burial for nominal charge. Slowly jacobites must arrange another church and burial ground. The state government must implement supreme court verdict.
I am also fully support your views. If it is not done as per the supreme court verdict, it does not become SUPREME. Even if some body opines that divinity is സുപ്രീം , the LAW of land is to be respected by all GODs and GODMEN!
Dear sajan sir, good finding, later you must change your openion, pls wait Just start catch palli, slowly it will passed church act so all innocent believers are happy Pls wait sajan sir slowly can reach good end, we r not hurry jacobite Slowly Finaly we will get our church, how we get semetheri, no issues similar way its solve all problems
സാജൻ സ്കറിയ , യാക്കോബായ സഭ എന്നൊരു സഭ ഇല്ല . മലങ്കര ഓർത്തഡോൿസ് സഭ മാത്രം ആണുള്ളത്ത് . പണ്ട് യാക്കോബായ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നവർ ആണ് ഇപ്പോൾ മലങ്കര ഓർത്തഡോൿസ് സഭ. സഭ ഒന്നേ ഉള്ളു. അതിൽ വിമത പ്രവർത്തനം നടത്തി പിളർന്നു നിന്നവർ ആണ് 2002 ഇത് യാക്കോബായ എന്ന് സ്വയം വിളിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് . കോടതി സമക്ഷം ഒരു സഭയിലെ രണ്ടു കക്ഷികൾ മാത്രം ആണ് . അത് കൊണ്ടാണ് കോടതി സഭ ഒന്നാണെന്നും സഭയുടെ ഔദ്യോഗിക ഭരണഘടന അനുസരിച്ചു ഭരിക്കണം എന്നും വിധിച്ചത് ഇറക്കി വിട്ടു എന്ന് പറയുന്നത് ശരി അല്ല . ഇത് ഒരു സഭ ആണ് . അവർക്കു പള്ളിയിൽ തുടരുന്നതിനു ഒരു തടസവും ഇല്ല . അവർക്കു വിമത ഗ്രുപ്പിന്റെ നേതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കണം അതിനു വേണ്ടി ആണ് ഇറങ്ങി പോകുന്നത് സുപ്രിം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാർ വെറും വിഡ്ഢികൾ ആണോ ? . ഒരു മെറിറ്റും ഇല്ലാതെ വെറുതെ പള്ളികൾ പിടിച്ചു ഓർത്തഡോൿസ്കാർക്ക് കൊടുക്കുമോ ? .യാക്കോബായക്കാർ മാന്യമായി മാതൃ സഭയിലേക്കു തിരികെ വരണം , അപ്പോൾ എല്ലാ പ്രശ്നവും തീരും
@@abs6875 പൗരസ്ത്യ സഭ നെസ്തോറിയൻ വിശ്വാസം സ്വീകരിച്ചതു കൊണ്ടാണ് .ഞങ്ങൾ അതിന്റെ ആസ്ഥാനം മലങ്കരയിലേക്കു 1912 ഇൽ മാറ്റി സ്ഥാപിച്ചത് .. ചർച്ച ഓഫ് ഈസ്റ്റ് ഇപ്പോഴും ഉണ്ട് അവർ നെസ്തോറിയൻസ് ആണ്
Mr. Shajan you don't know the stress humiliation and embarrassment experienced by jacobite community from orthodox . The orthodox are financed by one news paper and finance tycoons. May be you also got a share that's why you support orthodox and undermine justice kt Thomas. You don't please address everything under the sun. You are not omnipotent
തണവർ മേലാലാർ ഇങ്ങനെ ഉള്ള തരം തിരിവ് ആദ്യം പൂർണമായി ഇല്ലാതാകണം. ജഡ്ജിമാരെ മൈ "ലോർഡ് "എന്നു വിളിക്കുന്നത് ആദ്യം നിർത്തണം. Sir എന്നു വിളിച്ചാൽ പോരെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ്‌നെ പോലും sir എന്നാലേ വിളിക്കുന്നത്. മൈ ലോർഡ് വിളിച്ചു വിളിച്ചു അവർക്ക് മനസ്സിൽ അങ്ങനൊരു വിചാരം ഈഗോ പിടിച്ചു കിടക്കുന്നു. ഈ നാണമില്ലാത്തവനെയൊക്കെ ഇതിന്റെ കാര്യങ്ങൾ ഏല്പിച്ചവനെ ആദ്യം തല്ലണം. ഇയാളുടെ സ്വത്തു വിവരം കണ്ടെത്തണം അപ്പോൾ അറിയാം തനിഗൊണം
Sir, 2017 Case is given by Jacobite faction and court given chance for out of court settlement. Both sides given affidavit that they will abide by the final verdict of apex court,whatsoever be it..
കോടതി വിധിയിൽ എവിടെയാണ് ന്യായം???? സ്വന്തം വിയർപ്പിന്റെ ഫലം കൊണ്ടുഉണ്ടാക്കിയതു വല്ലവനും പിടിച്ചു കൂടുക്കുന്നത് ന്യാതീകരിക്കാമോ?? അന്യയത്തിനുനിയമത്തെകൂട്ടുപിടിച്ചു അത്രയെ ഒള്ളൂ -- മറ്റുസമൂഹമായിരുന്നങ്കിൽ കാണാമായിരുന്നു കളി-ഈ അന്യായ വിധിയുo, നിയമവു മൊക്കെ എവിടെ പോയി കിടക്കുമെന്ന് --
I have few Orthodox friends none of them happy with the current supreme court judgement. Only the money lovers in Orthodox church in India agreeing with the judgement. It's very sad people like Shajan Scaria speaking like this.
യാക്കോബായക്കാർക്ക് എവിടെയാണ് നീതി നിഷേധിക്കപെട്ടത്.? പള്ളികളിൽ നിന്നും ആരെയും ഇറക്കി വിട്ടിട്ടില്ല. എന്നാൽ പള്ളിയിലെ ആത്‍മീയ കാര്യങ്ങൾ മാത്രം ഓർത്തഡോൿസ് സഭാ നേതൃത്വം നടത്താം എന്നാണ് കോടതി വിധിച്ചിട്ടുള്ളത്.
എൻറെ ഊഹം ശരിയാണെങ്കിൽ ഇത് ശ്രീ പിണറായി വിജയൻറെ അതിബുദ്ധി ആണ്. വോട്ടിനെ ബാധിക്കുമെന്നതിനാൽ ഗവൺമെൻറിന് ഇടപെടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ കോടതിയെ കൊണ്ട് ഇടപെടുത്തുക. ഇനിയിപ്പോൾ Orthodox ന്റെയും Jacobite ന്റെയും vote കിട്ടും.
ഇപ്പോൾ നില നിൽക്കുന്ന കോടതി വിധി നടപ്പാക്കിയതിനു ശേഷം എന്തെങ്കിലും വർത്താനം പറയുന്നതല്ലേ, അന്തസ്സ്, തറവാടിത്തം അല്ലാതെ, കോടതി വിധി മറികടക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടച്ചുരുട്ട് പരിപാടി അവതരിപ്പിയ്ക്കുന്നത് പരമോന്നത കോടതിയ്ക്ക് നേരെ നോക്കി കൊഞ്ഞനം കനിയ്ക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?
All churches in Kerala were under Malankara Orthodox Church until Portuguese came and divided us to create Catholic church here. Then the churches got divided again and again just because of power and money.
@@abs6875 I have never told that. That is someone else who said that. Almost all in the Jacobite Church(Bava group) and ordinary people in the Malankara Orthodox Church( Matran group) only know this false revisionist history. Most have no clue that their forefathers were Nestorians and followed the East Syriac liturgy.
1958-ലും ഒരു വിധി വന്നു. അത് ഇത്രയും ഭീകരം ആയിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം. അന്ന് ഓർത്തഡോക്സ് കാർക്ക് ആവിധി അനുകൂലമായത് കേസ് നടത്തിപ്പിനായി പോയ കാത്തനാർ മഴ വന്നപ്പോൾ കേറിനിന്നത് അന്ന് വിധി പറഞ്ഞ ജഡ്ജിയുടെ ഭാര്യ വീട്ടിൽ ആർന്നു.
എന്തോ എങ്ങിനെ റിവ്യൂ ഹർജി ക്കു സാഹചര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വിധി നടപ്പാക്കേണ്ട എന്നോ.. ഉളുപ്പുണ്ടോ ഷാജൻ സാറെ .. എങ്കിൽ ഞാൻ താങ്കൾ വീട്ടിൽ നിന്നും പുറത്തിറങ്ങി പോകരുത് എന്ന് പറഞ്ഞു ഞാൻ മാജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ പോയാൽ സുപ്രീം കോടതി റിവ്യൂ ഹർജി വരുന്ന വരെ നിങ്ങൾ വീട്ടിൽ നിന്നും പുറത്തിറങ്ങില്ലേ .... ലേശം ഉളുപ്പ്
Jacobites are real,they need justice.Justice.KT.Thomas is a great man.He can help the poor Jacobites.Referendum is comon in this modern world and it is part of democracy.
ക്ഷമിക്കണം; ലോർഡ് എന്നൊക്കെ വിളിക്കേണ്ടത് നീതി എന്ന ആശയത്തിന് ജീവൻ നൽകിയ മഹാൻമാരായ ജഡ്ജിമാരെ വിളിക്കുന്നതാണ്. തരാതരം നോക്കി നാവു വളച്ചിട്ടുള്ള ഇദ്ദേഹത്തെയല്ല
ഇക്കാലത്തെ 90% ന്യായാധിപരും നിഷ്പക്ഷർ അല്ല. അഴിമതിക്കാരും ഇവരുടെ ഇടയിൽ കുറെ പേര് ഉണ്ട്. കോടതി അലക്ഷ്യം എന്ന ആയുധം കൊണ്ട് പൊതു ജനങ്ങളെ സത്യം തുറന്നു പറയുന്നതിൽ നിന്ന് ജനങ്ങളെ പേടിപ്പിച്ചു ഇരുത്തിയിരിക്കയാണ്
ഇദ്ദേഹം സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ആയത് തന്നെ ശരിയായ വഴികളിലൂടെ ആയിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. നിയമം അറിയാമായിരിക്കാം പക്ഷേ നീതിബോധത്തേക്കാൾ സ്വാർത്ഥ പരിഗണനകൾ ആണ് അദ്ദേഹത്തെ നയിക്കുന്നത് ഈ പ്രായത്തിലും.
മുല്ലപെരിയാർ വിഷയത്തിൽ കേരളതിന് അനുകൂമായി നിൽക്കാത്ത വെക്തി.
മുല്ലപ്പെരിയാർ തർക്കത്തിൽ ജനത്തിനൊപ്പമില്ലാത്ത ഈ മുൻ ന്യായധിപൻ ഇപ്പോൾ ന്യായത്തിനൊപ്പവും ഇല്ല . കഷ്ടം😠😠😠
ജെസ്റ്റിസ്. (റിട്ട് ) അവിടെ ആ കമ്മീഷനിൽ ന്യായാധിപനായല്ല
ഉണ്ടായിരുന്നത്!
കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധി ആയ വാക്കിലും അല്ലായിരുന്നു.
കമ്മീഷനിൽ അവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകളുടെയും റെക്കോർഡ് പരിശോ ധിച്ചു അഭിപ്രായം പറയുക എന്ന കടമ മത്രമാണ് നിർവഹിച്ചയത്‌.
മലയാളി ആയിപോയി എന്നൊരു തെറ്റ്‌ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്തുണ്ടായി ഉള്ളൂ!
കേരള സർക്കാരിന്റെ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴി വില്ലായ്മ എന്തിന് അദ്ദേഹത്തിൽ ചുമത്തുന്നു?
കാര്യം മനസിലാക്കാതെ ഉള്ള ഈ വ്യക്തിഹത്യ നിർഭാഗ്യകരമാണ്!!!
ഈ ന്യായമാമ്മൻ അല്ലേ മുല്ലപ്പെരിയാറിനു കുഴപ്പം ഒന്നുമില്ല എന്ന് സുപ്രിംകോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് കൊടുത്ത വിദഗ്ദ്ധ (ഡാമിനെ കുറിച്ച് ഒന്നുമറിയാത്ത,ഒരുചുക്കുംഅറിയാത്ത അവിദഗ്ദ്ധ) കമ്മറ്റിയിലെ കേരളഅംഗം (മെമ്പർ)
ഇവനൊക്കെ കോടികൾ സമ്പാദിച്ചു/99% ന്യായാധിപൻമാരും അഴിമതിക്കാർ വിവരമില്ലാത്ത ജനങ്ങളെ പറ്റിക്കാം
@@csatheesc1234
Dam engg നേ പറ്റി അറിയാവുന്ന വേറേ 2 പേര് കൂടി ഇല്ലായിരുന്നോ?
ഇദ്ദേഹം ലീഗൽ മെമ്പർ അല്ലായിരുന്നോ?
ടെക്നിക്കൽ experts ന്റെ കണ്ടെത്തലുകളുടെ final രൂപം
സുപ്രീം കോടതിയെ അറിയിച്ച
ജഡ്ജി യുടെ intergrity യെ ചോദ്യം ചെയുന്നത് പരിതാപകരമാണ്,
ഒരു പൗരനെന്ന നിലയിൽ
ലജ്ജിക്കുന്നു!!!
👍
മറുനാടനോട് ഒരു വാക്ക്,
എന്തു ഓഫർ കിട്ടിയിട്ടാണ് മറുനാടൻ ഇത്രപെട്ടെന്ന് മലക്കം മറിഞ്ഞത്? 2020September 20ന് മണർകാട് പള്ളിയെ സംബന്ധിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വീഡിയോയിൽ താങ്കൾ പറയുന്നു സർക്കാർ, പള്ളികളിൽ റെഫറണ്ടം നടത്തി ഭൂരിപക്ഷത്തിന് പള്ളി വിട്ടുകൊടുത്തുകൊണ്ട് സഭാതർക്കം പരിഹരിക്കാൻ തയ്യാറാവണമെന്ന്. ഇപ്പോൾ പറയുന്നു സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണ്, അതിനെ മറികടക്കാൻ നിയമനിർമ്മാണം പാടില്ല എന്ന്.
എന്താടോ മറുനാടാ നിലപാടിൽ പെട്ടെന്നൊരു മലക്കം മറിച്ചിൽ?
നമ്മൾ പൈസാ ഇടവക ജനങ്ങൾ പിരിവു നടത്തി ചിനിവിറ്റും കൂലിപ്പണി നടത്തിയും കഷ്ടപ്പാടുകൾ സഹിച്ചാണ് ഒരു പള്ളി പണിയുന്നത് എന്നിട്ട് അവിടുന്ന് അവിടുന്ന് പാവപ്പെട്ട വരെ ഇറക്കി വിടുന്നത് നീതി ബോധം ഉള്ളവർ അനുകൂലിക്കില്ല അതെ കൃസ്താനി ആയ K T THOMAS SIR ചെയ്തതുളളു
അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ഗവർണ്മെൻറിന് നിയമ നിർമ്മാണം നടത്തുന്നതിന് ഭരഘടന അനുവദിക്കുന്നൈണ്ട്നാണ്
I am not justifying Mr. K T Thomas. But this is the only possible practical solution for this problem .Otherwise the issue will never end.
സാജൻ ഉമ്മൻചാണ്ടിയുടെ ഓർത്തഡോക്സ് സഭയുടെയും പിണിയാൾ ആണ സാജൻ ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കണം കോതമംഗലം കോലഞ്ചേരി പുത്തൻകുരിശ് മുതലായ പ്രദേശങ്ങളിൽ 98 ശതമാനം യാക്കോബായ വിഭാഗം ആരാണ് എന്നാൽ കോടതി വിധി പ്രകാരം പള്ളികൾ ഓർത്തഡോക്സ് സഭ പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു യാക്കോബായ വിഭാഗം സിപിഐഎമ്മിനെ സപ്പോർട്ട് ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം പള്ളി നഷ്ടപ്പെടാതെ ഇപ്പോഴും ഇരിക്കുന്നു ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ കോടതിവിധി അല്ല കോടതിക്ക് പുറത്ത് ഒത്തുതീർപ്പ് ഉണ്ടാവണം ഭൂരിപക്ഷമുള്ള വിഭാഗത്തിന് പള്ളി കൊടുക്കട്ടെ അവിടെ ന്യൂനപക്ഷം വരുന്നവർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടായിരിക്കും അങ്ങനെ പുതിയ കാലത്ത് തീർപ്പ് ഉണ്ടാകണം അല്ലാതെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുൻപുള്ള കഥയും ഇനി പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല ഇത് ജനാധിപത്യ രാജ്യമാണ് കാര്യങ്ങൾ ജനാധിപത്യപരമായ രീതിയിൽ പോകണം
അങ്ങ് ഒരു കാര്യം മനസ്സിൽ ആക്കണം. പാകിസ്താന്‍ ക്രിക്കറ്റ് ല്‍ jayichaal അപ്പൊ കശ്മീരില്‍ പടക്കം പൊട്ടിക്കും. അവിടുത്തെ ആള്‍ക്കാര്‍ ക്ക് പാകിസ്താനില്‍ ചേരണം. അവിടെ ഒന്ന് ഹിതപരിശോധന നടത്താന്‍ ഇരട്ട change നോട് പറയാമോ.. ബൈ ദി ബൈ പത്തനംതിട്ട യിലെ കിട്ടുന്ന 5 സീറ്റ് ആണ് ernaakulam the കിട്ടാത്ത 10 സീറ്റിലും നല്ലത്‌ എന്ന് ചങ്കരന്‍ വീണ ചേച്ചി യോട് പറഞ്ഞു എന്ന് കേള്‍ക്കുന്നു
അത്രയും സൗജന്യം കൊടുക്കണോ ❗️
നമുക്ക് കോടതികൾ പിരിച്ചു വിടാം
അശേഷം നീതിയെ വകവയ്ക്കാതെ കോടതികൾ പിരിച്ചു വിടുന്നതാണ് അഭികാമ്യം.
പിന്നെന്തിന് അനുരജ്ഞനത്തിന് കോടതിയിൽ നിന്നും ആളുവന്ന് കാര്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയപ്പോൾ തലെ രാത്രി മുങ്ങിയത്(അങ്ങനെ തലെദിവസം മുങ്ങുന്നതിന് നാട്ടിൽ ഒരുപറച്ചിലുണ്ട്...... ഉണ്ടേൽ തലെദിവസെ പറയണെ)ഞങ്ങൾക്ക് കോടതി പറയുന്നത് സമ്മതമാണെന്ന്
ന്യായം ഓർത്തഡോഗ്സ് പക്ഷത്തും, നീതി യാക്കോബായ പക്ഷത്തും ആണ്.ന്യായം തെളിവുകളുടെ ബലത്തിലാണെങ്കിൽ നീതി രേഖകളോ തെളിവുകളോ ഉണ്ടാക്കാൻ സാധിക്കാത്ത ദുര്ബലന് പോലും അവകാശപ്പെട്ടതാണ്.ന്യായം മനുഷ്യൻ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ ,നീതി പ്രകൃതി അഥവാ പ്രപഞ്ച ശക്തി നടപ്പിൽ വരുത്തും .
ഇപ്പോൾ injustice തോമസ് പണ്ട് വക്കീൽ തോമസ് ആയിരുന്നപ്പോൾ !!!
മാർത്തോമ്മാ സഭയും ഇവാഞ്ചലിക്കൽ സഭയും തമ്മിൽ കേസ് നടക്കുന്ന സമയം .വാളകം ഇടവകയിൽ ഇവാഞ്ചലിക്കൽ വൈദികനെ മാറ്റി സ്വന്തം വൈദികനെ അന്നത്തെ മാർത്തോമ്മാ മെത്രപൊലീത്ത - യൂഹാനോൻ മാർത്തോമ്മാ മെത്രപൊലീത്ത നിയമിക്കുന്നു. പള്ളിയിലെ ഒരു കൂട്ടം ജനങ്ങൾ അതിനെ എതിർക്കുന്നു. തുടർന്ന് മാർത്തോമ്മാ മെത്രപൊലീത്ത പള്ളിയിൽ വരുന്നു. ഇന്നു യാക്കോബായക്കാരൻ കാട്ടുന്നതുപോലെ പള്ളിയുടെ ട്രസ്റ്റി ഗേറ്റും പള്ളിയും തുറന്നു കൊടുക്കുന്നില്ല. മെത്രാപ്പോലീത്താ കൊല്ലനെ വിളിച്ചു വരുത്തി പൂട്ടറുത്ത്‌ പള്ളിയിൽ കയറി. എതിരാളികൾ പാട്ടുകൾ പാടിപ്പാടി രണ്ടു മണിക്കൂറോളം കുർബ്ബാന അർപ്പിക്കാൻ തിരുമേനിയെ അനുവദിക്കുന്നില്ല. അവസാനം പോലീസിനെ വരുത്തി, അവിടെ കുത്തിയിരുന്നവരെ ഒഴിപ്പിച്ചാണ്‌ ആരാധന നടത്തിയത്. അതു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ സമയം ഉച്ച കഴിഞ്ഞ് മൂന്നു മണി. ഇറങ്ങിപ്പോയവർ പറഞ്ഞു, "നമ്മൾ പള്ളിയൊക്കെ പണിത്‌ സഭയെ ഏൽപ്പിച്ചു. എന്നാൽ സഭയിപ്പോൾ നമെ വെളിയിലാക്കി.”
അന്നു പോലീസിനെ വിളിച്ചു വിശ്വാസികളെ അറസ്റ്റു ചെയ്തു നീക്കിയത് ആരെന്നറിയേണ്ടെ? അതും വീഡിയോയിൽ പറയുന്നുണ്ട്‌. അന്ന് മാർത്തോമ്മാക്കാരുടെ വക്കീലായിരുന്ന ഇന്നന്നത്തെ *റിട്ടയേർഡ്‌ ജസ്റ്റീസ് കെ. ടി. തോമസ്* .അതായത് ഇന്നു യാക്കോബയ വിശ്വാസികളെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അനധികൃത കയ്യേറ്റക്കാർക്ക്‌ പള്ളികൾ പിടിച്ചുകൊടുക്കാൻ വേണ്ടി ചർച്ച്‌ പ്രോപ്പർട്ടീസ്‌ ആക്ടെന്ന കരടു ബില്ലെന്ന ഒറ്റാൽ യാക്കോകൾക്കു വേണ്ടി നിർമ്മിച്ച്‌ അതിന് ഉറക്കം വെടിഞ്ഞു പകലന്തിയോളം കാവലിരിക്കുന്നയാൾ. ഇദ്ദേഹം നീതിമാനാണൊ? അങ്ങനെ നീതിമാൻ ആയിരുന്നെങ്കിൽ മാർത്തോമ്മാക്കാർ പിടിച്ചെടുത്ത പള്ളികൾ ഇവാഞ്ചലിക്കൽ സഭക്കാർത്ത്‌ തിരിച്ചു കൊടുത്തിട്ടുപോരെ മലങ്കര ഓർത്തൊഡോകസ്‌ സഭയെ ദ്രോഹിക്കാൻ?
ഇത് ഉണ്ടാക്കി പറഞ്ഞ കഥയല്ല,ഇപ്പോളത്തെ മാർത്തോമ്മാ സഭയിലെ മെത്രാൻ ആയ ബർണബാസ്‌ തിരുമേനിയുടെ മൂത്ത സഹോദരൻ റവ. ഇ. വി. ജോർജ്ജുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദ്ദേഹം പറയുന്നത് ആണ്. വിഡിയോ ലിങ്ക് ചുവടെ :
th-cam.com/video/z5gCh3HKYpA/w-d-xo.html
അടുത്തൂൺ പറ്റിയ കെ ടി തോമാച്ചൻ കേരളത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയായി, മുല്ലപ്പെരിയാർ സമിതിയിൽ വന്നിട്ട് കേരളത്തിനിട്ട്‌ തന്നെ ആപ്പ് പണിഞ്ഞ വിദ്വാൻ ആണ്. പാത്രിയർക്കീസ് കക്ഷിക്കാർക്ക് അങ്ങനെ ഉണ്ടാവാതിരിക്കട്ടെ, തോമാച്ചനെ നമ്പിയാൽ ഊ... ഊജ്വലമായി പ്രകടനം !!!
കടപ്പാട്. ജോൺസൺ
അദ്ദേഹത്തിന്റെ (His Loadship) നീതി നിർവഹണ ചാതുര്യം മുല്ലപ്പെരിയാറിൽ നമ്മൾ കണ്ടതല്ലേ?
ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി.തോമസ് മുന്നോട്ടു വച്ച ശുപാർശ ഹിതപരിശോധന യുടേതാണ്. ജനാധിപത്യപരമായ നിലപാട്. 1958 ലെയും 1995 ലെയും ബഹു.സുപ്രീംകോടതി വിധി എന്തുകൊണ്ട് നടപ്പായില്ല? നടപ്പാക്കുകയാണേൽ എല്ലാ വിധികളും നടപ്പാക്കട്ടെ. ആലപ്പുഴയിലെ കോപ്പിക്കോ റിസോർട്ട് നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് കൊച്ചിയിലെ ഫ്‌ളാറ്റ് പൊളിച്ചു നീക്കിയത് ആരും കണ്ടില്ലേ? അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന നിരപരാധികളെ ഇറക്കിവിട്ടത് ഷാജൻ കണ്ടില്ല കേട്ടില്ല. ജെല്ലിക്കെട്ടു നിരോധിച്ചു പരമോന്നത നീതിപീഠം വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച സംസ്ഥാനത്ത് സർക്കാർ ജനഹിതം മാനിച്ചുതന്നെയാണ് ജെല്ലിക്കെട്ടു നടത്തിയത്... അത് അനീതിയാണോ? അന്യായമാണോ? അവിടെയും പരസ്യമായ ഹിതപരിശോധന അല്ലെ നടന്നത്?
സഭാക്കേസ് അങ്ങനെയല്ല. അതൊരു വിശ്വാസ തർക്കമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ അന്ത്യത്തിൽ അതൊരു സ്വത്തുതർക്കമായി മാറി. എന്നാൽ യാക്കോബായ വിശ്വാസികളെ സംബന്ധിച്ച് ഇപ്പോഴും അതൊരു വിശ്വാസതർക്കം തന്നെയാണ്. അതുകൊണ്ടാണല്ലോ അവർക്ക് വേറെ ആരാധനാലയം നിർമ്മിക്കേണ്ടിവന്നത്. ആരെയും ഇറക്കിവിടാനായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ പിന്നെ ബാരിക്കേഡുകളും പട്ടാളവലയവും പോലീസ് ബന്ധവസ്സും ഏർപ്പെടുത്തിയത് വിശ്വാസികളെ സ്വീകരിക്കാനാണോ? സാംസ്കാരിക കേരളം തത്സമയ ദൃശ്യങ്ങൾ കണ്ടവരല്ലേ? ഇരുട്ടുകൊണ്ട് ഓട്ട അടച്ചാൽ വെട്ടം വരുമ്പോൾ കള്ളി പുറത്താകില്ലേ? എന്തിനാണ് പകൽവെട്ടത്തു ഈ തീവെട്ടിക്കൊള്ള? കേസിൽ തോറ്റതുകൊണ്ടും നിയമം അനുസരിക്കുന്നതുകൊണ്ടുമാണ് വിശ്വാസികൾ കുടിയിറക്കപ്പെട്ടതെങ്കിൽ നിയമം മാത്രമല്ല നീതിയും കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതല്ലേ? സാമാന്യജനത്തോട് നീതി പുലർത്താൻ ചിലപ്പോൾ ഹിതപരിശോധന വേണ്ടിവരും.
നേരിട്ട് കേസിന്റെ ഭാഗമാകാത്ത ഇടവകജനം കഷ്ടപ്പെട്ടുണ്ടാക്കിയ പള്ളികൾ സ്ഥാപനോദ്ദേശ്യം പോലും കണക്കിലെടുക്കാതെ മറുവിഭാഗത്തിന് കൈമാറി പുറത്തുപോകണമെന്ന നിലപാട് ന്യായമാണോ? രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്ത സഭാ ഭരണഘടന കൊണ്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത പള്ളിയാധാരങ്ങൾ കീഴ്‌പ്പെടുത്തി പേര് പോലും മാറ്റാതെ സ്വത്ത് കൈവശമാക്കുന്ന മായാജാലത്തിന് കണ്ണുംപൂട്ടി കൂട്ടുനിൽക്കുന്നതാണോ നീതി? നമ്മുടെ നാട്ടിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ആധാരങ്ങൾക്ക് എന്തു പ്രസക്തി യാണുള്ളത്? അതു നിയമലംഘനം അല്ലെ? ഇപ്രകാരം നമ്മുടെ നാട്ടിലെ ഒരു പെട്ടിക്കടയെങ്കിലും കൈവശമാക്കാൻ നിയമവും ഭരണകൂടവും സമ്മതിക്കുമോ? അപ്പോൾ ഇത് ഇരട്ടത്താപ്പ് അല്ലേ?
നാളിതുവരെ ഒരു ഓർത്തഡോക്സ് സഭാസ്ഥാനിയും പുരോഹിതനും കടന്നുവന്നിട്ടില്ലാത്ത, നിയമപരമായോ ഭരണപരമായോ ആത്മീയമായോ ഒരു ഇടപെടലും നാളിതുവരെ നടത്തിയിട്ടില്ലാത്ത യാക്കോബായ സഭയുടെ ഇടവകകളിൽ എന്തു ന്യായമനുസരിച്ചാണ് ഓർത്തഡോക്സ് സഭ അതിക്രമിച്ചു കടക്കുന്നത്? ഇതൊന്നും നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരികയില്ലേ? വഴിയാധാരമാകുന്ന യാക്കോബായകാരന്റെ അധികാരാവകാശങ്ങൾ ആരാണ് മാനിക്കുന്നത്? ആരാണ് മാനിക്കേണ്ടത്? അയോധ്യ വിഷയത്തിൽ വിധിപറഞ്ഞ പരമോന്നത നീതിപീഠം രണ്ടു കക്ഷികളുടെ ഭാഗവും അംഗീകരിച്ചു പ്രശ്നപരിഹാരം നടത്തിയ അതേ വികാരമാണ് ഇവിടെയും ഉണ്ടാകേണ്ടത്. എന്താണ് ഈ ഹിതപരിശോധനയുടെ പിന്നിലുള്ള യാഥാർത്ഥ്യം? യഥാർത്ഥ ഉടമസ്ഥന് നീതിലഭിക്കണം. അതു മാത്രം. ഈ ശുപാർശ പ്രകാരം ഒരു ഓർത്തഡോക്സ് പള്ളിയും യാക്കോബായ സഭക്കു കിട്ടില്ല. പക്ഷെ യാക്കോബായകാർക്ക് നീതി കിട്ടും.അതാണോ നമ്മുടെ ഉറക്കം കെടുത്തുന്നത്? ഹിതപരിശോധന ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത് യാക്കോബായ സഭയല്ല മറിച്ചു സംസ്ഥാന നിയമപരിഷ്ക്കരണ കമ്മീഷൻ ആണ്. അധികാരമുള്ള ബോഡിയാണ്. ഇത് സഭകളുടെ കാര്യം മാത്രമല്ല സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും സമൂഹത്തിന്റെയും ആവശ്യം കൂടിയാണ്. കമ്മീഷൻ മുന്നോട്ടു വച്ച സെമിത്തേരി ബില്ലിൽ ബഹു.സുപ്രീംകോടതി ഇടപെടാതിരുന്നതുപോലെ ഇതിലും ഇടപെടില്ല. നിയമനിർമാണം സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തു നിന്നാകുമ്പോൾ അത് പൊതുനന്മയെപ്രതിയും ജനാധിപത്യ മര്യാദകളോടെയുമാകുമ്പോൾ പേർഫക്ട് ഒകെ !! ഈ പ്രഹേളിക പിടിച്ച പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ഹിതപരിശോധന പോലെ മറ്റൊന്നില്ല എന്നു മനസ്സിലാക്കുക. സഭകൾക്കല്ല ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടിയാണ് ഈ ശുപാർശ. 1934 ലെ കേവലം ഒരു സഭയുടെ ഭരണക്രമീകരണമല്ല 1950 ലെ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന. അത് നീതിനിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന ഭാരത്തിലെ ഓരോ പൗരന്റെയും അവസാനത്തെ ആശ്രയമാണ്. പ്രതീക്ഷയാണ്. ഒരു പൂവൻ കോഴി കൂകിയില്ലെങ്കിലും നേരം വെളുക്കുന്നുണ്ടല്ലോ ... കൂവാത്ത കോഴിയോട് പിണക്കവും വേണ്ട.
ഇടതുപക്ഷ സർക്കാർ ഹൃദയപക്ഷത്തു നിൽക്കുന്ന സർക്കാരാണ്. അവർ ആർജ്ജവം കാണിക്കട്ടെ. എല്ലാവരെയും ഉൾക്കൊള്ളാൻ സർക്കാരിന് കഴിയുന്നുണ്ടല്ലോ. പിന്നെ എന്തിനാ ടെൻഷൻ?
Yes, what you said is absolutely correct. Referandum as recommended by Justice KT Thomas will happen. We will continue our prayers. Injustice being done to Jacobayya Sabha must end. Our CM Sir will bring the Act as recommended by Ld Supreme Court Judge. Our Present Government supported by us all will bring the Act very soon.
പള്ളികളിൽ ഭൂരിപക്ഷാടിസ്ഥാനത്തിൽ സമാധാനം ഉണ്ടാക്കണം എന്ന് 2020 ൽ പറഞ്ഞ ഷാജൻ ഇപ്പോൾ നേരെ തിരിഞ്ഞതിന്റെ പിന്നിൽ ?
ഷാജനെന്തോ ഓർത്തഡോക്സുകാർ വച്ചുനീട്ടിയോ?കഷ്ടം!ഷാജാ ചില കേസ്സുകളിൽ താൻ ഊരി ഊരി ആണ് വർത്തമാനം പറയുന്നത്! കഷ്ടം ഈ അധ:പതനം!
അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് വക്കീല് പണി ആവശ്യമില്ല. എല്ലാ തർക്കങ്ങളും നറുക്കെടുപ്പിലൂടെ തീരുമാനിച്ചാൽ മതി.
ഹിതപരിശോധന നടത്തണമെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ ആകെ നമ്പർ എത്രയുണ്ടന്നറിയുകയുംചെയ്യുക അതിനനുസരിച്ച് സമാധാനപരമായീ യോജീച്ചോ ഭിന്നിച്ചോ സമാധാനമുണ്ടാക്കുക
@@mathewgeorge4589
അതെ, നമുക്ക് കോടതി വേണ്ട, പിണറായി പോതും
Athanu Khap Panchayat.
@@mathewgeorge4589 2002-ൽ മലങ്കര സഭയുടെ ഈ വിഘടന വാദികൾ ആവശ്യപ്പെട്ടതനുസരിച്ച്, സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിർദേശ പ്രകാരം, സുപ്രീം കോടതി നിയോഗിച്ച ജസ്റ്റിസ് മളീമട്ടിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, മേൽനോട്ടത്തിൽ, നിരീക്ഷണത്തിൽ, ഹിതപരിശോധന, ഭൂരിപക്ഷം തെളിയിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം പരുമലയിൽ കൂടിയ മലങ്കര അസോസിയേഷനിൽ നിന്നും ഒളിച്ച് പുത്തൻകുരിശിലേക്ക് ഓടിപ്പോയ വഴികളിൽ ഇപ്പോഴും പുല്ല് മുളച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഓർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും, അല്ലേ????
മുൻ ന്യായാധിപൻ സ്വന്തം വീട്ടിൽ സഹോദരനുമായി നടപ്പാക്കിയ കോടതി വിധി ഒന്നു പഠിക്കണം.
1934 സഭ ഭരണഘടന അനുസരിച്ച്, യാക്കോബായക്കാർക്ക് ഭൂരിപക്ഷമുള്ള പള്ളികൾ ഭരിക്കാൻ അവർക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ അവകാശമുണ്ട്.
1934 ഭരണഘടന പ്രകാരം യാക്കോബായക്കാർക്ക് ഇപ്പോൾ തന്നെ തങ്ങളുടെ പള്ളി ഭരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ട് പക്ഷേ ഭരണകാര്യങ്ങളിൽ തീരുമാനം എടുക്കുന്നത് ദേവലോകത്ത് നിന്ന്
നിയമിക്കുന്ന വികാരി ആയിരിക്കും. അതായത് യ്ക്കോബായക്കാരന് ലഭിക്കുന്ന അധികാരത്തിന്റെ പേര് അടിമത്തം എന്നായിരിക്കും.
@@kuriakosekakkattilmathai8729
അന്ത്യോഖ്യയിൽ നിന്ന് നിയമിച്ചാൽ freedom ആകുമോ ചേട്ടാ.?'
ഇപ്പോൾ യാക്കോബായക്കാരുടെ പള്ളികളും അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളും കുറെ പ്രമാണിമാരുടെ പേരിൽ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇടവകക്കാർക്ക് പൂർണ അവകാശവും സ്വാതന്ത്ര്യവും തലമുറതലമുറയായിട്ട് ഉണ്ടല്ലോ.
@@kuriakosekakkattilmathai8729 യാക്കോബായ എന്ന പേരിൽ ഒരു സഭ മലങ്കരയിലോ, ലോകത്ത് എവിടെയെങ്കിലും നിലവിലുണ്ടോ???
മലങ്കരയിൽ ഒരേയൊരു സഭയും, ഒരേയൊരു ഭരണഘടനയും, ഒരേയൊരു കാതോലിക്കായുമേ, നിലവിലുള്ളു. സമാന്തര ഭരണവും, സമാന്തര കാതോലിക്കായും, മലങ്കരയിൽ അനുവദിക്കാനാവില്ല. അണ്ടിയോക്കാ പാത്രിക്കീസിന് മലങ്കര സഭയുടെ മേലുള്ള എല്ലാ വിധ അധികാരങ്ങളും അവകാശങ്ങളും അപ്രത്യക്ഷ ബിന്ദുവിൽ ആണെന്ന സത്യം ഓർക്കുക.
ഈ അണ്ടിയോക്കാ പാത്രിക്കീസ്സിന് അണ്ടിയോക്കാ മാത്രം ഭരിച്ചിട്ട് തൃപ്തി ആകുന്നില്ലേ?? വിശപ്പ് അടങ്ങുന്നില്ലേ, വയറ് നിറയുന്നില്ലേ??? മലങ്കര സഭയേ കൂടി എങ്ങനെയും, ഏതുവിധേനയും തന്റെ കീശയിലാക്കണമെന്ന, ദുരാഗ്രഹപൂർവ്വമായ, ദുരാഗ്രഹം ഉപേക്ഷിച്ചു കൂടേ??? മലങ്കര സഭയേ കൂടി എങ്ങനെയെങ്കിലും മൊത്തത്തിൽ വിഴുങ്ങിയെങ്കിലേ കരീം ബാവായുടെ വിശപ്പ് അടങ്ങുകയുള്ളോ????
"മാർത്തോമ്മാ ശ്ലീഹാ, കർത്താവായ ക്രിസ്തേശുവിന്റെ ശിഷ്യനല്ലായിരുന്നു. വെറും ഒരു സാധാരണ 'കഞ്ഞി വെയ്പ്പുകാരൻ' മാത്രമായിരുന്നു. മാർത്തോമ്മാ ശ്ലീഹാ, മലങ്കരയിൽ കുത്തിയിരിക്കാൻ സ്വന്തമായി ഒരു 'കൊരണ്ടി' പോലും ഉണ്ടാക്കിയിട്ടില്ലാ, പിന്നെയാണൊ 'സിംഹാസനം' എന്നൊക്കെപ്പറയുന്നത്".
എന്താ പോരെ പൊടി പൂരം????
@@kuriakosekakkattilmathai8729 1934 ഭരണം നടത്തുന്നത് ഇഷ്ടമില്ല എങ്കിൽ സ്വയം പുറത്തു പോകാം എന്നു സുപ്രിം കോടതി വിധിയിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാം...
KT thomas എന്നും ചതിയുടെ ആൾ. മുല്ലപെരിയാർ വിഷയത്തിൽ കേരളത്തെ ചതിച്ചു. ഇപ്പോൾ പുതിയ വേഷത്തിൽ അവതരിച്ചു എന്ന് മാത്രം.
തോറ്റ യാക്കോബാ കാർക്ക് കോടതിയോട് ബഹുമാനമോ, അഹങ്കാരത്തിനു കുറവോ ഇല്ല.
യാക്കോബാ കാർക്ക് ഒരു പള്ളിയിൽ നിന്നും പുറത്ത് പോകേണ്ടി വരുന്നില്ല.
ഇടവക തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാനും ഭരണത്തിൽ വരാനും ഒരു തടസ്സവുമില്ല.
യാക്കോബാ സഭയിലെ മെത്രാന്മാർ മിക്കവാറും aided സ്കൂളിൽ ജോലി വാങ്ങുമ്പോലെ ലക്ഷങ്ങളും കോടികളും കൊടുത്തു ആ സ്ഥാനത്തു എത്തിയവരാണ്. ഉദ. ഇടുക്കിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന ക്ലിമിസ്. അത് മാധ്യമങ്ങളിൽ വന്ന വാർത്തയാണ്.
വിഷയം യാക്കോബാ സഭയിലെ മെത്രാമാരുടെയും അച്ചന്മാരുടെയും തൊഴിൽ പ്രശ്നമാണ്. ഇതാരും പറയില്ല. കാര്യം മനസ്സിലാകാത്തവർക്ക് ഇതൊരു സ്വത്ത് തർക്കം മാത്രം.
ആരും പറയാത്ത ഒരു കാര്യം കൂടി ചൂണ്ടി കാട്ടട്ടെ. 2004-ഇയാൾ സ്വാകാര്യ madical കോളേജ്ലെ മെറിറ്റ് സീറ്റിൽ ഫീസ് നിർണയിക്കാനുള്ള സര്ക്കാർ കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ ആയി നിയമിക്ക്പെട്ടു. ഒടുവിൽ, സ്വകാര്യ management കൾക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു ഭീമൻ തുക കുട്ടികളിൽ നിന്നും ഈടാക്കാൻ ശുപാർശചെയ്തു കൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ report കൊടുക്കുകയും
അത് കോടതി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.(113000രൂപ പ്രതി വർഷം)
ഇതിൻ്റെ കാണാപ്പുറം കൂടി ഇപ്പൊൾചിന്തനീയം എന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നു
Shajan, you need to have some more details , as follows ::
1) All the assets of the church belong to the members of that church only . No doubt about it. No bishop will come and ask for it . However, church is always a part of a trust and now the Supreme Court has confirmed the same as Orthodox Church which has a proper constitution which is fully democratic.
So, majority in each church is not the correct criteria ... if so, can we give certain districts and states to certain religions?? Not possible, it is one India !
Can we do this is Kashmir?
Can we do this in general elections and selection of ruling party ? ?
2) Is it fair that inspite of having favourable verdict in 1958, 1992, 2002 and 2017, Orthodox Church is still fighting for justice ?
3) Do you know that old churches that they are keeping with them were once the part of main church , orthodox .
In 1970’s, they threw out orthodox members from there and those days media was not so strong to show those things to public?
4) Jacobite faction says their churches belongs to Antioch partiacate. We have churches aged likes 2000 years, 1500 and 1000 + years in Kerala ... how those belongs to Antioch Patriarch who first landed in india only in 1665 for first time ???
5) This Supreme Court verdict executed already in 60 churches without any blood shed . Those churches are going smoothly today ...
.......So it is possible for govt to do it if they want . It is not impossible!!!!
കോടതി വിധി എന്തും ആകട്ടെ, ക്രിസ്തുവിൽ മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്ന ക്രിസ്തീയ സഭകളായ , ഓർത്തഡോക്സ്, യാക്കോബായ സഭകൾ മാത്രം ഒരുമിച്ചിരുന്ന് വിഷമങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്ത് വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യണം, കോടതി ഉത്തരവ് ആയിക്കോട്ടെ, അത് അവിടെ നിൽക്കട്ടെ
സങ്കടകരമായ അവസ്ഥ മറുപക്ഷത്ത് ഉണ്ടാകരുത്, തീർച്ചയായും കുറച്ചൊക്കെ വിട്ടുവീഴ്ച ഓർത്തഡോക്സ് പക്ഷം യാക്കോബായ സഭയോട് ക്രിസ്തുവിന്റെ പക്ഷത്തു നിന്നു കൊണ്ട് പ്രവർത്തിയ്ക്കേണ്ടതാണ്,
ഞാൻ ഓർത്തഡോക്സ് സഭാ വിശ്വാസിയാണ് 🙏
ഓർത്തഡോൿസ് കാർ മറുപക്ഷത്തെ നിരുപാധികം സ്വീകരിച്ച സമയം ഉണ്ട്, എന്നിട്ടും വീണ്ടും ഭിന്നിപ്പ് ഉണ്ടാകാൻ കാരണം ഓർത്തഡോൿസ്‌കാർ അല്ല, പിന്നെ വിട്ടു വീഴ്ച എന്ന് ഇനി ഓർത്തഡോൿസ് കാരോട് ഉപദേശം എന്തിന്?
ഷാജൻ എന്തായാലും ജസ്റ്റിസ് കെ.ടി.തൊമസിന്റെ സഭാ കേസിലെ ഇടപെടലിൽ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതിനെ അഭിനന്നിക്കുനു. ഈ വീഡിയൊ ഇപ്പോൾ മാത്രമാണു കാണുവാൻ സാധിച്ച്ചതു ആയതിനാൽ വൈകിയ പ്രതികരണം. ഈ വിഷയത്തിൽ റിട്ടൈർഡ്‌ ജഡ്ജിയുടെ ധ്രിറുതിപിടിചുള്ള ഇടപേടലിൽ പല ദുരൂഹതകളുമുണ്ടു. പ്രധാനമായിട്ടുള്ളതു ഹൈകോടതി നവ:10 നു കുറെ കേസ്സുകൾ പരിഗണിക്കാനിരിക്കെ അതിന്റെ തീരുമാനം ഓർത്തൊഡൊക്സ്‌ കാർക്കു അനുകൂലമാക്കാതിരിക്കുവാനായിട്ടുള്ള ഗൂഡലക്ഷ്യം പകൽ പോലെ കാണാവുന്നതാണു.
ഇനിയും ഷാജന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ചില പരാമർശങ്ങൾ യാക്കൊഭായാ പക്ഷത്തിനു അനുകൂലമായി സംസാരിച്ചതു വീണ്ടും ഒരു തെറ്റായ മെസേജാണു സമൂഹത്തിനു നൽകുന്നതു. ഇനിയെങ്കിലും ഇതൊഴിവാക്കുമെന്നു ആശിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി 1934 ഭരണഘടന ഓർത്തോഡൊക്സു സഭ ഉണ്ടാക്കിയതിനു ശെഷം 1938 ലെ കേസ്സു സുപ്രീം കോടതി 1958 ൽ തീർപ്പാക്കി, പള്ളികൾ ഓർത്തൊഡൊക്സിന്റെ അവകാശത്തിലൂള്ളതാണെന്നും കേസ്സിനത്തിൽ ഇന്നത്തെ ഏതാണ്ടു 400 കോടി രൂപ ഒർത്തൊഡോക്സിനു കോടുക്കുവാനുമായിട്ട്‌ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
ഈ സന്നർഭത്തിൽ അവരുടെ കേസ്സിലെ പരജയവും വിഷമവും കണക്കിലെടുത്തു അവർ തരണം എന്നു പറഞ്ഞിരുന്ന ഇന്നത്തെ ഏകദേശം 400 കോടി രൂപാ ഇളച്ചുകൊടുത്തു കൊണ്ടു സഹൊദരരെപ്പോലെ അവരെ കൂടെ ചേർത്തു 14 വർഷം ഒന്നിച്ചു ഒരു സഭയായി തുടർന്നിരുന്നു.
പക്ഷെ അവർ ആട്ടിൻ കുട്ടിക്കായി ചെന്നായ്‌ പതി ഇരിക്കുന്നതുപോലെ ഇരുന്നു കോടതി വിധി നടത്തിപ്പിന്റെ കാല പരുധിയായ 12 കൊല്ലം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ സമാധാനത്തെ അട്ടിമറിച്ചു ക്രൂരമായ ആക്രമണങ്ങൾ അഴിച്ചുവിട്ട്‌ ഭൂരി ഭാഗം പള്ളികൾ കൈക്കലാക്കി വിഘടിച്ചു, പീടിച്ചെടുത്ത പള്ളികൾ അവരുടേതാക്കി കിട്ടുവാൻ അവർ കേസ്സുമായി കോടതിയെ സമീപിച്ചു.
ഈ കേസ്സുകൾ കഴിഞ്ഞ 40ൽ പരം വർഷങ്ങൾ പല കോടതികളിലായി നടത്തി അവസാനം സുപ്രീം കോടതി 2017 ൽ ഒരു സഭയെ ഉള്ളു എന്നും പള്ളികൾ എല്ലാം 1934 ഭരണഘടന അനുസരിച്ചു ഭരിക്കപ്പേടണമെന്നും,
1934 ഭരണഘടന അനുസരിച്ചു ആർക്കും പള്ളികളിൽ പ്രവേശിക്കുവാനും അനുവധിച്ചിരുന്നു
ഇതാണു സംഗതികളുടെ യാഥാർത്ത്യം. ശരിയാണു അവർ കേസ്സു തോറ്റു. പക്ഷെ അവർ 1958 ൽ തോറ്റ കേസ്സിൽ കരുണ കാണിക്കുവാൻ പോയ ഓർത്തൊഡൊക്സിനെ വഞ്ചിച്ചു ഓർത്തൊഡൊക്സിനു ലഭിക്കേണ്ട ഏതാണ്ടു ഇന്നത്തെ 400 കോടി രൂപ തരാതെ ഈ വിധിയിൽ വിജയിച്ച കാര്യം മറച്ചു വെയ്ക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി കഴിഞ്ഞ 40 ൽ പരം വർഷങ്ങൾ ഒർത്തൊഡൊക്സിനു അവരുടെ പള്ളികൾ തിരികെ കിട്ടുവാനായി കേസു നടത്തിയ ഇനത്തിൽ പാവപെട്ട ജനങ്ങളിൽ നിന്നും പിരിച്വ്ഹെടുത്ത 500 കോടി രൂപ എങ്കിലും ചിലവിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്‌
ഇതിൽ ഷാജനു എങ്ങനെ പറയുവാൻ കഴിയും അവർ കേസു ശരിക്കു നടത്തി ഇല്ല എന്നു. ആരെങ്കിലും തോൽക്കുവാനായി കേസു നടത്തുമൊ?.
അപ്പോൾ ഷാജൻ സത്യം അറിഞ്ഞോണ്ടു സൈഡു പിടിച്ചു അഭിപ്രായം പറയുന്നതു ഒഴിവാക്കണം
രണ്ടാമതായി യാക്കൊഭായക്കാർ വശം കാശും കഴിവും ഉള്ളവർ ഇല്ല എന്നി എങ്ങനെ പറയുവാൻ കഴിയും?. അവരുടെ അംഗങ്ങളായ ഡൊ. ബാബു പോൾ, മന്ത്രി ടി.എം.ജേക്കബു ഇവരൊക്കെ അധികാരത്തിൽ ഇറ്റുന്നാപ്പോൾ നടത്തിയ കേസ്സ് ശെരിക്കു നടത്തി ഇല്ല എന്നു ഷാജനു എങ്ങനെ പറയുവാൻ കഴിയും. കീറ്റക്സ്‌ മുതലാളി സാബു ജേക്കബു പോലുള്ള പല സംബന്നന്മാർ അവരുടെ അംഗങ്ങളായിട്ടുണ്ടു.
ഇപ്പോൾ കണ്ടില്ലെ ഈ ജഡജിയും അവരെ സഹായിക്കുവാൻ ഇറങ്ങിയതു.
ഷാജനു ആരുടെ പക്ഷത്തു നിൽക്കണം എന്നതു തികച്ചും ഷാജന്റെ സ്വാതന്ത്രിയം ആണു.
പക്ഷെ ഈ വിഷയം അവതരിപ്പിക്കുംബൊ ൾ സത്യത്തിന്റെ കൂടെ നിൽക്കുവാനുള്ള ധാർമ്മീകത നഷ്ടപ്പേടുത്താതെ. ഷാജൻ മനസ്സിലാക്കിയൊ എന്നതടിയുകയില്ല. കഴിഞ്ഞ 50 വർഷത്തൊളം ഓർത്തൊഡൊക്സു സഭയ്ക്കു അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്ന പീഡനങ്ങളുടെ ഇരട്ടി പീഡനങ്ങളാണു കേസു വിധി വന്നതിനു ശെഷം ഉള്ള കഴിഞ്ഞ 4 ൽ പരം വർഷങ്ങൽ കൊണ്ടു സൊഷിയൽ മീഡിയാകൾ വഴി ഓർത്തൊഡൊക്സു സഭയ്ക്കു അനുഭവിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുള്ളതു.
കോടതി വിധി പറയുന്നതിനു മുൻപു രണ്ടു പാർട്ടികളൊടും ആരാഞ്ഞതാണു ഇതു നിങ്ങൾക്കു കോടതിക്കു വെളിയിൽ സമാധാനത്താൽ തീർപ്പാക്കരുതൊ എന്നു. അതിനു അവർ കോടതിയിൽ പൂർണ്ണ വിശ്വാസമുണ്ടു, കോടതി വിധി എന്തു തന്നെ ആയാലും അനുസരിച്ചുകൊള്ളാമെന്നു സത്യവാങ്ങ്‌ മൂലം സുപ്രീംകോടതിയിൽ എഴുതി കൊടുത്തിട്ടുള്ളതാണു.
Cont...d
Almost all people of Kerala were worried about the supreme court Judgement, now the movement by K. T. Thomas is highly appreciated, may God bless him, Marunadan is favouring Central Travancore, it is not fair.
Who is that almost all people of Kerala worried on Supreme Court's judgement??? Is that almost all people of Kerala members of the terrorist society established in 2002 in Puthencruz with the sponsorship of Antiocan 'Kareem Bava'?????
രണ്ടു സഭകളും വിട്ടുവീഴ്ച്ച ചെയ്ത് സമാധാനത്തിലൂടെ ചർച്ച ചെയ്യ്ത് പരിഹാരം കണ്ടാൽ തീരാവുന്ന പ്രശ്നമേ ഉള്ളൂ
But,athu cheyyillallo
ഇത് ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനയോട് ഉള്ള വെല്ലുവിളി ആണ്. ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി അന്തിമ വിധി പ്രഖ്യാപിച്ച കേസിൽ കോടതി ഉത്തരവ് അട്ടിമറിക്കാൻ ഉള്ള ശ്രമം ജനാധ്യപത്യത്തിന് ഭൂഷണം അല്ല
അങ്ങനെ ഉണ്ടാകുന്ന നിയമനിർമാണത്തെ അപ്പാടെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമെന്നു വിധിച്ച ചരിത്രവും പരമോന്നത കോടതിയ്ക്കുണ്ട്!
If the recommendation is not against the Indian constitution, no body can block the new law.
@@kuriakosepm213 കണ്ണൂർ കരുണ ഓർഡിനൻസ്, national judicial appointment commission എന്നിവ സുപ്രീം കോടതി റദ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ചേട്ടൻ ആദ്യം പോയി നിയമം പഠിച്ചിട്ടുവാ
@@londonbrigades1586 what about jellikkettu..kodathi vidhi nokkittanel mullapperiyar casil mindathangu irunnu mungi chathal pore enthinaani kolahalam..kodathi vidhi marikadannu 5laksham perude jeevan rakshikkunnathu mosamalle
Metran kakshi bawa kakshi casil aadhyamundaya vidhi vattaseri methrante mudakku seri vechukondullathaayirunnu ...judiciaryude anusaranayulla kunjadukal athude angeekarikkan thayyarakanam
. മുല്ലപ്പെരിയാർ ഡാം ഏറ്റവും ബലവത്താണെന്ന് . കണ്ടെത്തിയ - വിദഗ്ദ്ധനാണിദ്ദേഹം. . സഭാ വിഷയത്തിൽ ഇദ്ദേഹത്തിന് പിന്നിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പിണറായിയുടെ കുരുട്ടുബുദ്ധിയാണ്. ഇവരെല്ലാം ഭരണഘടനയ്ക്ക് അതീതരായിരിക്കും'
Sabarimalayil vidi varumbol Sthrre prevesanam anuvathichaal padilakan parayanr..
രണ്ടു സഭയിലെയും പിതാക്കന്മാർ ദൈവസ്നേഹവും സഹോദരസ്‌നേഹവും സഹിഷ്ണതയും ജനങ്ങളെ വാക്കുകൊണ്ടും പ്രവൃത്തികൊണ്ടും പഠിപ്പിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പൗരോഹിത്യവും ബലിയർപ്പണവും അർത്ഥശുന്യമാണ്. NEITHER ON THE MOUNTAIN NOR IN JERUSALEM YOU SHALL WORSHIP THE FATHER. THE TRUE WORSHIPPERS WILL WORSHIP THE FATHER IN TRUTH AND SPIRIT.
യാക്കോബായ സഭയല്ല. 2002 ൽ യാക്കോബായ സൊസൈറ്റി എന്നാണ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ളത് എന്നാണ് പറയുന്നത്.
@@johnvarghese3214 what is the religion mentioned in your SSLC book ?
@@johnvarghese3214 jeevichu pokkotte Saare🙏🏻..society aayittanelum oru registration undello..appo 34 vaarolayekkal bhedhamalle..
@@humangenome294
അത് വാറോല ❗️
എന്തൊരു വെളിപാട് ❗️
Thank you so much sir.
ഷാജൻ സ്കറിയ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നു തെറ്റി. ഒരേ പാരമ്പര്യവും ഒരേ വിശ്വാസവുമുളള രണ്ടു കക്ഷികളല്ല യാക്കോബായ-ഓർത്തഡോക്സ് . ഒരു കൂട്ടർ വിശ്വസിക്കുന്നു മലങ്കരസഭ ഒരു സ്വതന്ത്രസഭയാണെന്നും അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ തോമാശ്ലീഹ ആണെന്നും . എന്നാൽ മറുപക്ഷം വിശ്വസിക്കുന്നു മലങ്കര സഭ, കത്തോലിക്കാ സഭ പോലെ ആഗോള സഭയുടെ ഒരു ഭാഗവും മലങ്കരയ്ക്കു മാത്രമായി ഒരു പരമാധികാരം ഇല്ലെന്നുമാണ്
ഷാജൻ, തമിഴ്നാട്ടിൽ ജെല്ലിക്കെട്ട് നിരോധിച്ചു സുപ്രീം കോടതി, തമിഴ്നാട് ബില്ല് pass ആക്കി ജെല്ലിക്കെട്ട് നടത്തി, മുളന്തുരുത്തി പള്ളി യാക്കോബായ ക്കാര് ഭൂരിപക്ഷം 99/100 അല്ല 999/1000 ആ പള്ളി, മണർകാട്പള്ളി ഇതൊക്ക ഓർത്തഡോൿസ് ക്കാർക്ക് സുപ്രീംകോടതി തീർ എഴുതിക്കൊടുത്ത് എന്തടിസ്ഥാനത്തിൽ ആണ്...? V. S കേസ് നടത്തി ബാലകൃഷ്ണപിള്ളയെ central jail ന്റെ മുൻവാതിൽ വഴി അകത്തിട്ടു ഉമ്മൻചാണ്ടി പുറകിലത്തെ വാതിൽ തുറന്ന് (ബാലകൃഷ്ണ പിള്ളയുടെ ശരീരത്തിൽ ഇരുമ്പിന്റെ അംശം കൂടുന്നു എന്നുപറഞ്ഞു പുറത്തു വിട്ടു). സുപ്രീം കോടതി നീതിയും അനീതിയും, വിവരക്കേടും ഒക്കെ കാണിക്കും സാമാന്യ ജനത്തിന് എല്ലാം മനസിലാകും.
എന്താ കഥ!!!!. ഒത്തു തീർപ്പു നടത്താൻ ചർച്ച, സമവായം,, ക്രമ സമാധാനം, സമ്മേളനം, സമിതി, കമ്മീഷൻ.... എന്തൊക്കെ മാർഗങ്ങൾ!!!!. ഇതൊക്കെ ന്യുനപക്ഷ വിഭാഗത്തിന് മാത്രം. ശബരിമല വിഷയത്തിൽ ഏകപക്ഷ സത്യവാങ്മൂലം!!കോടതി വിധി നടപ്പാക്കും,!!!യുവതിക്കു പടച്ചട്ട!!!!അർദ്ധ രാത്രി ഒളിച്ചു കടത്ത്!!!..... ഒന്നും പറയുന്നില്ല......!ത.........
പിറക്കാ.......!!!!!
ഇതൊക്കെ അല്ലേ സർക്കാരിൻറ്റെ മതപ്രീണനം എന്ന് പറയുന്നതെന്ന് ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാൻ അവരേ കുറ്റപ്പെടുത്താനാകുമോ ?
Totally agree.
പിണു സുന മുറിച്ചതിനാൽ ആണ്.
ഷാജൻ സാർ നിയമം ഓർത്തഡോൿസ് നു അനുകൂലം ആണ്, പക്ഷെ നീതി അതല്ലല്ലോ
ഇന്ത്യ ഹിന്ദു രാഷ്ട്മാക്കാൻ ഹിത പരിശോധന നടത്തി ചെയ്യുവാൻ കെ റ്റി തോമസിനോട് പറയുക ! നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പറയുക
ഭുരിപക്ഷാഭിപ്രായമനുസരിച്ച് ഭാഗം ചെയ്യണമെന്നു വന്നാല്‍ നാളെ മലയാളികള്‍ പറയുകയാണ് കേരളത്തില്‍ മലയാളികളാണ് ഭുരിപക്ഷം. അതുകൊണ്ട് ഇന്ത്യന്‍ യൂണിയനില്‍ നിന്നും വേര്‍പെട്ട് കേരളം ഒരു സ്വതന്ത്ര രാജ്യമാക്കണമെന്നു വാദിച്ചാല്‍ അത് നടപ്പിലാകുമോ
അതിന് ആ മനുഷ്യൻ നീതിമാനല്ലല്ലോ. അദ്ദേഹം ഹൈക്കോടതിയിലിരിക്കുമ്പോൾ എനിക്ക് നേരിട്ടറിയാം അദ്ദേഹം നീതിമാനല്ലായിരുന്നെന്ന്. വേണമെങ്കിൽ അദ്ദേഹവുമായി നേരിട്ട് ഒരു സംവാദത്തിലുടെ തെളിയിക്കാം.
ഇദ്ദേഹത്തിന്, ആന്ധ്യോക്യ അധിപൻ കൊടുത്ത സ്ഥാനം ത്തിനു നന്ദി പറയേണ്ടathalle
നമ്മൾ ഇനിയും മാരേണ്ടിയിരിക്കുന്നു ജഡ്ജിമാരെയും കോടതിയെയും പോലീസിനെയും സർക്കാർ ജീവനക്കാരെയും ഒക്കെ സർ, യുവർ ഓണർ, my ലോർഡ് എന്നിങ്ങനെയുള്ള അഭിസംബോധനകൾ ഒഴിവാക്കേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു സർക്കാർ സേവനങ്ങൾ സാധാരണ കാരന്റെ അവകാശമാണ് എന്ന് നാഴികക്ക് നാൽപതു വട്ടം മൈക്ക് വെച്ച് പറയുന്ന സർക്കാരിന്റെ ഓഫീസുകളിൽ പോയാൽ ഒചാനിച്ചു നിൽക്കുന്ന കാലം മാറണം ഏതു സർക്കാർ ആയാലും നികുതിപണത്തിൽ നിന്നും ശമ്പളം പറ്റി നിൽക്കുന്നതാണ് അവർക്കു അതിനുള്ള അംഗീകാരം കൊടുക്കാം പക്ഷെ അർഹിക്കുന്നവനെ മാത്രം ബഹുമാനിക്കുക
ഒരോ സഭയിലും ഭൂരിപക്ഷക്കാർക്ക് പള്ളി ന ൽ കു ന്നതല്ലെ സേട്ടാ അതിൻ്റെ സരി.
2002 ഇങ്ങനെ ഒരു തീരുമാനം സുപ്രിം കോടതി എടുത്തു, സുപ്രിം കോടതി നിരീക്ഷകനെ വെച്ചു, ഇന്ന് മുറവിളി കൂട്ടുന്നവർ അത് കേൾക്കാതെ സുപ്രിം കോടതിയെ വെല്ലുവിളിച്ച് പുത്തൻ കുരിശിൽ പുതിയ സഭ ആയി നിൽക്കാൻ തീരുമാനം എടുത്തു.
Better to give churches to majority and compensation to other party for construction of new church
@@renjithg1449കശ്മീരിൽ ഹിത പരിശോധനക്ക് തയ്യർ ആണോ? ഹിന്ദുക്കൾ ഇത് ഹിന്ദു രാഷ്ട്രം ആക്കാൻ ഹിത പരിശോധന നടത്താൻ പറഞ്ഞാൽ? സംവിദാനത്തിനകത്തു നിന്നാണ് കാര്യങ്ങൾ കാണാണ്ടത്.
@@502135837 കാശ്മീരിൽ ഹിതപരിശോധന നടത്തിയാൽ അവർ ഇന്ത്യക്കു ഒപ്പം നിൽക്കില്ല എന്നാണ് താങ്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്? എങ്കിൽ ഇന്ത്യയെ ഒന്നിപ്പിച്ചു നിർത്തുന്ന ശക്തി ഹിന്ദു മതം എന്നാണോ താങ്കൾ പറയുന്നതു ? ന്യുനപക്ഷങ്ങൾക്കു ഭൂരിപക്ഷം ഉള്ള ഇടങ്ങളിൽ ഹിതപരിശോധന നടത്തിയാൽ അവർ വേറിട്ട് പോകും എന്നാണോ ?
ഹിന്ദുക്കൾക്കു ഇവിടെ മത രാഷ്ട്രം ഉണ്ടാക്കണമായിരുന്നു എങ്കിൽ 1947 ഇൽ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രാജ്യം വിഭജിച്ചപ്പോൾ തന്നെ ആകാമായിരുന്നു. Dr. Ambedkar പോലും population exchange suggest ചെയ്‌തതാണ് .
അതു പോട്ടെ ഇവിടെ രാഷ്ട്രീയം അല്ലല്ലോ വിഷയം സഭാ തർക്കം രാഷ്ട്രീയം അല്ല അതുകൊണ്ടു താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങൾ പ്രസക്‌തവുമല്ല.
ഇതു ഒരു കുടുംബ പ്രശനം പോലെ കരുതുക. സഹോദരങ്ങൾ തമ്മിൽ തല്ലി കൊണ്ട് ഒരു വീട്ടിൽ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലതു അവനവന്റെ വീതം വാങ്ങി പിരിയുന്നതാണ്.
സഭാ തർക്കത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി നിയമപരമായി ശരിയാണെകിലും നീതിയുക്‌തമല്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാളാണ് ഞാൻ. ഇത്തരം തർക്കങ്ങൾ ഇരു കൂട്ടരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചു വേണം തീർപ്പാക്കാൻ. രണ്ട് സഭകളായി പിരിഞ്ഞു സ്വത്തു ഭാഗം വയ്ക്കുന്നതാവും ഉചിതം
@@renjithg1449 2002 ബഹു. സൂപ്രിം കോടതി ഒരു നിരീക്ഷകനെ വച്ചിരിക്കുന്നു അറിയാമോ? ആരാ അതിനെ പൊളിച്ചടുക്കി യത്?
വളരെ സത്യം
ഷാജൻന് വല്ലതും ഒത്തോ
ഹലോ ഷാജൻ ചർച്ച ആകാമെന്ന് Supreme കോടതിയുടെ വിധിയിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ. Orthodox കാർ ചർച്ച ചെയ്യാൻ തയ്യാർ ആയിരുന്നില്ലല്ലോ.
മറുനാടൻ പൂർണമായി മനസ്സിലാക്കാതെ കാര്യങ്ങൾ തട്ടിവിടുന്നു. പലപ്രാവശ്യം ഇതര മത മേലധ്യക്ഷന്മാരും മുഖ്യമന്ത്രിയും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും അണുകിട പോലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യില്ലെന്നും യാക്കോബായക്കാരന്റെ മൃതദേഹം കപ്പയിട്ടു വേവിക്കാനും പറഞ്ഞവരോട് എന്ത് നീതി സംസാരിക്കാൻ. സെമിത്തേരി ബില്ല് കൊണ്ട് വന്നപ്പോൾ ശവം തടയൽ നിന്നു. പള്ളി പണിയുന്നത് പാവം ജനങ്ങൾ ആണ്. അവരുടെ അവകാശം ആണ് ആ പള്ളി. ഒരുത്തൻ കാലുമാറിയാൽ അവനു പള്ളി കിട്ടുന്ന സ്ഥിതി ആണിന്ന്. മാർത്തോമാസഭക്കു വർഷങ്ങൾക്കു മുൻപ് ലഭിച്ച പല പള്ളികളും ഭൂരിപക്ഷം ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾക്കുവേണ്ട എന്ന് പറഞ്ഞു ഇറങ്ങി പ്പോയ മാർത്തോമ്മാ സഭയിലെ തോമസ് സാറിനോടാണ് ഷാജൻ നീതികേടിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നത്.100രൂപയിൽ കൂടുതൽ വിലയുള്ള ഒന്നിനും അവകാശം സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു പ്രമാണത്തിന് കേരളത്തിന്റെ വിവിധ ജില്ലകളിൽ വ്യാപിച്ചു കിടക്കുന്ന കോടിക്കണക്കിനു രൂപയുടെ അവകാശികളെ എങ്ങനെ നിശ്ചയിക്കാൻ സാധിക്കും? അതിനുവേണ്ടി ആണ് നിയമം. അങ്ങനെ ഒരു നിയമം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണ് പള്ളികളിൽ കേസ് ഉണ്ടാകുന്നത്. ഇപ്പോൾ ശവം തടയാൻ ആരും വരാത്തത് എന്താണ്? നീതികേടിനു കുട പിടിക്കാൻ മറുനാടനും. കാതോലിക്കയെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് ഭൂരിപക്ഷം നോക്കിയാണ്. അതല്ലേ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന്റെ ശക്തി. മൂന്നു ജഡ്ജിമാർ ഉള്ള ഡിവിഷൻ ബഞ്ചിൽ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ വിധിയല്ലേ ശരി? ഭാഗം വച്ച് പിരിഞ്ഞ പള്ളികൾ പോലും പിടിച്ചെടുത്ത ക്രൂരത കണ്ടില്ലേ മറുനാടാ? ടോംസിന്റെ തല പത്ര മുത്തശ്ശി ക്കു എന്ന വിധി നേടി പിറ്റേ ദിവസം ടോംസിനെ അവന്റെ വഴിക്കുവിട്ടു. അപ്പോൾ വിധിയും ന്യായവും തമ്മിൽ എന്ത് ബന്ധം? ഒരിക്കലും യോജിക്കാത്ത രണ്ട് സമൂഹങ്ങൾ ഒന്നാകണം എന്ന് വിധിച്ചാൽ അനന്തര ഫലം എന്താകും? ലാറ്റിൻ പള്ളികൾ സീറോ മലബാറിനു വിധിച്ചാൽ നീതി ആകുമോ? ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം നാട്ടിൽ പൂർവീകരുടെ കല്ലറകൾ പോലും ഉപേക്ഷിച്ചു പോകേണ്ട ജനത്തിന്റെ കണ്ണുനീർ കാണാത്ത പത്രധർമ്മം തല തിരിഞ്ഞതാണ്.
ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് ജനാധിപത്യ രീതിയിൽ എല്ലാം നടക്കട്ടെ
Appreciate your stand Mr.Shajan Scaraiah.
I am staying close by to residence of Justice KT Thomas and Devalokam Aramana.Justice Thomas is living in Kanjikuzhy,jist two mnts drive close to Aramana.
Its a public secret in Kottayam town among christian community that there is an ego exist between Orthodox Denomination and Justice KT Thomas.
Being an eminent personality in Kottayam Town, very rarely Orthodox sabha or its Bishops invite Justice Thomas to any of their main functions in an around Kottayam.
I listened some of his earlier speeches against ordinances in general and particularly on Orthodox Jacobite verdict.
Anyhow, its sad to understand his report / suggestions is favouring for Ordinances,being a TOP Judiciary man.
Injustice Thomas കള്ളനാണ്
2017 കോടതി വിധിയിൽ പറയുന്നു കോമൺ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കണമെന്ന്
article.25.26 religious institutional law .
അതാണ് കെ ടി തോമസ് നിർമ്മിച്ച നിയമം..
ഇങ്ങനെ ഒരു നിയമത്തിൻറെ അപര്യാപ്തത കൊണ്ടാണ് കോടതി വിധി തെറ്റായി വന്നത്
നിയമം നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ ഭരണഘടനാപരമായി അത് വെരിഫൈ ചെയ്യാൻ മാത്രമേ കോടതിക്ക് സാധിക്കൂ
ഉദാഹരണം : ഫുട്ബോൾ കളിയുടെ റഫറി അല്ല കളിയുടെ നിയമം തീരുമാനിക്കുന്നത്...
നിയമം വച്ച് കാര്യങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രം ..
ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടെങ്കിൽ പോയി പുതിയ സഭ ഉണ്ടാക്കൂ 💪
പഴയ പള്ളികളൊന്നും വേണ്ട 💪
വിശാലമായ ലോകം വെളിയിൽ ഉണ്ട് 💪
യാക്കോബായക്കാർ സുപ്രീം കോടതിയിൽ തോറ്റതല്ലേ❓️❗️💪
ഇനി പോയി ഒന്നെന്ന് തുടങ്ങൂ 💪
ഒരു സഭ കൂടെ കൂടിയാൽ ഒരു കുഴപ്പവും ഇല്ല. ആരൊക്കെ ഒരുമിച്ചാലും നിങ്ങൾ ഒരുമിക്കരുത് 💪
കാരണം ഇപ്പോൾ തന്നെ നിങ്ങൾ രണ്ടാണ് 💪പേരുകളും വ്യത്യസ്തം 💪
സുപ്രീംകോടതി വിധിയിൽ പറഞ്ഞു സ്റ്റേറ്റ് നിയമം നടത്തി നീതി നടപ്പാകാം എന്നു...
Your analysis is absolutely 💯 correct. If this legislation is passed, india will function exactly like Afghanistan controlled by ISIS.
Please note few disagreements also
1. Jacobite faction is also immensely rich. They have lot of well known entrepreneurs supporting the church. Their cases were also argued by top advocates of india like jethmelani. Only difference is money is not audited or managed in the church. Some powerful laity and bishops are final authorities
2. Orthodox church did not oust any of parishioners. They are still welcomed, doors are wide open. Even churches like piravom even invited jacobite priests for several perunnal. There ambience is peaceful now. The Synod is ready welcome the Jacobite priests and Bishops also. But some how, with blessings of local politicians with government machineries are preventing it.
3. Just KT thomas is creating an opportunity to defy courts and letting the chuch cases restarted for another 100 years
Thanks
2
പങ്കുവെക്കൽ സമയം കഴിഞ്ഞു.
95കോടി ഹിന്ദുക്കളുള്ള ഭാരതം
പങ്കുവെക്കാൻ കെ റ്റി തോമസ്
പറഞ്ഞാൽ ആരു ഇഷ്ടപ്പെടും.
Very good
അതിന് ഓർത്തഡോൿസ് സഭയ്ക്ക് ആര് ശുപാർശ കൊടുത്തു തള്ളാൻ ? ജനകീയ സർക്കാരിന് അല്ലെ കമ്മീഷൻ റിപ്പോർട്ട് കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്? കുറെയായില്ലേ യാക്കോബായക്കാരുടെ പിടിച്ചുപറിക്കുന്നു ഇനി മതി.
Court should ensure law and justice.according to law,this judgement may be right.but according to justice,it is unfair to give the church to a minority,sometimes even just 2 or 3.many churches given to orthodox faction are closed for lack of laity to attend Sunday service.other Christian communities asked orthodox faction to consider Christian principles to bring a compromise but orthodox faction didnot heed.in the judgement,there is scope for bringing an amendment or law by legislature.even justice Kemal Pasha supports k t Thomas.are they not competent to give this view? The high court has asked the govt subsequently if they will bring out a law.if govt feels justice is denied they can interfere.so I dont agree with your view.many judgements were superceded by previous governments too.s
പ്രശ്നം തുടങ്ങിയത് അനധികൃതമായി മെത്രാന്മാരെ വാഴിച്ചുവിട്ടു (പടച്ചുവിട്ടു ), അതാണ് അവരുടെ വീഴ്ചയുടെ തുടക്കം. There is no two church formula only one Orthodox Church. ഷാജാ, ആധാർമികതയല്ല, അന്നേക്സ് നാളുകൾ നിയമ. കീറിമുറിച്ചു ചെയ്തു. You must correct and say sorry.
യാക്കോബായ കാർക് ഇടവകർ തമ്മിൽ ചെയ്ത registered ഉടമ്പടിയും, ആധാരവും എല്ലാം , ഉണ്ട്
Shajan, You are right 👍
Supremecourt is final word
Yes you are right now. May God bless you
പള്ളികളുടെ ആധാരവും ഉടമ്പടിയും ഭൂരിപക്ഷവും ഒക്കെ നോക്കിയാൽ ഓർത്തഡോൿസ് സ്വാഹാ ... ഇപ്പോൾ പിടിച്ചെടുത്ത 56 പള്ളികളും തിരിച്ചു കൊടുക്കേണ്ടി വരും 😁😁 പരുമല പള്ളി വരെ തിരിച്ചു കൊടുക്കേണ്ടി വരും .
Udane thirichu kittum.
Nokki irunnolu.
Ninakku ippol kittumeda vighada. Orungi irunno
Exactly You are right A big Salute you Sajen Sir
This judge proves his ability, when he was in duty in the case of mullaperiyar issues, he is shame for Malayali, no way,he is eligible for any respect from Malayalies .
കോടതി ഒരു വിധി മാത്രമല്ലല്ലോ നടത്തിയത് കാലാകാലങ്ങളായി നടന്ന വ്യവഹാരങ്ങളിൽ എല്ലാം ഓർത്തഡോക്സ് വിഭാഗത്തിന് അനുകൂലമാണ് എന്ന സത്യം മറച്ചുവച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. പണം കൊടുത്ത് വിധി അനുകൂലമാക്കി എന്ന് പറയുന്നത് എന്ത് ന്യായം? ഒരു മണ്ടൻ ജസ്റ്റീസ് വിചാരിച്ചാൽ എല്ലാം തീരുമായിരുന്നെങ്കിൽ എന്തിന് ഇക്കണ്ട കാലം മുഴുവൻ സഭാ കേസും മുല്ലപ്പെരിയാർ കേസ്സും ശബരിമല കേസ്സും മറ്റും കോടികൾ മുടക്കി കേസ്സ് നടത്തണ്ട കാര്യമുണ്ടോ ???
Church Act to be legalised and enforced without any delay.
Respect and implement the verdict of sabha case with full spirit.
Making another law to defeat judgement is wrong..
Counting of majority is now wrong
Initial stage it was proper. That time ignored it.
According to verdict disputed churches will go to orthodox
Make solution..
All controlling power will go to orthodox
The church premise hall and cementry
Must give jacobites for prayer meeting and burial for nominal charge.
Slowly jacobites must arrange another church and burial ground.
The state government must implement supreme court verdict.
Yes sir. As citizens everyone must obey the supreme court orders
I am also fully support your views. If it is not done as per the supreme court verdict, it does not become SUPREME.
Even if some body opines that divinity is സുപ്രീം , the LAW of land is to be respected by all GODs and GODMEN!
I hope the you will say the same if Supreme court verdict against appeal is in favour of women entry
Sabrimala case referred to blgger bench. Not happened. There are many Supreme Court order kept pending.Ehy u forget that?. Our Constitution Zindabad.
Absolutely right. 👍💐
Dear sajan sir, good finding, later you must change your openion, pls wait
Just start catch palli, slowly it will passed church act so all innocent believers are happy
Pls wait sajan sir slowly can reach good end, we r not hurry jacobite
Slowly Finaly we will get our church, how we get semetheri, no issues similar way its solve all problems
സാജൻ സ്കറിയ , യാക്കോബായ സഭ എന്നൊരു സഭ ഇല്ല . മലങ്കര ഓർത്തഡോൿസ് സഭ മാത്രം ആണുള്ളത്ത് . പണ്ട് യാക്കോബായ എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നവർ ആണ് ഇപ്പോൾ മലങ്കര ഓർത്തഡോൿസ് സഭ. സഭ ഒന്നേ ഉള്ളു. അതിൽ വിമത പ്രവർത്തനം നടത്തി പിളർന്നു നിന്നവർ ആണ് 2002 ഇത് യാക്കോബായ എന്ന് സ്വയം വിളിക്കാൻ തുടങ്ങിയത് . കോടതി സമക്ഷം ഒരു സഭയിലെ രണ്ടു കക്ഷികൾ മാത്രം ആണ് . അത് കൊണ്ടാണ് കോടതി സഭ ഒന്നാണെന്നും സഭയുടെ ഔദ്യോഗിക ഭരണഘടന അനുസരിച്ചു ഭരിക്കണം എന്നും വിധിച്ചത്
ഇറക്കി വിട്ടു എന്ന് പറയുന്നത് ശരി അല്ല . ഇത് ഒരു സഭ ആണ് . അവർക്കു പള്ളിയിൽ തുടരുന്നതിനു ഒരു തടസവും ഇല്ല . അവർക്കു വിമത ഗ്രുപ്പിന്റെ നേതാക്കളെ സംരക്ഷിക്കണം അതിനു വേണ്ടി ആണ് ഇറങ്ങി പോകുന്നത്
സുപ്രിം കോടതിയിലെ ജഡ്ജിമാർ വെറും വിഡ്ഢികൾ ആണോ ? . ഒരു മെറിറ്റും ഇല്ലാതെ വെറുതെ പള്ളികൾ പിടിച്ചു ഓർത്തഡോൿസ്കാർക്ക് കൊടുക്കുമോ ? .യാക്കോബായക്കാർ മാന്യമായി മാതൃ സഭയിലേക്കു തിരികെ വരണം , അപ്പോൾ എല്ലാ പ്രശ്നവും തീരും
Appol ningal nestorians alle?
@@abs6875 പൗരസ്ത്യ സഭ നെസ്തോറിയൻ വിശ്വാസം സ്വീകരിച്ചതു കൊണ്ടാണ് .ഞങ്ങൾ അതിന്റെ ആസ്ഥാനം മലങ്കരയിലേക്കു 1912 ഇൽ മാറ്റി സ്ഥാപിച്ചത് .. ചർച്ച ഓഫ് ഈസ്റ്റ് ഇപ്പോഴും ഉണ്ട് അവർ നെസ്തോറിയൻസ് ആണ്
@@binupeter4361 1912lano orthodox vishwasam sweekarichathu?
@@abs6875 1912 ഇൽ എന്താണ് നടന്നതെന്ന് കൃത്യമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് . അത് താങ്കൾക്ക് മനസ്സിൽ ആയില്ലെങ്കിൽ , ചോദ്യത്തിന് മറുപടി അർഹിക്കുന്നില്ല
Mr. Shajan you don't know the stress humiliation and embarrassment experienced by jacobite community from orthodox . The orthodox are financed by one news paper and finance tycoons. May be you also got a share that's why you support orthodox and undermine justice kt Thomas.
You don't please address everything under the sun. You are not omnipotent
Supreme Court judgment totally against majority of church members believe. You suggest how to solve this problem
തണവർ മേലാലാർ ഇങ്ങനെ ഉള്ള തരം തിരിവ് ആദ്യം പൂർണമായി ഇല്ലാതാകണം. ജഡ്ജിമാരെ മൈ "ലോർഡ് "എന്നു വിളിക്കുന്നത് ആദ്യം നിർത്തണം. Sir എന്നു വിളിച്ചാൽ പോരെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ്‌നെ പോലും sir എന്നാലേ വിളിക്കുന്നത്. മൈ ലോർഡ് വിളിച്ചു വിളിച്ചു അവർക്ക് മനസ്സിൽ അങ്ങനൊരു വിചാരം ഈഗോ പിടിച്ചു കിടക്കുന്നു. ഈ നാണമില്ലാത്തവനെയൊക്കെ ഇതിന്റെ കാര്യങ്ങൾ ഏല്പിച്ചവനെ ആദ്യം തല്ലണം. ഇയാളുടെ സ്വത്തു വിവരം കണ്ടെത്തണം അപ്പോൾ അറിയാം തനിഗൊണം
ഈ,യാക്കോബായ,ഓർത്തഡോക്സ്,ഇരുവർക്കും,യോജിച്ചു,ഒരു,സഭയയി.പോയാൽ,എല്ലാവർക്കും,നല്ലതല്ലേ,ക്രിസ്തുവിൻ്റെ,പേര്,പറഞ്ഞാണോ,തമ്മിൽ,തല്ല്,ക്രിസ്തു,പഠിപ്പിച്ചത്,പരസ്പരം,സ്നേഹിക്കാൻ,ആണല്ലോ?അപ്പോൽ,പണവും,അധികാരവും,ആണോ,ഇതിനൊക്കെ,,ആധാരം!?!?!₹?!₹?!₹?!₹??
absolutely money and power
How can a former judge coment like this foolishness 😇
Sir,
2017 Case is given by Jacobite faction and court given chance for out of court settlement. Both sides given affidavit that they will abide by the final verdict of apex court,whatsoever be it..
Ultimately, actions of the court ought to be products of careful reasoning,nuance and subtle judgements.
ഷാജൻ സാർ, താങ്കൾ ശരിയുടെ പക്ഷത്താണ്
Yes
Don't expect good things from a deceiver.
Your opinion is very correct. Keep it up.
മറുനാടന് കൂയിൽ സഭയിൽ എത്ര
ഷാജൻ!ഇറക്കിവിടപ്പെട്ടതല്ല,40,50 വർഷം ഓർത്തഡോൿസ് കാരെ ഇറക്കിവിട്ടതാണ്, അതാണ് സുപ്രീം കോർട്ട് നു മനസിലായതു, വിധി വന്നതും, 🙏🏾
Mr Sajan sir stand for people welfare. Laws for people
കോടതി വിധിയിൽ എവിടെയാണ് ന്യായം????
സ്വന്തം വിയർപ്പിന്റെ ഫലം കൊണ്ടുഉണ്ടാക്കിയതു വല്ലവനും പിടിച്ചു കൂടുക്കുന്നത് ന്യാതീകരിക്കാമോ??
അന്യയത്തിനുനിയമത്തെകൂട്ടുപിടിച്ചു അത്രയെ ഒള്ളൂ --
മറ്റുസമൂഹമായിരുന്നങ്കിൽ കാണാമായിരുന്നു കളി-ഈ അന്യായ വിധിയുo, നിയമവു മൊക്കെ എവിടെ പോയി കിടക്കുമെന്ന് --
Sajan is 100% right
I have few Orthodox friends none of them happy with the current supreme court judgement.
Only the money lovers in Orthodox church in India agreeing with the judgement. It's very sad people like Shajan Scaria speaking like this.
Very corect
യാക്കോബായക്കാർക്ക് എവിടെയാണ് നീതി നിഷേധിക്കപെട്ടത്.? പള്ളികളിൽ നിന്നും ആരെയും ഇറക്കി വിട്ടിട്ടില്ല.
എന്നാൽ പള്ളിയിലെ ആത്‍മീയ കാര്യങ്ങൾ മാത്രം ഓർത്തഡോൿസ് സഭാ നേതൃത്വം നടത്താം എന്നാണ് കോടതി വിധിച്ചിട്ടുള്ളത്.
Ordination of priests is a matter of faith
അത് പറ്റില്ല
മറുനാടന് കൂയിൽ സമ എത്ര തനു
Shri. Shajan, You are absolutely right. Very big salute to you.
Appol sabarimalayil sthree prevesananithinu favour aayi vannal ithu thanne parayumayirikumalle.
എൻറെ ഊഹം ശരിയാണെങ്കിൽ ഇത് ശ്രീ പിണറായി വിജയൻറെ അതിബുദ്ധി ആണ്. വോട്ടിനെ ബാധിക്കുമെന്നതിനാൽ ഗവൺമെൻറിന് ഇടപെടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ കോടതിയെ കൊണ്ട് ഇടപെടുത്തുക. ഇനിയിപ്പോൾ Orthodox ന്റെയും Jacobite ന്റെയും vote കിട്ടും.
Coorect
Agree with you.
Big salute to marunadan shajan 👍👍🙏
ഇപ്പോൾ നില നിൽക്കുന്ന കോടതി വിധി നടപ്പാക്കിയതിനു ശേഷം എന്തെങ്കിലും വർത്താനം പറയുന്നതല്ലേ, അന്തസ്സ്, തറവാടിത്തം അല്ലാതെ, കോടതി വിധി മറികടക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടച്ചുരുട്ട് പരിപാടി അവതരിപ്പിയ്ക്കുന്നത് പരമോന്നത കോടതിയ്ക്ക് നേരെ നോക്കി കൊഞ്ഞനം കനിയ്ക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?
All churches in Kerala were under Malankara Orthodox Church until Portuguese came and divided us to create Catholic church here. Then the churches got divided again and again just because of power and money.
No you are wrong.This is revisionist history.
Appol ningal nestorians allayirunno?
@@abs6875 Yes where Nestorians.
@@LetGodbeGlorified Then how can you say "All churches in Kerala were under Malankara Orthodox Church".
@@abs6875 I have never told that. That is someone else who said that. Almost all in the Jacobite Church(Bava group) and ordinary people in the Malankara Orthodox Church( Matran group) only know this false revisionist history. Most have no clue that their forefathers were Nestorians and followed the East Syriac liturgy.
1958-ലും ഒരു വിധി വന്നു. അത് ഇത്രയും ഭീകരം ആയിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം. അന്ന് ഓർത്തഡോക്സ് കാർക്ക് ആവിധി അനുകൂലമായത് കേസ് നടത്തിപ്പിനായി പോയ കാത്തനാർ മഴ വന്നപ്പോൾ കേറിനിന്നത് അന്ന് വിധി പറഞ്ഞ ജഡ്ജിയുടെ ഭാര്യ വീട്ടിൽ ആർന്നു.
ഇയാൾ അന്ന് ഡൽഹിയി ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് തോന്നുന്നു, ഒളിഞ്ഞുനോക്കാൻ പോയതാ....
👍👍
In 1912 split Occurred in Malankara Suriyani Orthodox Sabha.One faction is called Jakobaya faction Other faction is called Orthodox faction.
എന്തോ എങ്ങിനെ റിവ്യൂ ഹർജി ക്കു സാഹചര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ വിധി നടപ്പാക്കേണ്ട എന്നോ.. ഉളുപ്പുണ്ടോ ഷാജൻ സാറെ .. എങ്കിൽ ഞാൻ താങ്കൾ വീട്ടിൽ നിന്നും പുറത്തിറങ്ങി പോകരുത് എന്ന് പറഞ്ഞു ഞാൻ മാജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ പോയാൽ സുപ്രീം കോടതി റിവ്യൂ ഹർജി വരുന്ന വരെ നിങ്ങൾ വീട്ടിൽ നിന്നും പുറത്തിറങ്ങില്ലേ .... ലേശം ഉളുപ്പ്
കഷ്ടം സാജൻചേട്ടാ....? ജഡ്ജ്മെന്റിൽ പുതിയ നിയമനിര്മാണത്തിന് അവസരം ഉണ്ടെന്നുള്ളകാര്യം ഒന്ന് വായിച്ചു മനസ്സിലാക്കു ആദ്യം..... വെറുതെ തരം താഴരുത്....
Mr. Sajan,,, you are absolutely wrong in the statement..... People not for the law---- law for the people.......
Jacobites are real,they need justice.Justice.KT.Thomas is a great man.He can help the poor Jacobites.Referendum is comon in this modern world and it is part of democracy.
Jacobite asked the court for referendum and court rejected it.. If government charges the court verdict we can close all courts
അതെന്തേ കോടതി ചെവിക്കൊണ്ടില്ല ❓️❗️❗️
ഒന്ന് പോ സാറേ 💪
Avar niyamam konduvaratte
Kodathi athu chilav sahitham
Thallum. Pazhaya anubhavam
Angane aane.
സുപ്രീം കോർട്ട് ഇടപെടട്ടെ.
ഇവിടെ ഇതും ഇതിനപ്പുറവും നടക്കും. ജനാധിപത്യം ഇവർക്ക് താൽപ്പര്യം ഇല്ലല്ലോ.
മുല്ലപ്പെരിയാറിലെ നിലപാട് അറിയാം