Новый уровень развития цивилизации
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ม.ค. 2025
- Инноваторы считаются двигателями цивилизации, но сможет ли искусственный интеллект взять на себя их роль? Представьте Автономные Инновационные Машины, которые безостановочно генерируют, прототипируют и тестируют новые идеи. Давайте посмотрим, как это может работать на практике, и обсудим технологии, которые стоят за этой идеей. Заглянем за грань фантастики и разберемся, как ИИ может изменить наш мир. Подписывайтесь и делитесь своим мнением!
Помочь проекту можно, став платным подписчиком на Patreon:
/ oleksandrtkachov
#АвтономныеИнновации #ИскусственныйИнтеллект #инновации #цифровыеблизнецы #генеративныйИИ #технологиибудущего #инновационнаямашина #AIвбизнесе #инновации2024 #футуризм
Вы идеальный педагог. Такое ощущение, что всю свою жизнь преподавали. Выходит, менеджмент, которым Вы раньше занимались, и педагогика не так уж и сильно различаются.
Не понимаю, почему Ваша популярность не растет так быстро, как заслуживает этот Ваш канал.❤
Спасибо. Наверное, сегодня популярные учителя учат чему-то другому.
@ExpITW так оно и есть: ситуация неблагоприятного отбора.
к 18:43 "А что будем делать мы, люди? Развиваться духовно?" - А с чего автор решил, что в таком мире люди вообще будут? 😁
Не, мы будем счастливы как дети…)))
@@ExpITW А вы, батенька, оптимист 😂Хотя... Как заявляют современные элиты: у вас ничего не будет - и вы будете счастливы🤣
@ Я? Конечно, я оптимист. Пессимисты сдохнут первыми, от одного ожидания неприятностей…))
Технику надо ограничить в возможностях, только исполнительские, обслуживающие функции. Всё лучшее оставить людям. К сожалению так не будет из-за алчности людей, и они окажутся в роли обслуги.
Я бы предложил иное. Как показывает опыт человечества, технику ограничивать бесполезно, она все равно разовьется и тот, у кого она развита, уничтожить тоого, у кого нет. Вместо этого нужно развивать людей опережающими темпами, чтобы их идеи всегда были лучше, чем у машин.
Вот гпт и исполняет 😅
@@ExpITW приветствую этот тезис, но он несколько расходится с Вашей рекомендацией посадить ИИ на цепь жёсткой специализации.
@@АнатолийМинченко-и9ч Не вижу расхождения. В чем оно на Ваш взгляд?
Такие системы будут работать НЕ на базе ГЕНЕРАТИВНОГО ИИ.
Его родовые недостатки непреодолимы. Будут разработаны иные виды ИИ, мы над ними уже работаем 🙂
Ну удачи. Может быть и Вам дадут Нобелевскую премию со временем. И я не шучу. Что сделали нейросети - это показали, что техника и математика может многое. А сейчас активизировались работы и с оптическими сетями, и с резервуарными, и с другими типами математических моделей. И архитектуры разные исследуются.
Очень информативно и харизматично, спасибо!
Спасибо.
Шикарно. С каждым новым выпуском градус погружения в тему возрастает. Но, если правда, лично мне хотелось бы немного больше услышать именно от вас, помимо чисто технических аспектов, ещё и нечто метафизическое по данной теме. Извините, если вдруг сморозил глупость, я немного "выбился из графика".
@@alexparker9589 Я держусь из последних сил, чтобы остаться в технических рамках. Но я бы ушёл скорее в социальный аспект. Но если я туда уйду, то вернусь с трудом.
к сожалению тенденция такова что наиболее инновационные ИИ будут спрятаны от глаз массового пользователя. Особенно в нашей стране, государство настроено чтобы отуплять рядовых его членов. все это очень грустно
@@antlklngzr8063 Это так. Но инновационные машины сможет строить кто угодно.
Может быть, это к лучшему. Там опасностей не меньше, чем пользы.
Скажи спасибо им,в плохие руки не попадёт контроль особенного ИИ для захвата военных баз,секрет. инфы и т.д.
В других то все по другому. Кумовство по закону - это другое.
Для того чтобы понять чем будут заниматься люди, надо взглянуть на историю. Чем сейчас занимаются вирусы и бактерии живущие в наших организмах? Как жили и путешествовали насекомые, растения и животные с континента на континент последние 300 лет.
Люди станут частью чего-то большего, любимцами, питомцами, попутчиками.
Осталось закупить попкорн, занять место в первом ряду и немного подождать
@@ZmeyFMRu Фу, пессимизм…))
что будем делать что будем делать, опять латифундистов только теперь от мира высоких технологий раскулачивать. все возвращаются на круги своя, правда какими-то нетривиальными путями
Ответ пропал, повторю. Никого раскулачивать не надо. Вся математика есть, нужно делать специализированные системы и приложения для бизнеса и людей, приносящие реальную прибыль. И тогда деньги инвесторов потекут в развитие таких приложений, а пузыри-гиганты сдуются до размеров игрушек для фриков. Все решится мирно...))
@ExpITW нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300% 😉
@@zed6891 Да там вообще бред. Там прибыли как таковой нет, там идет накачка деньгами инвесторов, акционеров. Я так понимаю все эти ChatGPT даже не самоокупаемые. Но есть спекулятивный ажиотаж.
@@ExpITW фабрики и станки тоже не сразу стали обогащать капиталиста. оно же всегда так, сначала ты вкладываешь много средств и усилий, а после пожинаешь плоды. если конечно дело дельное и ты можешь себе позволить затраты финансовые
Всех чипировать супер идея 😝
Чья? И зачем это делать? Не говоря о том, что это бессмысленно. У меня есть два ролика - один о нейроинтерфейсах, другой о всяких подкожных чипах. Там ясно показано, что использование их для контроля - мягко говоря несоуществимо.
@ExpITW все ради контроля как в Китае
@@ПАВЕЛМОСЕЖНИЙ-м6ъ Там это делается несколько иначе. Насчет кнтроля как в Китае у меня есть ролик о новиках в коммуникации
th-cam.com/video/oaB0HCHmQBM/w-d-xo.html
Эксперименты, которые невозможно симулировать программно, будут сильно тормозить развитие. Скорость реального мира значительно медленнее компьютерной симуляции. Например, период полураспада урана-238 - 4,5 миллиарда лет. Наблюдение за развитием бактерий тоже будет тормозить сверхинтеллект, если он будет работать в области микробиологии. Да даже реальное перемещение манипулятора-робота будет занимать время. Если бы можно было идеально смоделировать хотя бы 1 кубический метр реального пространства с высокой точностью до мельчайших квантовых единиц, чтобы можно было создать симулятор, который почти невозможно отличить от реальности, то в такой симуляции можно было бы проводить сложные физические эксперименты с той скоростью и точностью, с которой мы бы хотели.
Подобные процессы уже пытаются симулировать виртуально. Белки сворачивать научились, нобелевскую премию по физике получили разработчики нейросетей.
@@Al_Nec Это так, и я думаю, это не единственное ограничение. Тему нужно исследовать, это так, самый общий взгляд.
Тема супер интересная, но вот на сегодняшний день есть ли хотя бы ИИ агенты по работе с патентными бюро. Что-то не видно, или втихаря их используют
Что значит агенты по работе с патентными бюро? Каковы фунцкии такого агента? Описание изобретение, проверка на оригинальность, подача заявки, сопровождение? Насколько я знаю, реальных агентов, работающих с интерфесами, нет. Так что как проводить патентный поиск? И потом - как много пользователей у такого агента? Спрос рождает предложение.
@@ExpITW Конечно все указанные функции плюс поиск в патентном бюро все это не может быть не востребовано. И описываемая машина будет там искать в первую очередь
@@tutitam33 Ну, так, на вскидку, сколько патентных заявок в год подается в стране, где Вы живете?
@@ExpITW Чат гпт говорит, что в РФ в 2021 было около 31 тысяч заявок
@@tutitam33 Ну, вот и считайте - сколько нужно брать с каждого, чтобы окупить разработку такой программы. Сейчас это все равно делается через патентных поверенных, зачем им это?
Это всё фантазии. Не более того.
Все новое родилось из фантазий..)
@ExpITW не от фантазий, а от мысли. Здесь я вижу такие же фантазии, как и книги про попаданцев. Там так же фантазируют, как бы они изменили мир.)
@@Dokrot981 Ну что же, каждый видит то, что ему близко...))
@@ExpITW может и так. Через сообщения Ютуба друг друга не понять.)
Может как раз галлюцинации ИИ это как раз и есть зачатки настоящего ИИ который может открыть действительно что-то новое. Просто, необходимо добавить некого внутреннего ИИ цензора с критическим мышлением который будет пытаться проверить открытие на его достоверность?!
И всего лишь может оказаться, что для настоящего ИИ учёного был необходим лишь некий "поток сознания" и режим "никому не рассказывай" пока не убедишься в верности решения. :)
@@АнтонИванов-ж2п Не думаю. Но сюрпризы возможны. Например, следующее видео будет о том, как все эти создатели нейросетей к ним готовятся. К катастрофическим рискам…
@@ExpITW по моему мнению наибольший риск для человечества представляет военный ии, который имеет возможность физического воздействия на людей, а не тот, который может только просто общаться с людьми...
@ Военный ИИ прост как военные - правила, мотивация и рефлексы. Меня больше пугает, что робот станет лучшим другом, чем человек.
@@ExpITWили робот станет самостоятельно что то покупать и вообще тратить деньги (зарабатывать, естественно, тоже сам начнет). Тогда он превратиться в потребителя, и "цивилизованым корпорациям" человек станет вообще не нужен для получения прибылей. Вот что страшненько..
@@userpupkin499 Дык запросто. Робот не умеет ставить перед собой цели, это единственное, что он не умеет. То есть стратегические цели, но еесли ему такую цель поставить или научить его, то все будет. Как говорил Шиллер "Любовь и голод правят миром". Если вживить ИИ его специфические "любовь" и "голод", то он станет и потребителем тоже.
мы люди будем бэкапом эволюции. играть будем и развиваться. духовность - может быть, но это зависит от того, чем окажется духовность: эмерджентным свойством развитого интеллекта или самостоятельным другим способом работы с информацией.
Мы должны быть бенефициарами эволюции. Иначе мы выродимся.
@@ExpITW бенефициарами конечно поначалу будем. а потом большая часть людей сольется с ИИ и первое время будут являться для него тем же чем для нас является рептильный мозг, а часть останутся бэкапом эволюции в первозданном виде как сейчас.
@@mikeai686 "Вам бы, начальник, книжки писать..."..))
Духовность? 😮 Неужели скрепы?
@@lateseptember3974😊Скрепки.
ранее такие нейросети как ChatGPT нам казались невозможными, ну или что они появятся через сотни лет... а сегодня они уже реальны... так что я думаю, что в будущем создание нейросети, которая сможет стать полностью автономной, это вполне реально... по моему сейчас это уже возможно, просто люди боятся это делать...
@@_Evgenyi_ Возможно. В любом случае ещё год-два и все станет очевидным.
что такое автономная нейросеть?
@@dragpur автономность ии/нейросетей это значит развитие и принятие ВСЕХ решений без участия человека, в данный момент все нейросети обучаются людьми вручную, нейросети хоть и способы писать программный код и обучаться в реальном времени, не делают этого, кроме того имеют массу других разных ограничений, и все выявляемые ошибки исправляются людьми вручную...
Есть фильм "Крикуны" вот там показано к чему ведут все эти "инновации" и что будут делать люди в таком мире. Если уровень самосознания человечества не вырастет, если наша общественно-экономическая система так и останется на уровне иерархической структуры стаи шимпанзе.
Верно. К слову, сильный фильм. Есть еще много фильмов на эту тему. И да, у развития должна быть цель, а мы ее плохо видим.
Нет, не совсем так, вернее совсем не так, да и чего вы зациклились на этих "нейронных сетях" вообзще
Что именно не так? И что Вы предлагаете актуальнее нейростей?
@@ExpITW человек мыслит шире и гибче, вторая половина видео мне понравилась больше чем первая
@@AlexLipkovich Никакая машина пока не сможет мыслить так широко и глубоко как НЕКОТОРЫЕ из людей. Беда в том, что текущий прогресс породил крайне ограниченных людей. Я все время повторяю - это не боты умные, это большинство из людей тупые заучки.
@@ExpITW для того чтобы говорить "никакая" необходимо знать о всех, либо о фундаментальном доказательстве для такого утверждения
@@AlexLipkovich Это не мое утвержденние. Так утверждает руководитель профильного института Аллена. С ним согласны представители всех разработчиков ИИ, то есть никто не оспаривает это. Есть такой "товарищ" Ян Лекун, который считает, что современная распространенная архитектура ИИ в принципе не может мыслить. Он предлагает и развивает другую архитектуру. Конечно, мое утвержденние субъективно и отражает мое мнение по этому вопросу, но мне оно кажется достаточно осведомленным. Я готов его изменить, если мне представят машину, способную пройти человеческий тест IQ и не натренированную специально для прохождения именно этого теста. Сразу скажу, что с научной точки зрения таких машин ПОКА нет.
Хотел бы сказать, что я нашёл нейросеть, которая правильно решает задачу про возраст принца и принцессы(да и вообще математику), а именно Qwen2.5-Math-72B
Запрос:
A princess is as old as the prince will be when the princess is twice as old as the prince was when the princesss age was half the sum of their present age.
Решение от ии:
Чтобы решить эту задачу, давайте определим текущие возраста принцессы и принца. Пусть P - текущий возраст принцессы, а Q - текущий возраст принца.
Нам нужно разобрать задачу шаг за шагом:
1. **Определим возраст принцессы, когда её возраст был половиной суммы их нынешних возрастов:**
Сумма их нынешних возрастов равна P + Q. Половина этой суммы составляет (P + Q) / 2. Таким образом, возраст принцессы в тот момент был равен (P + Q) / 2.
2. **Определим возраст принца, когда возраст принцессы был половиной суммы их нынешних возрастов:**
Пусть x - количество лет назад, когда возраст принцессы был (P + Q) / 2. В тот момент возраст принцессы составлял P - x, а возраст принца - Q - x. Мы знаем, что P - x = (P + Q) / 2. Решая уравнение для x:
P - x = (P + Q) / 2
2P - 2x = P + Q
P - Q = 2x
x = (P - Q) / 2
Таким образом, возраст принца в тот момент был:
Q - x = Q - (P - Q) / 2 = (2Q - (P - Q)) / 2 = (3Q - P) / 2.
3. **Определим возраст принцессы, когда она будет в два раза старше, чем принц был в тот момент:**
Дважды возраст принца в тот момент равен 2 * (3Q - P) / 2 = 3Q - P. Пусть y - количество лет отныне, когда возраст принцессы будет равен 3Q - P. В тот момент возраст принцессы будет равен P + y. Таким образом, у нас есть:
P + y = 3Q - P
y = 3Q - 2P.
Следовательно, возраст принца в тот момент будет:
Q + y = Q + (3Q - 2P) = 4Q - 2P.
4. **Определим текущий возраст принцессы:**
Согласно задаче, текущий возраст принцессы равен тому, сколько лет будет принцу, когда принцесса будет в два раза старше, чем принц был в тот момент. Поэтому:
P = 4Q - 2P
3P = 4Q
P = 4Q / 3.
Таким образом, текущий возраст принцессы равен 4Q / 3.
@@Роберт628 Зачем Вы это повторяете?
@@ExpITW тогда было неправильно. Я решил поискать и нашел эту нейросеть, которая вышла в этом году. Я не мог оставить всё так как будто бы только O1 может решить эту задачу правильно.
@ Почему Вы думаете, что эту сеть просто не научили этому примеру?
@@ExpITW она и другие решает правильно. У неё тот же метод размышлений, как и у O1, но она может работать и на пк. Она во второй версии превосходит в математике GPT4o, а версия 2.5 превосходит своего предшественника.
@ Да понял, я понял… Вы тут модель рекламируете в каких-то целях…)))
Ну, такого можно много нафантазировать из квадратиков, на уровне структурной схемы. Вот сделать, это уже совсем другой вопрос. Ну может, что и получится.
Как я люблю говорить - вопрос мотивации и финансирования. То есть зачем и за какие деньги? Потому что "за так" корячиться - не в моем возрасте. И вообще, не уважаю доморощенных мастеров, делающих нечто бесплатно непонятно для кого. "Осчастливливателей человечества".
что будем делать мы, люди? ну... хочется конечно быть оптимистом и приятно мечтать о жизни в которой "на работе вкалывают роботы, а не человек..." а мы только пользуемся результатами труда нейросетей и роботов и ни за что не платим, но скорее всего людям всё сложнее и сложнее будет найти работу, при этом никаких дополнительных выплат пособий на которые можно жить не будет, деньги сэкономленные на зарплатах людям будут идти хозяевам этих крупных бизнесов, то есть сверхбогатым людям... в результате этого разрыв между богатыми и бедными будет только увеличиваться... для того, чтобы этот технический прогресс пошел на пользу всему человечеству, эти полностью автономные производства различных товаров и разумные машины оказывающие различные услуги людям - не должны иметь хозяев - людей... и это должно произойти везде... на всех уровнях...
@@_Evgenyi_ Это вообще хороший вопрос - а что должны делать люди? И зачем, для чего? Но это уже из другого блога…)))
Проблема решается просто, бесплатные наркотики и алкоголь. Очень скоро лишних людей не останется.
@@АлександрТолкачев-ж8я во всех развитых странах уже десятилетия отрицательный прирост населения, не смотря на миграцию. Бесплатные наркотики и алкоголь, или все население там "лишние люди" ?
В Штатах население растет. Ну если вам не нравится, то наркотики и водку можно продавать. Дело не в этом. Люди останутся без работы и далеко не все из них займутся самосовершенствованием и духовным ростом. Большинство будет просто бухать, не найдя смысла в жизни, ну и вымрут, как следствие. Останутся наиболее приспособленные к такой ситуации. Что из себя представляют эти люди, не рискну предположить. и какие у них перспективы, тоже. В конечном итоге, с развитием ИИ, существование людей потеряет всякий смысл, к чему это приведет, сказать трудно, скорее всего к вымиранию. Может останутся резерваты с нетронутой природы, где люди будут жить, как индейцы, например. Может ИИ выделит им целый материк и человек будет существовать как часть природы.
@@АлександрТолкачев-ж8я Плюс религия, проповедующая уход от реальности. Этого не будет, пока люди - ресурс. Вот хороший признак высвобождения излишнего ресурса - появления религии, проповедующей, что реальность - г@вно...))
в России капитализм? Вроде да. Износ основных фондов промышленности и городского хозяйства около 80%. Это значит на элементарное поддержание нормального состояния имеющейся инфраструктуры систематически не тратилось нужное количество усилий. А вы говорите инновационные идеи. Это утопия.
А я не про Россию и не про другие "догоняющие" страны. Я про Запад и Китай, хотя там тоже сейчас не до инноваций. Я в принципе. И да, утопия конечно. Но мы же футуристы тут. У нас дихотомия - или утопия или дистопия...))
в России клептократия - власть воров... и прочих паразитов выживших из ума... на войну и на себя любимых они тратят огромные деньги, а на повышение пенсий и уровня жизни граждан денег у них нет...
Послушай проблема не в иноваторах или роботах
А в упровленцах
Прямо сей час загрузи все имеющиеся знания о химии всех частиц которые мы знаем
И скажи ии, создай мне все химические связи которые вообще могут быть вплоть до малекулы в милион атомов
Месяц пусть подумает
И потом добавляем утачненин после результата
Ии скажи каким образом получить все эти химические элементы которые ты получила
И она гапишит смешайте то та и тота в пропорци это к этому и так далее под каждой формулой
ХИМИЮ ЗАКОНЧИТЬ ЗА ГОД МОЖНО ВЛЁГКУЮ
Но почему же если по моим словам это так легко это не зделать?
Дело не в том что ии это не может
Может нужен специальный для полноты картины, но по отдальным элементам любой справится
Дело лиш в том что таким образом будут извесны все яды, все вещества с необычными свойствами все лекарства и все полимеры
А это значит что можно будет вылечить любого, отравить настолько непонятным способом что не разбирётесь
И кто то построит робота который покрыт сверх просными материалами и начнёт дебошпод управлением долбаната
И по этому власти запрещают, народ противится, так как и власти получат неограниченый источник влияния
Это сила, сила которая изменит мир
И резко, и власть которая угнетает народ с этим не справится, и по этому тормазит
Ктож в здравом уме будет терять власть добровольно... Не смешите мои подковы
Только дело в том что роботы перевернут миропорядок, химия, можно всю миханику в ии засунуть, нанароботы, всё перевернёт миропорядок это своство технологий
А значит хрен ван а не технологии, сидите художников унижайте за то что они рисуют своими ручками неделю, а вы за 2 минуты десять картин накалякали. Этот срачь безопасен для власти
А новые технологии не сметь! Рабы должны быть рабами!
В чем Вы правы, так это в том, что ИИ - инструмент, а он не виноват, виноваты люди. Все перечисленное или уже можно сделать или скоро можно будет сделать, а вот ЗАЧЕМ - главный вопрос. Для чего, с какой целью? В чьих интересах? Это вообще большая философская тема - о предназначении прогресса, и ее можно долго и со вкусом обсуждать. Но не здесь. Здесь я только стараюсь, чтобы у зрителей возникали такие вот вопросы, и чтобы зрители думали. И вроде получается...))
@ExpITW как насчёт разговора о ии на ролик? За одно больше поднимим эту тему
@@улафитай Как я сказал - нужно говорить о роли и предназначении прогресса в целом. Это уже философия, а не наблюдения по ходу.
@@ExpITW ну можно обсудить перед разговором о чем говорить
@@улафитай И что, сделать ролик-беседу? Подписчиков у нас маловато для этого.
LLM точно не может создавать идеи, тут даже и пробовать не нужно, попробуй выдавить из ЖПТ то чего нет в инете, он не способен даже на малейшую фантазию
на любой такой вопрос он просто выдает знания по теме и всё
@@dragpur Однако нейросеть выдала идеи по совершенствованию своей же работы, и они были лучше идей, выданных людьми. Посмотрите видео. На сайте, где решают проблемы бизнеса, едва ли не треть идей взята у LLM. У меня есть шорт об этом.
Тюбетеич, а зачем"музыка" пилит по мозгам?
Дык она же очень тихо, говорят так надо, без музыки нельзя, говорят.
Глобальный ИИ, который давно существует, постепенно приучает наивное человечество к искусственной жизни - в т.ч. через чаты GPT и прочие игрушки.
А на сцене персонажи нашей игры «Жизнь» фактически пытаются обсуждать интеллект её разработчика.
Главное не снимать шапочку и обходить вышки 5G.
@@ExpITW Мой ответ удалён. Кем - непонятно. 😎В таком случае рекомендую посмотреть на патенты в сфере электромагнитных и нано технологий.😉Всех благ.
@@Master_Form Удалил не я. Я удаляю только комменты, пропагандирующие ненависть и насилие. Мой сарказм выше основан на том, что Вы высказали одну из конспирологических теорий, не находящих с моей точки зрения никакого подтверждения. Однако я не оспариваю Ваше право думать так, как Вы думаете.
@@ExpITW Термин «конспирология» придуман заокеанскими службами для подавления альтернативного мнения и нейтрализации утечек информации. Поэтому и пропадают комментарии с такого рода информацией.
Тема нового мирового порядка еще несколько лет назад считалась конспирологической. А сейчас послушайте - что заявляют о перспективах человечества Юваль Харари, Клаус Шваб, Гебрейсиус, БиллГейтс и иже с ними. И сопоставить с происходящим. Повестку ООН 001 полезно посмотреть. С исследованиями по взаимодействию CBDC, оксида графена и 5G ознакомиться.
Да и сам факт удаления «конспирологической» «неправильной» информации о патентах должен наводить на определённые мысли. Но людям с академическим типом мышления обычно нелегко работать с подобной информацией. Большинство не замечает, что искусственность всё больше проникает в жизнь людей.
Но каждый воспринимает мир по мере осознанности.