Весь мир надеялся, что исчезнут рабочие профессии, а люди займутся искусством, но рыночек порешал, так что баба Галя, отбивающая ломами лёд на ж/д переезде, осталась, а вот композиторы и певцы начинают отваливаться.
@@сургутага, вы знаете способ петь другим местом? Не понимаю, почему стали активно использовать фразу "певец ртом". Сами петь пробовали, считаете, что это очень просто и у каждого сразу получится красиво?
@@romanbolgarвы пропустили культурный феномен, который войдёт в историю, с чего началась Ai - революция в Ru сегменте. "Ai каверы говновоза" Несомненно увековечат себя.
Представляю какая в итоге наступит деградация человеческих навыков и в последствии знаний, по аналогии с исчезновением античной цивилизации, которая в итоге ввергла Европу в так называемое "Тёмные века" которые длились около 1000 лет и окончились с Реннесансом, когда европейские мастера начали по крупицам воссоздавать труды античных авторов Как говорил какой-то инженер, главное чтобы мы не забыли как устроены наши компьютеры...
Темные века бронзовой эпохи были ещё темней, люди даже письменность утратили. Решается это просто когда роботы людям платить будут за учебу чтобы не деградировать😂
В реальности общая образованость всех людей на планете растет каждый год, когда вы видите тик токеров и расстраиваетесь - это ничтожна маленькая выборка.
@@Апофемавсё так, но чем выше цивилизация тем более хрупок её каркас. 90% научного и технологического знания сегодня сосредоточено в умах горстки людей в случае утраты которых, наша цивилизация скатится в такую яму что тёмным векам и не снилась. Современный, до жопы прошаренный житель мегаполиса и по совместительству потребитель научпопа с завышенным ЧСВ, на поверку, случись что, не сможет воссоздать не одной скол ни-будь сложной технологии. И случись что, дай бог, что бы у нашей цивилизации осталась хотя бы центральная канализация.
@@Andrey-kh9ef для некоторых - это удобный способ отделиться от тех кто технологиями не владеет и стать тем самым богами в глазах падших. но не забывайте что существует нужда всемогущая, которая творит чудеса с потенциальными способностями человека, именно она порождает всё новое.
@@JohnSmith-us6vu вы очень поэтично представляете положение вещей, чуть ли не как природное явление, есть некая нужда - двигатель прогресса. Правда в том, что если бы правительства разных стран не бодались друг с другом за ресурсы и территории: 1) Им не понадобились бы разнообразные технологии. 2) для этого не понадобилось бы такого количества грамотных людей. 3) "а у нас у дереуне не усе в церковно-приходскую школу ходють, а зачем? книги это от лукавого"! Занавес. Так что эта нужда, не "ваша" нужда, это "их" нужда. Как только их нужда закончится(есть разные сценарии укорачивания привязи для "скота", слишком далеко стала "скотинка" ходить и слишком многое себе позволять, ИИ один из способов возвращение табуна с вольного выпаса обратно в стойло, как при феодализме только ГОРАЗДО звонче!), вам тут же обоснуют, что никакой другой книги кроме священного писания вам в жизни не нужно, и вы в это охотно поверите. И останется вам из нужд, нужда в служении всевышнему и государю. Простите.
Потому что все уже придумано давно. В музыке 7нот. Хоть как меняй будет подобие. А Нейро обрабатывает и делает музыку электронной... Ведь современный век... Звучит по другому... Никто не сможет ничего нового создать!
@ТомараМихаилова-н6щ глу, пость какая. В 70, 80, 90 люди в основном делали вручную и как правило имели хорошее образрание. А потом появились компьютеры, семплы и процесс производства силбно упростился.
Когда научились создавать искусственные драгоценные камни, то полагали что это приведёт удешевлению природных драгоценных камней. А они наоборот выросли в цене. Так будет и с искусственной музыкой.
Не, ии музыка уже занимает часть рынка. Если проводить дальше вашу аналогию, то человеческая музыка будет стрелять, но она будет занимать только часть рынка
Пока качество результатов ИИ ещё отличается от человеческих, так и будет, но когда уже будет не отличить, то конечному потребителю будет всё равно, кто это создал, спрос будет не меньше на это
Есть опасность, что ценность музыкального произведения композитора-человека будет подвергаться сомнению как созданная искусственным интеллектом. Вам нравиться искусственная музыка? Нет конечно, так как в ней нет ничего. кроме нот. Я уже сейчас подвергаю сомнению современную электронную музыку. Стоит только подумать, что она сможет быть создана ИИ, и интерес к ней пропадает. Вероятно, общество еще не осознало, в какое г. оно вступило. Не поможет нашлепка на произведении - "создано человеком". Нашлепку можно подделать. Короче, начинается этап.
@doloresizabella8188 да нормальный этап начинается, что вы. Я думаю, что также рассуждали конюхи, когда инженеры изобрели машины, или любители винила, когда были изобретены кассетные магнитофоны и всякие МР3 - в них нет души :))
@@СидякинВладимир-у3н нуу, вообще- да (наверное) музыкальные школы всё ещё работают :> +большинство саундтреков к играм, фильмам, сериалам (тем-же аниме ;) всё ещё придумывают люди
Живая музыка всегда будет цениться в живом исполнении. Как сейчас есть ценители старого доброго, так и в будущем ценители будут отличать и выискивать музыку написанную и исполненную человеком. Это просто очередная новая реальность. Эмоции, чувства и мысли живого человека станут цениться еще больше, чем раньше. Скорее всего и для ИИ музыки и для человеческой найдется место.
Живое исполнение это, конечно, аргумент. Но что до остального... Тогда нужно точное истинное определение что есть эмоции, чувства и мысли. Такого, боюсь, пока что нет. Сложная нейросеть сможет имитировать то, что среднестатистический человек вкладывает в эти понятия, поэтому в какой-то момент (да уже и сейчас, зачастую) невозможно станет отличить имитацию от оригинала. "Выискивать" музыку написанную/исполненную человеком? Какие будут гарантии, что это написал/исполнил человек, если начались уже первые шаги в генерации видео, сможет ли это в будущем быть достоверным доказательством? Только по живым выступлениям если, при личном участии и наблюдении. Лично для меня главное, чтобы музыка вызывала эмоции, мысли и настроения, с чем даже сейчас уже, в принципе, нейронки справляются. Слушаю понравившиеся композиции с удовольствием. А человек это написал/исполнил или машина это для меня вопрос второстепенный...
Да ни когда ни какой ИИ ни чего не напишет ибо компьютер не генерирует нейронные связи как это происходит в человеческом мозге!!!! Советую послушать лекции Сергея Савельева, чтоб у доверчивых слушателей сложилось действительно верное и единственно правильное мнение😉
@@buriy_medved Я бы не делал таких сильных заявлений. Всё это вот только началось и довольно сложно предсказать как технология может измениться в будущем. И что значит "не напишет" когда уже вполне "пишет"? Да, это имитация, генерация на основе полученного массива данных, но опять же, если сложно, а иногда и практически невозможно отличить от "настоящего", то какая в итоге разница для конечного потребителя? Тем более, как я написал выше, в будущем всё может стать куда интереснее.
... продавать гитару с микрофоном и идти на завод? - Конечно нет! Потому что на завод уже устроился робот. За -еду- электричество. А тебе платить, видите ли, нужно.
Давайте договоримся, робот это машина. У неё нет потребностей, нет желаний, она функционирует по заданной программе и никуда она не устраивается по своей воле, воли у неё также нет.
@SolarWay88 конечно, поэтому нужен алгоритм, который позволит музыканту на начальном этапе сделать предварительное сведение в соответствии со своим художественным замыслом, а вот уже на финале, должен подключаться ИИ и устранить частотные конфликты и прочие проблемы.
давно есть уже. Звучит в 99% из 100 хреново, так как сколько звукарей в мире (нормальных имеется в виду) столько и вариантов сведения если не дан референс. А ИИшки тупо решают частотные конфликты где то, подгоняют тональный баланс к жанру и луфсы. Сведение и мастеринг это 50% песни, а в едм и того все 70%. По крайней мере в современном мире. И к счастью любители бубнежа цоя и летова, что звучит хуже любой нейронки, с каждым днем вымирают.
Так сделали уже и давно. Делаю мастеринг с 1998г. в IK Multimedia tRacks. Симулирует профессиональное сведение на дорогущих аналоговых процессорах. А сейчас вообще oZone Neutron есть - копируешь с любого известного трека их мастеринг одной кнопкой. Например нравится, как сведена "Bohemian Rhapsody" Queen - загружаешь трек, нажимаешь на кнопку "скопировать" и всё - твой трек звучит примерно, как будто был сведён в их же студии.
Сделать то сделали плагины и для сведения и для мастеринга, но результат мягко говоря так себе. А должно быть как с фотографией, если снимает дилетант - результат никакой, если работает автомат, снимок хороший и годится для большинства задач, ну а если снимает профессионал, это уже произведение искусства.
> "глобальный рынок нейро музыки достигнет трех миллиардов ста миллионов долларов" - ага, с чего это? Кто её будет покупать? Каждый сможет обучить свою нейронку, и слушать то, что нравится лично ему. Люди будут меняться "записями" с друзьями, как это было во временя компакт-дисков 👽😁
угу каждый кто накупит видеокарт на б миллион баксов и раздобудет веса, ценою в несколько миллионов долларов, ну и кто имеет деньги чтобы нанять нужных людей которые ему все настроят или сам понимает как это сделать.
а кто ее вообще сейчас покупает? Сейчас трафик это деньги. Большой трафик= много прослушек/просмотров. там где трафик там реклама. Реклама=деньги. Все просто
Сорок лет, как под наркозом Я работал говновозом Ой-ой-ой… (Ну ты даёшь) Ни шофёром, ни таксистом А вонючим говночистом Ой-ой-ой… (Фу) За три сотенных бумажки На ЗИЛе возил говяшки Ой-ой-ой… И скажу вам, чтоб вы знали: «Ох, и много ж вы насрали!» Ой-ой-ой…
Тут произошел забавный случай я взял понравившийся минутный отрывок из трека диджея и вытащил из него акаппелу после чего сгенерировал трек в суно и прислал этому диджею. Он был приятно поражен и сппосил кто для меня это спел (голос похож, но манера, интонация и окрас немного отличаются). Я сказал, что это нейросеть на основе его трека))😂
у меня примерно похожее было во время пьяного спора, тип категорически не желал признавать "возможности" нейро музыки, в итоге я попросил его любимую песню, вытянул с инета текст и дал ему послушать в нескольких жанрах. после этого про музыку мы с ним больше не разговаривали ни на трезвую ни на пьяную голову
Ну, не знаю... Эмбиент конечно не сложный стиль, но когда он мне понадобился, пришлось изрядно погонять нейросетку, а вот эксперименты с джазом, фанком и роком, удавались с 1го раза, на котором я конечно не останавливался, и почти каждая генерация была шедевральна! Главной проблемой было потом выбрать лучшую))) Ок, пойду поэкспериментирую с классикой... Что-нибудь для органа запилю)))
Я edm пилю, правда фонк и хардвейв совсем плохо получаются, может я простить не умею, но Суно с жанрами совсем плохо работает, особенно, если акаппелу экстендишь
@@edmitry бывает Суно делает вообще не то, что я просил, но в основном нормально шарит))) Я даже решил как-то тряхнуть стариной и за одно проверить, как Суно понимает довольно нишевые жанры - загадал ему UK Garage. Получил прям хрестоматийный трек! Даже ощущение возникло, что я его уже слышал))) А вот акапелла я не пробовал. Чаще наоборот - инструментал. Мне фоновая музыка чаще нужна. Вообще, главная проблема Суно - это как раз тексты, к.м.к. Слишком примитивная ритмика у него получается. В идеале надо свой текст писать, особенно если не на английском.
@@Beepgroover ооо я недавно в этом жанре замутил трек EDMITRY - My guys (наверное в этом...). А чтобы норм текст пелся с интересным мотивом его надо напеть или настучать или наиграть чем-то, тогда Сунов в 20% случаев будет подхватывать мотив или похоже делать или даже лучше. Пример когда Суно напел мощнее это я взял известный трек диджеев 2-4 grooves под который президент Чувашии танцует)) и сделал свой EDMITRY - Blaizing Sky (могу с ошибками написать))
Меня дико бесит когда употребляют слово " интеллект" к пустой цифромолотилке, рандомному компилятору чужих идей, не понимающего и не несущего никакого смысла и содержания, или как сказала Сабина Хоссенфельдер, работающего по принципу garbage in garbage out.
Юмор в том, что такой "рандомный компилятор чужих идей", "не понимающий и не несущий никакого смысла и содержания" вдруг начинает что-то дико бесить. И он начинает напряженно компилировать любые потребленные за время своего функционирования идеи, лишь бы попытаться скомпилировать идею того что он не просто компилятор, а Компилятор.
@neosvitan генератор бр, еда не можеть генерировать идею. Из дер,ьма и му,сора не может получиться кулинарного шедевра. Не могут 1000 мартышек написать преступление и наказание. И даже 100 тысяч не могут.
Нейросеть основывается на том,что сделали люди.Конечно возможно он когда то достигнет уровня человеческого в создании принципиально новой музыки,новых стилей и т.п.,получит свой "музыкальный слух",но сможет ли он создавать столь разные и чувственные треки,какие создают разные люди с разным жизненным опытом
Для работы робот Вася,для музыки робот Женя,для секса робот Ахмед...А мы на фиг рождаемся?И зачем,а,главное,как мы будем развиваться,ничего не делая?Парадокс?😮
Не сосчитать, сколько раз я ждал, что вот-вот, за углом будет рекламная интеграция... да так и не дождался ) Охеренный выпуск! И респект за живую озвучку!
Очень люблю музыку, которую создает нейронка Suno. Некоторые песни уже заслушала до дыр. Дополню, что сегодня удалила некоторые группы из своей библиотеки. Nickelback, например. Сейчас мне кажется, что у нейронки больше души в творчестве, чем у этих ребят
@@chost_rider я ни разу не поэт и не музыкант, но прозу пишу. И вот сегодня прогнала через GPT один сюжет, чтобы она написала стихи. Получилось кринжово, но для первой попытки сойдёт. Может ещё потом поколдую, когда наберу себе достаточно песен в любимых жанрах
В книге "Ложная слепота" Питера Уоттса, главный герой у которого половина мозга супер компьютер и книга ведётся от его лица.) Советую к прочтению, описано любопытное будущие человечества. ))
скорее нейросети сделаны по подобию мозга человека, это как конструкторы самолётов вдохновлялись строением птиц и бабочек)))) *душно ухожу бубня себе это под нос))))
Всё зависит от того что подразумеваешь под Эмбиент, живые звуки, игра на фортепиано, это тоже эмбиент, даже просто сложные пады ИИ не может подделать, а вот гитару очень даже и фиг отличишь) На данный момент эмбиент, самый сложный стиль музыки, тебе стоило бы узнать об этом стиле подробнее)
13:40 Забавно, как те, кто больше всего кричат о равенстве, зачастую и являются главными расистами. Люди, которые рвут волосы на себе из-за этого, первыми бегут кричать: «тебе нельзя!» Окей, тогда в чём равенство?
@ShadowFirewook для вокала RVC инструкция от baiyya. Всё остальное по старинке). Нейронка позволяет исполнить вокал любым голосом. Но пока ещё так себе. До уровня ай Цоя и прочих нехватает чего-то (
@@Denisael дак я свой и модифицирую😄 пока что результат на 2+ . Лично мне не нравится, индусам наверное зашло) голос окрашивается электронными нотами, если на фоне будет Синтезаторный лид в ноты , то он очень хорошо маскирует, но вот чистый вокал вообще не оч
Для нетребовательных проектов, конечно, отрасль точно жмыхнет. Сам использую генеративную музыку в роликах, хотя раньше найти трек с бесплатной лицензией было большой проблемой.
@@edmitry в которых не нужен тонко передающий атмосферу вокал, нет синхронизации с хореографией и т.д. Именно эти особенности "настоящей" музыки являются преимуществом перед синтезированной сегодня, и это правило еще довольно долго будет сохраняться. Со временем музыка, написанная живыми композиторами, станет скорее элементом престижа, как сегодня нарисованный от руки логотип.
Цепная реакция вот что не предсказуемо... Нетребовательные проекты - питательная среда для новичков. Надежда и место обитания джунов всех мастей. И сейчас это звено жмыхает сразу в нескольких отраслях. Жмыхнут одно за другим и следующие звенья. Жмыхнут не вдруг. Жмыхнут от старости, вместе с не молодеющими кожаными носителями "древних" знаний. Какое то время эффект от последствий будет не заметен, в этой сфере рынок и так перегрет, специалистов достаточно. Но что будет дальше? Условный Ханс Циммерман не вечен, отъедет в композиторскую вальгалу дай только время. А вот ной ыханс уже не прийдёт в музыкальный институт, потому что ему помешает вопрос вменяемого ответа ка который он не сможет отыскать. Общая тенденция этот вопрос: Зачем мне теперь учится на художника? Зачем мне теперь учится на композитора? Зачем мне теперь учится /вставить нужное/? И ответа на этот вопрос индустрия не предлагает, все мягко говоря в некотором замешательстве. Одно ясно - начался закат эры ремесленников. И если повезёт - рассвет эры творцов(но может и не повезти)
Количество потраченых калорий это ценность обьектов искусства. Если что-то сгенерировано по щелчку, ценность этому тоже щелчек) Умные люди будут наслаждаться истинным Искусством а чернь будет потреблять вот этот вот сурагат) что то вроде макдоналдса👍
@@Denisael просто умные люди изучают историю, а тупые не помнят и того что с ними вчера было) "нейросетевое искусство" иногда достаточно просто прислушаться к тому что ты сам говоришь, и можно что то немного осознать)
@@NEEDSHES ну так ты ж не умный, о чем вообще рассуждать, сам признал. Значит сам из собственного определения историю не знаешь, но каким-то магическим образом пытаешься делать выводы.
Не перестаю удивляться, сколько каналов миллиоников существует, и я о них даже никогда не слышал. И вдруг их подсовывают в рекомендации всего один раз . Хоть какой-нибудь топ 5000 таких каналов составили, чтобы их полистать и выбрать.
А как же всё просто решить. Просто ничто никому не будет принадлежать - вот и решение. Ну а если что-то кому-то принадлежит, тогда все возможные для восприятия человеком частоты колебании мои! Я заявляю на них свои права!
В результате осуществления творческой деятельности в области музыкального искусства, было установлено, что с учетом современных технологических достижений в области нейросетевых технологий, данные средства представляют собой значительную конкурентную силу. В связи с вышеизложенным, было принято решение о внедрении симбиотического взаимодействия с нейросетями, что позволило создать уникальное произведение, представляющее собой синтез творческих идей исполнителя и алгоритмических решений. Данный подход способствует увеличению скорости работы и предоставляет помощь в выявлении новых и неочевидных творческих решений. Учитывая, что не все исполнители обладают достаточным количеством вокальных ресурсов, можно заключить, что применение нейросетевых технологий является целесообразным и положительным явлением для музыкальной индустрии.
На днях мне пришла в голову мысль что скоро ИИ будет переснимать фильмы, сериалы, менять сюжет, концовки, вообщем скоро можно будет посмотреть "Терминатор 2" но с разной сюжетной линией и концовками.
Если человек не умеет играть на инструменте, он ничего не напишет, даже при помощи нейросети. Не умея пользоваться приемами звукоизвлечения, применить их нельзя☝️😏 Так что, говоря словами одного из трансформеров: "Этот дурак, чудовищно заблуждается!" 🤣🤣🤣
@RKHA-r6g пусть защищают и место их популярности займёт исполнительница вроде той, которая разрешила использовать свой голос свободно, а то и вообще какая-то нейронка. А мне куда больше нравится голос Rachel Taylor. Исполнительница малоизвестная и думаю, она вообще о таком не думает
Слушаю *** музыку. Иногда бывает нормально предлагает мелодию, а бывает что там такое намешано в одной мелодии, ощущение что взяли кучу треков, помешали в миксере и получилось нечто.
@@serginioserginio7404 даааа, особенно, если сравнивать с современной попсой и рэпом, где исполнители часто поют, как деграданты под музыку немногим сложнее туц-туц-ля-ля-ля 🤣 У меня в профиле есть одна из любимых песен ИИ. Она точно качественнее, чем многие современные песни
@serginioserginio7404 даааа, особенно, если сравнивать с современной попсой и рэпом, где исполнители часто поют, как dеgrаdанtы под музыку немногим сложнее туц-туц-ля-ля-ля 🤣 У меня в профиле есть одна из любимых песен ИИ. Она точно качественнее, чем многие современные песни
@@serginioserginio7404 так шедеврам ничего не угрожает. Они будут жить ровно как сейчас театр, опера, музыкальные фестивали и книги, хотя есть "легкие" развлечения на стриминговых сервисах,.которые всегда есть в телефоне И да, если бы я оказалась в Германии, то пошла бы на концерт нескольких любимых групп, я буду дальше слушать их песни, но и нейронки тоже нравятся, потому что я могу сделать себе музыку в любимых, но достаточно редких жанрах
Всё придет к тому, что скоро снова начнут ценить Пинк Флойд или оркестровую классику. История циклична. В ответ на засилие ИИ люди захотят тратить свои деньги на настоящий звук, а не на сгенерированный пердёж
Необязательно. Люди могут слушать фоновую музыку. Как тоже радио лоуфай хип хоп на ютубе или джаза.Уверен, что и эмбиент. То есть, там вообще не важна суть о чем, важно только настроение и погружение.Эту нишу ии может легко занять
@@compresscartoons Никогда не слышал о исследованиях воздействия на поведение человека через звук? Типа 25 кадра технологии давно имеются, и в цифровом звуке встраиваются налету. Ты этого не услышишь, но твое поведение будет контролироваться. Уже контролируется
@@Nick--Name ооо, привет от рен тв. Это может влиять на состояние, но не контролироваться. Что будешь контролировать в человеке, если включишь ультразвук? Еще небольшая загвоздка:99% звуковой аппаратуры не воспроизводят ультра высокие и ультра низкие волны. Вопрос физики устройства звука и используемых материалов. Плюс аудиоформат mp3 не может содержать информацию выше 20кгц. Так что свои фантазии оставь при себе)
Слушателям пофиг потому,что они не будут разбираться каким способом сделана музыка и мне как музыканту грустно принять этот факт.Пусть качество звука поднимется хотябы до уровня 90х гг,а потом посмотрим😏
Странная логика. Разве нейросети исчезнут, которые смогут генерировать кривые произведения людей? Сказать массам что чел. сгенерировал и цена поднимется? так что ли?)))
@proceccopoBc как и люди, если что-то произойдёт с воздухом), а так естевенно не совсем верно. Чипы разрабатывают для нейронок, так же выпускают мини модели нейронок, чтобы можно было на телефон в будущем или в гаджетах установить, чтобы работало локально.
Damn, это уже кибер некромантия какая то. Интересно, конечно. Лейблы владеют исполнителями даже после смерти. Такую серию Черного Зеркала я бы посмотрел.
Скоро на сервисах по типу spotify нейронки будут в прямом режими генерить музыку под конкретного пользователя, учитывая его вкусы и настроение. И скоро это года там через 2
1:31 про Тьюринга забыли что ли? В 1951 году в Великобритании специалистами выездной студии BBC в Манчестерской лаборатории вычислительных машин была сделана первая запись музыки, сгенерированной компьютером. Машина, созданная Тьюрингом и занимавшая почти весь первый этаж лаборатории, могла генерировать три мелодии ... ... фундаментальные работы Тьюринга конца 1940-х годов по превращению компьютера в музыкальный инструмент оказались незамеченными. Звуковой артефакт, представляющий Тьюринга как музыкального новатора, был восстановлен в 2016 году. * Инфа из Wiki и других источников, там же есть записи для прослушивания.
Основная проблема ИИ-музыки, это то, что когда, вы генереруете трек, у вас нет никакой гарантии, что ИИ не выдаст примерно такой же трек, на аналогичный запрос ещё 10 тысячам других пользователей. То есть получается, что это будет засилье музыки по сути одного композитора, что крайне усугубит и так уже плачевную ситуацию одинаковости музыки, которая и сейчас очень не маленькая, потому что из-за коммерции композиторы вынуждены были поставить свое творчество на конвеер, были и другие причины этому, но результат один - куда вы не пойдёте везде будет одно и тоже плюс минус, это приведёт к тому, что что-то новое и хорошее будет очень сложно найти в этой бесконечной куче однообразия, также к скуке, и обеднению жизни, культуры, и человеческого духа.
Цитата великих - «Великий оператор не умеет пользоваться камерой». Эм?) От создателей «великий программист не умеет программировать.» оказывается я гениальный во всем, что не делал.
А что тут думать. Просто отменят авторское право в музыке и всё. Канал держится за прошлое, считая, что будущее будет как прошлое, а музыканты должны зарабатывать огромные гонорары (хорошие и известные музыканты). А оно просто так не будет. Можно придумать надуманный пример, что человечество ходит в набедренных повязках, и есть швеи, которые и ткут ткань и шьют одежду, которая фактически есть произведением искусства и стоит всех тугриков мира. И люди никак нигде другую одежду получить не могут. А тут появляется станок и фабрика. И начинается луддизм, а давайте мол как-то защитим тех швей, чтобы они так же зарабатывали огромные гонорары, а люди каким-то образом хотели именно у них покупать, запретим фабрики и станки. Да не будет этого. Уже не будет таких гонораров. Никому не надо, т.к. несмотря на уникальность или еще что этого музыканта, певца, абсолютное большинство не соберется ему платить ни прямо ни косвенно, ни даже внимание ему не уделит, если может на ходу послушать вот только что сгенерированную музыку ровно под его вкус. И дяди Васи с гитарами почти изчезнут, потому что учиться долго, нудно, а оно никем почти кроме себя не ценится. А ценность именитых певцов и групп скатится до ценности такого дяди Васи, когда их будут приглашать только ценители именно этого (редкие люди) лабать что-то у себя на день рождения.
Смотря кто пользуется ИИ, если придурок у которого ничего особо в голове, то и результат будет соответственный, если нормальный человек, то это новый уровень творчества, ИИ это прогресс который не остановить.
Не Скайнет - это тупой инструмент, а личности, стоящие за ним и личности, создающие его за зарплату. Их разум спит, а сон разума рождает всегда только чудо... вищь.
Нейросеть - это инструмент в руках автора. Какие там АП? Тогда уж они должны принадлежать её создателям. А как те будут договариваться, чей материал они используют для обучения, я уже знаю. Бабки, бабки, ...., бабки.
На ютубе полным полно уже сгенерированных плейлистов из нейросетевого мусора. Да, это может показаться вначале неплохо, но быстро приедается. Пототому что это фоновая , рандомная музыка без смысла и содержания.
Я когда занимался созданием музыки, минусов. Искать и нарезать семплы - та еще заморочь. Я тогда мечтал, что бы появилась программа для отделения музыки от А капеллы. А сейчас это можно сделать двумя кликами.
всё это просто шумиха. как музыкант, объясняю - все эти ИИ фичи в daw на самом деле просто бесполезны, так как они и близко не так удобны как ручные инструменты это 1 единственное где вы сможете заработать на своей "музыке" это спотифай, но это банальный скам, и ура ура площадки начали бороться с наплывом этих какашек, это 2 кстати в конце концов, всегда будет проще записать новый дубль, всегда будет проще попросить человека сделать то, что вам нужно, а это всё всего лишь подсос к шумихе со стороны в компаний в жажде наживы
да что вы плачете, что сильно забрали станки работу у рабочих в индустриальную революцию? цена ручного труда только выросла, тут будет тоже самое , все правки и допилы в музле всё равно делает человек ,ии просто помощник не более это как вместо того что бы месить тесто печть хлеб и растить свинку для того что бы сделать бутер, ты просто пользуешься готовым хлебом и готовой колбасой :)
цена ручного труда выросла исключительно потому, что этот ручной труд стали предоставлять единицы. и, одновременно с выросшей ценой на такой труд, упал и спрос на него. как из-за его цены, так и из-за того, что 99% потребителей устраивает качество дешевой штамповки. так что плакать есть от чего, особенно тем, кто работал в индустриях, куда залез и залезет ИИ. а потребитель - да, может не заплакать. т.к. его хоть переработанными мусорными пакетами корми - ему все равно, лишь бы пахло колбасой...
С тех пор как услышал как звучит "Мухосранск" и др. нотные коты, не могу слушать классическую музыку. Не покидает ощущение, что по роялю ходят кошаки, а не души великих композиторов.
Отличный обзорчик. Творческая сфера действительно демократизируется как никогда ранее. У меня есть идея для решения вопроса авторских прав, но надо разобраться насколько это возможно технически. Нейросеть при обучении использует записи множества исполнителей. Думаю, почти все по-тихому загружают туда всё подряд, не переживая об авторских правах. В итоге при определённых запросах из Suno можно извлечь Высоцкого и Гребенщикова. Разумеется, музыканты не в восторге от того, что на их записях зарабатывают другие, а им не идёт ни копейки. Нейросеть не хранит записи в явном виде, а обобщает всё, что слышит, и формирует латентное пространство, где есть место всем возможным разумным композициям. То есть усредняет и даёт возможность генерировать промежуточные стили. Условно говоря, есть низкий голос, есть высокий, она может позволить создать промежуточный. Есть что-то попсовое, более роковое, тоже сможет скомбинировать. Но чего она не сможет, это при отсутствии какого-то примера дабстепа, например, придумать его, или если нет хрипящего голоса Высоцкого среди обучающего датасета, она не сможет его взять из ниоткуда. Получается, некоторые артисты расширяют латентное пространство нейросети своими уникальными особенностями (кто-то придумал новый стиль, у кого-то уникальный голос или манера, кто-то использует свои сэмплы и т.д.). Вот если есть возможность оценить вклад каждой записи в латентное пространство и потом при генерации сопоставить кто какой вклад внёс, то проблема решена. Какие-то исполнители вообще бесполезны, они ничего нового не внесли, а сами использовали уже знакомые шаблоны. Ну, может быть голос только уникальный. Какие-то же существенно повлияли. Тогда можно после каждой генерации оценить какую сумму кому положено выплатить, ну, или сервис генерации это в целом будет считать и потом выплачивать авторам за уникальный вклад. Композиции, которые написаны давно и прошло 50 лет после смерти автора, переходят в публичное наследие и на их основе все могут генерировать что угодно бесплатно. Вот и всё, все должны быть довольны, если, конечно, это возможно технически.
все сведется к тому, кто придумал сольфеджио. Человеки артисты не с 0 что то придумывают,+ а так же перерабатывают услышанный опыт и воспроизводят его уже только по своему. Гитарные рифы так и вовсе еще в 60-70ых все сыграли., пианино классики со скрипкой задрочили еще лет 200 назад. А то что ты предлагаешь технически не реализуемо, так как ИИ работают по другому принципу. Они как ученик заучивают правила и принципы на живых примерах, чтобы затем на основе опыта получать что то новое, но на основе изученных правил и полученной логики. Там примерно такая же логика как и у живого человека, что кажется ИИ логичным то она и пихает, а не использует все приемы которые знает и тем более не пихает туда куски реальных песен. Хотя при определенном сбое, она способна воссаздать материал по которому училась просто это может показаться ей логичным продолжения фрагмента А но это считается глюком ИИ и чиниться.
Not every musician, even of a very high level, will play a well-tempered clavier and perfectly combine it with a modern melodic motif. And a robot is no problem at all. What's wrong with both to help you grow in your field. A human can't go through more synapses than he can, he'll have a stroke from overstrain. A robot can
Это сейчас любой может побаловаться этими алгоритмами и погенерировать свои хотелки. Участвуя в наполнении баз данных и совершенствовании кода. Очень скоро эта коробочка упрется в дефицит обьемов. И тогда чтобы получить доступ к этим программам для начала надо будет собрать пару Олимпийских…
За скорость обработки этой штуке - 5. Но вся эта AI музыка "по щелчку пальца" различима. При продаже треков пусть она несёт пометку "Made by AI" и увидим кто успешнее.😊
Как раз не нужно таких тэгов. Иначе результат уже известен, мышление и восприятие людей склонно к получению ожидаемого при заранее известных условиях. Это как с аудиофилами, они в зрячем тестировании слышат то, что хотят услышать, но, в большинстве случаев, ошибаются, т.е. угадывают в слепом. Поэтому только слепой тест и никаких тэгов вроде "made by ai" если мы хотим получить справедливый ответ на вопрос.
@Dron008 Пардон, выразимся иначе: музыка, созданная как "по щелчку пальца" с применением ИИ, легко различается на слух.) А пометки не потребуются, кстати. В этом году со всех стриминговых площадок эту AI музыку будут вычищать, а также музыку с низким рейтингом прослушивания.
@@michailluuko3909 Вычищать будут? Что-то я в этом не уверен. Хотя, мне на эти площадки наплевать, я ими не пользуюсь, сразу на какой-нибудь Udio перехожу. Если про рейтинг - у генераций он не будет низким по определению. Я обратил внимание, что современные нейронки уже сейчас умудряются выцепить из популярной музыки компонент, который может зацепить слушателя. Зачастую, мне даже не понятно что именно это вызывает, но оно работает. К тому же, контент, произведённый нейросетями в какой-то момент станет гораздо производительнее индустрии и вскоре будет доминировать над ней. Опять же, я про массовую музыку, не стоит приводить в пример какие-то шедевральные/великие примеры. Везёт, если так прямо легко вычисляете. Или, нооборот, не везёт... В своём случае (в качестве хобби занимаюсь звуком/музыкой уже не один десяток лет) какие-то современные генерации могу отличить (большинство из них даже не отличить, а скорее предположить что это генерация), какие-то нет. Это зависит от самой композиции, может и от жанра - да, я слушаю в большинстве своём электронику, там всё сложнее в плане различания. Опять же, далеко не каждая генерация удачна (что так же справедливо и для "настоящей" музыки, но там немного другие критерии). Да и я, обычно, для этого дела на том же Udio зависаю, где весь контент - генерация, поэтому уже изначально имею "ошибку аудиофила" (т.е. предубеждение на то, что это всё сгенерировано нейросетью), когда как нужен слепой тест. Оно мне, правда, незачем - я получаю от генеративной музыки всё то же, что и от выполненной человеком.
У меня сейчас на 80% новая музыка в плейлисте - то что я сгенерил сам при помощи нейронки. Мясные музыканты не нужны уже сегодня, нечего думать про 20 лет.
как можно быть единоличным собственником информации? информация - это грубо говоря число (представима в численном виде). как можно владеть числом? я придумал число 293729398547 и стал его единоличным владельцем! не вздумайте его повторять а не то я вас засужу! ну что за бред. любая музыка, фильм - всё это просто очень большие числа в компьютере
@@kitten-free приватный ключ от кошелька, на котором лежит тысяча биткоинов, тоже всего лишь число и что с того? Оно денег не стоит по-вашему? Суть в том, что производителям контента надо на что-то жить. Создание контента требует много времени и мало тех, кто способен создавать что-то интересное. Если за это никто не будет платить, контент будет только на уровне хобби, как правило невысокого качества.
Просто срок авторского права должен быть ограничен, например, сроком жизни автора. (Правда, тогда они станут "внезапно" умирать - у всего есть оборотная сторона)
На мой взгляд, нейронка не заменит человека в производстве музыки, он максимум станет инструментом, т к на что то более , чем создавать примитивные тайп треки он не способен, а в муз индустрии важны новые звуки, стили и тд
Весь мир надеялся, что исчезнут рабочие профессии, а люди займутся искусством, но рыночек порешал, так что баба Галя, отбивающая ломами лёд на ж/д переезде, осталась, а вот композиторы и певцы начинают отваливаться.
И до бабы Гали доберутся, только не так быстро
@@katizo355все верно
Всё говорит о том что бабы Гали труд недооценён, а работа "певца ртом" переоценена
Так многие рабочие профессии уходят в небытие.
@@сургутага, вы знаете способ петь другим местом? Не понимаю, почему стали активно использовать фразу "певец ртом". Сами петь пробовали, считаете, что это очень просто и у каждого сразу получится красиво?
40 лет как под наркозом
Я работал говновозом
Да жаль. 40 лет коту под хвост. Сейчас большие возможности.
Ойойой
Да у вас творческий талант батинька. Вот и Спойте про это С нейросетями
@@romanbolgarвы пропустили культурный феномен, который войдёт в историю, с чего началась Ai - революция в Ru сегменте.
"Ai каверы говновоза"
Несомненно увековечат себя.
@@romanbolgar откройте интернет: уже давно эта легендарная песня перепета в миллионах вариаций
Думаю единственное что будет приносить основной доход музыкантам в будущем это живые выступления
@@МастерскаяДома-н8ъ It's going to be very very very very very expensive. But there will be spectacles to match.
Наконец то мы будем ходит на живые выступления, что не может не радовать😉💪
я подозреваю, что и у ИИ будут живые выступления с голограммой
Где они будут петь под фанеру своих ИИ-клонов.
Азиаты уже давно ходят на концерты виртуальных звёзд
Представляю какая в итоге наступит деградация человеческих навыков и в последствии знаний, по аналогии с исчезновением античной цивилизации, которая в итоге ввергла Европу в так называемое "Тёмные века" которые длились около 1000 лет и окончились с Реннесансом, когда европейские мастера начали по крупицам воссоздавать труды античных авторов
Как говорил какой-то инженер, главное чтобы мы не забыли как устроены наши компьютеры...
Темные века бронзовой эпохи были ещё темней, люди даже письменность утратили.
Решается это просто когда роботы людям платить будут за учебу чтобы не деградировать😂
В реальности общая образованость всех людей на планете растет каждый год, когда вы видите тик токеров и расстраиваетесь - это ничтожна маленькая выборка.
@@Апофемавсё так, но чем выше цивилизация тем более хрупок её каркас.
90% научного и технологического знания сегодня сосредоточено в умах горстки людей в случае утраты которых, наша цивилизация скатится в такую яму что тёмным векам и не снилась.
Современный, до жопы прошаренный житель мегаполиса и по совместительству потребитель научпопа с завышенным ЧСВ, на поверку, случись что, не сможет воссоздать не одной скол ни-будь сложной технологии.
И случись что, дай бог, что бы у нашей цивилизации осталась хотя бы центральная канализация.
@@Andrey-kh9ef для некоторых - это удобный способ отделиться от тех кто технологиями не владеет и стать тем самым богами в глазах падших. но не забывайте что существует нужда всемогущая, которая творит чудеса с потенциальными способностями человека, именно она порождает всё новое.
@@JohnSmith-us6vu вы очень поэтично представляете положение вещей, чуть ли не как природное явление, есть некая нужда - двигатель прогресса.
Правда в том, что если бы правительства разных стран не бодались друг с другом за ресурсы и территории:
1) Им не понадобились бы разнообразные технологии.
2) для этого не понадобилось бы такого количества грамотных людей.
3) "а у нас у дереуне не усе в церковно-приходскую школу ходють, а зачем? книги это от лукавого"!
Занавес.
Так что эта нужда, не "ваша" нужда, это "их" нужда.
Как только их нужда закончится(есть разные сценарии укорачивания привязи для "скота", слишком далеко стала "скотинка" ходить и слишком многое себе позволять, ИИ один из способов возвращение табуна с вольного выпаса обратно в стойло, как при феодализме только ГОРАЗДО звонче!), вам тут же обоснуют, что никакой другой книги кроме священного писания вам в жизни не нужно, и вы в это охотно поверите.
И останется вам из нужд, нужда в служении всевышнему и государю.
Простите.
Да, в отличие от тех же 70, 80, 90х, в топах практически нет таланливых исполнителей. Действительно хорошая музыка сейчас вне менстрима.
Потому что все уже придумано давно. В музыке 7нот. Хоть как меняй будет подобие. А Нейро обрабатывает и делает музыку электронной... Ведь современный век... Звучит по другому... Никто не сможет ничего нового создать!
@ТомараМихаилова-н6щ глу, пость какая. В 70, 80, 90 люди в основном делали вручную и как правило имели хорошее образрание. А потом появились компьютеры, семплы и процесс производства силбно упростился.
Топы для низших разумов подобных вам.
@@РоманМимотин-б6ю только вот эти низшие разумы и приносят основной доход, который позволяет высшим разумам не сдохнуть с голоду
Сколько говорите нот в музыке?Вы уверены?@@ТомараМихаилова-н6щ
Когда научились создавать искусственные драгоценные камни, то полагали что это приведёт удешевлению природных драгоценных камней. А они наоборот выросли в цене. Так будет и с искусственной музыкой.
У вас устаревшая информация. Стоимость натуральных камней пошла вниз (за исключением эксклюзивных камней)
Не, ии музыка уже занимает часть рынка. Если проводить дальше вашу аналогию, то человеческая музыка будет стрелять, но она будет занимать только часть рынка
Пока качество результатов ИИ ещё отличается от человеческих, так и будет, но когда уже будет не отличить, то конечному потребителю будет всё равно, кто это создал, спрос будет не меньше на это
Есть опасность, что ценность музыкального произведения композитора-человека будет подвергаться сомнению как созданная искусственным интеллектом. Вам нравиться искусственная музыка? Нет конечно, так как в ней нет ничего. кроме нот. Я уже сейчас подвергаю сомнению современную электронную музыку. Стоит только подумать, что она сможет быть создана ИИ, и интерес к ней пропадает. Вероятно, общество еще не осознало, в какое г. оно вступило. Не поможет нашлепка на произведении - "создано человеком". Нашлепку можно подделать. Короче, начинается этап.
@doloresizabella8188 да нормальный этап начинается, что вы. Я думаю, что также рассуждали конюхи, когда инженеры изобрели машины, или любители винила, когда были изобретены кассетные магнитофоны и всякие МР3 - в них нет души :))
Давай kik, не останавливайся, делай выпуск полностью сделанный нейросетью.😉
"Робот сочинит симфонию?" -- вычёркиваем.
Произведение искусства - уже давно как) арты у них шикарные :⟩
А нег...
@@Joni88211one этот крап не имеет к искусству отношения . Все это бесмысленная и вторичная имитация чужих , человеческих стилей и идей.
А сейчас кто-то сочиняет?
@@СидякинВладимир-у3н нуу, вообще- да (наверное) музыкальные школы всё ещё работают :> +большинство саундтреков к играм, фильмам, сериалам (тем-же аниме ;) всё ещё придумывают люди
Живая музыка всегда будет цениться в живом исполнении. Как сейчас есть ценители старого доброго, так и в будущем ценители будут отличать и выискивать музыку написанную и исполненную человеком. Это просто очередная новая реальность. Эмоции, чувства и мысли живого человека станут цениться еще больше, чем раньше. Скорее всего и для ИИ музыки и для человеческой найдется место.
Живое исполнение это, конечно, аргумент.
Но что до остального... Тогда нужно точное истинное определение что есть эмоции, чувства и мысли. Такого, боюсь, пока что нет. Сложная нейросеть сможет имитировать то, что среднестатистический человек вкладывает в эти понятия, поэтому в какой-то момент (да уже и сейчас, зачастую) невозможно станет отличить имитацию от оригинала. "Выискивать" музыку написанную/исполненную человеком? Какие будут гарантии, что это написал/исполнил человек, если начались уже первые шаги в генерации видео, сможет ли это в будущем быть достоверным доказательством? Только по живым выступлениям если, при личном участии и наблюдении.
Лично для меня главное, чтобы музыка вызывала эмоции, мысли и настроения, с чем даже сейчас уже, в принципе, нейронки справляются. Слушаю понравившиеся композиции с удовольствием. А человек это написал/исполнил или машина это для меня вопрос второстепенный...
Да ни когда ни какой ИИ ни чего не напишет ибо компьютер не генерирует нейронные связи как это происходит в человеческом мозге!!!! Советую послушать лекции Сергея Савельева, чтоб у доверчивых слушателей сложилось действительно верное и единственно правильное мнение😉
@@buriy_medved Я бы не делал таких сильных заявлений. Всё это вот только началось и довольно сложно предсказать как технология может измениться в будущем.
И что значит "не напишет" когда уже вполне "пишет"? Да, это имитация, генерация на основе полученного массива данных, но опять же, если сложно, а иногда и практически невозможно отличить от "настоящего", то какая в итоге разница для конечного потребителя? Тем более, как я написал выше, в будущем всё может стать куда интереснее.
Расскажи это музыкантам в метро
Рассуждение, что катушечные магнитофоны будут всегда цениться конечно приятное на слух, только реальность увы иная.
... продавать гитару с микрофоном и идти на завод?
- Конечно нет!
Потому что на завод уже устроился робот. За -еду- электричество. А тебе платить, видите ли, нужно.
Это всё называется монетарный фашизм…
Давайте договоримся, робот это машина. У неё нет потребностей, нет желаний, она функционирует по заданной программе и никуда она не устраивается по своей воле, воли у неё также нет.
Есть труд который нет возможности заменить на ии, и его много
@@сургутага а можна сразу примеры такого труда?
Лучше сделали бы сведение песни с помощью ИИ, тогда музыканты занимались больше творчеством, а не технической работой
В сведении так же есть художественный аспект и творческая составляющая.
@SolarWay88 конечно, поэтому нужен алгоритм, который позволит музыканту на начальном этапе сделать предварительное сведение в соответствии со своим художественным замыслом, а вот уже на финале, должен подключаться ИИ и устранить частотные конфликты и прочие проблемы.
давно есть уже. Звучит в 99% из 100 хреново, так как сколько звукарей в мире (нормальных имеется в виду) столько и вариантов сведения если не дан референс. А ИИшки тупо решают частотные конфликты где то, подгоняют тональный баланс к жанру и луфсы. Сведение и мастеринг это 50% песни, а в едм и того все 70%. По крайней мере в современном мире. И к счастью любители бубнежа цоя и летова, что звучит хуже любой нейронки, с каждым днем вымирают.
Так сделали уже и давно. Делаю мастеринг с 1998г. в IK Multimedia tRacks. Симулирует профессиональное сведение на дорогущих аналоговых процессорах. А сейчас вообще oZone Neutron есть - копируешь с любого известного трека их мастеринг одной кнопкой. Например нравится, как сведена "Bohemian Rhapsody" Queen - загружаешь трек, нажимаешь на кнопку "скопировать" и всё - твой трек звучит примерно, как будто был сведён в их же студии.
Сделать то сделали плагины и для сведения и для мастеринга, но результат мягко говоря так себе. А должно быть как с фотографией, если снимает дилетант - результат никакой, если работает автомат, снимок хороший и годится для большинства задач, ну а если снимает профессионал, это уже произведение искусства.
> "глобальный рынок нейро музыки достигнет трех миллиардов ста миллионов долларов"
- ага, с чего это? Кто её будет покупать? Каждый сможет обучить свою нейронку, и слушать то, что нравится лично ему. Люди будут меняться "записями" с друзьями, как это было во временя компакт-дисков 👽😁
нет, далеко не каждый сможет даже установить у себя нейронку, не то чтобы обучить. Покупать всё-равно будут.
угу каждый кто накупит видеокарт на б миллион баксов и раздобудет веса, ценою в несколько миллионов долларов, ну и кто имеет деньги чтобы нанять нужных людей которые ему все настроят или сам понимает как это сделать.
а кто ее вообще сейчас покупает? Сейчас трафик это деньги. Большой трафик= много прослушек/просмотров. там где трафик там реклама. Реклама=деньги. Все просто
это ты так рассуждаешь. а новое поколение хавает сейчас тупейшую музыку, т.ч. нейронка сожрёт всё.
Как по мне всякая бездарщина и умрет от нейросети, а сложносочинённое останется. Хотя на долго ли?
Вообще будем продавать идею для нейросети.
Сорок лет, как под наркозом
Я работал говновозом
Ой-ой-ой… (Ну ты даёшь)
Ни шофёром, ни таксистом
А вонючим говночистом
Ой-ой-ой… (Фу)
За три сотенных бумажки
На ЗИЛе возил говяшки
Ой-ой-ой…
И скажу вам, чтоб вы знали:
«Ох, и много ж вы насрали!»
Ой-ой-ой…
1. Не говновозом, а золотарём. 2. Таксовать в Яндексе не попробуешь раз говновозом надоело?
Есть канал, где известные хиты переделаны на говновозную тему.😊
Самый лучший кавер от Уитни Хьюстон:
"Влюча-э-ай Петрови-ич насо-о-ос"!
Душевно.
Нотр дам де пари говновоз лучший@@Andrey-jf1su
Говновоз форевер ❤
Тут произошел забавный случай я взял понравившийся минутный отрывок из трека диджея и вытащил из него акаппелу после чего сгенерировал трек в суно и прислал этому диджею. Он был приятно поражен и сппосил кто для меня это спел (голос похож, но манера, интонация и окрас немного отличаются). Я сказал, что это нейросеть на основе его трека))😂
Теперь он сам будет так делать😂
у меня примерно похожее было во время пьяного спора, тип категорически не желал признавать "возможности" нейро музыки, в итоге я попросил его любимую песню, вытянул с инета текст и дал ему послушать в нескольких жанрах.
после этого про музыку мы с ним больше не разговаривали ни на трезвую ни на пьяную голову
Ну, не знаю... Эмбиент конечно не сложный стиль, но когда он мне понадобился, пришлось изрядно погонять нейросетку, а вот эксперименты с джазом, фанком и роком, удавались с 1го раза, на котором я конечно не останавливался, и почти каждая генерация была шедевральна! Главной проблемой было потом выбрать лучшую)))
Ок, пойду поэкспериментирую с классикой... Что-нибудь для органа запилю)))
Suno com любой жанр делает
Я edm пилю, правда фонк и хардвейв совсем плохо получаются, может я простить не умею, но Суно с жанрами совсем плохо работает, особенно, если акаппелу экстендишь
@@sonamonake4734 делает-то любой жанр, но не всегда хорошо)))
@@edmitry бывает Суно делает вообще не то, что я просил, но в основном нормально шарит))) Я даже решил как-то тряхнуть стариной и за одно проверить, как Суно понимает довольно нишевые жанры - загадал ему UK Garage. Получил прям хрестоматийный трек! Даже ощущение возникло, что я его уже слышал)))
А вот акапелла я не пробовал. Чаще наоборот - инструментал. Мне фоновая музыка чаще нужна.
Вообще, главная проблема Суно - это как раз тексты, к.м.к. Слишком примитивная ритмика у него получается. В идеале надо свой текст писать, особенно если не на английском.
@@Beepgroover ооо я недавно в этом жанре замутил трек EDMITRY - My guys (наверное в этом...). А чтобы норм текст пелся с интересным мотивом его надо напеть или настучать или наиграть чем-то, тогда Сунов в 20% случаев будет подхватывать мотив или похоже делать или даже лучше. Пример когда Суно напел мощнее это я взял известный трек диджеев 2-4 grooves под который президент Чувашии танцует)) и сделал свой EDMITRY - Blaizing Sky (могу с ошибками написать))
Меня дико бесит когда употребляют слово " интеллект" к пустой цифромолотилке, рандомному компилятору чужих идей, не понимающего и не несущего никакого смысла и содержания, или как сказала Сабина Хоссенфельдер, работающего по принципу garbage in garbage out.
юмор в том, что людям уже этого достаточно, что засирать интернет говном
Юмор в том, что такой "рандомный компилятор чужих идей", "не понимающий и не несущий никакого смысла и содержания" вдруг начинает что-то дико бесить. И он начинает напряженно компилировать любые потребленные за время своего функционирования идеи, лишь бы попытаться скомпилировать идею того что он не просто компилятор, а Компилятор.
@neosvitan генератор бр, еда не можеть генерировать идею. Из дер,ьма и му,сора не может получиться кулинарного шедевра. Не могут 1000 мартышек написать преступление и наказание. И даже 100 тысяч не могут.
чем это отличается от пустых мясных молотилок, непонимающих и не несущих никакого смысла и содержания?
@@ДмитрийШум-ч6м если ты невежественный безрукий и бездарный ду, рак от это не проблема человеческого вида .
Мне нужен твой мотоц.... Твой голос и изображение 😊😊😊
...и твоя куртка, а ты не даешь, ну, тогда я проткну тебя бильярдным кем
Нейросеть основывается на том,что сделали люди.Конечно возможно он когда то достигнет уровня человеческого в создании принципиально новой музыки,новых стилей и т.п.,получит свой "музыкальный слух",но сможет ли он создавать столь разные и чувственные треки,какие создают разные люди с разным жизненным опытом
нет конечно.
вся гениальная музыка она идет не от ума.
@@johndavies752 абсолютно согласен. Не от ума. От опыта идёт
Для работы робот Вася,для музыки робот Женя,для секса робот Ахмед...А мы на фиг рождаемся?И зачем,а,главное,как мы будем развиваться,ничего не делая?Парадокс?😮
Пользователь Наталья пишет, что для секса - робот по имени Ахмед. Совпадение?
Классный ролик 😊 спасибо Кик !!!
Не сосчитать, сколько раз я ждал, что вот-вот, за углом будет рекламная интеграция... да так и не дождался ) Охеренный выпуск! И респект за живую озвучку!
Очень люблю музыку, которую создает нейронка Suno. Некоторые песни уже заслушала до дыр.
Дополню, что сегодня удалила некоторые группы из своей библиотеки. Nickelback, например. Сейчас мне кажется, что у нейронки больше души в творчестве, чем у этих ребят
Kto
Скорее куда)
Suno да, создает вещи, даже текст писать не нужно, промт создаешь и мало того она может делать что поет целая группа
Пока слишком однотипную музыку генерирует, одинаковые мелодические ходы, плюс страдают частоты инструментов и микс в целом
@@chost_rider я ни разу не поэт и не музыкант, но прозу пишу. И вот сегодня прогнала через GPT один сюжет, чтобы она написала стихи. Получилось кринжово, но для первой попытки сойдёт. Может ещё потом поколдую, когда наберу себе достаточно песен в любимых жанрах
Спасибо большое КИК очень интересно 🤝👍✌️😎 Трам пам пам .Уфффф
Я тут как то смотрел картинки от нейро сети, кошечка в обнимку с собачкий, осень красиво, потом приляделся, а у кошечки 3 задние лапы, о чудо, 😂
с нейросетью вместо мозга? а ничего что наш мозг по сути является нейросетью?
С мозгом вместо мозга. Так сойдёт?)
имелось ввиду, что будет не бионеросеть, а чип с софтиной
В книге "Ложная слепота" Питера Уоттса, главный герой у которого половина мозга супер компьютер и книга ведётся от его лица.)
Советую к прочтению, описано любопытное будущие человечества. ))
скорее нейросети сделаны по подобию мозга человека, это как конструкторы самолётов вдохновлялись строением птиц и бабочек))))
*душно ухожу бубня себе это под нос))))
Всё зависит от того что подразумеваешь под Эмбиент, живые звуки, игра на фортепиано, это тоже эмбиент, даже просто сложные пады ИИ не может подделать, а вот гитару очень даже и фиг отличишь) На данный момент эмбиент, самый сложный стиль музыки, тебе стоило бы узнать об этом стиле подробнее)
13:40 Забавно, как те, кто больше всего кричат о равенстве, зачастую и являются главными расистами.
Люди, которые рвут волосы на себе из-за этого, первыми бегут кричать: «тебе нельзя!» Окей, тогда в чём равенство?
равенство чёрных над белыми
купил вместо синтезатора и гитары RTX4080. Теперь пишу песни не за месяц, а за час xD
какой нейро пользуешься?
@ShadowFirewook для вокала RVC инструкция от baiyya. Всё остальное по старинке).
Нейронка позволяет исполнить вокал любым голосом. Но пока ещё так себе. До уровня ай Цоя и прочих нехватает чего-то (
@@smerchnochi4306 а если замодифицировать свой голос?
@@Denisael дак я свой и модифицирую😄 пока что результат на 2+ . Лично мне не нравится, индусам наверное зашло) голос окрашивается электронными нотами, если на фоне будет Синтезаторный лид в ноты , то он очень хорошо маскирует, но вот чистый вокал вообще не оч
@@smerchnochi4306 ясно, ну может есть более удачные варианты.
Класс! Спасибо за выпуск!
Для нетребовательных проектов, конечно, отрасль точно жмыхнет.
Сам использую генеративную музыку в роликах, хотя раньше найти трек с бесплатной лицензией было большой проблемой.
Что такое нетребовательные проекты? Я пишу танцевальные треки и некоторые уже сложно отличить от написанных человеком. EDMITRY
@@edmitry в которых не нужен тонко передающий атмосферу вокал, нет синхронизации с хореографией и т.д.
Именно эти особенности "настоящей" музыки являются преимуществом перед синтезированной сегодня, и это правило еще довольно долго будет сохраняться.
Со временем музыка, написанная живыми композиторами, станет скорее элементом престижа, как сегодня нарисованный от руки логотип.
Цепная реакция вот что не предсказуемо...
Нетребовательные проекты - питательная среда для новичков.
Надежда и место обитания джунов всех мастей.
И сейчас это звено жмыхает сразу в нескольких отраслях. Жмыхнут одно за другим и следующие звенья. Жмыхнут не вдруг. Жмыхнут от старости, вместе с не молодеющими кожаными носителями "древних" знаний.
Какое то время эффект от последствий будет не заметен, в этой сфере рынок и так перегрет, специалистов достаточно. Но что будет дальше?
Условный Ханс Циммерман не вечен, отъедет в композиторскую вальгалу дай только время. А вот ной ыханс уже не прийдёт в музыкальный институт, потому что ему помешает вопрос вменяемого ответа ка который он не сможет отыскать.
Общая тенденция этот вопрос:
Зачем мне теперь учится на художника?
Зачем мне теперь учится на композитора?
Зачем мне теперь учится /вставить нужное/?
И ответа на этот вопрос индустрия не предлагает, все мягко говоря в некотором замешательстве.
Одно ясно - начался закат эры ремесленников.
И если повезёт - рассвет эры творцов(но может и не повезти)
@@edmitry Танцевальная музыка в первую очередь будет заменена ИИ в силу своей примитивности. Не нужны будут ни ди-джеи, ни музыканты.
@serge2603 про примитивность совершенно не согласен, за исключением некоторых поджанров, но в целом заменено будет все постепенно
Количество потраченых калорий это ценность обьектов искусства. Если что-то сгенерировано по щелчку, ценность этому тоже щелчек) Умные люди будут наслаждаться истинным Искусством а чернь будет потреблять вот этот вот сурагат) что то вроде макдоналдса👍
Умный человек, а ты сможешь отличить?
@Denisael а кто сказал что я умный?)
@@NEEDSHES если ты не умный, то как ты тогда можешь оценивать способности распознавания нейросетевого искусства другими людьми?
@@Denisael просто умные люди изучают историю, а тупые не помнят и того что с ними вчера было) "нейросетевое искусство" иногда достаточно просто прислушаться к тому что ты сам говоришь, и можно что то немного осознать)
@@NEEDSHES ну так ты ж не умный, о чем вообще рассуждать, сам признал. Значит сам из собственного определения историю не знаешь, но каким-то магическим образом пытаешься делать выводы.
"Ничтоже сумняШеся", а не "сумняЩеся"!
Не перестаю удивляться, сколько каналов миллиоников существует, и я о них даже никогда не слышал. И вдруг их подсовывают в рекомендации всего один раз . Хоть какой-нибудь топ 5000 таких каналов составили, чтобы их полистать и выбрать.
А как же всё просто решить. Просто ничто никому не будет принадлежать - вот и решение.
Ну а если что-то кому-то принадлежит, тогда все возможные для восприятия человеком частоты колебании мои! Я заявляю на них свои права!
Сначала включил ваш ролик, но потом залип на "я свободен" Жириновского
В результате осуществления творческой деятельности в области музыкального искусства, было установлено, что с учетом современных технологических достижений в области нейросетевых технологий, данные средства представляют собой значительную конкурентную силу. В связи с вышеизложенным, было принято решение о внедрении симбиотического взаимодействия с нейросетями, что позволило создать уникальное произведение, представляющее собой синтез творческих идей исполнителя и алгоритмических решений. Данный подход способствует увеличению скорости работы и предоставляет помощь в выявлении новых и неочевидных творческих решений. Учитывая, что не все исполнители обладают достаточным количеством вокальных ресурсов, можно заключить, что применение нейросетевых технологий является целесообразным и положительным явлением для музыкальной индустрии.
Кстати, подскажите, нужно ли использовать сайт audioprotect точка нет, чтобы защитить права на музыку?
Братишка написал текст с помощью ии?
топ видос! спасибо что экпериментируете! интересная тема!
На днях мне пришла в голову мысль что скоро ИИ будет переснимать фильмы, сериалы, менять сюжет, концовки, вообщем скоро можно будет посмотреть "Терминатор 2" но с разной сюжетной линией и концовками.
Если человек не умеет играть на инструменте, он ничего не напишет, даже при помощи нейросети. Не умея пользоваться приемами звукоизвлечения, применить их нельзя☝️😏
Так что, говоря словами одного из трансформеров: "Этот дурак, чудовищно заблуждается!"
🤣🤣🤣
Если голос Билли Айлиш будет защищен авторским правом, то музыкальный мир мало что потеряет
В принципе все уважающие себя поп артисты должны защитить свой голос и брать баблишко за его использование.
@RKHA-r6g пусть защищают и место их популярности займёт исполнительница вроде той, которая разрешила использовать свой голос свободно, а то и вообще какая-то нейронка. А мне куда больше нравится голос Rachel Taylor. Исполнительница малоизвестная и думаю, она вообще о таком не думает
А если у другого человека такой же голос?
@@Dinamirka1 думаю, голос все-таки уникален и сильнее, чем отпечатки пальцев
@@Sonnenanbeterin Как и голос, который выдаёт натренированная на исполнителя модель, не является его 100% копией. И на то много причин.
Как по мне, так всё что делает ИИ , не более как шутка, чисто поржать. Иногда вообще полная хрень! Даже раздражает , и лучше бы и не делали.
нейросети скоро будут называть "дух машины" Адептус Механикус
Слушаю *** музыку. Иногда бывает нормально предлагает мелодию, а бывает что там такое намешано в одной мелодии, ощущение что взяли кучу треков, помешали в миксере и получилось нечто.
Пишу стихи много лет. Теперь есть возможность наложить текст на музыку. Приходится тоже потрудиться. Но слушателям нравится.
ии это как китайский шерпотреб,и тем ценнее настоящая музыка ,картины и т.д
@@serginioserginio7404 даааа, особенно, если сравнивать с современной попсой и рэпом, где исполнители часто поют, как деграданты под музыку немногим сложнее туц-туц-ля-ля-ля 🤣
У меня в профиле есть одна из любимых песен ИИ. Она точно качественнее, чем многие современные песни
@serginioserginio7404 даааа, особенно, если сравнивать с современной попсой и рэпом, где исполнители часто поют, как dеgrаdанtы под музыку немногим сложнее туц-туц-ля-ля-ля 🤣
У меня в профиле есть одна из любимых песен ИИ. Она точно качественнее, чем многие современные песни
@@Sonnenanbeterin бездарности были и будут всегда, но тем не менее есть неповторимые шедевры.
@@serginioserginio7404 так шедеврам ничего не угрожает. Они будут жить ровно как сейчас театр, опера, музыкальные фестивали и книги, хотя есть "легкие" развлечения на стриминговых сервисах,.которые всегда есть в телефоне
И да, если бы я оказалась в Германии, то пошла бы на концерт нескольких любимых групп, я буду дальше слушать их песни, но и нейронки тоже нравятся, потому что я могу сделать себе музыку в любимых, но достаточно редких жанрах
@@serginioserginio7404 и их больше чем кому либо известно
Всё придет к тому, что скоро снова начнут ценить Пинк Флойд или оркестровую классику. История циклична. В ответ на засилие ИИ люди захотят тратить свои деньги на настоящий звук, а не на сгенерированный пердёж
Люди? Что-то людей сегодня редко встретишь, а челоботам будет зашибись, они всегда потребляли какой-то навоз
Необязательно. Люди могут слушать фоновую музыку. Как тоже радио лоуфай хип хоп на ютубе или джаза.Уверен, что и эмбиент. То есть, там вообще не важна суть о чем, важно только настроение и погружение.Эту нишу ии может легко занять
@@compresscartoons Никогда не слышал о исследованиях воздействия на поведение человека через звук? Типа 25 кадра технологии давно имеются, и в цифровом звуке встраиваются налету. Ты этого не услышишь, но твое поведение будет контролироваться. Уже контролируется
@@Nick--Name ооо, привет от рен тв. Это может влиять на состояние, но не контролироваться. Что будешь контролировать в человеке, если включишь ультразвук? Еще небольшая загвоздка:99% звуковой аппаратуры не воспроизводят ультра высокие и ультра низкие волны. Вопрос физики устройства звука и используемых материалов. Плюс аудиоформат mp3 не может содержать информацию выше 20кгц. Так что свои фантазии оставь при себе)
@@compresscartoons я не говорил об ультразвуке. Имею высшее по радиоэлектронике и выч. Технике. Сам ЦАПы разрабатывал. А ты?
Слушателям пофиг потому,что они не будут разбираться каким способом сделана музыка и мне как музыканту грустно принять этот факт.Пусть качество звука поднимется хотябы до уровня 90х гг,а потом посмотрим😏
18:03 вот это правда что мы хотим видеть дядю Васю🎉
Странная логика. Разве нейросети исчезнут, которые смогут генерировать кривые произведения людей? Сказать массам что чел. сгенерировал и цена поднимется? так что ли?)))
Нейронки вообще могут исчезнуть, если что то произойдет с дата-центрами.
@proceccopoBc как и люди, если что-то произойдёт с воздухом), а так естевенно не совсем верно. Чипы разрабатывают для нейронок, так же выпускают мини модели нейронок, чтобы можно было на телефон в будущем или в гаджетах установить, чтобы работало локально.
@@saschah.7792что потом? Полулюди-полукиборги? А потом люди станут обузой? Потом станут ей полукиборги, и?
Слава богу всех машин!
Damn, это уже кибер некромантия какая то. Интересно, конечно. Лейблы владеют исполнителями даже после смерти. Такую серию Черного Зеркала я бы посмотрел.
Скоро весь мир будет как один большой сезон Черного зеркала
@@Daidary зэд`с тру, бэйбе, зэд'с тру. Самое чёрное зеркало перед выходом из зазеркалья 🌚
@@mariasurovova396Многие ли выживут в этой ловушке
Есть ещё Винни пух поющий в стиле Rammstein/Eisbrecher, но реально круто звучит)
Скоро на сервисах по типу spotify нейронки будут в прямом режими генерить музыку под конкретного пользователя, учитывая его вкусы и настроение. И скоро это года там через 2
Нейромузыка от яндекса. Уже пару лет работает )))
А потом кончится уран и всё выключится )
уже.
Недавно новость была, что Spotify сама создает несуществующих артистов.
1:31 про Тьюринга забыли что ли?
В 1951 году в Великобритании специалистами выездной студии BBC в Манчестерской лаборатории вычислительных машин была сделана первая запись музыки, сгенерированной компьютером.
Машина, созданная Тьюрингом и занимавшая почти весь первый этаж лаборатории, могла генерировать три мелодии ...
... фундаментальные работы Тьюринга конца 1940-х годов по превращению компьютера в музыкальный инструмент оказались незамеченными.
Звуковой артефакт, представляющий Тьюринга как музыкального новатора, был восстановлен в 2016 году.
* Инфа из Wiki и других источников, там же есть записи для прослушивания.
На счет гитар и симфоний улыбнуло. Канал *ProdAI* там уже все есть. Одна "Рыжий конопатый" чего стоит😂👍
Человечность - это не наличие "погрешности", это фактор вы так назвали.
Человечность - способность передавать такое, что другим видам недоступно.
я люблю смотреть ваши видео они очень крутые ❤❤❤❤❤
Основная проблема ИИ-музыки, это то, что когда, вы генереруете трек, у вас нет никакой гарантии, что ИИ не выдаст примерно такой же трек, на аналогичный запрос ещё 10 тысячам других пользователей. То есть получается, что это будет засилье музыки по сути одного композитора, что крайне усугубит и так уже плачевную ситуацию одинаковости музыки, которая и сейчас очень не маленькая, потому что из-за коммерции композиторы вынуждены были поставить свое творчество на конвеер, были и другие причины этому, но результат один - куда вы не пойдёте везде будет одно и тоже плюс минус, это приведёт к тому, что что-то новое и хорошее будет очень сложно найти в этой бесконечной куче однообразия, также к скуке, и обеднению жизни, культуры, и человеческого духа.
Цитата великих - «Великий оператор не умеет пользоваться камерой». Эм?) От создателей «великий программист не умеет программировать.» оказывается я гениальный во всем, что не делал.
Я так уже 3 год пишу) знакомому звукорежессёру отправил два трека и сказал что один написала нейро он не отгадал там классика была
@Ассекрит, какую модель используете?
@AlekSaltproduction Udio и AIVA
А что тут думать. Просто отменят авторское право в музыке и всё. Канал держится за прошлое, считая, что будущее будет как прошлое, а музыканты должны зарабатывать огромные гонорары (хорошие и известные музыканты). А оно просто так не будет. Можно придумать надуманный пример, что человечество ходит в набедренных повязках, и есть швеи, которые и ткут ткань и шьют одежду, которая фактически есть произведением искусства и стоит всех тугриков мира. И люди никак нигде другую одежду получить не могут.
А тут появляется станок и фабрика. И начинается луддизм, а давайте мол как-то защитим тех швей, чтобы они так же зарабатывали огромные гонорары, а люди каким-то образом хотели именно у них покупать, запретим фабрики и станки.
Да не будет этого. Уже не будет таких гонораров. Никому не надо, т.к. несмотря на уникальность или еще что этого музыканта, певца, абсолютное большинство не соберется ему платить ни прямо ни косвенно, ни даже внимание ему не уделит, если может на ходу послушать вот только что сгенерированную музыку ровно под его вкус. И дяди Васи с гитарами почти изчезнут, потому что учиться долго, нудно, а оно никем почти кроме себя не ценится.
А ценность именитых певцов и групп скатится до ценности такого дяди Васи, когда их будут приглашать только ценители именно этого (редкие люди) лабать что-то у себя на день рождения.
По факту каналы аналогичные моему только с аи музыкой быстро просидают!!!вообщем на наш век хватит людей которые хотят слушать людей
Не нейросети изменяют мир, а их разработчики и правительство
Смотря кто пользуется ИИ, если придурок у которого ничего особо в голове, то и результат будет соответственный, если нормальный человек, то это новый уровень творчества, ИИ это прогресс который не остановить.
Скайнет погубит человечество(
Не Скайнет - это тупой инструмент, а личности, стоящие за ним и личности, создающие его за зарплату. Их разум спит, а сон разума рождает всегда только чудо... вищь.
Нейросеть - это инструмент в руках автора. Какие там АП? Тогда уж они должны принадлежать её создателям. А как те будут договариваться, чей материал они используют для обучения, я уже знаю. Бабки, бабки, ...., бабки.
На ютубе полным полно уже сгенерированных плейлистов из нейросетевого мусора. Да, это может показаться вначале неплохо, но быстро приедается. Пототому что это фоновая , рандомная музыка без смысла и содержания.
Наконец-то песня про говновоз захватила мир 😈
Я когда занимался созданием музыки, минусов. Искать и нарезать семплы - та еще заморочь.
Я тогда мечтал, что бы появилась программа для отделения музыки от А капеллы. А сейчас это можно сделать двумя кликами.
Подскажите какую-нибудь, а то сколько не пробовал получалась задавленка. Качества 90-х годов.
Почему нельзя было отрывки музыки поставить видео кого перечисляете как развивалась вычислительная музыка ??? И хотелось подробнее каждый этап!
Доизобретались🎉
Не всё так гладко ещё. При конвертации голоса в песне проблемы с буквой Р. 50×50 идёт Г и Р.
на израильский рынок норм
I love your video, I haven't laughed so hard in ages. It's in
Тогда почему не подешевел про.софт? Может закрылся кто? Чет не слышно...
всё это просто шумиха.
как музыкант, объясняю - все эти ИИ фичи в daw на самом деле просто бесполезны, так как они и близко не так удобны как ручные инструменты это 1
единственное где вы сможете заработать на своей "музыке" это спотифай, но это банальный скам, и ура ура площадки начали бороться с наплывом этих какашек, это 2 кстати
в конце концов, всегда будет проще записать новый дубль, всегда будет проще попросить человека сделать то, что вам нужно, а это всё всего лишь подсос к шумихе со стороны в компаний в жажде наживы
да что вы плачете, что сильно забрали станки работу у рабочих в индустриальную революцию? цена ручного труда только выросла, тут будет тоже самое , все правки и допилы в музле всё равно делает человек ,ии просто помощник не более это как вместо того что бы месить тесто печть хлеб и растить свинку для того что бы сделать бутер, ты просто пользуешься готовым хлебом и готовой колбасой :)
цена ручного труда выросла исключительно потому, что этот ручной труд стали предоставлять единицы.
и, одновременно с выросшей ценой на такой труд, упал и спрос на него.
как из-за его цены, так и из-за того, что 99% потребителей устраивает качество дешевой штамповки.
так что плакать есть от чего, особенно тем, кто работал в индустриях, куда залез и залезет ИИ.
а потребитель - да, может не заплакать. т.к. его хоть переработанными мусорными пакетами корми - ему все равно, лишь бы пахло колбасой...
С тех пор как услышал как звучит "Мухосранск" и др. нотные коты, не могу слушать классическую музыку. Не покидает ощущение, что по роялю ходят кошаки, а не души великих композиторов.
Cum rămâne cu sufletul tău? Cum vede el răspândirea acestui virus mai departe
Отличный обзорчик. Творческая сфера действительно демократизируется как никогда ранее. У меня есть идея для решения вопроса авторских прав, но надо разобраться насколько это возможно технически. Нейросеть при обучении использует записи множества исполнителей. Думаю, почти все по-тихому загружают туда всё подряд, не переживая об авторских правах. В итоге при определённых запросах из Suno можно извлечь Высоцкого и Гребенщикова. Разумеется, музыканты не в восторге от того, что на их записях зарабатывают другие, а им не идёт ни копейки. Нейросеть не хранит записи в явном виде, а обобщает всё, что слышит, и формирует латентное пространство, где есть место всем возможным разумным композициям. То есть усредняет и даёт возможность генерировать промежуточные стили. Условно говоря, есть низкий голос, есть высокий, она может позволить создать промежуточный. Есть что-то попсовое, более роковое, тоже сможет скомбинировать. Но чего она не сможет, это при отсутствии какого-то примера дабстепа, например, придумать его, или если нет хрипящего голоса Высоцкого среди обучающего датасета, она не сможет его взять из ниоткуда. Получается, некоторые артисты расширяют латентное пространство нейросети своими уникальными особенностями (кто-то придумал новый стиль, у кого-то уникальный голос или манера, кто-то использует свои сэмплы и т.д.). Вот если есть возможность оценить вклад каждой записи в латентное пространство и потом при генерации сопоставить кто какой вклад внёс, то проблема решена. Какие-то исполнители вообще бесполезны, они ничего нового не внесли, а сами использовали уже знакомые шаблоны. Ну, может быть голос только уникальный. Какие-то же существенно повлияли. Тогда можно после каждой генерации оценить какую сумму кому положено выплатить, ну, или сервис генерации это в целом будет считать и потом выплачивать авторам за уникальный вклад. Композиции, которые написаны давно и прошло 50 лет после смерти автора, переходят в публичное наследие и на их основе все могут генерировать что угодно бесплатно. Вот и всё, все должны быть довольны, если, конечно, это возможно технически.
все сведется к тому, кто придумал сольфеджио. Человеки артисты не с 0 что то придумывают,+ а так же перерабатывают услышанный опыт и воспроизводят его уже только по своему. Гитарные рифы так и вовсе еще в 60-70ых все сыграли., пианино классики со скрипкой задрочили еще лет 200 назад. А то что ты предлагаешь технически не реализуемо, так как ИИ работают по другому принципу. Они как ученик заучивают правила и принципы на живых примерах, чтобы затем на основе опыта получать что то новое, но на основе изученных правил и полученной логики. Там примерно такая же логика как и у живого человека, что кажется ИИ логичным то она и пихает, а не использует все приемы которые знает и тем более не пихает туда куски реальных песен. Хотя при определенном сбое, она способна воссаздать материал по которому училась просто это может показаться ей логичным продолжения фрагмента А но это считается глюком ИИ и чиниться.
Спасибо за ролик.
Наивно про дядю васю. Пообщайтесь с подростками. Многие даже подростки изза стримминга не знают исполнителей того что они слушают
Я ставлю нейросетни лайк
Not every musician, even of a very high level, will play a well-tempered clavier and perfectly combine it with a modern melodic motif. And a robot is no problem at all. What's wrong with both to help you grow in your field. A human can't go through more synapses than he can, he'll have a stroke from overstrain. A robot can
видео очень интересный как всегда 👍👏 🎉🎉 ❤❤❤
А вот как ассистент музыканта-продюсера самое то.
Вы работаете ассистентом музыканта-продюсера?
18:11 та нейросеть и будет звучать как дядя Вася без струны, если это будет востребовано
Это сейчас любой может побаловаться этими алгоритмами и погенерировать свои хотелки. Участвуя в наполнении баз данных и совершенствовании кода.
Очень скоро эта коробочка упрется в дефицит обьемов. И тогда чтобы получить доступ к этим программам для начала надо будет собрать пару Олимпийских…
Жду следующего выпуска!!!
вот это я понимаю смена специализации у гидры. Я думал гидра 2 это файлообменник с тремя черточками
Сейчас ИИ пишет музыку, потом начнет слушать музыку, а потом убьёт всех человеков!
Как в том мультике, а вы и есть за меня будете?))
"Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь".
Больше нейросетей, это супер!
Кик ты лучший!
За скорость обработки этой штуке - 5. Но вся эта AI музыка "по щелчку пальца" различима.
При продаже треков пусть она несёт пометку "Made by AI" и увидим кто успешнее.😊
Как раз не нужно таких тэгов. Иначе результат уже известен, мышление и восприятие людей склонно к получению ожидаемого при заранее известных условиях.
Это как с аудиофилами, они в зрячем тестировании слышат то, что хотят услышать, но, в большинстве случаев, ошибаются, т.е. угадывают в слепом.
Поэтому только слепой тест и никаких тэгов вроде "made by ai" если мы хотим получить справедливый ответ на вопрос.
Если она различима "по щелчку пальца", то зачем тогда пометки?
@Dron008 Пардон, выразимся иначе: музыка, созданная как "по щелчку пальца" с применением ИИ, легко различается на слух.)
А пометки не потребуются, кстати. В этом году со всех стриминговых площадок эту AI музыку будут вычищать, а также музыку с низким рейтингом прослушивания.
@@michailluuko3909 Вычищать будут? Что-то я в этом не уверен. Хотя, мне на эти площадки наплевать, я ими не пользуюсь, сразу на какой-нибудь Udio перехожу. Если про рейтинг - у генераций он не будет низким по определению. Я обратил внимание, что современные нейронки уже сейчас умудряются выцепить из популярной музыки компонент, который может зацепить слушателя. Зачастую, мне даже не понятно что именно это вызывает, но оно работает. К тому же, контент, произведённый нейросетями в какой-то момент станет гораздо производительнее индустрии и вскоре будет доминировать над ней. Опять же, я про массовую музыку, не стоит приводить в пример какие-то шедевральные/великие примеры.
Везёт, если так прямо легко вычисляете. Или, нооборот, не везёт...
В своём случае (в качестве хобби занимаюсь звуком/музыкой уже не один десяток лет) какие-то современные генерации могу отличить (большинство из них даже не отличить, а скорее предположить что это генерация), какие-то нет. Это зависит от самой композиции, может и от жанра - да, я слушаю в большинстве своём электронику, там всё сложнее в плане различания. Опять же, далеко не каждая генерация удачна (что так же справедливо и для "настоящей" музыки, но там немного другие критерии). Да и я, обычно, для этого дела на том же Udio зависаю, где весь контент - генерация, поэтому уже изначально имею "ошибку аудиофила" (т.е. предубеждение на то, что это всё сгенерировано нейросетью), когда как нужен слепой тест. Оно мне, правда, незачем - я получаю от генеративной музыки всё то же, что и от выполненной человеком.
Я как слушатель буду слушать лишь настоящих исполнителей.
У меня сейчас на 80% новая музыка в плейлисте - то что я сгенерил сам при помощи нейронки. Мясные музыканты не нужны уже сегодня, нечего думать про 20 лет.
Универсальное решение вопроса об авторском праве в контексте нынешней реальности (и тем более будущей) - это полное уничтожение авторского права
"Окончательное решение вопроса авторского права" я бы сказал)
как можно быть единоличным собственником информации? информация - это грубо говоря число (представима в численном виде). как можно владеть числом? я придумал число 293729398547 и стал его единоличным владельцем! не вздумайте его повторять а не то я вас засужу! ну что за бред. любая музыка, фильм - всё это просто очень большие числа в компьютере
@@kitten-free приватный ключ от кошелька, на котором лежит тысяча биткоинов, тоже всего лишь число и что с того? Оно денег не стоит по-вашему? Суть в том, что производителям контента надо на что-то жить. Создание контента требует много времени и мало тех, кто способен создавать что-то интересное. Если за это никто не будет платить, контент будет только на уровне хобби, как правило невысокого качества.
Просто срок авторского права должен быть ограничен, например, сроком жизни автора. (Правда, тогда они станут "внезапно" умирать - у всего есть оборотная сторона)
Это будущее и да нейросети а потом ИИ заменят всё и этого не избежать, надо лишь адаптироваться
"... вкалывают роботы а не человек..." а человек больше не нужен
На мой взгляд, нейронка не заменит человека в производстве музыки, он максимум станет инструментом, т к на что то более , чем создавать примитивные тайп треки он не способен, а в муз индустрии важны новые звуки, стили и тд