Ты платишь не за трубу, а за экваториальную монтировку, которая обеспечивает комфорт наблюдений, сама труба 909 стоит не больше 5-10 к. Начинающие астрономы-любители часто недооценивают монтировки, но эта вещь поважнее самой трубы бывает, особенно в астрофото. На экваториальной монтирове поле не двигается, это их главное преимущество, за это и платят. Хорошие монтировки, как правило, стоят дороже труб своего класса. монтировки с ведением стоят дороже в разы. Исключение только добсоны без моторов
На самом деле выбор астро прибора прост-и лучше длиннофокусного телескопа рефрактора с ахромат объективом нет ничего,банальный скай вотчер 70 мм с фокусом 700 мм,уделает все ЗТ,соотношение 1:8-вот залог успеха и хорошей картинки.
Как правильно заметил один комментатор, Вы не учитываете стоимость монтировки, а дешевые трубы обычно сразу идут в комплекте с монтировкой. Так же Вы пеняете на хроматизм, хорошо, однако у Вас прям сходу видна дисторсия. Каждый сетап имеет свою цену по определённым причинам. Не бывает дешевой и качественной оптики и механики. Оптика, у которой более-менее устранены все аберрации и которая при этом обладает необходимой светосилой и контрастом это недешевое удовольствие. В пример можно привести Sky-Watcher Esprit ED80 Triplet APO. Для астрофото широких полей и крупных объектов это почти идеальный вариант, однако ценник Вы наверное знаете какой. Я не говорю уже про какие-нибудь трубы от Takahashi. Все зависит от целей любителя-астронома. Если цель просто что-то увидеть, можно за "3 копейки" сделать самодельный рефрактор. Чем больше растет требование к качеству картинки и удобству использования оборудования, тем больше растет цена.
ну если вам нужно только на посмотреть один раз в году, то труба действительно вполне сойдет, т.е. для наблюдательной астрономии или на птичек посмотреть, согласен, телескоп не нужен. Но если вы хотите делать хорошие астрофото, то апертура это конечно хорошо, но как тут уже ниже товарищи писали, гораздо важнее хорошая монтировка
Зачем сравнивать телескоп и зрительную трубу? Они предназначены для разных целей, а у вас просто жлобские рассуждения! Что значит не бегите за увеличением а бегите за апертурой? Чем больше апертура тем больше света и тем больше вы сможете получить увеличение, другое дело что китайцы пишут на телескопах 60мм увеличение 300, ну так то на дурака рассчитано! Что вы хотели сказать этим видео?
Очень продвинутый любитель не будет использовать телескоп с объективом 90 или 100 мм. Вот это он сказал. А при небольшом диаметре объектива пойдёт что угодно. Если качественное. Я так понял.
У меня хорошее. Но в отзывах народ часто жалуется, что при 50-75х резкость плохая. Я, имея телескоп Sky Wather BK P13065EQ2, пользуюсь SV41. Если точнее - после покупки трубы телескоп ни разу не доставал. Устанавливал окуляры 1.25", самый лучший это родной окуляр трубы.
Только что заказал себе 41pro. Нечерта в этом не понимаю, но посмотрел обзор и захотелось. Смущает очень низкая стоимость в 14800₽. Годом ранее уже присматривался и цена была около 40000₽. Ладно, буду смотреть, что там привезут. Хорошо, что в случае зашквара, имеется возможность отказаться😊@@alexeyu3626
Бред... В этой зрительной трубе ставят призмы которые дополнительно искажают картинку... Да ты можешь купить телескоп в виде трубы отдельно от монтировки телескоп без мантировки или штатива непригоден для астрономии от слова савсем... Да и эта зрительная труба тоже... Если её поставить на хлипкий штатив наблюдать за планетами ибудет крайне проблематично... Увеличение 75 крат ну ладно для луны сойдёт сможете увидеть Сатурн в виде маленькова шарика в кольце Юпитер тоже как маленький шарик и голелеевы луны... Вождём эта труба подойдёт для больших протяжённых объектов зведнных скаплений или например наблюдать Андрамеду в дали ото горицкой засветки под тёмным небом...
"Классная, супер" - это не научный подход. Да, апертура в предпочтении если это не Takahashi TSA-120, который по проницанию превосходит 150 мм апохроматы и ЕД дублеты
Странный товарищ 75 крат собрался по небу использовать да можно все из очков и бумаги склеить любой каприз вот только я на sw909 на увеличении 240 туманность Ориона разглядывал или полосы на Юпитере и много чего интересного качество оптики 909 выше похвал и к чему этот ролик с биноклем в руках хаять бредовые телескопы несерьезно
Серьёзно ? туманность Ориона и в бинокль видно ....какие 240 крат ? вы гонитесь за кратами.а зря ..гнаться нужно за диаметром объектива! ........240 крат хорошо когда диаметр объектива минимум 300 мм. что вы разглядели в 90мм не понятно......мутность в темноте .
@@lunatik-vip оставь математику для педантов а Орион на sw909 прекрасно рассматривать на 240 картах дело в том что рефрактор разгоняется без потерь качества картинки в отличии от зеркальных ,на предельных они начинают ужасно мылить поэтому формула два диаметра это для них очень актуально ну и естественно большое увеличение это только по ярким объектам светосилу ни кто не отменял У меня сейчас 120 маловато для дипская собираюсь 150 мм рефрактор приобрести картинка все таки отличается от рефлекторов есть конечно хроматизм но детализация по планетам просто изумительная да и 909 я оставил иногда гоняю на нем обожаю его за четкость изображения
@@НикитаКлючников-ю8щ а может ты 0 у меня есть приятель один..у него телескоп с зеркалом в 650 мм собрал он его почти за 2 миллиона....все телескопы меньше 300 мм это полная лажа. Я знаю что такое юпитер и сатурн в 650 мм... смотрел меньше 300 мм..понял что и вы в астрономии 0 ...
шапки на марсе вы и за 50 тысяч трубу не поймаете и кольца сатурна так же всё будет в мыле. Всё что вы захотели кольца и шапки марса....совет вам.. купить трубу не менее 300 мм объектив и выше. вот тогда вы все это увидите в нормальной картинке .....а это уже по цене 250-500 тысяч руб.
@@lunatik-vip шапки на Марсе видно и в 100 мм при противостоянии и хорошей атмосфере , естественно зрительная труба со своей кучей лишнего стекла в виде призм и короткофокусным объективом не будет способствовать детализации .
![Светосильный короткофокусный рефрактор SVBONY SV48 [Астро тест-драйв]](/img/n.gif)
Ты платишь не за трубу, а за экваториальную монтировку, которая обеспечивает комфорт наблюдений, сама труба 909 стоит не больше 5-10 к. Начинающие астрономы-любители часто недооценивают монтировки, но эта вещь поважнее самой трубы бывает, особенно в астрофото. На экваториальной монтирове поле не двигается, это их главное преимущество, за это и платят. Хорошие монтировки, как правило, стоят дороже труб своего класса. монтировки с ведением стоят дороже в разы. Исключение только добсоны без моторов
Человек рассказывает за трубу, а не монтировки
@@nikolatesla6086 ты совсем глупенький или притворяешься?
@@egorantonov3738тыкать будешь своим кентам
На самом деле выбор астро прибора прост-и лучше длиннофокусного телескопа рефрактора с ахромат объективом нет ничего,банальный скай вотчер 70 мм с фокусом 700 мм,уделает все ЗТ,соотношение 1:8-вот залог успеха и хорошей картинки.
Кроме ЗРТ 452. Она нагнёт 707-й
@@ТимурНорматов-ь1у Не уверен-452 имеет старые просветления и картинка суховата и темновата,вообще применять для астро оптику СССР-та затея.
Как правильно заметил один комментатор, Вы не учитываете стоимость монтировки, а дешевые трубы обычно сразу идут в комплекте с монтировкой.
Так же Вы пеняете на хроматизм, хорошо, однако у Вас прям сходу видна дисторсия.
Каждый сетап имеет свою цену по определённым причинам. Не бывает дешевой и качественной оптики и механики. Оптика, у которой более-менее устранены все аберрации и которая при этом обладает необходимой светосилой и контрастом это недешевое удовольствие. В пример можно привести Sky-Watcher Esprit ED80 Triplet APO. Для астрофото широких полей и крупных объектов это почти идеальный вариант, однако ценник Вы наверное знаете какой. Я не говорю уже про какие-нибудь трубы от Takahashi.
Все зависит от целей любителя-астронома. Если цель просто что-то увидеть, можно за "3 копейки" сделать самодельный рефрактор. Чем больше растет требование к качеству картинки и удобству использования оборудования, тем больше растет цена.
ну если вам нужно только на посмотреть один раз в году, то труба действительно вполне сойдет, т.е. для наблюдательной астрономии или на птичек посмотреть, согласен, телескоп не нужен. Но если вы хотите делать хорошие астрофото, то апертура это конечно хорошо, но как тут уже ниже товарищи писали, гораздо важнее хорошая монтировка
Зачем сравнивать телескоп и зрительную трубу? Они предназначены для разных целей, а у вас просто жлобские рассуждения! Что значит не бегите за увеличением а бегите за апертурой? Чем больше апертура тем больше света и тем больше вы сможете получить увеличение, другое дело что китайцы пишут на телескопах 60мм увеличение 300, ну так то на дурака рассчитано! Что вы хотели сказать этим видео?
Очень продвинутый любитель не будет использовать телескоп с объективом 90 или 100 мм. Вот это он сказал. А при небольшом диаметре объектива пойдёт что угодно. Если качественное.
Я так понял.
Можно купить хабл
Подскажите, труба SVbony SV41 25-75x70 (призма Bak4) даёт хорошее качество изображения ?
Здравствуйте...врать не буду..с данной трубой не сталкивался.
Хорошее, они вообще очень выросли за последнее время
У меня хорошее. Но в отзывах народ часто жалуется, что при 50-75х резкость плохая.
Я, имея телескоп Sky Wather BK P13065EQ2, пользуюсь SV41. Если точнее - после покупки трубы телескоп ни разу не доставал.
Устанавливал окуляры 1.25", самый лучший это родной окуляр трубы.
Только что заказал себе 41pro. Нечерта в этом не понимаю, но посмотрел обзор и захотелось. Смущает очень низкая стоимость в 14800₽. Годом ранее уже присматривался и цена была около 40000₽. Ладно, буду смотреть, что там привезут. Хорошо, что в случае зашквара, имеется возможность отказаться😊@@alexeyu3626
Бред... В этой зрительной трубе ставят призмы которые дополнительно искажают картинку... Да ты можешь купить телескоп в виде трубы отдельно от монтировки телескоп без мантировки или штатива непригоден для астрономии от слова савсем... Да и эта зрительная труба тоже... Если её поставить на хлипкий штатив наблюдать за планетами ибудет крайне проблематично... Увеличение 75 крат ну ладно для луны сойдёт сможете увидеть Сатурн в виде маленькова шарика в кольце Юпитер тоже как маленький шарик и голелеевы луны... Вождём эта труба подойдёт для больших протяжённых объектов зведнных скаплений или например наблюдать Андрамеду в дали ото горицкой засветки под тёмным небом...
Люди в основном за бренд переплачивают. А гнаться нужно за функционалом. Как я понял в астрономии это так.
Про диаметр объектива согласен полностью. Ещё светосила оптики играет роль
ни о чем, о каких моделях речь((((
"Классная, супер" - это не научный подход. Да, апертура в предпочтении если это не Takahashi TSA-120, который по проницанию превосходит 150 мм апохроматы и ЕД дублеты
Лунный кратер.мкс.марс можно смотреть.
Что за труба так и не сказал
О какой трубе идет речь?
Veber 25-75x100 PRO
Странный товарищ 75 крат собрался по небу использовать да можно все из очков и бумаги склеить любой каприз вот только я на sw909 на увеличении 240 туманность Ориона разглядывал или полосы на Юпитере и много чего интересного качество оптики 909 выше похвал и к чему этот ролик с биноклем в руках хаять бредовые телескопы несерьезно
Серьёзно ? туманность Ориона и в бинокль видно ....какие 240 крат ? вы гонитесь за кратами.а зря ..гнаться нужно за диаметром объектива! ........240 крат хорошо когда диаметр объектива минимум 300 мм. что вы разглядели в 90мм не понятно......мутность в темноте .
@@lunatik-vip оставь математику для педантов а Орион на sw909 прекрасно рассматривать на 240 картах дело в том что рефрактор разгоняется без потерь качества картинки в отличии от зеркальных ,на предельных они начинают ужасно мылить поэтому формула два диаметра это для них очень актуально ну и естественно большое увеличение это только по ярким объектам светосилу ни кто не отменял У меня сейчас 120 маловато для дипская собираюсь 150 мм рефрактор приобрести картинка все таки отличается от рефлекторов есть конечно хроматизм но детализация по планетам просто изумительная да и 909 я оставил иногда гоняю на нем обожаю его за четкость изображения
@@ВасилийКутовойподсксжите что за фирма рефрактор с 150мм? И можно ли с таким наблюдать наземные обьекты. Извиняюсь я в телескопах новичек
Автор ролика полный 0 в астрономии.
Говорит о чем-то непонятном, о чем сам не знает.
@@НикитаКлючников-ю8щ а может ты 0 у меня есть приятель один..у него телескоп с зеркалом в 650 мм собрал он его почти за 2 миллиона....все телескопы меньше 300 мм это полная лажа. Я знаю что такое юпитер и сатурн в 650 мм... смотрел меньше 300 мм..понял что и вы в астрономии 0 ...
Странный чел ,ты как в нее кольца сатурна поймаешь и шапки на марсе,ты сделай фото ,выложи
шапки на марсе вы и за 50 тысяч трубу не поймаете и кольца сатурна так же всё будет в мыле. Всё что вы захотели кольца и шапки марса....совет вам.. купить трубу не менее 300 мм объектив и выше. вот тогда вы все это увидите в нормальной картинке .....а это уже по цене 250-500 тысяч руб.
@@lunatik-vip вот моя труба и все я в него вижу
@@lunatik-vip шапки на Марсе видно и в 100 мм при противостоянии и хорошей атмосфере , естественно зрительная труба со своей кучей лишнего стекла в виде призм и короткофокусным объективом не будет способствовать детализации .