La monnaie locale = coût financier. Si on prend le temps de bien l'étudier, c'est un coup financier pour les utilisateurs, parce que elle doit passer obligatoirement par une banque qui prend des frais pour démarrer le projet, ensuite les billets on une date de péremption qui ne valent plus rien après la date, pour finir le change avec des euros coûte des frais. La seule monnaie géniale qui vaille le coup, c'est la monnaie libre la "Jüne" qui est non spéculative, qui est gratuite, qui est co-productive, qui est sans risque, qui est sans banque et qui procure un salaire universel... th-cam.com/video/SjoYIz_3JLI/w-d-xo.html
Quelques bonifications à votre commentaire pour terminer. Si l'on prend l'exemple de la Cigogne, à ce jour, il n'y a pas de date de péremption car pas de système de fonte. Il n'y a pas non plus de frais de conversion pour l'utilisateur et, un compte bancaire mis à part, pas de rentrée d'argent pour notre partenaire bancaire. Le coût se limite à l'adhésion à l'association et aux dons et contributions que la communauté d'utilisateurs accepte de réaliser. En résumé, les approches MLCC et monnaie libre ne répondent pas aux mêmes enjeux et peuvent parfaitement cohabiter sur un territoire.
Votre contribution est significative de tous les échanges que j'ai pu avoir jusqu'à ce jour avec les promoteurs de la Jüne et je vous en remercie. Elle semble s'appuyer sur une approche plutôt individualiste et radicale libérale (rien de péjoratif ici, bien au contraire) qui présente effectivement un certain nombre d'intérêts que vous indiquez (il y en a de nombreux autres et celle d'élargir significativement le champs des possibles n'en n'est pas la moindre).
Quelques bonifications à votre commentaire pour terminer. Si l'on prend l'exemple de la Cigogne, à ce jour, il n'y a pas de date de péremption car pas de système de fonte. Il n'y a pas non plus de frais de conversion pour l'utilisateur et, un compte bancaire mis à part, pas de rentrée d'argent pour notre partenaire bancaire. Le coût se limite à l'adhésion à l'association et aux dons et contributions que la communauté d'utilisateurs accepte de réaliser. En résumé, les approches MLCC et monnaie libre ne répondent pas aux mêmes enjeux et peuvent parfaitement cohabiter sur un territoire.
@@franckargast5111 Effectivement mais la monnaie locale "la Cigogne" est lié à un service bancaire payant et est uniquement en Alsace, alors que la "Jüne" est mondial, complètement gratuite et procure un salaire universel de 300 "Jüne" mensuel.
Super ! Merci de fournir des outils de compréhension ! Vive les monnaies locales complémentaires
Magnifique vidéo pédagogique et didactique, merci !
Merci pour la clarté de l'explication, idéal pour les Collectivités
En accord. Il faut surtout remercier l'Université des Colibris et le Mouvement Sol et tous les intervenants pour la qualité du Mooc !
Vous parlez de sites référençant les monnaies local, est il possible de donner des liens svp ?
@@UCfhj4WSPMOdEllrZuBKUrkg merci pour ce résumé parfaitement intelligible.
La monnaie locale = coût financier. Si on prend le temps de bien l'étudier, c'est un coup financier pour les utilisateurs, parce que elle doit passer obligatoirement par une banque qui prend des frais pour démarrer le projet, ensuite les billets on une date de péremption qui ne valent plus rien après la date, pour finir le change avec des euros coûte des frais. La seule monnaie géniale qui vaille le coup, c'est la monnaie libre la "Jüne" qui est non spéculative, qui est gratuite, qui est co-productive, qui est sans risque, qui est sans banque et qui procure un salaire universel... th-cam.com/video/SjoYIz_3JLI/w-d-xo.html
@rené pineau merci mon cher, cela est fort instructif.
Quelques bonifications à votre commentaire pour terminer. Si l'on prend l'exemple de la Cigogne, à ce jour, il n'y a pas de date de péremption car pas de système de fonte. Il n'y a pas non plus de frais de conversion pour l'utilisateur et, un compte bancaire mis à part, pas de rentrée d'argent pour notre partenaire bancaire. Le coût se limite à l'adhésion à l'association et aux dons et contributions que la communauté d'utilisateurs accepte de réaliser. En résumé, les approches MLCC et monnaie libre ne répondent pas aux mêmes enjeux et peuvent parfaitement cohabiter sur un territoire.
Votre contribution est significative de tous les échanges que j'ai pu avoir jusqu'à ce jour avec les promoteurs de la Jüne et je vous en remercie. Elle semble s'appuyer sur une approche plutôt individualiste et radicale libérale (rien de péjoratif ici, bien au contraire) qui présente effectivement un certain nombre d'intérêts que vous indiquez (il y en a de nombreux autres et celle d'élargir significativement le champs des possibles n'en n'est pas la moindre).
Quelques bonifications à votre commentaire pour terminer. Si l'on prend l'exemple de la Cigogne, à ce jour, il n'y a pas de date de péremption car pas de système de fonte. Il n'y a pas non plus de frais de conversion pour l'utilisateur et, un compte bancaire mis à part, pas de rentrée d'argent pour notre partenaire bancaire. Le coût se limite à l'adhésion à l'association et aux dons et contributions que la communauté d'utilisateurs accepte de réaliser. En résumé, les approches MLCC et monnaie libre ne répondent pas aux mêmes enjeux et peuvent parfaitement cohabiter sur un territoire.
@@franckargast5111 Effectivement mais la monnaie locale "la Cigogne" est lié à un service bancaire payant et est uniquement en Alsace, alors que la "Jüne" est mondial, complètement gratuite et procure un salaire universel de 300 "Jüne" mensuel.