Mời bạn tìm đọc phản biện của mình trong bình luận để không thành nạn nhân của hội lừa đảo nhé. Một trong những hành vi lừa đảo của chúng đã được thể hiện trong video này là nhét chữ vào mồm Einstein. Sự thật, Einstein là người vô thần nên không thể có chuyện ông bảo vệ Chúa được. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Vì vậy video này hoàn toàn là bịa đặt, sai lầm và chứa đầy nguỵ biện.
yêu ta Thiên Chúa ngừoi Do Thái họ cũng không tốt lành gì, thậm chí là còn cứng lòng hơn những tên vô thần trong đây, họ đón Chúa đó rồi lại kết án Ngài, nhưng hên cho họ là Thiên Chúa chọn dồng dõi và có giao ước với tổ phụ của họ. Đó cũng là lý do tại sao đất nước Do Thái trãi qua nhiều lần khốn khó nhưng thuỷ chung cũng không ai xoá sổ được đất nước họ.
Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Câu nói "sự liên kết giữa con người và thiên chúa" là niêm tin đã góp phần khẳng định bản chất của Chúa không phải là sự thật mà chỉ là tưởng tượng, là niềm tin mà thôi. Có niềm tin là tiến bộ, có niềm tin là lỗi thời. Tin vào Chúa là lỗi thời.
Đối vs tôi khi sống có chúa tôi tìm ra chân lý, tôi hiểu chúa, những người yêu chúa sẽ hiểu được chân lý nhiệm mầu và kì diệu cho dù phải chọn lại tôi vẫn chọn chúa, nếu bạn đạo chúa và bạn yêu chúa bạn sẽ nếm được nguồn hạnh phúc kì diệu ko ngôn từ nào của con người diễn tả được
Chúa là đấng tạo hóa, vô hinh và hữu hình, quyền năng của ngài là đơn giản chỉ cân ngài muốn là tất cả sẽ đều thành hiện thực, người khiến bảo tô lang im, người mù được thấy và người chết sống lại. Lạy Chúa con tin thác vào ngài. Amen
@@lcenter9147 thật hài hước, dịch corona là do con người tạo nên mà đổ lỗi cho Chúa. Con người làm nên tội lỗi thì con người phải hứng chịu, cớ sao lại bảo Chúa hứng hộ. Nói chuyện vô học quá vậy.
Rất nhiều người đã tin vào Thiên chúa nhưng không được ngài ban cho hạnh phúc, vẫn bị đủ thứ tai họa như người thường,ung thư,tai nạn, nhà thờ vẫn bị bọn khủng bố cho nổ tung, một số cha đáng kính bên châu âu vẫn bị kết tội ấu dâm và phải đền tội... Bạn trả lời thế nào???
Mình có trí khôn, thì mình hãy dùng trí khôn đó để hiểu rằng đây chỉ là clip ghép tượng trưng... Trong video này chưa có từ ngữ nào nói đây là một cuộc tranh luận giữa giáo sư Havard và cậu sinh viên tin vào Thiên Chúa cả bạn ạ... Chúc bạn buổi sáng bình an ❤️
Chúa là Niềm tin, để những người tin vào Chúa có cái để dựa vào, nếu người ta tin vào điều tốt và hướng đến nó, hiên thực nó thì việc Chúa có tồn tại thật sự hay ko ko còn quan trọng nữa. Hiên nay tôi thấy nhiều người nói là tin Chúa nhưng vẫn làm điều xấu hại người, hại xã hội thì ko biết là vị Chúa mà họ đang tin, đang sùng bái đó mang một hình hài như thế nào
Ánh sáng là có ko? Ko ánh sáng là ko có chỉ là sự vắng mặt của bóng tối mà thôi . Sự nóng là có ko ? Ko , sự nóng là ko có , chỉ là sự thiếu vắng lạnh mà thôi . Những thứ như tình yêu , lòng tốt , những thứ tốt đẹp có ko ? Ko , chỉ là sự thiếu vắng của sự độc ác , những thứ xấu xa mà thôi ....Lý luận chàng sinh viên cuối cùng đã bị phản bác . Vậy Chúa là tòan năng nhưng Chúa lại ko nghe thấy lời kêu gọi của những người bất hạnh tin vào Chúa à ? Nếu Chúa đã nghe nhưng Chúa ko cứu vớt thì lòng thương xót của Chúa đâu ? Tình yêu của Chúa đâu ?
Ta yêu Chúa thì Chúa mới yêu ta ? Vậy khi ta yêu Chúa thì có thóat được những đau khổ gây ra cho ta ko ? Như cái chết của người thân , bệnh họan chiến tranh thiên tai nghèo khổ bệnh tật ...tình yêu chúa có điều kiện ko?
@@kiennhan6665 Đó gọi là.... chúa là một kẻ ích kỷ yêu thì yêu lại không yêu thì... có địa ngục kìa... còn lại thì... tự do yêu thôi chứ hok gì đâu :))
Lập luận này người tin thì họ nghĩ sao mà nó đúng quá, hay quá, là chân lý sáng chói. Đối người ko tin thì nói thực họ chả buồn quan tâm. Đội tin: khoa học ko chứng minh đc thì né qua một bên, lời anh nói là có căn cứ, căn cứ của anh là đúng vì ko ai chứng minh đc nó là sai. Đội ko tin: mệt quá, muốn nói gì nói =))
Người không tin sẽ phản biện =))) Không phản biện ngay thì cũng sẽ phản biện sau đó. Nhưng tôi xin phép không phản biện lại mà chỉ chỉ ra sự bịa đặt của video này mà thôi. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Thế nên không thể có chuyện sinh viên Albert Einstein phản biện các giáo sư được. Vì vậy có thể kết luận, video này không chỉ nguỵ biện, sai lầm mà còn là sự lừa đảo.
Nếu chúng ta mang tring tâm một niềm tin thánh thiện thì sẽ luôn cảm hóa được cái ác . Và cái ác sẽ dần biến mất. Chính vì vậy thế giới luôn có thiện và cái ác để những ai tin vào đáng toàn năng thì sẽ luôn cảm nhận được hạnh phúc và bình an .
Nếu nói như vị giáo sư ấy. Thì các đạo khác có nhìn thấy thần phật của họ ko? Ko ai xứng đáng đc nhìn thấy thiên chúa. Nhưng mỗi chung ta đều cảm nhận thiên chúa ở bên ta rất gần. Nhất là những lúc chúng ta chẳng còn ai giúp đỡ. Chính khi tôi ko còn ai thương xot. Tôi đã nhìn thấy thiên chúa trog tôi, đỡ tôi bước đi tiếp trong cuộc sống. Vì ngài đã làm điều kì diệu. Ko ai làm đc cho tôi.
K ai thấy chúa, cũng chẳng ai thấy phật. Đó chỉ là chỗ dựa tinh thần cho những ai tín ngưỡng, người tin chúa và nương tựa vào chúa ắt sẽ thấy chúa, người tin phật dựa vào phật ắt sẽ thấy phật. Nhưng đó chỉ là ảo giác tinh thần thôi. Bên phật rất nhiều người cuồng tín, nhắm mắt ngồi thiền thấy quan âm hiển linh bệnh ung thư chữa khỏi nhưng thực chất đó là phước đức mà họ có đc thôi, đức phật là con người bình thường giác ngộ k phải 1 đấng và cũng k dạy con người mê tín, k có thần phật nào hiển linh, phật tại tâm, phật có nghĩa là người giác ngộ, tự dựa vào chính mình để đạt đến hạnh phúc của sự giác ngộ, thoát khỏi đau khổ tâm trí. Còn đức chúa là 1 đấng, sự thật thì chưa có cơ sở lịch sử để chứng minh có thật, nhưng những điều mà đức chúa truyền đạt đều hướng con người về mặt tốt đẹp, bỏ qua có thật hay k, ai tin ngài thì hãy tuân theo chánh pháp của ngài, mục đích ngài truyền đạo là để con người tự tu tập chứ k cần phải nhớ ơn ngài, nếu ngài có thể chở che thì k cần truyền pháp làm gì. Trong cuộc sống cũng v, k ai có thể giúp ai đến cùng, chỉ là tự lấy mình làm chỗ dựa tự thắp đuốc đi thôi, phật và chúa chỉ là người chỉ đường chúng ta có hành hay k là do chúng ta vì thực chất đạo có nghĩa là con đường tu tập. Đến hiên tại đa số người theo đạo dù là đạo gì cũng đều bị mê lầm chỉ biết cầu khẩn mà quên đi chánh pháp thực sự và rồi chả tu đc gì ngày ngày lên chùa cầu khẩn lên nhà thờ xin chúa tha tội
@@thuonghuynh3836 bạn nói rất hay. Rất thuyết phục. Mình tin bạn là ng có trình độ văn hóa cao. Và tất cả những người có trình độ văn hóa cao đều khó tin vào thần thánh. Nếu lấy cs đời thường, nhìn góc độ đời sống hằng ngày thì bạn nói đúng. Nhưng tôi lại tin vào những mạc khải tôi nhận đc. Và tin vào cs đời sau. Tin đấng tạo hóa. Louis pasteur đã nói một chút khoa học sẽ gạt bỏ đức chúa trời, giàu khoa học sẽ quay về đức chúa trời. Còn nhà toán học vật lý học, triết gia blaise pascal đã nói: giả như thượng đế không có thật ta chẳng mất gì, nếu đã tin vào ngài. Nhưng nếu có ngài ta sẽ mất tất cả nếu ta không tin.
@@saang6150 mình k dám khẳng định là k có thần thánh bạn à, và mình tin vào tâm linh, vì tâm linh là phạm trù bao gồm cả khoa học, khoa học cũng sẽ k bao giờ khai thác đc cốt lõi tâm linh nhưng đa số mọi người khi nghĩ về tâm linh đều là ma quỷ hồn vong còn mình thì khác, mình tin con người k chỉ sống 1 đời vì quy luật của vũ trụ là 1 vòng tuần hoàn lặp đi lặp lại, giống như 1 cây cho ra quả khi nó chết đi hạt của quả sẽ mọc thành cây đó và hạt chính là nhân tâm của cây, đến khi nào cây ngừng ra quả hoặc ngừng gieo nhân thì mới kết thúc, cảnh giới này thì mình k rõ nó tồn tại trong môi trường nào, nó giống như ngọn nến bị tắt thì lửa sẽ đi về đâu, vì mình k phải bậc giác ngộ nên k thể giải thích. Cũng như v hạt của cây là nhân tâm điều khiển sự sống, còn con người là tâm thức khi nó thoát li, thân xác k hoạt động đc, giống như tháo pin ra khỏi robot v, và tâm thức đó lại nảy mầm tại môi trường mới ngay tức khắc, mình thấy ý này thuyết phục và khớp với quy luật tuần hoàn vũ trụ hơn là hồn ma dạ quỷ. Còn thần linh có thật hay k k quan trọng, quan trọng là pháp có thật, chúng ta phải hành pháp, nếu các đấng có thật họ k ích kĩ mong chúng ta tin tưởng hay sùng bái họ, mà họ truyền đạo mục đích để ta tự tu tập đó mới thực sự tin tưởng và kính trọng họ. Còn đã tu thì đừng hỏi vũ trụ từ đâu do ai tạo, các đấng có thật k, ví như 1 người bị tên bắn trúng ta nên rút mũi tên trị thương cho họ trc hay là hỏi họ nguyên nhân bị bắn và ai đã bắn, chắc chắn bạn đã có câu trả lời nên làm gì trc rồi đó, tại sao con người k thoát khỏi khổ đau trc mà lại đi tìm hiểu thứ k có ích cho việc đạt đến hạnh phúc, đạo là 1 triết học sâu sắc nếu bạn hành đạo và ngộ đc đạo trước thì câu trả lời tự khắc sẽ có, còn nếu bạn đi ngược lại tìm rõ nguồn gốc mà k hành đạo trc thì vạn kiếp u mê làm đường lạc lối trong khổ đau mãi mãi k tìm đc câu trả lời. Mong bạn đọc đc và cùng nhau trau dồi nhé!!
@@thuonghuynh3836 mình rất vui đc nc với bạn. Bạn thật sự làm mình suy nghĩ mặc dù nó ko thể lay chuyển đức tin của mình. Bạn nói cây nho, hạt nho... Rất chính xác, con người chết đi, rồi chính con người sinh ra con người. Nhưng... Ai tạo ra sự tuần hoàn đấy. Nếu bạn tin và tâm linh và pháp, bạn sẽ tin có đấng trên chúng ta. Và bạn phải tin là có đấng tạo hóa. Còn nếu bạn thật sự tin cs sống chúng ta chỉ như hạt nho và quả nho chết đi rồi hạt nảy mầm thành cây. Thì bạn đã ko tin vào tâm linh. Sdt của mình là 0971261919 nếu bạn rảnh. Bạn hãy liên lạc. Chúng ta sẽ nc nhiều hơn. Vì bạn sẽ giúp tôi rất nhiều trên con đường đức tin của tôi.
@@saang6150 Mình k cố gắng lay chuyển đức tin của bất kì ai, vốn dĩ con người có lòng tin về điều gì thì điều đó đối với họ là sự thật k bác bỏ. Có câu nói rằng: người mang tâm hướng thiện dù tu phải tà đạo ắt cũng sẽ thành đạo, người mang tâm tà dù tu phải chánh đạo ắt cũng sẽ thành tà ma. Mình tin rằng bạn là người có tâm hướng thiện cao điều đó mới quan trọng, còn bạn tu gì thì đó là duyên của bạn khởi tạo, đức phật cũng đã nói đừng vội vàng tin vào lời nói của bất kì ai kể cả ngài, mà hãy dùng tâm chánh niệm của mình để suy xét điều đó là thiện hay ác, chánh hay tà rồi tự thấu hiểu, đó mới là người có trí tuệ bạn à. Mình xin lỗi vì tính chất công việc nên tới giờ mới rep cmt bạn, lúc rãnh mình sẽ trau dồi cùng bạn nhé, sđt mình là 0367394733
Vd có thiên tai bất hạnh độc ác… có những điều bất hạnh thì thì mới thấy sự yêu thương, chia sẻ, nhận ra đâu là điều cần vươn tới giúp ta trưởng thành hơn, chết chóc ko phải lúc nào cũng là điều ko tốt
Nhưng cuối cùng Thiên chúa cũng thất bại trong việc tiêu diệt cái ác. Ông ta chỉ đẩy Satan xuống âm phủ chứ không thể giết hắn. Vậy cái ác, sự bất hạnh mà con người đang chịu tồn tại là do Chúa.
mình là người tin chúa và mình đang theo học triết (như chúng ta biết đây là nghành thuộc chính trị ) nếu thật sự hiểu biết thì chảng có gì ....nghịch lại nhau cả!
@@lam6324 học viện hành chính hay trường chính trị khu vực || , ||| điều đào tạo triết học bạn , trong Bộ chính trị ban chấp hành TW Đảng có Đ/c Võ Văn Thưởng ( thường trực ban bí thư TW Đảng ) đã tốt nghiệp thạc sỹ TRIẾT HỌC ! ... bên cạnh đó hầu hết tất cả các trường đại học công lập điều đào tạo môn TRIẾT HỌC .!
@@kmbeo1731 ko phải ai học triết ra cũng đi theo con đg chính trị, không phải trg chính trị dạy triết là ngộ nhận triết học là chính trị. Triết học là nền tảng của khoa học.
hu loc mình hiểu ý bạn. Họ đang rất cố gắng để được vào nước thiên đàng của chúa. Trong khi chúa toàn năng của họ cứ thử thách họ dài dài. Nếu chúa toàn năng thì phải tạo ra những gì tốt nhất chứ. Sao lại có nhiều nhiều rất rất nhiều sản phẩm lỗi đến nỗi phải bị treo mình lên cây thập tự giá để chuộc lỗi cho những sản phẩm bị lỗi của mình tạo ra . Chúa toàn năng mà sao mâu thuẫn quá. Ko phải mình báng bổ một vĩ nhân đã được công nhận nhưng có các bạn thái quá trong việc khi nói về chúa thì tư tưởng của họ làm mình rất ko tin vd như: " Chỉ có chúa mới tạo ra được trái đất này" " chỉ có chúa mới làm được cái này cái kia..... " vậy sao chúa ko ngăn được mình viết nên suy nghĩ này. Chúa toàn năng cơ mà.
@@ngoctuyennong4399 chúa ko ngăn bạn vì chúa cho bạn tự do lựa chọn như adam và eva ngày xưa nghe ma quỷ chọn trái cấm .adam và eva đang sống trong địa đàng bình an trong sáng ko thích lại thử tò mò ăn quả cấm rồi mắt mở ra biết trần truồng xấu hổ và dâm dục cũng từ trái cấm đó mà đến thế gian con người bắt đầu tham lam độc ác và đau khổ tự mình hại mình như ngày hôm nay
Những người có suy nghĩ như bạn thật đáng tôn trọng, chính những người như bạn tạo lên vẻ đẹp của một tôn giáo, không phải những kẻ mở mồm ra chửi người khác vì họ không tin.
Vị cụ thể ông giáo sư kia k làm đc như jesu hay 1 số ông đã từng hiện diện . Dù giáo lý ông ấy có thể phản biện lại lời chúa . Nhưng xét cho cùng đến mức độ cuối tựu chung các nhà triết học sẽ. Nghĩ đến vấn đề của nhân loại và xã hội và thứ để xây dựng 1 xã hội văn minh . Và phương pháp nào . K có đạo đức . K có đức tin . Xây dựng như học thuyết cs chủ nghĩa khoa học gần như là vô thần . Vẫn phải xây dựng và kính các vị đã khai quốc . Và biến lời dạy như kim chỉ nam . Thế cũng có khác gì công giáo hay các tôn giáo tin vào kinh thánh k ? Và vị khai quốc đấy có như các đại giáo chủ tôn giáo k ? 😂 nên ngta gọi là hiển thánh . Hay vĩ nhân . Danh nhân văn hóa thế giới k bao giờ sai ? Những ng như thế 1/ 10 tr may ra mới có 1 người ? Bản chất tôn giáo nếu đúng ng sáng lập thì k có gì sai ? Nhưng sau cái bọn sau này nó để bảo đảm quyền lực nó mới vẽ vời hay lợi dụng . Bất kể tôn giáo nào cũng dính với lại học thuyết nhiều khi dùng làm phương tiện cho 1 thời kỳ và ngta thường có dự báo trước hay tiên tri trước thích hợp hay phải chuyển bánh xe . Phù hợp với thời đại . Chứ k phải ngta k biết ? Với cũng dùng cho nhiều đối tượng căn cơ khác nhau . Lên đối với csvn bác hồ tính rất kỹ ra các điều hay để lại sách. Mặc dù sau hình như có chế thêm . Mấy ông gọi là cũng đc như hoàng chí bảo . Chính tỏ bác hồ đã nghiên cứu biết đến độ khi nào đảng viên suy thoái đạo đức tự diễn biến tự chuyển hóa viết trước từ bao giờ rồi . Nên vừa buồn vừa hài cái bọn học hành ra trả biết cặc gì ? Bảo vệ đảng với bác với XHCN. Nên cứ phải lôi lời dạy của tiên đế khai quốc ra nói bọn nó . 🤣 cay cú bác cũng k dám ý kiến . Mà phớt lờ cũng k đc 🤣
@@ZZILUMINATIZZ Đúng rồi, tôn giáo hay các lãnh tụ cũng chỉ là ngọn cờ dẫn dắt dư luận. Nhưng đạo thiên chúa nguy hiểm hơn, vì đám sùng đạo manh động hơn đám vô thần nhiều. Manh động có tổ chức thì thành bạo loạn.
Đạo Công Giáo và nhất là quân đội Hộ giáo Cơ Đốc tụi tao rất nguy hiểm đối với bọn vô Thần vô đạo chống phá đấy, nhất là quân đội Hộ giáo Cơ Đốc có quy củ chuyên trấn áp mọi sự chống phá lại Chính Đạo Công giáo
Theo bạn tiếng Việt và tiếng Anh là gì. Mình trả lời theo lập luận trên luôn nhé, làm đéo có cái gì gọi là Tiếng Việt với Tiếng Anh, đó chỉ là âm thanh phát ra từ cái mồm bạn cả thôi. Vậy thì 7 tỷ người trên hành tinh này đang phân biệt ngôn ngữ này ngôn ngữ kia đều là mấy thằng ngu cả hay sao? Không, vì đó chỉ là cách đặt tên định danh cho các sự vật hiện tượng có biểu hiện và bản chất khác nhau. Không thể vì cái kiểu ngụy biện như video kia mà nói là trên đời vốn không có Tiếng Việt và Tiếng Anh được. Chỉ có lũ đạo thiên chúa mới dám ngụy biện xàm ngôn như vậy để cố chứng minh cho sự tồn tại chúa chúa mà thôi. Khi hỏi bọn nó là chúa toàn năng có thể tạo ra vật mà chúa ko nhấc được không. Nó sẽ trả lời là "đừng thử thách chúa". Thế đấy, kết luận, chỉ có lũ ngu mới theo đạo thiên chúa.
càng hiện đại con người càng tự kiêu và nghĩ mình có thể làm mọi chuyện nên đã xem thường thần linh, thần linh ko kìm hãm sự phát triển của chúng ta nhưng làm cho ta có 1 bộ óc luôn muốn khám phá và sáng tạo, tôi thấy những gì khoa học nghiên cứu chẳng sai gì so vs kinh thánh cả, chỉ những người học hỏi kinh thánh sâu sắc mới hiểu được thôi
yêu ta Thiên Chúa đúng thế, xã hội càng tân tiến càng nguy hiểm, con người tự đặt họ ngang hàng với Thiên Chúa. Ví dụ, Thiên Chúa tạo ra sự sống, giờ con người cũng muốn thây thế Ngài tạo ra sự sống bằng cách cloning tạo giống, chọn sinh ra giống đực hay giống cái. Nếu tôi là Thiên Chúa chắc tôi đã điên tiếc lên và huỷ diệt hết sự sống mà tôi cất công gầy dựng lên rồi. Chỉ có Thiên Chúa mới giàu lòng kiên nhẫn với loài người như vậy, đã vậy mà còn cho con một của Người xuống thế làm người để cứu chuột cho chúng ta. Thiên Chúa có trước đời đời, Ngài là Đấng tự hữu, không có chúng ta Ngài vẫn là Thiên Chúa thì cần gì Ngài phải tạo ra chúng ta. Trong tình yêu ai yêu trước mới đi tìm trước, chính Chúa yêu thương chúng ta trước. Ôi căng bệnh cứng lòng và cố chấp.
@@kelvinhuynh32 Chúa yêu thương con người nhưng lại thảm sát loài khủng long? Yêu thương con người nhưng lại tạo ra thiên tai, dịch bệnh, thảm hoạ, tội ác? Những cái xấu kia là những cái không có Chúa thì thật sự Chúa không toàn năng, ngài chẳng hiện hữu ở mọi nơi như Kinh thánh nói và chẳng thể kiểm soát nổi bản thân mình. Ngài ở trên, ở dưới, ở trong, ở ngoài và đi xuyên qua vũ trụ nhưng lại không hiện hữu trong cái ác và không thể kiểm soát con người - bởi ngài không có khả năng đố. Ngài chỉ có thể dạy cho vài người lẽ phải và dùng đại hồng thuỷ để diệt trừ những người ngài cho là xấu xa. Thật là một vị Chúa bất lực! Hay ngài có thể nhưng ngài không làm? Ngài muốn chúng ta trải qua đau đớn chỉ để biết yêu Chúa? Thật giống một vị vua chuyên chế dùng cực hình để yêu cầu sự phục tùng. Vậy là Chúa có thật sự yêu con người hay đang yêu bản thân mình?
Trong video này lời đối thoại đã bị sửa đổi toàn bộ bởi tay nghề nhét chữ vô miệng người của cán bộ Ky tô giáo. Xin mọi người hãy clik vào địa chỉ này th-cam.com/video/tk89JopwV1/w-d-xo.html Công Lý - Harvard - bài giảng 4 Chúng ta sẽ thấy đây là video có đề tài “Đất này là của chúng tôi”, do WGBH Boston liên kết với Đại học Harvard, và hãy chịu khó theo dõi video này tới phút 18:30 đến phút 20:27, chúng ta sẽ có hoạt cảnh đối thoại giữa sinh viên Dan và vị giáo sư Michael Sandel. Đây chính là đoạn video đã trở thành “Giáo Sư Triết Học Và Chàng Sinh Viên Công Giáo” với cái tít: “Cuộc thảo luận về Chúa thú vị, có một không hai của EINSTEIN - Nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại.”. Một sự lừa dối trắng trợn của Nhà Thờ Thái Hà!
Chào Đồng Đạo Phật Tử @Dũng Phan ! Mình Là Phật Tử @Phan Dũng . Mình Vô Cùng Cảm Kích Và Biết Ơn “ TÍN ĐỒ ĐẠO CHÚA “ LÝ DO : Tín Đồ Đạo Chúa , Con Chiên Hoàng Xuân Hãn Là Người Đầu Tiên Tại Việt Nam . Biên Soạn VS Phổ Biến Chương Trình Giáo Dục Cho Toàn Bộ Tín Đồ Đạo Phật Chúng Mình Học .. A Di Đà Phật Mình Là Phật Tử @Phan Dũng 👶☸️ Mình Vô Cùng Cảm Kích Và Biết Ơn “ Tín Đồ Đạo Chúa “ LÝ DO : Tín Đồ Đạo Chúa , Con Chiên Bác Sĩ Alexandre Yersin ( Tên thân mật Ông Năm ) …. Vì Chiên Yersin Là Người Đầu Tiên Tại Việt Nam 🇻🇳 Thành Lập VS Làm Hiệu Trưởng Trường Đại Học Y Hà Nội . Đồng Thời Chiên Yersin Cũng Là Người Biên Soạn Giáo Án Chương Trình Đại Học Y Khoa . Để Đào Tạo Phật Tử Thành Bác Sĩ , Chữa Bệnh Cho Tín Đồ Đạo Phật Chúng Mình …. A Di Đà Phật
Phật có dạy 1 câu rất hay, hãy suy xét cả lời của ta nói, chân lý sự thật ko phải vì lời nói của một vị thầy đc kính trọng nào đó, hay vì một người một nhóm một cá nhân nào đó đc tung hô đc nhiều người biết đến thì nó phải là chân lý, hoặc chân lý đến từ một giáo lý kinh sách kinh điển nào đó đc truyền qua nhiều thế hệ và đc con người kết tập. Chân lý chỉ đơn giản như phật nói, nếu bất cứ điều gì có thể xuất phát từ lời một vị thầy bất kỳ hay xuất phát từ đâu đi chăng nữa chúng ta lên suy xét kỹ nếu điều đó đem lại lợi ích to lớn cho mình cho người và ko làm tổn hại đến ai thì đó chính là chân lý
Hừm! Chúa tồn tại hay ko ko cần biết, chỉ biết mỗi con người là duy nhất và tồn tại theo cách mà tự họ lựa chọn, thật ngớ ngẩn khi đổ trách nhiệm cho chúa, thánh ala hay bất kỳ ai về mọi thứ tốt đẹp hay xấu xa con người gây ra. Đoạn cuối ko hợp lý lắm, bác sỹ chụp X quang khẳng định bộ não giáo sư có tồn tại :)
Rất hay và ý nghĩa. Ý thức của ông giáo sư này chỉ là ý thức và trình độ học vấn của một con người. Còn ý thức của a thanh niên này là trình độ của thần khí Chúa ban cho a ta
Sao k hỏi:chúa có là 1 đấng toàn năng không? Nếu cậu sv đó ns 'có' thì sẽ trái vs quan điểm rằng thế giới thiếu đi tình yêu, và đó là tội ác. Vì là đấng toàn năng, và toàn hữu, chúa vượt ra khỏi tư tưởng của con người, làm được tất cả, và vì chúa là tình yêu bao trùm tất cả...nên sự thiếu vắng tình yêu là 1 nghịch lý. Và vì vậy, chúa không là toàn năng. Và tương tự như cậu sv nói, không có lạnh, lạnh vì thiếu sự nóng; không có tội ác, tội ác vì thiếu đi điều tốt đẹp. Và vì vậy, không chúa xấu, xấu vì chúa thiếu đi tình yêu thương. .... Blabla... Tóm lại, như vậy chúa không là đấng của tình yêu thương trọn vẹn. -Ngu ngốc, chúa là niềm tin và vì vậy ngài chỉ hiện hữu ở những người tin ngài. Niềm tin càng lớn chúa càng hiện hữu và toàn năng. Ta thấy tội ác, vì trong ta chưa đủ niềm tin và không đủ tình yêu thương như đức tin hằng răn dạy. Chúa không là đấng toàn năng nếu người tin vào ngài thiếu đi đức tin và sự tốt lành từ ngài. 😇 _____Amen_____
Minh Phạm nếu chúa chỉ đơn thuần như trong kinh thánh, thì mình rất tự tin mà nói, có quá nhiều điều chúa không thể làm được. Chúa muốn con người tốt đẹp, nhưng ngài đã chỉ đang làm điều ấy. Chúa muốn con người tránh xa u mê, sự lôi kéo của quỷ, nhưng ngài đã không làm được. Chúa muốn dùng tình yêu thương để cảm hóa, và để sự dữ không hiện tồn...chúa chưa đạt đc những j mà ngài thực sự muốn. Nhưng có thể chúa toàn năng và quyền hạn hơn những gì trong kinh thánh nói, và hơn những gì ta có thể tưởng tượng..nếu ngài thực sự tồn tại. Khi ấy vị chúa của thực tế là đấng toàn năng ta chưa từng biết đến, và vị chúa trong kinh thánh chỉ là 1 góc của thực tại. Do con người quá ngu ngốc không thể biết ngài. Có thể vị chúa thực sự làm đc mọi điều mà ngài muốn, sự dữ do ngài tạo ra, cái ác là thử thách mà ngài đem lại cho mọi sinh linh. Đó mới là vị chúa toàn năng mà t không thể nói lên điều ngài không thể làm đc. Và lẽ dĩ nhiên, vị chúa ấy không là vị chúa trong kinh thánh. Và con người-sinh linh thấp kém không thể biết 1 góc của ngài. Còn như t đã nói, vị chúa trong đức tin của mỗi người toàn năng thực sự chỉ khi họ hoàn toàn tin vào ngài. Và ngài chỉ có thể đem lại điều tốt đẹp cho họ khi họ thực sự tin tưởng.
Là sao, ý bạn tất cả là niềm tin, tôi đồng ý với quan điểm niềm tin rất quang trọng giúp con người nỗ lực tìm ra tri thức mới và vươn lên trong cuộc sống, nhưng nó chỉ là một dạng cảm xúc của con người phản ánh thế giới khách quan thông qua bộ óc của c con người, một dạng cấu tạo phức tạp của vật chất. Vậy lý luận của bạn chứng minh rằng chúa là do niềm tin của con người , cũng chính là do tự con người nghĩ ra ?. Tóm lại sự ngụy biện của bạn thật lủng củng .
Minh Đỗ b chẳng hiểu những j mà t đã đề cập, 1 chút thôi. Hãy đồng ý rằng con ng không đặc biệt trong vũ trụ này, và vũ trụ này cũng chỉ là 1 trong vô hạn các vũ trụ ngài tạo ra. Dĩ nhiên là nếu ngài có thật. Và t chỉ đồng ý chúa toàn năng nếu ngài làm đc hoặc hơn những j như vậy. Việc ngài phức tạp và quyền năng hơn tưởng tượng of con ng cũng chẳng có j lạ. Nhưng trong kinh thánh, chúa quá yếu ớt. Ngài t ra vạn vật 1 cách quá dễ dàng nhưng lại chẳng đủ sức để điều khiển chúng. Chúa lại quá đề cao con ng, ngài coi con ng là hiện thân của mình. Nhưng đồng thời lại k thể tận tay tiêu diệt toàn bộ sự dữ nơi thế gian. Chỉ thế thôi, vậy chúa trong kinh thánh quyền năng ở chỗ nào? 1 phần trong tôi tin tưởng tới 1 đấng toàn năng, toàn diện. Và chắc chắn ngài khác xa tưởng tượng of mọi thứ dưới chân ngài. Và đừng nhắc j con ng ở đây, ngài có thể nhớ về họ, hay coi họ quan trọng nếu ngài muốn. Nhưng con ng sẽ k bao h hiểu 1 chút về ngài. Nhưng việc tôn thờ 1 thực thể vĩ đại mà con ng k thể hình dung, vad thực thể ấy quá vĩ đại để nhân sự tôn thờ từ những sv như con ng giường như là hơi buồn cười. Nhưng vì con ng là tạo vật của ngài nên rất có thể họ đã đc cho1 thứ j đó, sức mạnh niềm tin? Việc b nói niềm tin chỉ là 1 loại cảm giác của con ng thì t cũng chẳng còn j để ns. Vậy nếu niềm tin đơn giản như thế, hỏi vị chúa trong kinh thánh cần nó làm j?
Tôi muốn biện chứng với bạn, nhưng hiện tại bạn đang ngụy biện với tư duy cảm tính và chủ quan. Bạn chỉ dựa vào niềm tin vĩ đại, tự lừa dối chính bản thân, mà không đưa ra bất kỳ luận điểm khoa học nào, mang tính mơ hồ tự ý thức và không khách quan. bạn nói chúa là một thực thể sáng tạo không thể hình dung bởi con người vì quá vĩ đại. thuyết tương đối hẹp và tương đối rộng vĩ đại của Einstein, đã chứng minh được luận điểm khoa học cùng cực của các dạng vật chất cụ thể trong vũ trụ, và đã được chứng minh qua quá trình lịch sử khoa học vật lý, bác bỏ mạnh mẽ các học thuyết ngụy biện của kinh viện nhà thờ thời kỳ cận đại và phục hưng, và cũng như các học thuyết của stephen hawking đã đi ngược với giáo lý và niềm tin của kito giáo. Chính vì thế tôi cần bạn có luận điểm khoa học có logic về quan điểm của bạn chứ không phải suy nghỉ tự nhận như của bạn nó vô ký và thiếu thuyết phục.
Chúa khôn ngoan kiểu gì mà mạc khải cho Môi-se nói rằng Chúa tạo ra trái đất này và cây cỏ trước (ngày thứ ba) rồi mới tạo ra mặt trời và các thiên thể khác(ngày thứ tư)...??? Chúa khôn ngoan kiểu gì mà không thể khiến cây vả ra trái để có cái ăn lúc Chúa quá đói bụng, mà Chúa lại tức giận rủa sả cho cây vả chết đi???
Tin con c, mỗi lần nghe tụi mày nói tới thiên chúa của bọn mày toàn năng tao bực, bọn tà đạo, chỉ có đức Phật Thích Ca Mâu Ni mới nói sự thật nhưng gần hai ngàn sáu trăm năm bọn nhà sư bây giờ cũng là bọn tà đạo mê tín, tao ko tin, chỉ có đức thích ca mâu Ni mới nói thật thôi
Chào Phật Tử @@user-zb5qy5pq9w… Thái Tử Siddhartha Gautama ( Buddha-Phật) Là Ông Trùm Quay Xe … Buddha-Phật Quay Xe Với Tổ Tiên - Dân Tộc Của Mình Là Hindu Giáo … Thờ Thần Brahma , Shiva , Vishnu … - Buddha-Phật Quay Xe Với Sư Phụ Của Mình Là Sư Bàlamon ( Hindu Giáo )… - Buddha-Phật Quay Xe Với Cha Của Mình Vua Tịnh Phạn …. - Buddha-Phật Quay Xe Với Vợ Của Mình Là Công Chúa Da Du Đà La … - Buddha-Phật Quay Xe Với Con Trai Của Mình Là La Hầu La - Buddha-Phật Quay Xe Với Dân Tộc Của Mình Là Dòng Tộc Shakya ( Buddha Đứng Bất Động Nhìn 👀 Vua Tỳ Lưu Ly Tru Diệt - Giết Sạch - Xoá Sổ Thị Tộc Shakya )…., Mô Phật ! A Di Đà Phật !!!! * Buddha-Phật Là Ông Trùm Đạo Văn ( ăn cắp …) * Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Nhân Quả Của Hindu Giáo Làm Thuyết Nhà Phật … * Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Luân Hồi Của Hindu Giáo Làm Thuyết Nhà Phật ..,, * Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Nghiệp Báo Của Hindu Giáo Làm Thuyết Nhà Phật .. * Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Vô Thần Của Kỳ Na Giáo Làm Thuyết Nhà Phật * Buddha - Phật Đạo Văn Toàn Bộ Kinh Văn VE - DA Của Hindu Giáo Làm Kinh Phật … Nam Mô Đạo Văn Thích Ca Mâu Ni Buddha …
Bạn đừng nói xấu đạo chúng tôi, nếu xấu xã hội đã lên án rồi, tôi tin 1 ngày bạn sẽ nhận ra mình thật ngu ngốc khi ko tin vào đấng thần linh, trong giới văn học, hay bất kì giới khoa học nào tôi chưa từng thấy ai bác bỏ, nói xấu thần linh cả, khi người dựng nên ta, chỉ có những người tin vào chúa thôi nếu bạn đọc kinh thánh bạn sẽ phát hiện ra nguồn hạnh phúc vô tận
yêu ta Thiên Chúa thì xã hội vẫn đang lên án mà Bạn vào xem mà banh ko thấy ngta đang lên án đấy sao mà đáy là ngừoi phương tây đây nhé đất nước có nền tảng cồng giáo lâu đời đấy bạn Ngta theo trước ngta bỏ r cớ j mình đi sau mình theo
Người ta không báng bổ thần linh hay điều thiện, người ta chỉ phản bác những điều vô lý, những luận điểm sai trái mà không thể giải thích được bằng thực tiễn hoặc suy luận logic.
Keisuke Keta ukm đúng r bạn ý mình là ngta đang báng bổ những giáo điều mà vô lý hay giáo điều ko có j kiểm chứng mà đấy là những lời do thế hệ sau bồi đắp vào kinh thánh chứ ko phải là lời Của Chúa Phán Nên mn nên hiểu đâu là đúng và đâu là vô lý chư ngta tìm ra thấy vô lý mà mình vẫn cố chấp bảo thủ cho cái sai thì kết cục xấu sẽ dành về mình và ng khác mất lòng tin vào công giáo vì những giáo điều vô lý đó
@@bothua8002 tôi nghĩ đạo nào cũng xảy ra trường hợp này cả. Lời của các thánh nhân nói thường minh triết và logic nhưng các ông đệ tử sau này cứ thêm bớt, ca tụng, lý giải sai lạc đi khiến người ta ko còn nhận ra được chân lý nữa. Đọc thì thấy cả mớ phi logic. Ai ngoan đạo thì cả tin, ai thông minh thì sẽ đặt câu hỏi. Vđ này ko chỉ có đạo TC gặp phải, rất nhiều đạo khác đều bị như vậy, kể cả đạo Phật.
Có những thứ mà không ai có thể giải thích được. Nhưng đa phần người việt nam theo chủ nghĩa vô thần. Và điều đó giúp người việt có cái nhìn khách quan hơn về tôn giáo tín ngưỡng và khoa học
Chúa hay đức phật là lòng tin cho mỗi con người có trên thế giới này hay tin vào chúa và phật thì chúng ta sẽ sống trong hoà bình tự do hạnh phúc vì đức chúa và đức phật mong điều đó
Không cần tin vào Chúa, hãy tin vào con người, vào bản thân mình, vào những điều tốt đẹp của nhân loại. Chúa, Phật từ đó mà ra, được con người thiêng hoá thôi. Phật nói: "Ta là Phật đã thành, chúng sinh là Phật sẽ thành". Vì vậy, hãy tin vào con người - chủ thể và tương lai của lịch sử.
EINSTEIN là người vô thần, ông ấy chưa bao giờ tin chúa. thậm chí ông ấy mỉa mai kito giáo rất nhiều. bọn chiên ngu đừng có nhét chữ vào miệng ông ấy nữa!
Yes con người phài có niềm tin, nhưng niềm tin quá hoang đường viễn vông thì chĩ có tốn thời gian và nhảm nhí. Tại sao không tin nơi chính bản thân mình nhỉ..
Chào Vô Thần @@vnt313! Cho Dù Bác Học Gì Đi Nữa Cũng Là Học Trò Của Vatican !!!! Bạn Sẽ Gầm Rú Lên Phải Không ? Nhưng Sự Thật Không Thể Trối Cãi : Giấy Khai Sinh , Sổ Hộ , Bằng Tốt Nghiệp , Giấy Chứng Tử Của Bạn . Được Ghi Bằng Chữ Quốc Ngữ VS Lịch Gregory Của Đạo Công Giáo Do Vatican Truyền .....Hu 😭 Hu Hu 😭
@@laminatenguyen Chào Hữu Thần ! Xin lỗi nhưng tôi không phải học trò của Vatican. Đừng quơ đũa cả nắm như vậy. Tôi học kiến thức chứ không học chữ gì của Vatican ở đây cả, không có chữ Quốc ngữ thì tôi có thể đọc từ tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Nôm...nên đừng có tự suy diễn đọc quốc ngữ là học trò của một tổ chức nào đó ở đâu đâu. Lập luận rất thô thiển, thế Vatican dùng chữ Latin thì Vatican là học trò của một ông nào đó sáng tạo ra chữ Latin à?
Có thật sao ?Hay là bạn cố chấp tin không xác thuwcj? Có cả nguồn cho tham khảo đó Câu Chuyện Albert Einstein Đốn Ngã Vị Giáo Sư Vô Thần Và Những Chuyện Bịp Khác Của Các Tác Giả Cơ Đốc Đôi khi chúng ta gắt gặp một số tin tức như: Những câu chuyện về Chúa và môn đệ của Ngài có vẻ khá phi lý. Các bạn biết những chuyện như: “Phát hiện bồn tắm đầu tiên trong thời Chúa Giê-su!”, hoặc “Một phụ nữ Cơ Đốc nhìn thấy mặt Ê-li trong bánh pizza!”? Ban đầu những câu chuyện như vậy có thể khiến chúng ta thích thú, tuy nhiên hầu hết những tin như vậy đều thể hiện bản chất kiêu ngạo của Internet, đó là những trò lừa bịp. Có vẻ như hầu hết những câu chuyện như vậy đều được dựng lên bởi các tín đồ có ý tốt. Họ đề ra các ý tưởng lệch lạc để khích lệ người khác. Đôi khi họ cũng có thể bị những người có ý đồ xấu xa hơn ném vào cuộc là những người ngầm phá hoại niềm tin Cơ Đốc bằng cách khiến cho hình ảnh Cơ Đốc Giáo trở nên tệ hơn. Tôi đã nhận ra năm loại chuyện bịp chính trong các tác giả Cơ Đốc ứng với các câu chuyện sau đây. Các bạn hãy xem bản thân mình có thể rơi vào những trò chơi khăm nào…. huongdionline.com/2015/08/22/cau-chuyen-ve-albert-einstein-co-that/
Mong những người lợi dụng Chúa để bịa đặt về Einstein có thể xin lỗi ông ấy vì sự vu khống vị giáo sư vô thần đáng kính này. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Nhét chữ vào mồm người khác là nói dối. Vậy là Chúa đang dạy con dân của mình nói dối sao?
những cách giải thích để lấp liếm sai trái luon được xây dựng, nhưng càng xây tới đâu thì càng có nhiều lỗ hỏng hơn. vì cuocj sống đã thay đổi so với cái thời cổ lô sĩ rất nhiều rồi.
Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Thế mới thấy bạn này lừa đảo ác kinh khủng thế nào.
Câu Chuyện Albert Einstein Đốn Ngã Vị Giáo Sư Vô Thần Và Những Chuyện Bịp Khác Của Các Tác Giả Cơ Đốc Đôi khi chúng ta gắt gặp một số tin tức như: Những câu chuyện về Chúa và môn đệ của Ngài có vẻ khá phi lý. Các bạn biết những chuyện như: “Phát hiện bồn tắm đầu tiên trong thời Chúa Giê-su!”, hoặc “Một phụ nữ Cơ Đốc nhìn thấy mặt Ê-li trong bánh pizza!”? Ban đầu những câu chuyện như vậy có thể khiến chúng ta thích thú, tuy nhiên hầu hết những tin như vậy đều thể hiện bản chất kiêu ngạo của Internet, đó là những trò lừa bịp. Có vẻ như hầu hết những câu chuyện như vậy đều được dựng lên bởi các tín đồ có ý tốt. Họ đề ra các ý tưởng lệch lạc để khích lệ người khác. Đôi khi họ cũng có thể bị những người có ý đồ xấu xa hơn ném vào cuộc là những người ngầm phá hoại niềm tin Cơ Đốc bằng cách khiến cho hình ảnh Cơ Đốc Giáo trở nên tệ hơn. Tôi đã nhận ra năm loại chuyện bịp chính trong các tác giả Cơ Đốc ứng với các câu chuyện sau đây. Các bạn hãy xem bản thân mình có thể rơi vào những trò chơi khăm nào….
5 ปีที่แล้ว +1
Chúa tạo ra vũ trụ, chúa nằm ngoài cả vũ trụ Chúa ko có giới hạn cho nên Chúa trong tim ta
Vậy cái gì tạo ra Chúa? Chúa không có giới hạn vậy tại sao video này lại khẳng định tội ác, bệnh tật, thiên tai, thảm hoạ là sự thiếu vắng tình yêu của Chúa? Hoá ra tình yêu của Chúa là có giới hạn. Vậy là Chúa đang bị giới hạn bởi chính điều ác đó thôi. Hay nói cách khác, Chúa bị giới hạn bởi chính bản thân Chúa. Chúa chỉ có thể tạo ra ánh sáng, nước và sự sống chứ không thể làm ngược lại. Đó là giới hạn của Chúa. Chúa chỉ có thể gửi Giêsu xuống để truyền đạo chứ không thể truyền vào đạo ngay lập tức vào đầu 8 tỉ con người để họ nhận ra lẽ phải. Đó là giới hạn của Chúa.
Einstein nào nói thế, bạn có chứng kiến hay có bất kỳ ai chứng kiến rồi ghi lại lời nói đó của Einstein không? Không đấy gọi là niềm tin vào 1 câu nói rằng nó tồn tại, bởi nó chẳng có thật hay không nữa. Nếu như 1 số người tin rằng chúa là sự niềm tin trong mỗi người thì chúa tồn tại, vậy tôi niềm tin vào cuộc sống thì cuộc sống sẽ tồn tại. Nếu tôi tin rằng tôi có 100 tỷ liệu nó có tồn tại hay không?
Người ko tỉnh táo sẽ thấy a thanh niên nói đúng. Nhưng thực ra a ta nói sai hết . Dòng điện ko thấy nhưng có thể làm bóng đèn sáng, gió ko thấy nhưng có thể thấy gió làm mây bay, nóng ko thấy nhưng có thể làm nước sôi. Còn "chúa" ko thấy nhưng cũng ko làm dc cái j tác động vô mọi vật hết . Như vậy ta thấy lập luận như anh thanh niên là ko hợp lý j hết. Chúa là ông nao vậy ?
Chúa không thấy..bạn hiểu là không tác động..nhưng là một con cái Chúa..khi tôi cầu nguyện để ngón tay gãy của tôi được phẫu thuật tốt..và nó đã trở nên tốt thật..đó là ở niềm tin mỗi người..và như video clip nói..vấn đề là niềm tin thì khoa học không thể giải thích được và gặp vấn đề ở đó.
@@khuvuichoi2877 Cái đó gọi là trong lòng bạn như thế nào thì cảnh như vậy . Theo phật pháp gọi là vạn pháp duy tâm tạo , ứng với khoa học ngày nay gọi là luật hấp dẫn hay sức mạnh của tiềm thức . Bạn nên tiềm 2 quyển sách này đọc rồi sẽ hiểu tôi nói j nhé.
@@thuanle1487 chữa lành đó là do phước đức với phật trợ phù hộ , lòng muốn nào cảnh như vậy, nếu muốn mà được thì thế gian này là thiên đường rồi. Vạn vật thật do tâm mê cấu tạo nên và nó cũn là sự trói buộc của con người , đạo nào ra đời cũng đem đến cho con người đạo đức cả , vì Chúa quá lâu rồi nên bị người sửa lại hết rồi
Chúa k có nghĩa vụ phải chứng minh cho bạn thấy Ngài làm đc cái gì. Bạn tin hay k là quyền của bạn. Nhưng đừng dùng cái tư duy hạn hẹp mà hiểu về Ngài nhé bạn!
@@kimyen6692 Chúa ko có nghĩa vụ phải chứng minh , chúa cũng ko làm dc j thực tế, vậy tôi cho chúa là cục đất vì cục đất ko cần chứng minh, nhưng ít ra cục đất còn trồng trọt này nọ. Còn chúa dc miêu tả có quyền năng này nọ mà chỉ nói ko à gieo vào đầu con chiên là chúa có quyền năng vô hạn nhưng ko cần chứng minh chỉ kêu con chiên là hảy tin vào chúa vô điều kiện , đó gọi là đức tin mà là đức tin mù quán.
Con người giàu hay nghèo hp hay đau khổ là Chúa đã sắp đạt cho chúng ta. Chúa đang thử thách đức tin cho mỗi con ngươi... trên thế giới hơn 6 tỷ dân trong đó hơn 2 tỷ dân là người công giáo. Tôi và gia đình nhỏ của mình là người công giáo tôi tin vào Chúa Giêsu kitô, Mẹ MariA và thánh cả Giuse...!
Thiên chúa yêu thế gian đễn nỗi đã ban con một, và con một ngài đã chịu chết nhục nhã và đau đớn trên thánh giá để chết vì bạn vì tôi vì thế giới tội lỗi và kiêu ngạo này, ngài đau đớn khi nghe thấy tiếng đứa con dấu yêu khi chưa hiểu nỗi lòng ngài mà lên tiếng chế giễu cả đấng luôn săn sóc yêu thương bảo vệ nâng đỡ, nuôi họ bàng thần khí sự sống
Nếu nói lạnh chỉ là cái gọi cho sự thiếu nóng 😀😀 thế vậy nóng cũng là cái gọi của sự thiếu lạnh rồi. Bản chất của mọi sự vật sự việc tồn tại trên trái đất này luôn luôn là sự đối lập. Và chỉ có sự đối lập của nhau mới được coi là tồn tại của vật chủ thể đó. Nóng - lạnh hoàn toàn tồn tại và tồn tại song song chứ không thể thiếu. Đạo thiên chúa rất tốt chỉ có người giảng đạo không tốt mới tạo ra cái xấu của đạo. Tôi người bên lương
@@huylynguyenlam3639 s lại k đo lường đc , s lại k có nhiệt năng. Nóng hay lạnh đều có nhiệt năng mà. Nếu lạnh ko đo lường đc vậy sao vẫn có nhiệt độ âm . và âm vô cùng 😐😐
@@huylynguyenlam3639 nóng và lạnh đơn giản chỉ là từ biểu thị cảm giác, cảm nhận của con người khi tiếp xúc với môi trường như vậy thì dĩ nhiên cả nóng và lạnh đều tồn tại chứ không thể đi riêng ,càng không thể nói "không có lạnh mà chỉ có nóng " khi chính câu nói đó cũng đã mang từ ngữ mà họ cho rằng không có. Lạnh đã xuất hiện để họ biện minh cho nóng vậy thì rõ ràng nó cod và tồn tại chứ kp là không
Nếu là cha linh mục tự ý đẻ ra thì mỗi thời mỗi người sẽ nói một kiểu khác nhau, Làm cách nào mà xuyên suốt nhiều ngàn năm, nhiều tỉ người cùng nói về 1 Thiên Chúa Duy Nhất không khác biệt, trong khi những người đó chẳng biết nhau khác thế hệ, khác môi trường sống
Câu trả lời là họ đã cùng tự mình cảm nhận và miêu tả về Đấng hiện hữu thực sự, nên dù cho người miêu tả tình yêu của Đấng đó, người miêu tả quyền năng của Đấng đó nhưng cuối cùng vẫn hợp lý là 1 Đấng duy nhất.
Albert Einstein không có rãnh đâu mà đi kể một câu chuyện tào lao như vậy. Người ta làm khoa học, là nhà bác học vĩ đại, mà tranh luận gì câu chuyện như vậy. Tội nghiệp ông ấy, bị nhét chữ vào miệng sau khi đã mất rất lâu.
Chính xác rồi bạn. Einstein là người vô thần. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô. Vậy mà những kẻ này nhét chữ vào mồm những người khác, đó là hành vi bịa đặt là lừa đảo. Đạo Chúa tốt hay không chưa nói nhưng người theo đạo này toàn kẻ cuồng tín và lừa đảo mà thôi.
Niềm tin của nhiều người ngày nay là sự sự kế thừa từ cha ông. Có nhiều người vốn là ko tin vào Thiên Chúa nhưng qua các biến cố của cuộc sống mà họ nhận ra có một Thiên Chúa thật giữa cuộc đời họ và cuộc sống con người qua các thời đại. Con người là thật cao quý,nhưng tất cả là Thiên Chúa ban cho. Khoa học chỉ là công cụ mà Thiên Chúa ban cho con người để phục đời sống và để ý thức được giá trị con người. Nhưng con người cũng phải ý thức dc rằng ,mình là tạo vật. Là tạo vật mà muốn lấy dụng cụ là khoa học để chứng minh Thiên Chúa ko tồn tại. Khoa học rốt cuộc cũng chỉ chứng minh dc một phần nào đó sự vĩ đại của vụ trụ, trong khi Thiên Chúa đã tạo nên vụ trụ này.vụ trụ này cũng chỉ là tạo vật của Ngài mà thôi. Thiên Chúa còn vĩ đại, vĩ đại vô cùng. Đừng kiêu ngạo cho mình cái quyền quyết định mà đóng khung, quy chụp Thiên Chúa cho một cái gì đó cụ thể mà các bạn có thể tưởng tượng dc. Vì Thiên Chúa vượt ngoài tầm hiểu biết và tư duy của con người. Kinh Thánh đã nói những điều để làm nên niềm vào Thiên Chúa đó được bày tỏ cho những con người bé mọn khiêm nhường, chứ ko phải những coi tự cao tự đại coi Trời bằng vung có thể hiểu dc.nhiều nhà khoa học vĩ đại đã đặt niềm tin vào Thiên Chúa. Hàng thế kỷ niềm tin đó bị sóng gió... Những vẫn bền vững mãi mãi
Tôi đã nhìn thấy Chúa Jesus Christ. ... Ngài tóc dài màu đen. Hất ra đằng sau và cũng hơi cong nhẹ Râu đen. Từ tai vòng xuống miệng và mũi Ngài. ... Ngài đang đi trên một con đường bê tông, và phía tay trái Ngài có cỏ và đất và đá xanh bị đào xới nhưng đã khô. Và cũng có một cái dốc, một cây tre ở đó. Ngài cực kì nhân từ, cực kì Thánh Khiết. Ngài mặc một bộ áo trắng, không chấm chân. Và đeo đôi dép màu đỏ thẫm. Và có một khăn trắng quấn vòng tròn từ vai xuống gối. ... Ngài rất là đẹp. Thân hình cao ráo. ĐÓ LÀ HÌNH ẢNH CỦA CHÚA JESUS CHRIST, KHI NGÀI CÒN Ở TRÊN ĐẤT. ... Tôi không thể tưởng tượng được ra Ngài như thế nào, cho đến khi tôi nhìn thấy Ngài trong sự bày tỏ của Ngài trong khải tượng. Nó lướt qua rất nhanh. Chỉ tầm 1 giây - 2 giây thôi thì phải, hoặc chỉ 1,5s.
70% loài người không tin Chúa, sao Chúa không chịu hiện ra cụ thể như mặt trời cho ai nấy đều tin mà chỉ cho có vài người như bạn thấy để làm chi vậy nhỉ? Hầu hết ai có người yêu đều thấy người yêu của mình như cái sự thấy của bạn với Chúa của bạn vậy.
Thong Dao mù quáng sao bạn chân lý của đạo Phật là chân lý muôn đời nhé mà các nhà khoa học phải theo sau này nhé bạn Còn tha hoá biến chất hay ko là do con ngừoi thôi chứ đạo ko mù quáng nhé
@@bothua8002 mình viết chưa đủ ý có viết lại là đạo ngày nay kể cả đạo phật đang đc đi và dẫn dắt bằng niềm tin mù quáng, chứ mình có nói Phật Thích Ca đâu. Nếu để sống chết để đi trên một con đường mình chỉ xin đi trên con đường duy nhất Ngài Đức Phật Thích Ca đã đi bởi vì nó là con đường cứu khổ đau duy nhất trên cõi đời này và nó rất thực tiễn thực tế ko chút gì ảo tưởng mê mị hay niềm tin mù quáng vì thực hành đúng pháp ngay thực tại này là thấy luôn sự giải thoát
Thong Dao chuẩn bạn nói thế mình ko phản biện j vì đạo la bao hàm rộng lớn còn các vị đi sau dẫn dắt đạo thì sẽ dẫn tới đạo mai một sự chính thống Đức Phật ngày xưa nói nghe lời ta nói ra mà ko suy xét đúng hay sai đã tin thì đấy là phỉ báng ta , còn ai nghe lời ta nói ra r suy ngẫm nếu đúng thì hành theo nếu sai thì ko dc tin theo đấy là ca ngơi ta ( từ bi luôn đi vs trí tuệ ) Nghe thì nghe nhưng phải có chính kiến suy nghỹ của mình chứ ko phải cứ tin r là ko suy xét dần sẽ bị tà ma đội lốt nhà tu dẫn đi sai đường mù lối đạo
" Những điều ta biết chỉ là một hạt cát , những điều ta chưa biết là cả một sa mạc mênh mông " Xin mọi người muốn cuộc sống của mình đuợc thăng hoa tốt đẹp : hãy thinh lặng và lắng nghe...
Mọi sự chúa làm cho con người đều là điều tốt đẹp nhất mà con người ko biết thôi, trong gian lao khốn khó con người nghĩ chúa ko yêu họ nhưng chúa khôn ngoan hơn và ngài biết điều nào là tốt cho con người Có thể người theo đạo làm sai chứ chúa ko làm sai, ngài dạy yêu thương, hy sinh cho các bạn đấy, bạn hãy suy nghĩ kĩ trước khi nói và nên tìm hỏi ý kiến nhiều người ở nhiều mạt trái nhau để cho ý đúng nhất
@@HoangVu-qh7fc trong một thế giới công nghệ phát triển như này, tôn giáo là một vật cản lớn cho nhận thức của nhận loại. Vì thế nên rất nhiều nước đã bỏ tôn giáo, nhưng ở mấy nước nghèo thì lại gia tăng?
Enstein chưa bao giờ phát ngôn như vậy cả, thứ nhất ông là người Do Thái ko phải theo đạo thiên chúa. Và bản thân ông cũng ko theo tôn giáo nào cả. Đối với ông ông chỉ coi thần là nằm ngoài vũ trụ, ko hữu hình, ko thể nhìn thấy. Vì ông ngưỡng mộ sự vĩ đại của vũ trụ và ngưỡng mộ thế lực tạo ra vũ trụ. Ông từng không đồng tình sự nhân cách hóa Chúa trong Kinh thánh, nơi cho rằng Chúa có thể xuất hiện dưới nhân dạng của một con người.
Nếu thật sự có thiên chúa, thì con người chẳng có ít lợi gì hết, người vô thần không mê mờ, người vô thần luôn sáng suốt, tôi vô thần nhưng tôi tin những gì đức Phật Thích Ca Mâu Ni dạy con người, tôi không thờ Phật nhưng tôi rất trọng đức Phật, chỉ có đức thích ca mâu ni mới nói thật
Góc nhìn cá nhân : Phật tổ, chúa GS đều để lại kho tàng đồ sộ để chúng sinh giác ngộ nhưng khi đến cuối con đường giác ngộ của chính mình thì 2 ngài đều có lựa chọn giống nhau. Chỉ đơn giản là buông bỏ tất cả và biến mất.!
Màn đối đáp này chưa thuyết phục mình. Không thể đem con người ra làm ví dụ để so với Chúa được. Con người là hữu hình có thể sờ, nhìn. Còn Chúa thì do niềm tin. Nhưng niềm tin thì tôn giáo nào cũng có. Vậy tôn giáo nào là đúng?
Nếu bạn nói chúa xấu xa tham lam độc tài vô trách nhiệm thì lúc đó đồng nghĩa vs chuyện bạn nói đúng là chúa có thật chẳng lẽ ngài dựng nên chúng ta, ta biết yêu biết đúng sai mà ngài lại chẳng bằng ta sao, còn nếu bạn nói 1 vị thần khác dựng nên loài người thì chẳng lẽ vị thần đó ko vô trách nhiệm khi để loài người mình sáng tạo tin vào chuyện sai mà ko chỉ dẫn sao
Xin thưa với bạn, điều này hoàn toàn sai, tiểu sử cuộc đời của Einstein, không có tài liệu nào đề cập đến câu chuyện này. Thậm chí qua cách ông ta còn thể hiện mình là một người không thuyết phục rằng Chúa là có thật như trong Kinh Thánh. Người viết chỉ muốn mang tên của ông ta vào câu chuyện để nó mang tính thuyết phục (một cách giả dối) hơn mà thôi.
Lý lẽ phản bác phía sau không thuyết phục: Con người có chuẩn mực, ta nhận xét về nóng lạnh, nhanh chậm, sáng tối, ác thiện... vì có chuẩn mực để phân định. Chẳng lẽ Chúa phân biệt đối xử? Yêu ít thì cái ác nhiều, yêu nhiều thì cái ác ít :)) chẳng phải ta vẫn tin tình yêu Chúa là bao phủ và rộng khắp sao? Và Ngài toàn năng sao khi sáng tạo thế giới Ngài không loại bỏ mầm mống của sự ác (con rắn, cây trí tuệ...) và nếu thứ đó tồn tại thì hẳn Chúa đã có ý thức về sự ác rồi nhưng Ngài không diệt được sao? Khoa học chứng minh bằng sự thấy, thấy trực tiếp, thấy gián tiếp. Khoa học nhắc đến người tiến hoá từ vượn cổ ít nhất thông qua các hoá thạch, hay giải mã bộ gen người và tinh tinh có sự trình khớp đáng kinh ngạc... hay bằng chứng trực tiếp về sự tiến hoá như về các con sâu, virus kháng thuốc vậy. Bản thân Chúa Jesu chẳng phải chứng minh sự sống lại của mình cho các môn đồ bằng sự thấy hay sao :)) --- Cái nữa là chưa thấy bằng chứng xác đáng Einstein nói mấy cái này, trong khi lại có câu chuyện ông tán dương Phật giáo là tôn giáo của tương lai :)) Và mình không tôn giáo nhé :))
Anh sv nói có nóng nhưng ko có lạnh, chỉ là do sự vắng mặt của cái lạnh. Đối với những thứ vô cảm thì nóng hay lạnh đều không tồn tại. Có ánh sáng chứ ko có bóng đêm, chẳng qua là do sự vắng mặt của ánh sáng mà bóng đêm tồn tại. Vậy đối với những thứ ko có mắt hoặc vô tri thì cả ánh sáng và bóng đêm đều không tồn tại. Có sự sống mà ko có sự chết, chẳng qua vắng mặt sự sống mà sự chết xảy ra. Vậy có ai trên đời này mà không chết? Nếu dùng đại lượng thời gian mà đo lường thì sống lâu hơn hay chết lâu hơn? Anh còn sống chẳng qua là vì thần chết đi vắng nên chưa động đến anh, nhưng cuối cùng thì anh cũng vẫn cứ phải chết chứ anh có chạy thoát được đâu, thế mới thấy sự sống nó yếu đuối, hữu hạn ntn so với sự chết. Nếu bạn cho rằng chúa có tồn tại trên đời này, ngài là bậc toàn năng và thánh thiện với tình yêu thương vô hạn thì bạn mới thấy được có một nửa thế giới này mà thôi. Sự thật đối lập vẫn luôn tồn tại trên thế giới này như xấu tốt, thiện ác, chánh tà, sáng tối, sống chết, sạch bẩn, họa phúc vv và vv. Vậy tại sao ta chỉ thừa nhận một nửa?
những tôn giáo độc thần, đặc biệt là Kitô giáo lại là các tôn giáo của con người văn minh: Càng có kiến thức cao, con người càng tin có Đấng Tạo Hóa là căn nguyên của mọi vật hiện hữu trong vũ trụ. Ngày nay, tuy con người đã đạt được trình độ văn minh kỹ thuật khá cao, thế mà đại đa số nhân loại, trong đó có các nhà bác học đều có niềm tin tôn giáo, chỉ có một thiểu số không tin mà thôi: Hầu hết nhân loại thuộc đủ mọi thời đại, mọi dân tộc, mọi nền văn minh đều tin có Thiên Chúa là Đấng Tạo Hóa, Tuy nhiên Đấng Tạo Hóa đã được quan niệm một cách khác nhau tùy theo trình độ văn minh cao thấp. Ngày xưa, vì dốt nát, nên người ta đã quan niệm sai lạc về Thiên Chúa, nhưng dần dần với kiến thức mở mang, những ý niệm đa thần đã được thay thế bằng một vị Thiên Chúa là căn nguyên của mọi hiện tượng trong vũ trụ. Chỉ có một thiểu số do tự cao, hoặc chịu ảnh hưởng của nền giáo dục vô tôn giáo... mới phủ nhận Ngài mà thôi. Một nhà nhân chủng học trứ danh của thời đại chúng ta đã viết trong cuốn “loài người” của ông như sau: “Tôi chỉ gặp thấy tình trạng vô thần ở cá nhân, và chỉ là trường hợp đặc biệt. Khắp mọi nơi, luôn luôn đại đa số đều tin tưởng. Không một chủng tộc nào trong các đại chủng mà vô thần. Và cũng không có một nhóm nào quan trọng một chút trong các chủng tộc nhân loại mà vô thần”. Trong cuộc khảo sát, nhà xã hội học ELAINE HOWARD ECKLUND từ Đại học Rice đã tìm hiểu 1.646 thành viên tại các trường đại học chuyên nghiên cứu, đưa ra 36 câu hỏi về niềm tin và các hoạt động tinh thần. Ecklund nói: "Dựa trên các nghiên cứu trước đây, chúng tôi tưởng rằng các nhà khoa học xã hội sẽ ít thực hành tôn giáo hơn các nhà khoa học tự nhiên, nhưng dữ liệu thu được lại cho kết quả ngược lại", Trong một công trình độc lập tại Đại học Chicago, công bố tháng 6 vừa qua, 76% các bác sĩ nói họ tin vào Chúa, và 59% tin vào sự tồn tại của thế giới bên kia
Bạn nói chúa tạo dựng nên sự dữ, sự dữ có là do họ ko chịu đó nhận tình thương của chúa thôi, vì ngài ban cho họ tự do mà( vì ngài tôn trọng con người) Chết chóc là hậu quả tội lỗi do con người gây nên biết sai mà cứ làm, do ma quỷ đem tới, những người vô tội chết là do chúa muốn giải thoát họ cho họ về vs ngài thôi, ngài luôn làm cho ta những điều thích hợp vs ta nhất ta ko thể hiểu vì ngài khôn ngoan hơn ta
Mình biết đoạn đối thoại này,và thực chất nó chẳng liên quan gì đến sub cả,sub 1 cách gượng ép thì chính bản thân nó đã sai! Dùng 1 cái sai để chứng mình cho điều mình tin tưởng là đúng thì xin lỗi mình thấy k đc thuyết phục lắm!
"Tôn giáo của tương lai sẽ là một tôn giáo toàn cầu, vượt lên trên mọi thần linh, giáo điều và thần học. Tôn giáo ấy phải bao quát cả phương diện tự nhiên lẫn siêu nhiên, đặt trên căn bản của ý thức đạo lý, phát xuất từ kinh nghiệm tổng thể gồm mọi lĩnh vực trên trong cái nhất thể đầy đủ ý nghĩa. Phật giáo sẽ đáp ứng được các điều kiện đó". (Albert Einstein) thật tuyệt vời cho nhà khoa học vĩ đại. Là một người nhìn nhận mọi vấn đề rất khách quan chứ không phải niềm tin mù quáng. Thiên tài của các thiên tài.
Hài thiệt! :v ông Albert Einstein niềm tin (tín ngưỡng) của ông là Thiên Chúa nhé, dính dáng gì đến ông Phật vô đây nào? Xin lỗi chứ bạn hơi bị lãng... khi nhét đạo Phật vô chủ đề ko liên quan này rồi nhé. Vả lại ông Phật vốn là chỉ là người phàm tục tìm đường tu đạo để giải thoát mà thôi, chứ bản chất của Phật không phải là đấng toàn năng như niềm tin của ông (Albert Einstein: Nhà khoa học) muốn đề cập đến mà ông đã phản biện lại sự lập luận của ông giáo sư vô thần đó khi ông còn là một cậu sinh viên trẻ lúc bấy giờ nhé, ngoài ra ông Albert Einstein không tin một tôn giáo nào khác ngoài Thiên Chúa đấng toàn năng của ông. Đọc mà không hiểu ý nội dung của ông Albert Einstein hay sao? Đại ý là, vì muốn phủ nhận về Chúa; Ông giáo sư vô thần đó cố dùng hết khả năng kiến thức của mình đưa ra một sự nhận định về khoa học nguyên lý - Giữa xấu và tốt, Ác và tội lỗi, không và có. Thậm chí còn đưa ra câu hỏi gài rằng: Quỹ Satan có phải là do Chúa tạo ra ....? Hòng muốn thuyết phục anh sinh viên (Albert Einstein) rằng: Thiên Chúa không hề tồn tại, nhưng ông giáo sư vô thần này đã phải hết sức bất ngờ khi anh sinh viên trẻ rất thông minh này đã hùng hồn phản biện lại cái lập luận của ông giáo sư, với sự phản biện đó cậu sinh viên cũng dựa trên nguyên lý khoa một cách vững chắc và sắc sảo để bảo vệ niềm tin về đấng tối cao toàn năng của mình, và kể từ đó anh sinh viên trẻ đó trở thành một nhà khoa học vĩ đại mang tên Albert Einstein. Lúc thuở còn bé, cha mẹ của ông đã gửi ông (Albert Einstein) vào dòng tu viện kito và ông đã từng nghiên cứu nhiều về giáo lý.
Thanh Nguyen chỉ là Lúc bé đéo thể nhận thức đc bằng lúc lớn thôi. Tao hỏi mày, khi đẻ ra mày có đc lựa chọn tôn giáo của mày ko khi mà cha mẹ mày theo Thiên Chúa 😏😏
mình kg theo đạo giáo nào hết nhưng đây là triết lý thuyết phục nhất về đạo lý. nó có thể áp dụng cho tất cả đạo giáo trên thế giới. quá hay!
ban tim hieu them ly luan cua nha toan hoc Pascal nua nha. Khong co nhieu chu lam nhung theo logic toan hoc.
Mời bạn tìm đọc phản biện của mình trong bình luận để không thành nạn nhân của hội lừa đảo nhé. Một trong những hành vi lừa đảo của chúng đã được thể hiện trong video này là nhét chữ vào mồm Einstein. Sự thật, Einstein là người vô thần nên không thể có chuyện ông bảo vệ Chúa được. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Vì vậy video này hoàn toàn là bịa đặt, sai lầm và chứa đầy nguỵ biện.
Hơn 90% các nhà khoa học tin vào Chúa
sạo
thưa bạn công giáo rất phát triển ở phương tây,khi bạn xin ra với ba mẹ bạn bè là người tin vào chúa thì cx hơn 90% bạn sẽ tin vào chúa
cả đất nước do thái - dân tộc thông minh nhất thế giới cũng tin chúa thôi
Vậy mà chúa để cho phát xít Đức tàn sát dã man dân do Thái???
Nhưng không tin Dê xù là con của chúa. Mà chỉ là thằng con hoang hoang tưởng.
yêu ta Thiên Chúa ngừoi Do Thái họ cũng không tốt lành gì, thậm chí là còn cứng lòng hơn những tên vô thần trong đây, họ đón Chúa đó rồi lại kết án Ngài, nhưng hên cho họ là Thiên Chúa chọn dồng dõi và có giao ước với tổ phụ của họ. Đó cũng là lý do tại sao đất nước Do Thái trãi qua nhiều lần khốn khó nhưng thuỷ chung cũng không ai xoá sổ được đất nước họ.
quá hay và tuyệt vời !!! sự liên kết giữa con người và thiên chúa đó là nềm tin !!!
Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô."
Câu nói "sự liên kết giữa con người và thiên chúa" là niêm tin đã góp phần khẳng định bản chất của Chúa không phải là sự thật mà chỉ là tưởng tượng, là niềm tin mà thôi. Có niềm tin là tiến bộ, có niềm tin là lỗi thời. Tin vào Chúa là lỗi thời.
Đối vs tôi khi sống có chúa tôi tìm ra chân lý, tôi hiểu chúa, những người yêu chúa sẽ hiểu được chân lý nhiệm mầu và kì diệu cho dù phải chọn lại tôi vẫn chọn chúa, nếu bạn đạo chúa và bạn yêu chúa bạn sẽ nếm được nguồn hạnh phúc kì diệu ko ngôn từ nào của con người diễn tả được
7 núi tội ác . kẻ thù của nhân loại
Chúa là đấng tạo hóa, vô hinh và hữu hình, quyền năng của ngài là đơn giản chỉ cân ngài muốn là tất cả sẽ đều thành hiện thực, người khiến bảo tô lang im, người mù được thấy và người chết sống lại. Lạy Chúa con tin thác vào ngài. Amen
mầy có thể kêu ổng lấy lại corona giùm tao ko
Toàn Nguyễn
th-cam.com/video/dE2yZLJGcsA/w-d-xo.html
Tào lao .tạo hóa siêu nhiên rồi ai tạo ra tạo hóa và siêu nhiên.toàn bọn ấu trỉ tin vào nảo cái gọi tà giáo của bọn vatican.
@@lcenter9147 thật hài hước, dịch corona là do con người tạo nên mà đổ lỗi cho Chúa. Con người làm nên tội lỗi thì con người phải hứng chịu, cớ sao lại bảo Chúa hứng hộ. Nói chuyện vô học quá vậy.
thế ai tạo ra chúa của mày
THIÊN chúa là sự thật và là tình yêu ai theo chúa thì được bình an ,hạnh phúc và sự sống đời sau. Amen
Rất nhiều người đã tin vào Thiên chúa nhưng không được ngài ban cho hạnh phúc, vẫn bị đủ thứ tai họa như người thường,ung thư,tai nạn, nhà thờ vẫn bị bọn khủng bố cho nổ tung, một số cha đáng kính bên châu âu vẫn bị kết tội ấu dâm và phải đền tội... Bạn trả lời thế nào???
@@thehientruong4503 đời sau nhé, lúc nào câu trả lời cũng là đời sau. Lần sau gặp chúa nhớ tát phát vào mồm nhé.
@@dev-qq2vy bạn thấy đuối lý sao?
@@dev-qq2vy tại sao bạn không chấp nhận một sự thật
@@dev-qq2vy chúa đã làm được điều gì cho gia đình NGÔ ĐÌNH DIỆM???
Lạy Chúa con tín thác vào Chúa! Tạ ơn Chúa vì con được là con cái Chúa. Người là đấng tối cao, toàn năng và giàu lòng xót thương! Alleluia!!! ❤️❤️❤️
Thiếu một thứ là tình yêu từ trái tim của tất cả mọi người chứ ko thể từ một đấng siêu nhiên nào cả.Có ai cho ý kiến đi!
Hài vãi! Hình ảnh là của ông giáo sư Havard đang dạy về công lý "Right thing to do" mà các cụ cắt ghép rồi nhét chữ như thật 😂
mình cũng thấy hài nữa 😂
Mình có trí khôn, thì mình hãy dùng trí khôn đó để hiểu rằng đây chỉ là clip ghép tượng trưng... Trong video này chưa có từ ngữ nào nói đây là một cuộc tranh luận giữa giáo sư Havard và cậu sinh viên tin vào Thiên Chúa cả bạn ạ... Chúc bạn buổi sáng bình an ❤️
Xin hoi:Cong viec nao duoc goi la hang cuu giup?
Chúa là Niềm tin, để những người tin vào Chúa có cái để dựa vào, nếu người ta tin vào điều tốt và hướng đến nó, hiên thực nó thì việc Chúa có tồn tại thật sự hay ko ko còn quan trọng nữa. Hiên nay tôi thấy nhiều người nói là tin Chúa nhưng vẫn làm điều xấu hại người, hại xã hội thì ko biết là vị Chúa mà họ đang tin, đang sùng bái đó mang một hình hài như thế nào
đừng nói đạo chúa quá khó khăn tôi ko giữ đạo được nhưng chúa đã làm cho ta khả năng yêu chúa ngay từ khi sinh ra chỉ do ta cố chấp quá thôi
Ánh sáng là có ko? Ko ánh sáng là ko có chỉ là sự vắng mặt của bóng tối mà thôi .
Sự nóng là có ko ? Ko , sự nóng là ko có , chỉ là sự thiếu vắng lạnh mà thôi . Những thứ như tình yêu , lòng tốt , những thứ tốt đẹp có ko ? Ko , chỉ là sự thiếu vắng của sự độc ác , những thứ xấu xa mà thôi ....Lý luận chàng sinh viên cuối cùng đã bị phản bác .
Vậy Chúa là tòan năng nhưng Chúa lại ko nghe thấy lời kêu gọi của những người bất hạnh tin vào Chúa à ? Nếu Chúa đã nghe nhưng Chúa ko cứu vớt thì lòng thương xót của Chúa đâu ? Tình yêu của Chúa đâu ?
Ta yêu Chúa thì Chúa mới yêu ta ? Vậy khi ta yêu Chúa thì có thóat được những đau khổ gây ra cho ta ko ? Như cái chết của người thân , bệnh họan chiến tranh thiên tai nghèo khổ bệnh tật ...tình yêu chúa có điều kiện ko?
@@kiennhan6665 Đó gọi là.... chúa là một kẻ ích kỷ yêu thì yêu lại không yêu thì... có địa ngục kìa... còn lại thì... tự do yêu thôi chứ hok gì đâu :))
Chúa trong mồm bọn la mã vatican ma mị vào nảo bạn,hư cấu hoang đường toàn tập.
@@cunghoctoan-ly-hoa9684 địa ngục là sự vắng bóng THIÊN CHÚA.
Lập luận này người tin thì họ nghĩ sao mà nó đúng quá, hay quá, là chân lý sáng chói. Đối người ko tin thì nói thực họ chả buồn quan tâm. Đội tin: khoa học ko chứng minh đc thì né qua một bên, lời anh nói là có căn cứ, căn cứ của anh là đúng vì ko ai chứng minh đc nó là sai. Đội ko tin: mệt quá, muốn nói gì nói =))
Người không tin sẽ phản biện =))) Không phản biện ngay thì cũng sẽ phản biện sau đó. Nhưng tôi xin phép không phản biện lại mà chỉ chỉ ra sự bịa đặt của video này mà thôi.
Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Thế nên không thể có chuyện sinh viên Albert Einstein phản biện các giáo sư được. Vì vậy có thể kết luận, video này không chỉ nguỵ biện, sai lầm mà còn là sự lừa đảo.
nghe mở mang đầu óc thật sự. con người đầu óc hữu hạn không thể đong đếm được một đấng tối cao có tư duy vô hạn , sự tha thứ và tình yêu vô hạn.
Có bạn đầu óc hữu hạn thôi, đừng nói con người này nọ rồi gán ghép ưu điểm cho một ông thần tưởng tượng nào đó.
Nếu chúng ta mang tring tâm một niềm tin thánh thiện thì sẽ luôn cảm hóa được cái ác . Và cái ác sẽ dần biến mất. Chính vì vậy thế giới luôn có thiện và cái ác để những ai tin vào đáng toàn năng thì sẽ luôn cảm nhận được hạnh phúc và bình an .
Nếu nói như vị giáo sư ấy. Thì các đạo khác có nhìn thấy thần phật của họ ko? Ko ai xứng đáng đc nhìn thấy thiên chúa. Nhưng mỗi chung ta đều cảm nhận thiên chúa ở bên ta rất gần. Nhất là những lúc chúng ta chẳng còn ai giúp đỡ. Chính khi tôi ko còn ai thương xot. Tôi đã nhìn thấy thiên chúa trog tôi, đỡ tôi bước đi tiếp trong cuộc sống. Vì ngài đã làm điều kì diệu. Ko ai làm đc cho tôi.
K ai thấy chúa, cũng chẳng ai thấy phật. Đó chỉ là chỗ dựa tinh thần cho những ai tín ngưỡng, người tin chúa và nương tựa vào chúa ắt sẽ thấy chúa, người tin phật dựa vào phật ắt sẽ thấy phật. Nhưng đó chỉ là ảo giác tinh thần thôi. Bên phật rất nhiều người cuồng tín, nhắm mắt ngồi thiền thấy quan âm hiển linh bệnh ung thư chữa khỏi nhưng thực chất đó là phước đức mà họ có đc thôi, đức phật là con người bình thường giác ngộ k phải 1 đấng và cũng k dạy con người mê tín, k có thần phật nào hiển linh, phật tại tâm, phật có nghĩa là người giác ngộ, tự dựa vào chính mình để đạt đến hạnh phúc của sự giác ngộ, thoát khỏi đau khổ tâm trí. Còn đức chúa là 1 đấng, sự thật thì chưa có cơ sở lịch sử để chứng minh có thật, nhưng những điều mà đức chúa truyền đạt đều hướng con người về mặt tốt đẹp, bỏ qua có thật hay k, ai tin ngài thì hãy tuân theo chánh pháp của ngài, mục đích ngài truyền đạo là để con người tự tu tập chứ k cần phải nhớ ơn ngài, nếu ngài có thể chở che thì k cần truyền pháp làm gì. Trong cuộc sống cũng v, k ai có thể giúp ai đến cùng, chỉ là tự lấy mình làm chỗ dựa tự thắp đuốc đi thôi, phật và chúa chỉ là người chỉ đường chúng ta có hành hay k là do chúng ta vì thực chất đạo có nghĩa là con đường tu tập. Đến hiên tại đa số người theo đạo dù là đạo gì cũng đều bị mê lầm chỉ biết cầu khẩn mà quên đi chánh pháp thực sự và rồi chả tu đc gì ngày ngày lên chùa cầu khẩn lên nhà thờ xin chúa tha tội
@@thuonghuynh3836 bạn nói rất hay. Rất thuyết phục. Mình tin bạn là ng có trình độ văn hóa cao. Và tất cả những người có trình độ văn hóa cao đều khó tin vào thần thánh. Nếu lấy cs đời thường, nhìn góc độ đời sống hằng ngày thì bạn nói đúng. Nhưng tôi lại tin vào những mạc khải tôi nhận đc. Và tin vào cs đời sau. Tin đấng tạo hóa. Louis pasteur đã nói một chút khoa học sẽ gạt bỏ đức chúa trời, giàu khoa học sẽ quay về đức chúa trời. Còn nhà toán học vật lý học, triết gia blaise pascal đã nói: giả như thượng đế không có thật ta chẳng mất gì, nếu đã tin vào ngài. Nhưng nếu có ngài ta sẽ mất tất cả nếu ta không tin.
@@saang6150 mình k dám khẳng định là k có thần thánh bạn à, và mình tin vào tâm linh, vì tâm linh là phạm trù bao gồm cả khoa học, khoa học cũng sẽ k bao giờ khai thác đc cốt lõi tâm linh nhưng đa số mọi người khi nghĩ về tâm linh đều là ma quỷ hồn vong còn mình thì khác, mình tin con người k chỉ sống 1 đời vì quy luật của vũ trụ là 1 vòng tuần hoàn lặp đi lặp lại, giống như 1 cây cho ra quả khi nó chết đi hạt của quả sẽ mọc thành cây đó và hạt chính là nhân tâm của cây, đến khi nào cây ngừng ra quả hoặc ngừng gieo nhân thì mới kết thúc, cảnh giới này thì mình k rõ nó tồn tại trong môi trường nào, nó giống như ngọn nến bị tắt thì lửa sẽ đi về đâu, vì mình k phải bậc giác ngộ nên k thể giải thích. Cũng như v hạt của cây là nhân tâm điều khiển sự sống, còn con người là tâm thức khi nó thoát li, thân xác k hoạt động đc, giống như tháo pin ra khỏi robot v, và tâm thức đó lại nảy mầm tại môi trường mới ngay tức khắc, mình thấy ý này thuyết phục và khớp với quy luật tuần hoàn vũ trụ hơn là hồn ma dạ quỷ. Còn thần linh có thật hay k k quan trọng, quan trọng là pháp có thật, chúng ta phải hành pháp, nếu các đấng có thật họ k ích kĩ mong chúng ta tin tưởng hay sùng bái họ, mà họ truyền đạo mục đích để ta tự tu tập đó mới thực sự tin tưởng và kính trọng họ. Còn đã tu thì đừng hỏi vũ trụ từ đâu do ai tạo, các đấng có thật k, ví như 1 người bị tên bắn trúng ta nên rút mũi tên trị thương cho họ trc hay là hỏi họ nguyên nhân bị bắn và ai đã bắn, chắc chắn bạn đã có câu trả lời nên làm gì trc rồi đó, tại sao con người k thoát khỏi khổ đau trc mà lại đi tìm hiểu thứ k có ích cho việc đạt đến hạnh phúc, đạo là 1 triết học sâu sắc nếu bạn hành đạo và ngộ đc đạo trước thì câu trả lời tự khắc sẽ có, còn nếu bạn đi ngược lại tìm rõ nguồn gốc mà k hành đạo trc thì vạn kiếp u mê làm đường lạc lối trong khổ đau mãi mãi k tìm đc câu trả lời. Mong bạn đọc đc và cùng nhau trau dồi nhé!!
@@thuonghuynh3836 mình rất vui đc nc với bạn. Bạn thật sự làm mình suy nghĩ mặc dù nó ko thể lay chuyển đức tin của mình. Bạn nói cây nho, hạt nho... Rất chính xác, con người chết đi, rồi chính con người sinh ra con người. Nhưng... Ai tạo ra sự tuần hoàn đấy. Nếu bạn tin và tâm linh và pháp, bạn sẽ tin có đấng trên chúng ta. Và bạn phải tin là có đấng tạo hóa. Còn nếu bạn thật sự tin cs sống chúng ta chỉ như hạt nho và quả nho chết đi rồi hạt nảy mầm thành cây. Thì bạn đã ko tin vào tâm linh. Sdt của mình là 0971261919 nếu bạn rảnh. Bạn hãy liên lạc. Chúng ta sẽ nc nhiều hơn. Vì bạn sẽ giúp tôi rất nhiều trên con đường đức tin của tôi.
@@saang6150 Mình k cố gắng lay chuyển đức tin của bất kì ai, vốn dĩ con người có lòng tin về điều gì thì điều đó đối với họ là sự thật k bác bỏ. Có câu nói rằng: người mang tâm hướng thiện dù tu phải tà đạo ắt cũng sẽ thành đạo, người mang tâm tà dù tu phải chánh đạo ắt cũng sẽ thành tà ma. Mình tin rằng bạn là người có tâm hướng thiện cao điều đó mới quan trọng, còn bạn tu gì thì đó là duyên của bạn khởi tạo, đức phật cũng đã nói đừng vội vàng tin vào lời nói của bất kì ai kể cả ngài, mà hãy dùng tâm chánh niệm của mình để suy xét điều đó là thiện hay ác, chánh hay tà rồi tự thấu hiểu, đó mới là người có trí tuệ bạn à. Mình xin lỗi vì tính chất công việc nên tới giờ mới rep cmt bạn, lúc rãnh mình sẽ trau dồi cùng bạn nhé, sđt mình là 0367394733
Thực sự đoạn hội thoại là rất hay.
video đó bị cắt ghép tùm lum rồi, video gốc đây th-cam.com/play/PLNyk6sJDY3lcIrXbH4NxVb83y35nmi-g_.html
Vậy là có ĐCT đúng ko ạ?
Vậy thì Ngài là nam hay nữ ạ
Xin hỏi bản nhạc nền trong video này tên là gì?
Hi, there! Đó là bài 10,000 Reasons ( Bless the Lord).
Vd có thiên tai bất hạnh độc ác… có những điều bất hạnh thì thì mới thấy sự yêu thương, chia sẻ, nhận ra đâu là điều cần vươn tới giúp ta trưởng thành hơn, chết chóc ko phải lúc nào cũng là điều ko tốt
Thế nên thiên đường cũng phải có tai ương chết chóc thì tình yêu mới trọn vẹn được, chúa cũng phải ác 1 tí, thỉnh thoảng thả bom vài nước thôi.
@@dev-qq2vy do khong phai Thien Chua giao.
Nhưng cuối cùng Thiên chúa cũng thất bại trong việc tiêu diệt cái ác. Ông ta chỉ đẩy Satan xuống âm phủ chứ không thể giết hắn. Vậy cái ác, sự bất hạnh mà con người đang chịu tồn tại là do Chúa.
mình là người tin chúa và mình đang theo học triết (như chúng ta biết đây là nghành thuộc chính trị ) nếu thật sự hiểu biết thì chảng có gì ....nghịch lại nhau cả!
lần đầu tiên tôi thấy một người nói TRIẾT HỌC là ngành thuộc CHÍNH TRỊ ????
@@lam6324 học viện hành chính hay trường chính trị khu vực || , ||| điều đào tạo triết học bạn , trong Bộ chính trị ban chấp hành TW Đảng có Đ/c Võ Văn Thưởng ( thường trực ban bí thư TW Đảng ) đã tốt nghiệp thạc sỹ TRIẾT HỌC ! ... bên cạnh đó hầu hết tất cả các trường đại học công lập điều đào tạo môn TRIẾT HỌC .!
@@kmbeo1731 ko phải ai học triết ra cũng đi theo con đg chính trị, không phải trg chính trị dạy triết là ngộ nhận triết học là chính trị. Triết học là nền tảng của khoa học.
Cho mình xin tên bài nhạc đầu tiên đi mn
hay quá. Amen
Cầu cho ai theo thiên chúa sẽ được bình an.. Adida phật
A men đà phật
hu loc chúa là kẻ ác độc bệnh hoạn
hu loc mình hiểu ý bạn. Họ đang rất cố gắng để được vào nước thiên đàng của chúa. Trong khi chúa toàn năng của họ cứ thử thách họ dài dài. Nếu chúa toàn năng thì phải tạo ra những gì tốt nhất chứ. Sao lại có nhiều nhiều rất rất nhiều sản phẩm lỗi đến nỗi phải bị treo mình lên cây thập tự giá để chuộc lỗi cho những sản phẩm bị lỗi của mình tạo ra . Chúa toàn năng mà sao mâu thuẫn quá. Ko phải mình báng bổ một vĩ nhân đã được công nhận nhưng có các bạn thái quá trong việc khi nói về chúa thì tư tưởng của họ làm mình rất ko tin vd như: "
Chỉ có chúa mới tạo ra được trái đất này" " chỉ có chúa mới làm được cái này cái kia..... " vậy sao chúa ko ngăn được mình viết nên suy nghĩ này. Chúa toàn năng cơ mà.
@@ngoctuyennong4399 chúa ko ngăn bạn vì chúa cho bạn tự do lựa chọn như adam và eva ngày xưa nghe ma quỷ chọn trái cấm .adam và eva đang sống trong địa đàng bình an trong sáng ko thích lại thử tò mò ăn quả cấm rồi mắt mở ra biết trần truồng xấu hổ và dâm dục cũng từ trái cấm đó mà đến thế gian con người bắt đầu tham lam độc ác và đau khổ tự mình hại mình như ngày hôm nay
Những người có suy nghĩ như bạn thật đáng tôn trọng, chính những người như bạn tạo lên vẻ đẹp của một tôn giáo, không phải những kẻ mở mồm ra chửi người khác vì họ không tin.
Khoa học khiến ta trở thành chua' trong khi ta chưa xứng đáng để làm con người
Vị cụ thể ông giáo sư kia k làm đc như jesu hay 1 số ông đã từng hiện diện . Dù giáo lý ông ấy có thể phản biện lại lời chúa . Nhưng xét cho cùng đến mức độ cuối tựu chung các nhà triết học sẽ. Nghĩ đến vấn đề của nhân loại và xã hội và thứ để xây dựng 1 xã hội văn minh . Và phương pháp nào . K có đạo đức . K có đức tin . Xây dựng như học thuyết cs chủ nghĩa khoa học gần như là vô thần . Vẫn phải xây dựng và kính các vị đã khai quốc . Và biến lời dạy như kim chỉ nam . Thế cũng có khác gì công giáo hay các tôn giáo tin vào kinh thánh k ? Và vị khai quốc đấy có như các đại giáo chủ tôn giáo k ? 😂 nên ngta gọi là hiển thánh . Hay vĩ nhân . Danh nhân văn hóa thế giới k bao giờ sai ? Những ng như thế 1/ 10 tr may ra mới có 1 người ? Bản chất tôn giáo nếu đúng ng sáng lập thì k có gì sai ? Nhưng sau cái bọn sau này nó để bảo đảm quyền lực nó mới vẽ vời hay lợi dụng . Bất kể tôn giáo nào cũng dính với lại học thuyết nhiều khi dùng làm phương tiện cho 1 thời kỳ và ngta thường có dự báo trước hay tiên tri trước thích hợp hay phải chuyển bánh xe . Phù hợp với thời đại . Chứ k phải ngta k biết ? Với cũng dùng cho nhiều đối tượng căn cơ khác nhau . Lên đối với csvn bác hồ tính rất kỹ ra các điều hay để lại sách. Mặc dù sau hình như có chế thêm . Mấy ông gọi là cũng đc như hoàng chí bảo . Chính tỏ bác hồ đã nghiên cứu biết đến độ khi nào đảng viên suy thoái đạo đức tự diễn biến tự chuyển hóa viết trước từ bao giờ rồi . Nên vừa buồn vừa hài cái bọn học hành ra trả biết cặc gì ? Bảo vệ đảng với bác với XHCN. Nên cứ phải lôi lời dạy của tiên đế khai quốc ra nói bọn nó . 🤣 cay cú bác cũng k dám ý kiến . Mà phớt lờ cũng k đc 🤣
@@ZZILUMINATIZZ Đúng rồi, tôn giáo hay các lãnh tụ cũng chỉ là ngọn cờ dẫn dắt dư luận. Nhưng đạo thiên chúa nguy hiểm hơn, vì đám sùng đạo manh động hơn đám vô thần nhiều. Manh động có tổ chức thì thành bạo loạn.
Đạo Công Giáo và nhất là quân đội Hộ giáo Cơ Đốc tụi tao rất nguy hiểm đối với bọn vô Thần vô đạo chống phá đấy, nhất là quân đội Hộ giáo Cơ Đốc có quy củ chuyên trấn áp mọi sự chống phá lại Chính Đạo Công giáo
@@ZZILUMINATIZZ video đó bị cắt ghép tùm lum rồi, video gốc đây th-cam.com/play/PLNyk6sJDY3lcIrXbH4NxVb83y35nmi-g_.html
Rat hay.mot su fan bien tuyet voi
Theo bạn tiếng Việt và tiếng Anh là gì. Mình trả lời theo lập luận trên luôn nhé, làm đéo có cái gì gọi là Tiếng Việt với Tiếng Anh, đó chỉ là âm thanh phát ra từ cái mồm bạn cả thôi. Vậy thì 7 tỷ người trên hành tinh này đang phân biệt ngôn ngữ này ngôn ngữ kia đều là mấy thằng ngu cả hay sao? Không, vì đó chỉ là cách đặt tên định danh cho các sự vật hiện tượng có biểu hiện và bản chất khác nhau. Không thể vì cái kiểu ngụy biện như video kia mà nói là trên đời vốn không có Tiếng Việt và Tiếng Anh được. Chỉ có lũ đạo thiên chúa mới dám ngụy biện xàm ngôn như vậy để cố chứng minh cho sự tồn tại chúa chúa mà thôi. Khi hỏi bọn nó là chúa toàn năng có thể tạo ra vật mà chúa ko nhấc được không. Nó sẽ trả lời là "đừng thử thách chúa". Thế đấy, kết luận, chỉ có lũ ngu mới theo đạo thiên chúa.
Xin tên nhạc
càng hiện đại con người càng tự kiêu và nghĩ mình có thể làm mọi chuyện nên đã xem thường thần linh, thần linh ko kìm hãm sự phát triển của chúng ta nhưng làm cho ta có 1 bộ óc luôn muốn khám phá và sáng tạo, tôi thấy những gì khoa học nghiên cứu chẳng sai gì so vs kinh thánh cả, chỉ những người học hỏi kinh thánh sâu sắc mới hiểu được thôi
yêu ta Thiên Chúa đúng thế, xã hội càng tân tiến càng nguy hiểm, con người tự đặt họ ngang hàng với Thiên Chúa. Ví dụ, Thiên Chúa tạo ra sự sống, giờ con người cũng muốn thây thế Ngài tạo ra sự sống bằng cách cloning tạo giống, chọn sinh ra giống đực hay giống cái. Nếu tôi là Thiên Chúa chắc tôi đã điên tiếc lên và huỷ diệt hết sự sống mà tôi cất công gầy dựng lên rồi. Chỉ có Thiên Chúa mới giàu lòng kiên nhẫn với loài người như vậy, đã vậy mà còn cho con một của Người xuống thế làm người để cứu chuột cho chúng ta. Thiên Chúa có trước đời đời, Ngài là Đấng tự hữu, không có chúng ta Ngài vẫn là Thiên Chúa thì cần gì Ngài phải tạo ra chúng ta. Trong tình yêu ai yêu trước mới đi tìm trước, chính Chúa yêu thương chúng ta trước. Ôi căng bệnh cứng lòng và cố chấp.
Cái điều khoa học khác nhất và đúng hơn hẳn Kinh thánh đó là: không có Chúa toàn năng.
@@kelvinhuynh32 Chúa yêu thương con người nhưng lại thảm sát loài khủng long? Yêu thương con người nhưng lại tạo ra thiên tai, dịch bệnh, thảm hoạ, tội ác? Những cái xấu kia là những cái không có Chúa thì thật sự Chúa không toàn năng, ngài chẳng hiện hữu ở mọi nơi như Kinh thánh nói và chẳng thể kiểm soát nổi bản thân mình. Ngài ở trên, ở dưới, ở trong, ở ngoài và đi xuyên qua vũ trụ nhưng lại không hiện hữu trong cái ác và không thể kiểm soát con người - bởi ngài không có khả năng đố. Ngài chỉ có thể dạy cho vài người lẽ phải và dùng đại hồng thuỷ để diệt trừ những người ngài cho là xấu xa. Thật là một vị Chúa bất lực! Hay ngài có thể nhưng ngài không làm? Ngài muốn chúng ta trải qua đau đớn chỉ để biết yêu Chúa? Thật giống một vị vua chuyên chế dùng cực hình để yêu cầu sự phục tùng. Vậy là Chúa có thật sự yêu con người hay đang yêu bản thân mình?
Trong video này lời đối thoại đã bị sửa đổi toàn bộ bởi tay nghề nhét chữ vô miệng người của cán bộ Ky tô giáo.
Xin mọi người hãy clik vào địa chỉ này th-cam.com/video/tk89JopwV1/w-d-xo.html
Công Lý - Harvard - bài giảng 4
Chúng ta sẽ thấy đây là video có đề tài “Đất này là của chúng tôi”, do WGBH Boston liên kết với Đại học Harvard, và hãy chịu khó theo dõi video này tới phút 18:30 đến phút 20:27, chúng ta sẽ có hoạt cảnh đối thoại giữa sinh viên Dan và vị giáo sư Michael Sandel. Đây chính là đoạn video đã trở thành “Giáo Sư Triết Học Và Chàng Sinh Viên Công Giáo” với cái tít: “Cuộc thảo luận về Chúa thú vị, có một không hai của EINSTEIN - Nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại.”.
Một sự lừa dối trắng trợn của Nhà Thờ Thái Hà!
Chào Đồng Đạo Phật Tử @Dũng Phan ! Mình Là Phật Tử @Phan Dũng . Mình Vô Cùng Cảm Kích Và Biết Ơn “ TÍN ĐỒ ĐẠO CHÚA “
LÝ DO :
Tín Đồ Đạo Chúa , Con Chiên Hoàng Xuân Hãn Là Người Đầu Tiên Tại Việt Nam . Biên Soạn VS Phổ Biến Chương Trình Giáo Dục Cho Toàn Bộ Tín Đồ Đạo Phật Chúng Mình Học ..
A Di Đà Phật
Mình Là Phật Tử @Phan Dũng 👶☸️ Mình Vô Cùng Cảm Kích Và Biết Ơn “ Tín Đồ Đạo Chúa “
LÝ DO :
Tín Đồ Đạo Chúa , Con Chiên Bác Sĩ Alexandre Yersin ( Tên thân mật Ông Năm ) ….
Vì Chiên Yersin Là Người Đầu Tiên Tại Việt Nam 🇻🇳 Thành Lập VS Làm Hiệu Trưởng Trường Đại Học Y Hà Nội . Đồng Thời Chiên Yersin Cũng Là Người Biên Soạn Giáo Án Chương Trình Đại Học Y Khoa . Để Đào Tạo Phật Tử Thành Bác Sĩ , Chữa Bệnh Cho Tín Đồ Đạo Phật Chúng Mình ….
A Di Đà Phật
Có Đức Tin và Chính Đạo, kẻ có vẻ yếu hoàn toàn có thể chiến thắng kẻ kiêu ngạo như chàng Sinh viên đã bắt bí tay giáo sư
Phật có dạy 1 câu rất hay, hãy suy xét cả lời của ta nói, chân lý sự thật ko phải vì lời nói của một vị thầy đc kính trọng nào đó, hay vì một người một nhóm một cá nhân nào đó đc tung hô đc nhiều người biết đến thì nó phải là chân lý, hoặc chân lý đến từ một giáo lý kinh sách kinh điển nào đó đc truyền qua nhiều thế hệ và đc con người kết tập. Chân lý chỉ đơn giản như phật nói, nếu bất cứ điều gì có thể xuất phát từ lời một vị thầy bất kỳ hay xuất phát từ đâu đi chăng nữa chúng ta lên suy xét kỹ nếu điều đó đem lại lợi ích to lớn cho mình cho người và ko làm tổn hại đến ai thì đó chính là chân lý
Ờ.
bạn đã nghe câu : Sự thật mất lòng chưa ạ
Hừm! Chúa tồn tại hay ko ko cần biết, chỉ biết mỗi con người là duy nhất và tồn tại theo cách mà tự họ lựa chọn, thật ngớ ngẩn khi đổ trách nhiệm cho chúa, thánh ala hay bất kỳ ai về mọi thứ tốt đẹp hay xấu xa con người gây ra. Đoạn cuối ko hợp lý lắm, bác sỹ chụp X quang khẳng định bộ não giáo sư có tồn tại :)
Yea! Nhưng cơ đốc lại cấm phá thái, cấm dùng biện pháp tránh thái hay qhtd trước hôn nhân,... :)
@@tenho1133 cấm dùng biện pháp tránh thai là thấy lạc hậu rồi
Điều đó là thông qua công cụ, giống như việc Einstein thông qua sự hoàn mỹ của hệ mặt trời và khẳng định về Chúa. Cảm ơn
Chúa là gì? Sự thống trị tinh thần của con người...
quá hay !
Rất hay và ý nghĩa. Ý thức của ông giáo sư này chỉ là ý thức và trình độ học vấn của một con người. Còn ý thức của a thanh niên này là trình độ của thần khí Chúa ban cho a ta
Bạn đang phán xét đấy à
Sao k hỏi:chúa có là 1 đấng toàn năng không?
Nếu cậu sv đó ns 'có' thì sẽ trái vs quan điểm rằng thế giới thiếu đi tình yêu, và đó là tội ác. Vì là đấng toàn năng, và toàn hữu, chúa vượt ra khỏi tư tưởng của con người, làm được tất cả, và vì chúa là tình yêu bao trùm tất cả...nên sự thiếu vắng tình yêu là 1 nghịch lý. Và vì vậy, chúa không là toàn năng.
Và tương tự như cậu sv nói, không có lạnh, lạnh vì thiếu sự nóng; không có tội ác, tội ác vì thiếu đi điều tốt đẹp. Và vì vậy, không chúa xấu, xấu vì chúa thiếu đi tình yêu thương.
.... Blabla...
Tóm lại, như vậy chúa không là đấng của tình yêu thương trọn vẹn.
-Ngu ngốc, chúa là niềm tin và vì vậy ngài chỉ hiện hữu ở những người tin ngài. Niềm tin càng lớn chúa càng hiện hữu và toàn năng. Ta thấy tội ác, vì trong ta chưa đủ niềm tin và không đủ tình yêu thương như đức tin hằng răn dạy. Chúa không là đấng toàn năng nếu người tin vào ngài thiếu đi đức tin và sự tốt lành từ ngài. 😇
_____Amen_____
Bui Minh Duc Bui Minh Duc bạn nghĩ điều gì CHÚA ko làm được...
Minh Phạm nếu chúa chỉ đơn thuần như trong kinh thánh, thì mình rất tự tin mà nói, có quá nhiều điều chúa không thể làm được. Chúa muốn con người tốt đẹp, nhưng ngài đã chỉ đang làm điều ấy. Chúa muốn con người tránh xa u mê, sự lôi kéo của quỷ, nhưng ngài đã không làm được. Chúa muốn dùng tình yêu thương để cảm hóa, và để sự dữ không hiện tồn...chúa chưa đạt đc những j mà ngài thực sự muốn.
Nhưng có thể chúa toàn năng và quyền hạn hơn những gì trong kinh thánh nói, và hơn những gì ta có thể tưởng tượng..nếu ngài thực sự tồn tại. Khi ấy vị chúa của thực tế là đấng toàn năng ta chưa từng biết đến, và vị chúa trong kinh thánh chỉ là 1 góc của thực tại. Do con người quá ngu ngốc không thể biết ngài. Có thể vị chúa thực sự làm đc mọi điều mà ngài muốn, sự dữ do ngài tạo ra, cái ác là thử thách mà ngài đem lại cho mọi sinh linh. Đó mới là vị chúa toàn năng mà t không thể nói lên điều ngài không thể làm đc. Và lẽ dĩ nhiên, vị chúa ấy không là vị chúa trong kinh thánh. Và con người-sinh linh thấp kém không thể biết 1 góc của ngài.
Còn như t đã nói, vị chúa trong đức tin của mỗi người toàn năng thực sự chỉ khi họ hoàn toàn tin vào ngài. Và ngài chỉ có thể đem lại điều tốt đẹp cho họ khi họ thực sự tin tưởng.
Là sao, ý bạn tất cả là niềm tin, tôi đồng ý với quan điểm niềm tin rất quang trọng giúp con người nỗ lực tìm ra tri thức mới và vươn lên trong cuộc sống, nhưng nó chỉ là một dạng cảm xúc của con người phản ánh thế giới khách quan thông qua bộ óc của c con người, một dạng cấu tạo phức tạp của vật chất. Vậy lý luận của bạn chứng minh rằng chúa là do niềm tin của con người , cũng chính là do tự con người nghĩ ra ?. Tóm lại sự ngụy biện của bạn thật lủng củng .
Minh Đỗ b chẳng hiểu những j mà t đã đề cập, 1 chút thôi. Hãy đồng ý rằng con ng không đặc biệt trong vũ trụ này, và vũ trụ này cũng chỉ là 1 trong vô hạn các vũ trụ ngài tạo ra. Dĩ nhiên là nếu ngài có thật.
Và t chỉ đồng ý chúa toàn năng nếu ngài làm đc hoặc hơn những j như vậy. Việc ngài phức tạp và quyền năng hơn tưởng tượng of con ng cũng chẳng có j lạ.
Nhưng trong kinh thánh, chúa quá yếu ớt. Ngài t ra vạn vật 1 cách quá dễ dàng nhưng lại chẳng đủ sức để điều khiển chúng. Chúa lại quá đề cao con ng, ngài coi con ng là hiện thân của mình. Nhưng đồng thời lại k thể tận tay tiêu diệt toàn bộ sự dữ nơi thế gian. Chỉ thế thôi, vậy chúa trong kinh thánh quyền năng ở chỗ nào?
1 phần trong tôi tin tưởng tới 1 đấng toàn năng, toàn diện. Và chắc chắn ngài khác xa tưởng tượng of mọi thứ dưới chân ngài. Và đừng nhắc j con ng ở đây, ngài có thể nhớ về họ, hay coi họ quan trọng nếu ngài muốn. Nhưng con ng sẽ k bao h hiểu 1 chút về ngài. Nhưng việc tôn thờ 1 thực thể vĩ đại mà con ng k thể hình dung, vad thực thể ấy quá vĩ đại để nhân sự tôn thờ từ những sv như con ng giường như là hơi buồn cười. Nhưng vì con ng là tạo vật của ngài nên rất có thể họ đã đc cho1 thứ j đó, sức mạnh niềm tin?
Việc b nói niềm tin chỉ là 1 loại cảm giác của con ng thì t cũng chẳng còn j để ns. Vậy nếu niềm tin đơn giản như thế, hỏi vị chúa trong kinh thánh cần nó làm j?
Tôi muốn biện chứng với bạn, nhưng hiện tại bạn đang ngụy biện với tư duy cảm tính và chủ quan. Bạn chỉ dựa vào niềm tin vĩ đại, tự lừa dối chính bản thân, mà không đưa ra bất kỳ luận điểm khoa học nào, mang tính mơ hồ tự ý thức và không khách quan. bạn nói chúa là một thực thể sáng tạo không thể hình dung bởi con người vì quá vĩ đại. thuyết tương đối hẹp và tương đối rộng vĩ đại của Einstein, đã chứng minh được luận điểm khoa học cùng cực của các dạng vật chất cụ thể trong vũ trụ, và đã được chứng minh qua quá trình lịch sử khoa học vật lý, bác bỏ mạnh mẽ các học thuyết ngụy biện của kinh viện nhà thờ thời kỳ cận đại và phục hưng, và cũng như các học thuyết của stephen hawking đã đi ngược với giáo lý và niềm tin của kito giáo. Chính vì thế tôi cần bạn có luận điểm khoa học có logic về quan điểm của bạn chứ không phải suy nghỉ tự nhận như của bạn nó vô ký và thiếu thuyết phục.
Chúa là Đấng khôn ngoan, Ngài sẽ ban sự khôn ngoan cho những ai tin danh Ngài.
Chúa khôn ngoan kiểu gì mà mạc khải cho Môi-se nói rằng Chúa tạo ra trái đất này và cây cỏ trước (ngày thứ ba) rồi mới tạo ra mặt trời và các thiên thể khác(ngày thứ tư)...???
Chúa khôn ngoan kiểu gì mà không thể khiến cây vả ra trái để có cái ăn lúc Chúa quá đói bụng, mà Chúa lại tức giận rủa sả cho cây vả chết đi???
Tin con c, mỗi lần nghe tụi mày nói tới thiên chúa của bọn mày toàn năng tao bực, bọn tà đạo, chỉ có đức Phật Thích Ca Mâu Ni mới nói sự thật nhưng gần hai ngàn sáu trăm năm bọn nhà sư bây giờ cũng là bọn tà đạo mê tín, tao ko tin, chỉ có đức thích ca mâu Ni mới nói thật thôi
Chào Phật Tử @@user-zb5qy5pq9w…
Thái Tử Siddhartha Gautama ( Buddha-Phật) Là Ông Trùm Quay Xe …
Buddha-Phật Quay Xe Với Tổ Tiên - Dân Tộc Của Mình Là Hindu Giáo …
Thờ Thần Brahma , Shiva , Vishnu …
- Buddha-Phật Quay Xe Với Sư Phụ Của Mình Là Sư Bàlamon ( Hindu Giáo )…
- Buddha-Phật Quay Xe Với Cha Của Mình Vua Tịnh Phạn ….
- Buddha-Phật Quay Xe Với Vợ Của Mình Là Công Chúa Da Du Đà La …
- Buddha-Phật Quay Xe Với Con Trai Của Mình Là La Hầu La
- Buddha-Phật Quay Xe Với Dân Tộc Của Mình Là
Dòng Tộc Shakya
( Buddha Đứng Bất Động Nhìn 👀 Vua Tỳ Lưu Ly Tru Diệt - Giết Sạch - Xoá Sổ Thị Tộc Shakya )….,
Mô Phật !
A Di Đà Phật !!!!
* Buddha-Phật Là Ông Trùm Đạo Văn ( ăn cắp …)
* Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Nhân Quả Của Hindu Giáo Làm Thuyết Nhà Phật …
* Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Luân Hồi Của Hindu Giáo Làm Thuyết Nhà Phật ..,,
* Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Nghiệp Báo Của Hindu Giáo Làm Thuyết Nhà Phật ..
* Buddha-Phật Đạo Văn Thuyết Vô Thần Của Kỳ Na Giáo Làm Thuyết Nhà Phật
* Buddha - Phật Đạo Văn Toàn Bộ Kinh Văn VE - DA Của Hindu Giáo Làm Kinh Phật …
Nam Mô Đạo Văn Thích Ca Mâu Ni Buddha …
Ôi lay chua cuoc tranh luan nay lua .chúa la đang toan nang tri khon cua con ngui chi la môt phan nhỏ so vơi chua ma thoi.amen
Bạn đừng nói xấu đạo chúng tôi, nếu xấu xã hội đã lên án rồi, tôi tin 1 ngày bạn sẽ nhận ra mình thật ngu ngốc khi ko tin vào đấng thần linh, trong giới văn học, hay bất kì giới khoa học nào tôi chưa từng thấy ai bác bỏ, nói xấu thần linh cả, khi người dựng nên ta, chỉ có những người tin vào chúa thôi nếu bạn đọc kinh thánh bạn sẽ phát hiện ra nguồn hạnh phúc vô tận
yêu ta Thiên Chúa thì xã hội vẫn đang lên án mà
Bạn vào xem mà banh ko thấy ngta đang lên án đấy sao mà đáy là ngừoi phương tây đây nhé đất nước có nền tảng cồng giáo lâu đời đấy bạn
Ngta theo trước ngta bỏ r cớ j mình đi sau mình theo
Người ta không báng bổ thần linh hay điều thiện, người ta chỉ phản bác những điều vô lý, những luận điểm sai trái mà không thể giải thích được bằng thực tiễn hoặc suy luận logic.
Keisuke Keta ukm đúng r bạn ý mình là ngta đang báng bổ những giáo điều mà vô lý hay giáo điều ko có j kiểm chứng mà đấy là những lời do thế hệ sau bồi đắp vào kinh thánh chứ ko phải là lời Của Chúa Phán
Nên mn nên hiểu đâu là đúng và đâu là vô lý chư ngta tìm ra thấy vô lý mà mình vẫn cố chấp bảo thủ cho cái sai thì kết cục xấu sẽ dành về mình và ng khác mất lòng tin vào công giáo vì những giáo điều vô lý đó
Dù là đạo phật hay đạo thiên chúa đi chăng nữa thì vẫn là đạo. Hãy xem trọng đức tin của mình
@@bothua8002 tôi nghĩ đạo nào cũng xảy ra trường hợp này cả. Lời của các thánh nhân nói thường minh triết và logic nhưng các ông đệ tử sau này cứ thêm bớt, ca tụng, lý giải sai lạc đi khiến người ta ko còn nhận ra được chân lý nữa. Đọc thì thấy cả mớ phi logic. Ai ngoan đạo thì cả tin, ai thông minh thì sẽ đặt câu hỏi. Vđ này ko chỉ có đạo TC gặp phải, rất nhiều đạo khác đều bị như vậy, kể cả đạo Phật.
Tuyệt vời với cách tuyên xưng của họ
Chính vì thế mà Đức Phật đã nói niềm tin là mẹ sinh ra mọi công đức
Nhưng mà biết cái nào có thật mà tin
Bạn mà nói thế thì mình chắc chắn bạn chẳng biết gì về đạo Phật!
Mưu mô, gán ghép, chưa bao giờ Albert Einstein là chàng trai đẹp đẽ đó. Không chấp nhận.
Cái hình ảnh về thầy giáo và cậu sinh viên đó hình như là trong 1 bài giảng về chủ đề công lý ở đại học Harvard thì phải.
Ghép xàm vcl bài nói về công lý đem vào ghép nói về đạo =((
Chúng ta tin chúa và có cần người khác phải tin theo không ? Xin thưa là KHÔNG. Chúng ta cần chất ko cần lượng.
Ừ. Theo chúg m thì chúg m chất hơn những người k tin chúa. Chúg m thông minh hơn, còn k tin chúa là lũ ngu dốt.
Đúg là bọn ảo tưởng, óc
Không cần nhưng vẫn có những buổi tranh luận, hmmm...
quan trọng là NIỀM TIN
đừng nên nhồi nhét hình ảnh của giáo sư dạy bộ môn triết học chính trị vào như thế vào nội dung bạn muốn truyền đạt
@@laminatenguyen Sắc lệnh Bình Dân Học Vụ là để mọi người có thể đọc chữ, còn đọc như thế nào là công việc của người học; còn đây là đang cố tình lấy một hình ảnh không đúng để cài cắm vào mục đích của người nói. Đây là treo đầu dê nhưng bán thịt chó, đây là truyền tải nội dung sai lệch.
Có những thứ mà không ai có thể giải thích được. Nhưng đa phần người việt nam theo chủ nghĩa vô thần. Và điều đó giúp người việt có cái nhìn khách quan hơn về tôn giáo tín ngưỡng và khoa học
Niềm tin. Xin chúa cho con niềm tin.
Chúa hay đức phật là lòng tin cho mỗi con người có trên thế giới này hay tin vào chúa và phật thì chúng ta sẽ sống trong hoà bình tự do hạnh phúc vì đức chúa và đức phật mong điều đó
Hai Hai giesu ác như quỹ. Giết người cướp bóc, tàn sát con người và các loại động Vsat. Đức Phật từ bi, bác ai....k bắt mọi người mê tín như giêsu
Không cần tin vào Chúa, hãy tin vào con người, vào bản thân mình, vào những điều tốt đẹp của nhân loại. Chúa, Phật từ đó mà ra, được con người thiêng hoá thôi. Phật nói: "Ta là Phật đã thành, chúng sinh là Phật sẽ thành". Vì vậy, hãy tin vào con người - chủ thể và tương lai của lịch sử.
Cuộc đối thoại của Einstein và thầy giáo mà ad không ghi rõ ra là như thế nào???????
Chính xác, đối thoại kính điển của Einstein vs vị giáo sư.
EINSTEIN là người vô thần, ông ấy chưa bao giờ tin chúa. thậm chí ông ấy mỉa mai kito giáo rất nhiều. bọn chiên ngu đừng có nhét chữ vào miệng ông ấy nữa!
Không ghi rõ bởi làm gì có mà ghi. Đây là bịa đặt.
Quá hay,nhà bác học đại tài ,con người sống phải có niềm tin
Yes con người phài có niềm tin, nhưng niềm tin quá hoang đường viễn vông thì chĩ có tốn thời gian và nhảm nhí. Tại sao không tin nơi chính bản thân mình nhỉ..
@@SG19753 what
J N bạn suy nghĩ tiêu cực quá
Chúa không luôn luôn bên chúng ta , mà chỉ bên chúng ta khi có lý do chính đáng
Hãy cứ sống theo niềm tin của mỗi người, đã là niềm tin thì không nên tranh luận.
Bạn tuyệt lắm
Sử dụng đoạn clip 1 cách bừa bãi xuyên tạc
Chính xác .
Không, người ta truyền tải đúng nội dung đấy
@@tlinquisitor6121 Đúng cái gì bạn, tự đem clip ghép vào câu chuyện tào lao, rồi đem nhét chữ vào miệng một vị bác học lỗi lạc đã mất.
Chào Vô Thần @@vnt313! Cho Dù Bác Học Gì Đi Nữa Cũng Là Học Trò Của Vatican !!!!
Bạn Sẽ Gầm Rú Lên Phải Không ? Nhưng Sự Thật Không Thể Trối Cãi : Giấy Khai Sinh , Sổ Hộ , Bằng Tốt Nghiệp , Giấy Chứng Tử Của Bạn . Được Ghi Bằng Chữ Quốc Ngữ VS Lịch Gregory Của Đạo Công Giáo Do Vatican Truyền .....Hu 😭 Hu Hu 😭
@@laminatenguyen Chào Hữu Thần ! Xin lỗi nhưng tôi không phải học trò của Vatican. Đừng quơ đũa cả nắm như vậy. Tôi học kiến thức chứ không học chữ gì của Vatican ở đây cả, không có chữ Quốc ngữ thì tôi có thể đọc từ tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Nôm...nên đừng có tự suy diễn đọc quốc ngữ là học trò của một tổ chức nào đó ở đâu đâu. Lập luận rất thô thiển, thế Vatican dùng chữ Latin thì Vatican là học trò của một ông nào đó sáng tạo ra chữ Latin à?
đây chỉ là ghép hình thôi mà, nhưng nội dung câu chuyện là sự thật, chúng tôi xin lỗi vì lỡ làm xấu thanh danh giáo sư
Có thật sao ?Hay là bạn cố chấp tin không xác thuwcj? Có cả nguồn cho tham khảo đó
Câu Chuyện Albert Einstein Đốn Ngã Vị Giáo Sư Vô Thần Và Những Chuyện Bịp Khác Của Các Tác Giả Cơ Đốc
Đôi khi chúng ta gắt gặp một số tin tức như: Những câu chuyện về Chúa và môn đệ của Ngài có vẻ khá phi lý. Các bạn biết những chuyện như: “Phát hiện bồn tắm đầu tiên trong thời Chúa Giê-su!”, hoặc “Một phụ nữ Cơ Đốc nhìn thấy mặt Ê-li trong bánh pizza!”? Ban đầu những câu chuyện như vậy có thể khiến chúng ta thích thú, tuy nhiên hầu hết những tin như vậy đều thể hiện bản chất kiêu ngạo của Internet, đó là những trò lừa bịp.
Có vẻ như hầu hết những câu chuyện như vậy đều được dựng lên bởi các tín đồ có ý tốt. Họ đề ra các ý tưởng lệch lạc để khích lệ người khác. Đôi khi họ cũng có thể bị những người có ý đồ xấu xa hơn ném vào cuộc là những người ngầm phá hoại niềm tin Cơ Đốc bằng cách khiến cho hình ảnh Cơ Đốc Giáo trở nên tệ hơn. Tôi đã nhận ra năm loại chuyện bịp chính trong các tác giả Cơ Đốc ứng với các câu chuyện sau đây. Các bạn hãy xem bản thân mình có thể rơi vào những trò chơi khăm nào….
huongdionline.com/2015/08/22/cau-chuyen-ve-albert-einstein-co-that/
Mong những người lợi dụng Chúa để bịa đặt về Einstein có thể xin lỗi ông ấy vì sự vu khống vị giáo sư vô thần đáng kính này. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô." Nhét chữ vào mồm người khác là nói dối. Vậy là Chúa đang dạy con dân của mình nói dối sao?
Cho hỏi ngài Jesu có phải là chúa ko?
những cách giải thích để lấp liếm sai trái luon được xây dựng, nhưng càng xây tới đâu thì càng có nhiều lỗ hỏng hơn. vì cuocj sống đã thay đổi so với cái thời cổ lô sĩ rất nhiều rồi.
Đây là một phương pháp ngụy biện mà.
Lại nhét chữ vào mồm danh nhân rồi 🤣🤣
Bạn nói đúng, tội nghiệp ông ấy, mất rất lâu rồi mà vẫn bị nhét chữ vào mồm. Haizz
Mất bao công nghiên cứu, các thứ các thứ cuối cùng để cno nhét chữ vào mồm
Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô."
Thế mới thấy bạn này lừa đảo ác kinh khủng thế nào.
@@ThanhNguyen-um3lu thật xin lỗi các bạn
Nhưng đúng tranh luận với “ người k biết. Thì mình lại càng k hiểu biết hơn”. Chán
Đức tin cũng do chúa thuong ban thì mấy co được?
Câu Chuyện Albert Einstein Đốn Ngã Vị Giáo Sư Vô Thần Và Những Chuyện Bịp Khác Của Các Tác Giả Cơ Đốc
Đôi khi chúng ta gắt gặp một số tin tức như: Những câu chuyện về Chúa và môn đệ của Ngài có vẻ khá phi lý. Các bạn biết những chuyện như: “Phát hiện bồn tắm đầu tiên trong thời Chúa Giê-su!”, hoặc “Một phụ nữ Cơ Đốc nhìn thấy mặt Ê-li trong bánh pizza!”? Ban đầu những câu chuyện như vậy có thể khiến chúng ta thích thú, tuy nhiên hầu hết những tin như vậy đều thể hiện bản chất kiêu ngạo của Internet, đó là những trò lừa bịp.
Có vẻ như hầu hết những câu chuyện như vậy đều được dựng lên bởi các tín đồ có ý tốt. Họ đề ra các ý tưởng lệch lạc để khích lệ người khác. Đôi khi họ cũng có thể bị những người có ý đồ xấu xa hơn ném vào cuộc là những người ngầm phá hoại niềm tin Cơ Đốc bằng cách khiến cho hình ảnh Cơ Đốc Giáo trở nên tệ hơn. Tôi đã nhận ra năm loại chuyện bịp chính trong các tác giả Cơ Đốc ứng với các câu chuyện sau đây. Các bạn hãy xem bản thân mình có thể rơi vào những trò chơi khăm nào….
Chúa tạo ra vũ trụ, chúa nằm ngoài cả vũ trụ
Chúa ko có giới hạn cho nên
Chúa trong tim ta
Vcl =)) chứng minh xem
Vậy cái gì tạo ra Chúa? Chúa không có giới hạn vậy tại sao video này lại khẳng định tội ác, bệnh tật, thiên tai, thảm hoạ là sự thiếu vắng tình yêu của Chúa? Hoá ra tình yêu của Chúa là có giới hạn. Vậy là Chúa đang bị giới hạn bởi chính điều ác đó thôi. Hay nói cách khác, Chúa bị giới hạn bởi chính bản thân Chúa. Chúa chỉ có thể tạo ra ánh sáng, nước và sự sống chứ không thể làm ngược lại. Đó là giới hạn của Chúa. Chúa chỉ có thể gửi Giêsu xuống để truyền đạo chứ không thể truyền vào đạo ngay lập tức vào đầu 8 tỉ con người để họ nhận ra lẽ phải. Đó là giới hạn của Chúa.
Einstein nào nói thế, bạn có chứng kiến hay có bất kỳ ai chứng kiến rồi ghi lại lời nói đó của Einstein không? Không đấy gọi là niềm tin vào 1 câu nói rằng nó tồn tại, bởi nó chẳng có thật hay không nữa. Nếu như 1 số người tin rằng chúa là sự niềm tin trong mỗi người thì chúa tồn tại, vậy tôi niềm tin vào cuộc sống thì cuộc sống sẽ tồn tại. Nếu tôi tin rằng tôi có 100 tỷ liệu nó có tồn tại hay không?
Ủa tui tưởng eilstein tin vào đạo phật mà
Người ko tỉnh táo sẽ thấy a thanh niên nói đúng. Nhưng thực ra a ta nói sai hết . Dòng điện ko thấy nhưng có thể làm bóng đèn sáng, gió ko thấy nhưng có thể thấy gió làm mây bay, nóng ko thấy nhưng có thể làm nước sôi. Còn "chúa" ko thấy nhưng cũng ko làm dc cái j tác động vô mọi vật hết . Như vậy ta thấy lập luận như anh thanh niên là ko hợp lý j hết. Chúa là ông nao vậy ?
Chúa không thấy..bạn hiểu là không tác động..nhưng là một con cái Chúa..khi tôi cầu nguyện để ngón tay gãy của tôi được phẫu thuật tốt..và nó đã trở nên tốt thật..đó là ở niềm tin mỗi người..và như video clip nói..vấn đề là niềm tin thì khoa học không thể giải thích được và gặp vấn đề ở đó.
@@khuvuichoi2877 Cái đó gọi là trong lòng bạn như thế nào thì cảnh như vậy . Theo phật pháp gọi là vạn pháp duy tâm tạo , ứng với khoa học ngày nay gọi là luật hấp dẫn hay sức mạnh của tiềm thức . Bạn nên tiềm 2 quyển sách này đọc rồi sẽ hiểu tôi nói j nhé.
@@thuanle1487 chữa lành đó là do phước đức với phật trợ phù hộ , lòng muốn nào cảnh như vậy, nếu muốn mà được thì thế gian này là thiên đường rồi. Vạn vật thật do tâm mê cấu tạo nên và nó cũn là sự trói buộc của con người , đạo nào ra đời cũng đem đến cho con người đạo đức cả , vì Chúa quá lâu rồi nên bị người sửa lại hết rồi
Chúa k có nghĩa vụ phải chứng minh cho bạn thấy Ngài làm đc cái gì. Bạn tin hay k là quyền của bạn. Nhưng đừng dùng cái tư duy hạn hẹp mà hiểu về Ngài nhé bạn!
@@kimyen6692 Chúa ko có nghĩa vụ phải chứng minh , chúa cũng ko làm dc j thực tế, vậy tôi cho chúa là cục đất vì cục đất ko cần chứng minh, nhưng ít ra cục đất còn trồng trọt này nọ. Còn chúa dc miêu tả có quyền năng này nọ mà chỉ nói ko à gieo vào đầu con chiên là chúa có quyền năng vô hạn nhưng ko cần chứng minh chỉ kêu con chiên là hảy tin vào chúa vô điều kiện , đó gọi là đức tin mà là đức tin mù quán.
Con người giàu hay nghèo hp hay đau khổ là Chúa đã sắp đạt cho chúng ta. Chúa đang thử thách đức tin cho mỗi con ngươi... trên thế giới hơn 6 tỷ dân trong đó hơn 2 tỷ dân là người công giáo. Tôi và gia đình nhỏ của mình là người công giáo tôi tin vào Chúa Giêsu kitô, Mẹ MariA và thánh cả Giuse...!
Giờ tin cũng thế mà ko tin cũng thế thôi mà, có khác gì nhau
Thiên chúa yêu thế gian đễn nỗi đã ban con một, và con một ngài đã chịu chết nhục nhã và đau đớn trên thánh giá để chết vì bạn vì tôi vì thế giới tội lỗi và kiêu ngạo này, ngài đau đớn khi nghe thấy tiếng đứa con dấu yêu khi chưa hiểu nỗi lòng ngài mà lên tiếng chế giễu cả đấng luôn săn sóc yêu thương bảo vệ nâng đỡ, nuôi họ bàng thần khí sự sống
Nếu nói lạnh chỉ là cái gọi cho sự thiếu nóng 😀😀 thế vậy nóng cũng là cái gọi của sự thiếu lạnh rồi. Bản chất của mọi sự vật sự việc tồn tại trên trái đất này luôn luôn là sự đối lập. Và chỉ có sự đối lập của nhau mới được coi là tồn tại của vật chủ thể đó. Nóng - lạnh hoàn toàn tồn tại và tồn tại song song chứ không thể thiếu. Đạo thiên chúa rất tốt chỉ có người giảng đạo không tốt mới tạo ra cái xấu của đạo. Tôi người bên lương
Bắc Lại vì nóng là có tồn tại năng lượng và có thể đo lường, cụ thể là nhiệt năng, còn lạnh không tồn tại năng lượng, không đo lường được.
@@huylynguyenlam3639 s lại k đo lường đc , s lại k có nhiệt năng. Nóng hay lạnh đều có nhiệt năng mà. Nếu lạnh ko đo lường đc vậy sao vẫn có nhiệt độ âm . và âm vô cùng 😐😐
Vd như đá lạnh được tạo ra khi nước ở 0°C đó.
B ví dụ cho mình ngta chuyển lạnh thành dạng năng lượng khác đi, còn nóng thì chuyển thành điện được đấy
@@huylynguyenlam3639 nóng và lạnh đơn giản chỉ là từ biểu thị cảm giác, cảm nhận của con người khi tiếp xúc với môi trường như vậy thì dĩ nhiên cả nóng và lạnh đều tồn tại chứ không thể đi riêng ,càng không thể nói "không có lạnh mà chỉ có nóng " khi chính câu nói đó cũng đã mang từ ngữ mà họ cho rằng không có. Lạnh đã xuất hiện để họ biện minh cho nóng vậy thì rõ ràng nó cod và tồn tại chứ kp là không
Đúng rồi sống phải có niềm tin nhưng không nhất thiết phải tin vào cái gọi là "thiên chúa"- cái ý niệm được đẻ ra từ cha đạo hay linh mục.
Van Nam Bui tại sao vậy bạn?
nhưng niềm tin vào chúa đó chính là chân lý và là cơ sở giúp con người ta dễ sống tốt hơn
Nếu là cha linh mục tự ý đẻ ra thì mỗi thời mỗi người sẽ nói một kiểu khác nhau,
Làm cách nào mà xuyên suốt nhiều ngàn năm, nhiều tỉ người cùng nói về 1 Thiên Chúa Duy Nhất không khác biệt, trong khi những người đó chẳng biết nhau khác thế hệ, khác môi trường sống
Câu trả lời là họ đã cùng tự mình cảm nhận và miêu tả về Đấng hiện hữu thực sự, nên dù cho người miêu tả tình yêu của Đấng đó, người miêu tả quyền năng của Đấng đó nhưng cuối cùng vẫn hợp lý là 1 Đấng duy nhất.
Albert Einstein không có rãnh đâu mà đi kể một câu chuyện tào lao như vậy. Người ta làm khoa học, là nhà bác học vĩ đại, mà tranh luận gì câu chuyện như vậy. Tội nghiệp ông ấy, bị nhét chữ vào miệng sau khi đã mất rất lâu.
Chính xác rồi bạn. Einstein là người vô thần. Trong một bức thư gửi triết gia Erik Gutkind, Einstein nói rõ, "Danh từ Chúa đối với tôi không gì khác ngoài sự thể hiện và là sản phẩm của sự yếu đuối của loài người, Kinh thánh là tập hợp những điều đáng kính, nhưng vẫn còn nguyên sơ, huyền ảo tuy nhiên khá là ngây ngô. Vậy mà những kẻ này nhét chữ vào mồm những người khác, đó là hành vi bịa đặt là lừa đảo. Đạo Chúa tốt hay không chưa nói nhưng người theo đạo này toàn kẻ cuồng tín và lừa đảo mà thôi.
Fan cuồng
Niềm tin của nhiều người ngày nay là sự sự kế thừa từ cha ông. Có nhiều người vốn là ko tin vào Thiên Chúa nhưng qua các biến cố của cuộc sống mà họ nhận ra có một Thiên Chúa thật giữa cuộc đời họ và cuộc sống con người qua các thời đại. Con người là thật cao quý,nhưng tất cả là Thiên Chúa ban cho. Khoa học chỉ là công cụ mà Thiên Chúa ban cho con người để phục đời sống và để ý thức được giá trị con người. Nhưng con người cũng phải ý thức dc rằng ,mình là tạo vật. Là tạo vật mà muốn lấy dụng cụ là khoa học để chứng minh Thiên Chúa ko tồn tại. Khoa học rốt cuộc cũng chỉ chứng minh dc một phần nào đó sự vĩ đại của vụ trụ, trong khi Thiên Chúa đã tạo nên vụ trụ này.vụ trụ này cũng chỉ là tạo vật của Ngài mà thôi. Thiên Chúa còn vĩ đại, vĩ đại vô cùng. Đừng kiêu ngạo cho mình cái quyền quyết định mà đóng khung, quy chụp Thiên Chúa cho một cái gì đó cụ thể mà các bạn có thể tưởng tượng dc. Vì Thiên Chúa vượt ngoài tầm hiểu biết và tư duy của con người. Kinh Thánh đã nói những điều để làm nên niềm vào Thiên Chúa đó được bày tỏ cho những con người bé mọn khiêm nhường, chứ ko phải những coi tự cao tự đại coi Trời bằng vung có thể hiểu dc.nhiều nhà khoa học vĩ đại đã đặt niềm tin vào Thiên Chúa. Hàng thế kỷ niềm tin đó bị sóng gió... Những vẫn bền vững mãi mãi
Quá thuyết phục
Tôi đã nhìn thấy Chúa Jesus Christ.
... Ngài tóc dài màu đen. Hất ra đằng sau và cũng hơi cong nhẹ
Râu đen. Từ tai vòng xuống miệng và mũi Ngài.
... Ngài đang đi trên một con đường bê tông, và phía tay trái Ngài có cỏ và đất và đá xanh bị đào xới nhưng đã khô.
Và cũng có một cái dốc, một cây tre ở đó.
Ngài cực kì nhân từ, cực kì Thánh Khiết.
Ngài mặc một bộ áo trắng, không chấm chân.
Và đeo đôi dép màu đỏ thẫm.
Và có một khăn trắng quấn vòng tròn từ vai xuống gối.
... Ngài rất là đẹp. Thân hình cao ráo.
ĐÓ LÀ HÌNH ẢNH CỦA CHÚA JESUS CHRIST, KHI NGÀI CÒN Ở TRÊN ĐẤT.
... Tôi không thể tưởng tượng được ra Ngài như thế nào, cho đến khi tôi nhìn thấy Ngài trong sự bày tỏ của Ngài trong khải tượng. Nó lướt qua rất nhanh. Chỉ tầm 1 giây - 2 giây thôi thì phải, hoặc chỉ 1,5s.
70% loài người không tin Chúa, sao Chúa không chịu hiện ra cụ thể như mặt trời cho ai nấy đều tin mà chỉ cho có vài người như bạn thấy để làm chi vậy nhỉ?
Hầu hết ai có người yêu đều thấy người yêu của mình như cái sự thấy của bạn với Chúa của bạn vậy.
Một trăm phần trăm niềm tin về các đạo và kể cả đạo phật đều là xuất phát từ niềm tin mù quáng
Thong Dao mù quáng sao bạn chân lý của đạo Phật là chân lý muôn đời nhé mà các nhà khoa học phải theo sau này nhé bạn
Còn tha hoá biến chất hay ko là do con ngừoi thôi chứ đạo ko mù quáng nhé
@@bothua8002 mình viết chưa đủ ý có viết lại là đạo ngày nay kể cả đạo phật đang đc đi và dẫn dắt bằng niềm tin mù quáng, chứ mình có nói Phật Thích Ca đâu. Nếu để sống chết để đi trên một con đường mình chỉ xin đi trên con đường duy nhất Ngài Đức Phật Thích Ca đã đi bởi vì nó là con đường cứu khổ đau duy nhất trên cõi đời này và nó rất thực tiễn thực tế ko chút gì ảo tưởng mê mị hay niềm tin mù quáng vì thực hành đúng pháp ngay thực tại này là thấy luôn sự giải thoát
Thong Dao chuẩn bạn nói thế mình ko phản biện j vì đạo la bao hàm rộng lớn còn các vị đi sau dẫn dắt đạo thì sẽ dẫn tới đạo mai một sự chính thống
Đức Phật ngày xưa nói nghe lời ta nói ra mà ko suy xét đúng hay sai đã tin thì đấy là phỉ báng ta , còn ai nghe lời ta nói ra r suy ngẫm nếu đúng thì hành theo nếu sai thì ko dc tin theo đấy là ca ngơi ta ( từ bi luôn đi vs trí tuệ )
Nghe thì nghe nhưng phải có chính kiến suy nghỹ của mình chứ ko phải cứ tin r là ko suy xét dần sẽ bị tà ma đội lốt nhà tu dẫn đi sai đường mù lối đạo
" Những điều ta biết chỉ là một hạt cát , những điều ta chưa biết là cả một sa mạc mênh mông " Xin mọi người muốn cuộc sống của mình đuợc thăng hoa tốt đẹp : hãy thinh lặng và lắng nghe...
Ông nói hay lắm
Mọi sự chúa làm cho con người đều là điều tốt đẹp nhất mà con người ko biết thôi, trong gian lao khốn khó con người nghĩ chúa ko yêu họ nhưng chúa khôn ngoan hơn và ngài biết điều nào là tốt cho con người
Có thể người theo đạo làm sai chứ chúa ko làm sai, ngài dạy yêu thương, hy sinh cho các bạn đấy, bạn hãy suy nghĩ kĩ trước khi nói và nên tìm hỏi ý kiến nhiều người ở nhiều mạt trái nhau để cho ý đúng nhất
Chúa của ta ngài không chịu sự giới hạn gì cả . Cho nên không có gì có thể chứng minh được ngài có hay không. Ngài là vô tận.
Đã không có gì chứng minh sao còn tin??
@@HoangVu-qh7fc trong một thế giới công nghệ phát triển như này, tôn giáo là một vật cản lớn cho nhận thức của nhận loại. Vì thế nên rất nhiều nước đã bỏ tôn giáo, nhưng ở mấy nước nghèo thì lại gia tăng?
Enstein chưa bao giờ phát ngôn như vậy cả, thứ nhất ông là người Do Thái ko phải theo đạo thiên chúa. Và bản thân ông cũng ko theo tôn giáo nào cả. Đối với ông ông chỉ coi thần là nằm ngoài vũ trụ, ko hữu hình, ko thể nhìn thấy. Vì ông ngưỡng mộ sự vĩ đại của vũ trụ và ngưỡng mộ thế lực tạo ra vũ trụ. Ông từng không đồng tình sự nhân cách hóa Chúa trong Kinh thánh, nơi cho rằng Chúa có thể xuất hiện dưới nhân dạng của một con người.
Đúng vậy, với Einstein, Chúa không hề toàn năng, Chúa chỉ là một con người đặc biệt thôi.
Niềm tin là cần thiết nhưng niềm tin vào một thứ mù quáng ko tồn tại là ko cần thiết.
niềm tin.đức tin
Nếu thật sự có thiên chúa, thì con người chẳng có ít lợi gì hết, người vô thần không mê mờ, người vô thần luôn sáng suốt, tôi vô thần nhưng tôi tin những gì đức Phật Thích Ca Mâu Ni dạy con người, tôi không thờ Phật nhưng tôi rất trọng đức Phật, chỉ có đức thích ca mâu ni mới nói thật
Góc nhìn cá nhân : Phật tổ, chúa GS đều để lại kho tàng đồ sộ để chúng sinh giác ngộ nhưng khi đến cuối con đường giác ngộ của chính mình thì 2 ngài đều có lựa chọn giống nhau. Chỉ đơn giản là buông bỏ tất cả và biến mất.!
Hay quá đi
Màn đối đáp này chưa thuyết phục mình. Không thể đem con người ra làm ví dụ để so với Chúa được. Con người là hữu hình có thể sờ, nhìn. Còn Chúa thì do niềm tin. Nhưng niềm tin thì tôn giáo nào cũng có. Vậy tôn giáo nào là đúng?
Vậy sao ! Tại sao một tuần lại có bảy ngày tuân tự ngày chúa nhật. Sao không có ngày thứ tám rồi lại đến ngày chúa nhật?
Nếu bạn nói chúa xấu xa tham lam độc tài vô trách nhiệm thì lúc đó đồng nghĩa vs chuyện bạn nói đúng là chúa có thật chẳng lẽ ngài dựng nên chúng ta, ta biết yêu biết đúng sai mà ngài lại chẳng bằng ta sao, còn nếu bạn nói 1 vị thần khác dựng nên loài người thì chẳng lẽ vị thần đó ko vô trách nhiệm khi để loài người mình sáng tạo tin vào chuyện sai mà ko chỉ dẫn sao
Xin thưa với bạn, điều này hoàn toàn sai, tiểu sử cuộc đời của Einstein, không có tài liệu nào đề cập đến câu chuyện này. Thậm chí qua cách ông ta còn thể hiện mình là một người không thuyết phục rằng Chúa là có thật như trong Kinh Thánh. Người viết chỉ muốn mang tên của ông ta vào câu chuyện để nó mang tính thuyết phục (một cách giả dối) hơn mà thôi.
Lý lẽ phản bác phía sau không thuyết phục:
Con người có chuẩn mực, ta nhận xét về nóng lạnh, nhanh chậm, sáng tối, ác thiện... vì có chuẩn mực để phân định. Chẳng lẽ Chúa phân biệt đối xử? Yêu ít thì cái ác nhiều, yêu nhiều thì cái ác ít :)) chẳng phải ta vẫn tin tình yêu Chúa là bao phủ và rộng khắp sao? Và Ngài toàn năng sao khi sáng tạo thế giới Ngài không loại bỏ mầm mống của sự ác (con rắn, cây trí tuệ...) và nếu thứ đó tồn tại thì hẳn Chúa đã có ý thức về sự ác rồi nhưng Ngài không diệt được sao?
Khoa học chứng minh bằng sự thấy, thấy trực tiếp, thấy gián tiếp. Khoa học nhắc đến người tiến hoá từ vượn cổ ít nhất thông qua các hoá thạch, hay giải mã bộ gen người và tinh tinh có sự trình khớp đáng kinh ngạc... hay bằng chứng trực tiếp về sự tiến hoá như về các con sâu, virus kháng thuốc vậy.
Bản thân Chúa Jesu chẳng phải chứng minh sự sống lại của mình cho các môn đồ bằng sự thấy hay sao :))
---
Cái nữa là chưa thấy bằng chứng xác đáng Einstein nói mấy cái này, trong khi lại có câu chuyện ông tán dương Phật giáo là tôn giáo của tương lai :))
Và mình không tôn giáo nhé :))
May mắn khi mình học triết học
Đúng vậy! Học xong triết học mới hiểu tôn giáo chỉ là sự bất lực của con người.
Nếu vậy, ông thần cho Mã Lương cây bút thần thì sao? Liệu có không?
Lạy chúa xin tha tội cho họ vì họ không biết việc họ làm.Amen
Deckard Shaw
Lạy Nhân Dân xin hãy tha tội cho chúa vì chúa không biết việc chúa đã làm.Amen
Người không tin vào Chúa không có tội vì họ đang tin vào điều đúng đắn hơn là tin Chúa
Anh sv nói có nóng nhưng ko có lạnh, chỉ là do sự vắng mặt của cái lạnh. Đối với những thứ vô cảm thì nóng hay lạnh đều không tồn tại. Có ánh sáng chứ ko có bóng đêm, chẳng qua là do sự vắng mặt của ánh sáng mà bóng đêm tồn tại. Vậy đối với những thứ ko có mắt hoặc vô tri thì cả ánh sáng và bóng đêm đều không tồn tại. Có sự sống mà ko có sự chết, chẳng qua vắng mặt sự sống mà sự chết xảy ra. Vậy có ai trên đời này mà không chết? Nếu dùng đại lượng thời gian mà đo lường thì sống lâu hơn hay chết lâu hơn? Anh còn sống chẳng qua là vì thần chết đi vắng nên chưa động đến anh, nhưng cuối cùng thì anh cũng vẫn cứ phải chết chứ anh có chạy thoát được đâu, thế mới thấy sự sống nó yếu đuối, hữu hạn ntn so với sự chết. Nếu bạn cho rằng chúa có tồn tại trên đời này, ngài là bậc toàn năng và thánh thiện với tình yêu thương vô hạn thì bạn mới thấy được có một nửa thế giới này mà thôi. Sự thật đối lập vẫn luôn tồn tại trên thế giới này như xấu tốt, thiện ác, chánh tà, sáng tối, sống chết, sạch bẩn, họa phúc vv và vv. Vậy tại sao ta chỉ thừa nhận một nửa?
mình xem cái này từ cô
những người mộ đạo thường nói rằng :chúa không thể mang ra đo lường ,không thể so sánh với cái khác ,chúa nằm ngoài vũ trụ và không tuân theo quy luật vũ trụ .
nhưng họ thiếu sót 1 ý ,chúa vẫn lệ thuộc vào yếu tố và tuân theo yếu tố đó : đó chính là sự liên quan hay nói cách khác đó là sự hợp lý .
1 ví dụ về sự tình huống mang tính hợp lý mình đã hỏi nhiều người mộ đạo như sau:
-nếu tất cả người Mỹ (kể cả người đứng đầu chính phủ Mỹ) làm theo điều răng của chúa là " dù kẻ thù có tàn ác đến mấy thì chúng ta vẫn tha thứ và khoan dung ,không nên giết hại họ " .vậy khi TQ mang quân đội qua xâm chiếm và giết hại nhiều người Mỹ thì người Mỹ nên xử lý theo cách nào ?
+1 là người Mỹ có làm trái điều răng của chúa để chống trả ,cầm súng chiến đấu với quân đội TQ .
+2 là người Mỹ vẫn tiếp tục tuân theo điều răng của chúa ,không chống trả để TQ xâm chiếm toàn bộ nước Mỹ .
----NHỮNG AI MỘ ĐẠO CHÚA ,HAY PHẬT THÌ GIẢI THÍCH HỢP LÝ CHO MÌNH XEM CÁI ----
amen
những tôn giáo độc thần, đặc biệt là Kitô giáo lại là các tôn giáo của con người văn minh: Càng có kiến thức cao, con người càng tin có Đấng Tạo Hóa là căn nguyên của mọi vật hiện hữu trong vũ trụ. Ngày nay, tuy con người đã đạt được trình độ văn minh kỹ thuật khá cao, thế mà đại đa số nhân loại, trong đó có các nhà bác học đều có niềm tin tôn giáo, chỉ có một thiểu số không tin mà thôi:
Hầu hết nhân loại thuộc đủ mọi thời đại, mọi dân tộc, mọi nền văn minh đều tin có Thiên Chúa là Đấng Tạo Hóa, Tuy nhiên Đấng Tạo Hóa đã được quan niệm một cách khác nhau tùy theo trình độ văn minh cao thấp. Ngày xưa, vì dốt nát, nên người ta đã quan niệm sai lạc về Thiên Chúa, nhưng dần dần với kiến thức mở mang, những ý niệm đa thần đã được thay thế bằng một vị Thiên Chúa là căn nguyên của mọi hiện tượng trong vũ trụ. Chỉ có một thiểu số do tự cao, hoặc chịu ảnh hưởng của nền giáo dục vô tôn giáo... mới phủ nhận Ngài mà thôi.
Một nhà nhân chủng học trứ danh của thời đại chúng ta đã viết trong cuốn “loài người” của ông như sau: “Tôi chỉ gặp thấy tình trạng vô thần ở cá nhân, và chỉ là trường hợp đặc biệt. Khắp mọi nơi, luôn luôn đại đa số đều tin tưởng. Không một chủng tộc nào trong các đại chủng mà vô thần. Và cũng không có một nhóm nào quan trọng một chút trong các chủng tộc nhân loại mà vô thần”.
Trong cuộc khảo sát, nhà xã hội học ELAINE HOWARD ECKLUND từ Đại học Rice đã tìm hiểu 1.646 thành viên tại các trường đại học chuyên nghiên cứu, đưa ra 36 câu hỏi về niềm tin và các hoạt động tinh thần. Ecklund nói: "Dựa trên các nghiên cứu trước đây, chúng tôi tưởng rằng các nhà khoa học xã hội sẽ ít thực hành tôn giáo hơn các nhà khoa học tự nhiên, nhưng dữ liệu thu được lại cho kết quả ngược lại", Trong một công trình độc lập tại Đại học Chicago, công bố tháng 6 vừa qua, 76% các bác sĩ nói họ tin vào Chúa, và 59% tin vào sự tồn tại của thế giới bên kia
Bạn nói chúa tạo dựng nên sự dữ, sự dữ có là do họ ko chịu đó nhận tình thương của chúa thôi, vì ngài ban cho họ tự do mà( vì ngài tôn trọng con người)
Chết chóc là hậu quả tội lỗi do con người gây nên biết sai mà cứ làm, do ma quỷ đem tới, những người vô tội chết là do chúa muốn giải thoát họ cho họ về vs ngài thôi, ngài luôn làm cho ta những điều thích hợp vs ta nhất ta ko thể hiểu vì ngài khôn ngoan hơn ta
Mình biết đoạn đối thoại này,và thực chất nó chẳng liên quan gì đến sub cả,sub 1 cách gượng ép thì chính bản thân nó đã sai! Dùng 1 cái sai để chứng mình cho điều mình tin tưởng là đúng thì xin lỗi mình thấy k đc thuyết phục lắm!
Chúa chỉ tồn tại trong tâm trí của người tin rằng có Chúa mà thôi, ngoài ra thì không.
"Tôn giáo của tương lai sẽ là một tôn giáo toàn cầu, vượt lên trên mọi thần linh, giáo điều và thần học. Tôn giáo ấy phải bao quát cả phương diện tự nhiên lẫn siêu nhiên, đặt trên căn bản của ý thức đạo lý, phát xuất từ kinh nghiệm tổng thể gồm mọi lĩnh vực trên trong cái nhất thể đầy đủ ý nghĩa. Phật giáo sẽ đáp ứng được các điều kiện đó". (Albert Einstein) thật tuyệt vời cho nhà khoa học vĩ đại. Là một người nhìn nhận mọi vấn đề rất khách quan chứ không phải niềm tin mù quáng. Thiên tài của các thiên tài.
Hài thiệt! :v ông Albert Einstein niềm tin (tín ngưỡng) của ông là Thiên Chúa nhé, dính dáng gì đến ông Phật vô đây nào? Xin lỗi chứ bạn hơi bị lãng... khi nhét đạo Phật vô chủ đề ko liên quan này rồi nhé. Vả lại ông Phật vốn là chỉ là người phàm tục tìm đường tu đạo để giải thoát mà thôi, chứ bản chất của Phật không phải là đấng toàn năng như niềm tin của ông (Albert Einstein: Nhà khoa học) muốn đề cập đến mà ông đã phản biện lại sự lập luận của ông giáo sư vô thần đó khi ông còn là một cậu sinh viên trẻ lúc bấy giờ nhé, ngoài ra ông Albert Einstein không tin một tôn giáo nào khác ngoài Thiên Chúa đấng toàn năng của ông.
Đọc mà không hiểu ý nội dung của ông Albert Einstein hay sao? Đại ý là, vì muốn phủ nhận về Chúa; Ông giáo sư vô thần đó cố dùng hết khả năng kiến thức của mình đưa ra một sự nhận định về khoa học nguyên lý - Giữa xấu và tốt, Ác và tội lỗi, không và có. Thậm chí còn đưa ra câu hỏi gài rằng: Quỹ Satan có phải là do Chúa tạo ra ....? Hòng muốn thuyết phục anh sinh viên (Albert Einstein) rằng: Thiên Chúa không hề tồn tại, nhưng ông giáo sư vô thần này đã phải hết sức bất ngờ khi anh sinh viên trẻ rất thông minh này đã hùng hồn phản biện lại cái lập luận của ông giáo sư, với sự phản biện đó cậu sinh viên cũng dựa trên nguyên lý khoa một cách vững chắc và sắc sảo để bảo vệ niềm tin về đấng tối cao toàn năng của mình, và kể từ đó anh sinh viên trẻ đó trở thành một nhà khoa học vĩ đại mang tên Albert Einstein.
Lúc thuở còn bé, cha mẹ của ông đã gửi ông (Albert Einstein) vào dòng tu viện kito và ông đã từng nghiên cứu nhiều về giáo lý.
Phật chỉ là một thằng thanh niên thức thần ngồi thiền dưới gốc cây bồ đà thôi nhé :))
Thanh Nguyen chỉ là Lúc bé đéo thể nhận thức đc bằng lúc lớn thôi.
Tao hỏi mày, khi đẻ ra mày có đc lựa chọn tôn giáo của mày ko khi mà cha mẹ mày theo Thiên Chúa 😏😏
@@CongHamPVD Ông giáo sư mà chưa bao giờ biết tên đó vẫn cứ tồn tại mãi nhỉ :v giống cách mà Chúa được tạo ra và tồn tại :v