Rappel Sunnah : encore raté.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- On visionne et on commente à la volée la dernière réponse d'un apologiste musulman à ma seconde vidéo sur le Coran. C'est toujours aussi médiocre et peu convaincant.
Les Rézos :
Discord :
/ discord
Twitter :
/ uiathee
Facebook :
/ unirreductibleathee
La Chaîne Twitch :
1IrreductibleAthee - Twitch
La Chaîne de Replays :
tinyurl.com/4p...
Si vous voulez soutenir la chaîne :
fr.tipeee.com/...
utip.io/unirre...
www.patreon.co...
Matériel de tournage
Image :
- Caméra : tinyurl.com/4r...
- Objectif : tinyurl.com/4p...
- Webcam usb : tinyurl.com/ct...
- Trépied photo : tinyurl.com/5n...
- Prompteur : tinyurl.com/yx...
- Éclairage : tinyurl.com/yk...
Son :
- Micro Lavalier : tinyurl.com/2p...
- Émetteur récepteur : tinyurl.com/a7...
Montage Vidéo :
- Apple Mac mini 16 Go
- Écran : tinyurl.com/2h...
- Logiciels : Final Cut Pro X, Logic Pro et Photoshop
Production sonore :
- Enceintes : tinyurl.com/22...
- Casque : tinyurl.com/yc...
- Carte son : tinyurl.com/2p...
![เบิ้ล ปทุมราช - สาวสอง ( มีมี่ของอ้าย ) ft. ตาต้า,ต้องเต [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/mqlMjnP08XI/mqdefault.jpg)
C'est merveilleux ces exégètes qui s'évertuent à déclarer que la seule interprétation valide est une lecture directe du coran dans sa version originale en arabe, et qui dans le même temps tirent tout leur argumentaire d'interprétations indirectes fournies par d'autres personnes qui ont étudié des textes annexes.
Le texte original en langue arabe est tellement limpide que ça fait des siècles que plusieurs courants de pensées s'opposent et se foutent physiquement sur la gueule parce qu'ils ne le comprennent pas de la même manière. Donc messieurs les "savants" musulmans, commencez par vous mettre d'accord entre vous sur ce qu'est le coran et ce que son texte signifie. Et quand tous les musulmans auront reçu l'illumination de la parole unique et universelle de votre dieu, vous pourrez vous adresser au reste du monde pour le convaincre que vous avez raison. En attendant vous n'avez aucune autorité pour dire à un non croyant que son interprétation du texte est mauvaise puisque vous n'êtes même pas capables de vous mettre d'accord entre croyants.
les musulmans sont en en concensus dessu donc va reviser au lieu de parler sans connaissance
Genre les musulmans serait un peuple élu?
@@Madara13zero15 Mais bien sûr. Les sunnites et les chiites sont super potes et ont exactement la même vision de l'Islam. Et ils ne se sont jamais entretués ou traités d'hérétiques. Sérieusement, renseignez-vous sur des sujets aussi connus et documentés que les guerres internes aux religions. Chez les chrétiens les différences entre catholiques, orthodoxes et protestants sont bien connues. C'est pareil en Islam avec juste 700 ans de décalage. Dans toutes les religions, il y a plein d'interprétations différentes. Et des leaders qui s'affrontent pour imposer leur vision comme prédominante sur celles des autres.
@@Madara13zero15Ah oui ? Et pourquoi existe t'il autant de courant juridique/ théologique en islam alors ?
Vous affirmez sans sourciller que tout ces courants (qui ont en plus besoin de hadiths pour les sunnites et des exégèses pour comprendre leur bouquin) ont strictement la même interprétation du Coran ? La même démarche de compréhension / interprétation ?
Simple,concis et clair.... Bravo à Vous! 😁
La femme est une perle. Je fabrique des colliers, j'enfile les perles.
😂🤣😂🤣
Il est gentil Mamadoux au pays des perles dorées.
Il aurait pu rajouter pour le moustique:
1.
La malaria (paludisme) : transmise par les moustiques du genre Anopheles.
2.
La dengue : transmise par les moustiques du genre Aedes.
3.
Le virus Zika : également transmis par les moustiques du genre Aedes.
4.
La fièvre jaune : transmise par les moustiques du genre Aedes ou Haemagogus dans certaines régions tropicales.
5.
La fièvre du Nil occidental : transmise par les moustiques du genre Culex.
6.
Le chikungunya : transmis par les moustiques du genre Aedes.
7.
L'encéphalite japonaise : transmise par les moustiques du genre Culex dans certaines régions d'Asie et du Pacifique.
8.
La filariose lymphatique : transmise par les moustiques du genre Anopheles, Culex ou Aedes.
9.
La fièvre de la vallée du Rift : transmise par les moustiques du genre Aedes ou Culex.
10.
La fièvre de Lassa : transmise par des moustiques appartenant au groupe des Aedes en Afrique de l'Ouest.
Je suis mort….😂
"la femme en islam est considérée comme une perle précieuse". Ça serait mieux qu'elle soit considérée comme un humain plutôt que comme un truc qui sert à décorer ou à frimer...
Ou un sextoy...
Tu joues sur les mots
@@rettyt3456 tu apprendra que les mots ont une signification, même dans une métaphore. Et j'aime pas les métaphores qui deshumanisent des gens ou en font des trucs incapables de s'occuper d'eux tous seuls et qui doivent rester sous bonne garde. C'est comme ça, j'y peux rien.
@@Minhibou donc perles c'est rabaissant ? Vous abusez franchement
@@rettyt3456 cf le commentaire numéro 1. Contexte de la phrase. Explication de pourquoi je trouve que ça pue.
- Avec ceci ?
- Je vais vous prendre 30g de miséricorde s'il vous plaît
La grâce du dealer
@@spartoiss488 la qualité du fournisseur
...puisqu'on passe un très long moment sur le moustique, est-ce qu'on peut parler de piqure de Rappel?
J'ai dû regarder cette vidéo en plusieurs fois tant le discours et le ton condescendant de ce triste personnage me révulsent.
Bon courage et merci pour ton cours sur les moustiques ! 😂
Pareil...
Ah oui? Et vous trouvez que les discours des "croyants" ne sont pas condescendants ? Déjà, le terme de "non-croyant" fait passer les non-croyants comme des personnes auxquelles il manquerait quelque chose. Alors que ces personnes basent leur vision du monde sur ce que l’on sait, sans chercher à "compléter" systématiquement par des croyances, afin d'arriver par tous les moyens à une appropriation totalisante de l’univers. La tolérance et l’esprit critique sont clairement du côté des non-croyants.
@@alainvillesuzanne8613 euh...je parlais des croyants, justement !
@@marSLaZZ66 Ok, désolé, j’ai mal interprété votre commentaire et qui il visait. Du coup, nous sommes finalement d’accord. 😉
Je suis athée et je suis d'accord, il a un ton condescendant voire méprisant, ce qui n'invite en aucun cas le croyant à l'écouter, ni lui ni ses arguments fussent-ils pertinents, à moins que cette chaîne n'ait pas pour but d'ouvrir les yeux des croyants sur l'incohérence de leurs dogmes, mais bien de se tripoter la nouille entre sceptiques en recherche d'une manière de se flatter l'ego par la moquerie. Dans ce cas faut rien changer c'est nickel.@@alainvillesuzanne8613
Bsr l'irréductible athée
J'ai cinquante ans et j'ai passé la GD partie de ma vie en étant musulmane... Est si j'ai quelque chose a vous apprendre a propos de l'islam et des musulman c'est cella : un musulman ( peu importe lequel même cheikh el"azhar) et la logique,la raison, ou même le bon sens.. je dirais pas qu'il font pas bon ménage ensemble, non mais ils l'ont jamais fait tt bêtement.. car il se connaissent même pas entre eux ....!
Merci pour ce que tu fait ...continuer ...
Il y a forcément un écart de culture d'esprit. Il y a un rapport avec le fait que les africains soit moins développés que les occidentaux mais lequel ¿🤷♂️ après on a un peu ralenti leur développement mais leurs tomates doivent être en manque d'eau.
on retrouve toujours les mêmes choses chez les excités du culte: ignorance,arrogance,violence....c'est fatiguant.
Votre rire m'a été contagieux sur le : "il a 100 yeux qui servent à rien, c'est génial !" 😂
Les pommes sont des clous. Cela veut dire que le ciel est bleu. Je suis le seul spécialiste en mon propre language, du coup si vous n'aviez pas compris cela, c'est que vous n'avez pas suivi mon enseignement. ecoutez moi et acceptez que je sois la référence du language et vous pourrez admettre que les pommes sont des clous.
Adore le grand maître ou sinon tu seras puni... C'est un peu 3ième Reich comme concept non ?
C'est incroyable ce torrent de bêtises de la part de ces religieux. En tout cas, bravo pour ton courage face à ces fanatiques de tout bord, ça fait du bien de voir un youtubeur francophone parler de ces sujets. Et pour le moustique, c'est une sacrée pépite Qd même ! 100 yeux, 3 cœurs (les hécatonchires du règne animal 😅)
Mais t'es con c'est la science qui le dit
Tu crois pas en la science ?
@@wishline3795 vas y on t'écoute donne nous les preuve scientifique de l'existence de dieu.
ps: cité le coran n'est pas une preuve scientifique.
@@yopbouya C'est un athée qui te réponds et vieux de 70 ans d'expérience: dieu, est improuvé et improuvable, et c'est pour cela que tu n'auras aucune preuve. Ca permets à tous ces imbéciles de raconter et d'écrire un maximum de 💩
@@wishline3795la science n'est pas une croyance. C'est le reflet de la connaissance humaine. La religion ne contient rien de scientifique.
Incroyable de bêtises mais le format de la vidéo du muslim est propre le ton est doux etc. Cela suffit pour renforcer les coeurs de ses ouailles, pour que le déjà convaincu le soit encore plus et surtout ne soit pas affecté par la critique.
Petite question : serai t’il possible pour les fois prochaines d'avoir à chaque fois le liens vers la vidéo qui est commenté ? Avant de regarder une critique j'essaie toujours d'avoir vu l'original avant histoire d'être le plus impartial possible même quand la critique reprend en fragmentée l'ensemble de la vidéo traité. Ce n'est pas forcément dur de la trouver par soit même, mais ce serait plus pratique si on n'avait même pas besoin de le faire et il me semble que ce serai plus compatible avec le principe ici de rester critique au sujet des religions (et un des fondement de l'esprit critique c'est justement de pouvoir facilement avoir accès aux points de vues divergents)
PS : les moustiques ont bien des dents, mais apparemment uniquement sur les larves. Comme quoi une moustique ça trompe ennormément
au pire tu tapes juste le titre sur La barre de recherche xD
Sources !!! Putain, mais c'est quand même dingue le type passe 15min de 57' à 1h11'30 à faire des recherches sur les élucubrations dites dans cette video..vidéo... et toi tu te peet des "apparement! Mais allez vous faire cuire le cul!
Par exemple, il est dit à 1h06'30" que le moustique fait 1 milligramme.. hors, le premier résultat Google me donne 2,5mg. Bon disons qu'on est dans le bonne ordre de grandeur et accordons le poids ici.
Mais dire "les larves on des dents" avec apparemment, mais t'as beau te cacher derrière ta politesse, la vérité c'est que tu insultes tes interlocuteurs.
@@williamf.7655 Euh... quand je demande des sources, je demandais juste le lien vers la vidéo de rappel sunna pour pouvoir suivre l'échange de manière plus confortable
Le PS sur les dents, c'était juste une précision sur un détail et le "apparemment" c'est parce que tout le monde s'en fout et moi le premier mais que je voulais juste savoir d’où la connerie du mec au moustique venait
Pour le cul, tu me conseille de me le faire cuire à la poëlle ou au four ?
@@kaiserhowenzollern1546 C'est ce que j'ai fait🙂
De base ce commentaire était purement anecdotique sur un détail bénin. Dans le but principal d'augmenter le référencement avec un truc un poil plus constructif que "bonne vidéo"
Je ne comprend pas comment il a put susciter tant d'émois
Passe le oinj, y'a du monde sur la miséricorde à linge
le truc avec le moustique ca me rappelle le rat-taupe-nu de jacques grimaud xD
En fait, c'est tout simplement cette vieille blague de troufions sur le règlement militaire : Regle1- le chef a toujours raison. Regle2- si le chef se trompe, se référer à la règle 1.
Régle 3. si le chef est une cheffe et qu'elle a ses règles se ref à la règle 1 c'est qu'elle a de bonnes raisons de les avoir.
ça c'était pour le raisonnement circulaire.
et tu peux compléter :
Et si tu crois le chef, c'est bien, tu as bien raison de penser que le chef a toujours raison
ça, se sera pour ton biais de confirmation.
comme ça, t'es bien bordé.
nouveau challenge : un verset capable de développer 3 biais dans la même phrase
Et donc la femme ,décrétée impure (c'est-à-dire...!?) ,est en droit de donner naissance aux Purs Croyants .Par quel procédé s'opère l'indispensable nettoyage supposé requis ? Est-ce à dire que l'impur engendre le pur à la barbe du puritain puriste.
21:27 Techniquement parlant Il a aussi créé la faim/la soif. Donc il a créé des besoins auxquelles il a répondu avec des créations dont il en a le contrôle. C'est pas de la miséricorde: c'est du business!
31:26 peut être pour ceux qui écrivent les instructions de l'éducation nationale... ou pour Eddy Malou
Allah c'est un pompier pyromane sauf que si tu ne le remercies pas de t'avoir sauvé, il te refout le feu. Littéralement.
@@Jim-pm6qrC'est du pur sadisme. Dieu est un cynique misanthrope.
Encore une masterclass, merci pour ce moment.
Un grand merci !
@@unirreductibleathee8467 Bonjour M. A. Chavigny Pouvez-vous commenter ou répondre à la vidéo de Ron Chaya: "qui suis-je? A quoi sert ce monde? Comment re...Merci 🤗🫠🤩
Il s'est fait ratatiner a deux reprises par Jesus musulman
@@eaudure2982 Si tu as les yeux qui brillent à chaque mouche à merde qui péte, ça explique cela.
La séquence moustique du "savant" vaut son pesant de rigolades à mourir de rire. Le coran ? C'est fou
On remarquera que tu lis l’entièreté de sa vidéo, donc sans coupure (si ce n'est les blabla et les vérifications). Plus long, mais intellectuellement honnête.
Merci pour ton travail, tu vas permettre a certains d'ouvrir les yeux. L'univers est plus grand que 13 milliards d'AL, c'est la lumière la plus vieille qui nous est parvenue.
Mais le temps qu'elle nous parvienne, l'objet a continué de s'éloigner, on peut donc tabler sur un univers d'un diamètre de 50 milliards d'AL environ et tout cela n'est que spéculations bien entendu. Une vidéos aux petits oignons comme j'aime !
Tout à fait, je préciserai meme que cette vison que nous avons n est que le rayon de ce que l on peut observer. L'univers observable s'étant lui sur précisément (spéculation, calculs, etc) de 96milliards d'années lumière. Ca fait plaisir de voir des gens avec une logique scientifique et des connaissances scientifiques trouver que les religions n'ont aucun sens.👍
Je doute que les religieux aient autant de connaissances scientifiques dans leurs rangs, bien au contraire ce sont souvent le repère de gens facilement influençablent et pas tres intelligent. Ce qui est logique quand tu sais à quel point il faut etre pragmatique, logique et surtout absolument pas credule pour comprendre le fonctionnement de la science. Qualités qui te font obligatoirement te rendre compte que la religion n'est que foutaises d'un autre age...
Dire qu aujourd'hui ou l'ont a tous le savoir complet de l'humanité dans nos poches et que certains croient encore aux légendes d'époques ou l'ignorance était la norme, cela me fascine! Ca me fascine à quel point les gens peuvent se raconter des conneries pour se plier aux croyances traditionnelle de leurs communautés, on est quand meme à deux doigts de la maladie mentale!!
Pour rappel, la science a offert le confort de vie que l'humanité a aujourd'hui, les religions... Je sais pas trop ce que ca a changé à part repandre l'ignorance et la castration mentale... Imaginez vous à quel niveau technologique en serait l'humanité si les religions ne nous avaient pas mis tant de batons dans les roues! On aurait sûrement visité Andromède....
On aime ce genre de confrontations... Miam !
Une vidéo sur les méthodes malhonnêtes utilisées par jésus musulman dans sa dernière vidéo "réfutation" (utilisation d'extraits d'autres vidéos, ne pas répondre sur le fond etc...) peut aussi être une vidéo facile 😜
Normalement, je ne regarde pas ce genre de vidéo format vlog improvisé, mais l'analyse à chaud d'un "débunkage" d'un prosélyte musulman vaut la peine d'être vu.
🤣🤣 Yishhh, je me pète la rate de rire avec la taille de la miséricorde. 13 millions d'année lumière !!! Ah ben dit donc c'est de la miséricorde ça Mme.
J'adore!!! Vraiment! 🤣🤣😍
pour rebondir sur les conversions sur la base d'une version traduite, si on suit sa logique alors se sont des conversions à un "mauvais islam", un islam erroné, non?
Bien vu
Tu restes un croyant 😂😂
l'autre circularité troublante dans le coran qui apparait dans la vidéo mais visiblement pas relevée, c'est qu'alladieu sait tout, voit tout, fait de toi ce que tu es, te guide ou t'égares mais te punis si tu t'es égaré, et d'ailleurs ça t'égares encore plus, donc il te sur-punira vu que tu as eu l'impudence de t'égarer - mais non en fait c'est moi qui t'ai égaré au lieu de te guider ( ?? !! ) .
Tu n'es pas libre de ton destin, mais dieu te punit d'avoir obtenu le mauvais... que dieu t'a donné.
Y'a un coté très Tarantino avec un tortionnaire qui te tabasse en te disant "tu vois ce que tu m'obliges à te faire ? méchant va ! quoi tu chiales ? prends ça !"
En fait, on sent confusément que momo avait du être impressionné par le discours chrétien de son époque, sans bien entraver les détails.
Donc il avait pas saisi la logique de tentation/test du libre arbitre.
A la place, toujours dans la surenchère et la volonté de contrôle il se contente de dire "ah ah, dieu est tout puissant, il savait d'avance que t'allais te planter, puisque c'est lui qui t'a égaré !" sans comprendre que la dé-responsabilisation que ça provoque, rendait illégitime toute punition, contrairement à la logique du test et de la tentation avec un choix autonome entre bien et mal, croyance incroyance.
La bible, c'est pas terrible, mais c'était déjà trop complexe pour le gourou putatif.
ça rejoint bien la nullité des descriptions paradisiaques ou infernales (merci Majid Oukacha pour les illustrations au passage ^^ )
Concernant l'explication entre 25:00 et 31:10, l'absurdité la plus belle reste de donner une taille physique à une notion morale comme la miséricorde. Bon, aujourd'hui, je vais chez mon boucher, je vais acheter 1 kilo de compassion et une livre de bonheur.
En ce moment la miséricorde est en promo à 24e le Kg chez Lidl
J'en ai placé 2Kg au congélo au cas où pour plus tard
@@Jim-pm6qr Il faut noter que la miséricorde à l'air de se stocker très facilement à l'écart et bien congelé bien dur chez les croyants. Au point qu'ils en gardent plus sous la main pour tout de suite, en gros de leurs vivant.
Particulièrement, beaucoup se disent qu'ils doivent conserver toutes leur miséricorde pour les "mécréants" pour le grand banquet après la mort ;) Après tout à quoi bon partager de la bonne miséricorde pour quelqu'un qui ne vivra plus jamais dans la même pièce que vous ;)
Je vous écoute quand je suis au calme, et pourtant rapidement j'ai envie de m'énerver quand j'entends l'apologiste masqué. Je vous dit bravo pour être capable de dire j'emmerde dieu avec calme après avoir entendu les 1000 blablatage de ce personnage. Comment arrivez vous à ne pas vous énerver, à ne pas hurler et ne pas jeter une pierre à l'écran ?
sais pas.
37:14 le mec est totalement contradictoire d'un côté il dit que l'arabe est la seule langue qui permet de comprendre le Coran et de l'autre côté il utilise une traduction française d'un verset du Coran...
Le coran est en langue arabe car ceux qui l'ont fabriqué étaient des arabes; le premier à élaborer cette constitution autoritaire fut Abou Bakr nommé 1er calife (2 ans)après mahomet car appuyé par Aïcha sa fille qu'il avait donné comme épouse à momo quand elle avait 6 ans. Le 2ème calife Omar (12 ans) reprit cette élaboration toujours dans l'esprit d'assoir son autorité califale sur des lois dites "divines" qui, en fait comme pour mahomet, lui donnait tout pouvoir sur le peuple; ensuite le 3ème calife Othman (10 ans) termina le bouquin, en fit copier 300 exemplaires à envoyer dans toute l'Arabie avec ordre de détruire tous les essais précédents...Et quand les arabes disent qu'on ne sait pas traduire c'est parce qu'ils n'ont aucune excuse ou argument pour défendre la tyrannie de cette constitution politique dont le but est de diriger totalement la vie des simples d'esprit qui croient ce qu'on leur a mis dans le crâne depuis leur enfance; Et après avoir visionné des vidéos sur les madrassas pakistanaises ou d'ailleurs, c'est à coup de gifles ou autres punitions qu'on met dans le crâne de ces pauvres enfants les versets et sourates contre tous les mécréants!! Je suis contre les religions, mais l'islam n'est pas une religion pour la simple raison qu'il y a beaucoup de musulmans (il y en qui réfléchissent et se documentent)conscients que l'islam est mauvais ne peuvent déclarer leur non croyance car ils seraient maudits par leur famille, voisins et autres religieux; quand ce n'est pas la peine de mort comme en Iran, Afghanistan, Pakistan etc...La liberté de penser n'existe pas en islam et encore moins de douter ou d'en partir alors que les 2 autres monothéismes le permettent, donc chez les judéo chrétiens 100% des croyants croient tandis qu'en islam impossible de savoir combien de croyants font semblant!!
Oui, j’ai déjà lu ou vue l’histoire de la dissémination de l’islam. Auriez-vous une source à lire svp ?
Je ne pense pas que le cube Borg soit la bonne échelle de mesure pour quantifier la taille de la miséricorde.
En effet, on ignore si la miséricorde dispose d'un volume physique, elle pourrait être infiniment longue, mais aussi infiniment fine. Elle pourrait même avoir une masse infinie ! Peut-être que les trous noirs sont des miséricordes ! Mais quand bien même, cela reste flou et il faudrait utiliser le JWST pour regarder ces miséricordes en infrarouge, ce qui nous donnerait peut-être une idée de leurs compositions chimiques.
Wawoo ! ça part loin la !
Ce serait donc soit l'énergie noire soit la.matiere noire.
Pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi un Irréductible Athée n'en a rien à faire des hadiths et des exégèses: prenez Star Wars.
Le canon de Star Wars, c'est les films (et encore, pour ma part, seulement les deux trilogies Lucas, mais c'est moi).
Les films Star Wars, c'est le Coran, la Bible, la recette des spaghettis aux boulettes de viande bref, c'est le canon.
Les exégèses, les hadiths etc, c'est l'univers étendu. Des trucs qui sont venus pour interpréter le canon, pour l'étendre, pour se focaliser sur un point précis etc.
Si vous avez envie de prendre en compte l'univers étendu dans le canon, c'est votre droit, mais la base reste les films, et vous devez prendre en compte le fait que pas tout le monde connait l'univers étendu...et pas tout le monde qui connait l'univers étendu est comme vous. Il y a des gens qui apprécient l'univers étendu, qui en sont friands, mais qui ne le prennent pas en compte pour leur interprétation du film, parce que justement, c'est pas des éléments qui sont canoniques (et souvent, ces éléments contredisent le canon).
L'Irréductible Athée, il regarde juste Star Wars, et il s'en bat les nouilles que "oui, mais dans tel comics, on dit que...". Parce que cet élément n'est pas canon. Faites avec.
Parfaitement bien synthétisé.
@@unirreductibleathee8467 merci 😊
j'irais pas dire que l'exégèse c'est l'univers étendu, mais plutôt que c'est les forums spécialisés.
@@segments2156 c'est pas faux 🤔
@@Minhibou, après, ce que tu dis n'est pas faux non plus, mais tout dépend comment on prend la chose... si on critique un film Star Wars en disant qu'il y a une incohérence dans le scénario, alors en effet, le comics de l'univers étendu qui corrige cette incohérence ne sera pas un argument valide pour faire taire la critique du film... mais si on parle de l'univers Star Wars entier, alors le fan pourra rétorquer avec raison q'il n'y a pas d'incohérence puisque ce qui semblait en être une a été adressé dans un comics...
Là où je pense que le forum de fans est une meilleure analogie (mais ton analogie est quand même bonne), c'est que là on parle bien de ce que les fans appellent "headcanon" c'est à dire des explications aux incohérences qui n'ont rien d'officiel, contrairement à l'univers étendu. Ainsi, pour une incohérence qui n'aura jamais été adressée par les scénaristes officiels, les fans peuvent s'amuser à trouver une explication, mais celle ci n'existe que dans leur tête, vu qu'ils n'ont aucun pouvoir de modifier le canon officiel. De la même manière qu'une exégèse ne corrige en rien les âneries des livres saints.
RS a refait une vidéo où il s'enfonce encore un peu plus.
Votre épisode 2 est pas mal, mais vous devriez reprendre le titre de l'épisode 1, avec le mot "coran", dans le titre.
C'était peut-être un test, pour le titre de l'épisode 2, mais vous avez le résultat.
-
Le coup de manger des cacahuètes pour parler de ce bouquin, ça, c'est génial.
J'espère que vous allez manger des cacahuètes dans tous les prochains épisodes du CCAN, trinquer avec un verre de bon vin, "en attendant le vin du paradis d'allah", ça pourrait faire un bon teasing de fin pour l'épisode suivant .....
à 55:20, il observe un moustique au microscope électronique
Le microscope électronique n’est pas conçu pour observer un être vivant, mais des atomes
Le musulman/croyant et la logique font deux, mais le croyant et les superlatifs font un mélange très homogène.
Avec un microscope électronique à balayage on peut observer les êtres vivants (en fait morts étant donné qu'il faut les "préparer").
Pour observer des atomes, c'est un autre type de microscope.
fr.wikipedia.org/wiki/Microscope_%C3%A9lectronique
Marek Halter disait assez justement : " les arabes jouent sur la psychologie". Donc, attention, à la crise de nerfs, Baron. Et puis, le temps que tu passes, à répondre, à tes détracteurs, c'est le temps que tu ne consacres plus, à tes suiveurs athées. T'es peut être tombé, dans un piège, Baron. Poses-toi et penses-y un instant. Et reviens (s'il te plait) sur la Matière : l'Athéisme. Pour ce faire, je t'invite à consulter, les vidéos que produisent, les Athées de Belgique et l'association Aldebaran. Je te le dis Baron, tu n'es jamais aussi instructif que lorsque tu te consacre (seulement) à l'analyse des bases de la religion, telle qu'elle se présente, matériellement. C'est pour cela que les Athées et leurs détracteurs (aussi) te suivent. Vois-tu où je veux en venir ? Ne confronte pas, la Raison à la Folie, Baron, sous peine, de perdre, inutilement, la tête et le temps, qu'il te reste, dans cette vie "unique". Ne fais pas cavalier seul, Baron, même pour faire valoir, la Raison. Ne prends surtout pas l'apparence du Diable, à savoir, celle de la Folie. D'ailleurs, on ne trouve trace, du Diable, nulle part ailleurs, que dans la Bible (Ancien et Nouveau Testament) et dans le Coran. Fais-tu parti du plan divin ? Ceux qui te pousses ne te soutiennent pas forcément... le piège, Baron, le piège... Je suis membre, de la Confédération Génération Athée et je t'invite, amicalement, à sonner, le rassemblement avant de sonner la charge. Sois prudent Baron.
th-cam.com/video/B9FzVhw8_bY/w-d-xo.html
C'est absolument EXCELLENT cette critique de Sunnah qui se permet de juger les gens ici L'IRRÉSISTIBLE sans amener le MOINDRE ARGUMENT intelligent
Salut Salam Shalom ,merci pour cette vidéo ,que celui qui réfléchis réfléchisse, c'est vôtre droit de faire ce genre de réflexion, que celui qui réfléchis réfléchisse. Continuer à faire des vidéo concernant le coran, pour que je réfléchis mieux. PAIX
Ah mais non, le recyclage de misecorde, je peux plus moi, c est trop 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
On apprends de ces trucs durant les classes d'été athées 😊😊😊
Le "Bah j't'emmerde !" sorti du fond du coeur, j'ai explosé 😂
'''...j'ai explosé.''
Ouaip, on appelle ça l'effet Islam.
Pourtant il dit lui même qu'il est extrêmement poli 🤔
Serait ce un menteur ??
@@Anticoncordismeil est 2x plus compliqué de prouver à qqn qu'il a tord
@@spartoiss488 ??
@@Anticoncordisme ducoup c'est chiant c'est redondant quoi
Gabriel ,tu brûles mon esprit ton amour étrangle ma vie ... (J.H) 🙃
Les mahométans à chaque fois c'est un festival d'esquives et de dribbles 🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂magnifique un pure moment de rigolade. Bravo irréductible athée.
Bonjour.
Encore merci pour votre travail.
Toujours intéressant cet exercice d'analyse de la contre-argumentation même si encore une fois, c'est assez vain. Mais je suppose que vous ne comptez convaincre vos contradicteurs, simplement nous donner des outils de réflexion sur leurs mots et méthodes. Ça rappelle la démarche de la TEB entre autres.
Mais quelle patience, voire abnégation, de votre part !
À 50 et quelques, lors de la digression sur les pervers, je pensais aux paroles de l'ami Léo Ferré "Ni dieu, ni maître ".
Bon, je m'en vais regarder Defakator. Pour le coup, les sources étayeront l'analyse.
Bien à vous.
Un torrent de bêtise ? Non, une déluge !!!
Noé vient nous sauver au nom de la miséricorde humaine contre la connerie.
Merci l'irréductible mais je vous trouve trop indulgent pour accorder autant de temps à répondre à ce Gloubi-boulga indigeste et à ce vent de nullité.
26:45 petite rectification de perspective, "les cieux, c'est 13 millards d'années lumières", no no c'est bien plus.
les 13 milliards c'est son âge.
D'après une petite recherche sur le site de NationalGeographie il est dit :
« A ce stade, nous estimons que la galaxie ( la plus lointaine ) est à environ 32 milliards d’années lumières de nous », explique le co-auteur de l’étude Pascal Oesch, de l’Université de Yale
C'est hallucinant de voir AUTANT de conneries débitées pour justifier leur dieu allah ramasse
Cesyt vrai que le système de miséricorde est assez mal expliqué. Vivement la V2 qui devrait faire la refonte des regles!
Et dès fois ya une promo une miséricorde achetée une offerte 😂
A croire que certains de ces vidéastes n'ont déjà pas le BEPC, alors comprendre l'évolution du vivant...
En fait, les bases de l'evolution c'est au programme de 3e.
Donc si le brevet avait une quelconque valeur, l'avoir impliquerai de comprendre en gros l'evolution (ce qui est assez dans le contexte)
Je regrette vraiment de ne pas avoir pu être disponible samedi dernier ! Apparemment on s'éclate quand je ne suis pas là ??? 🤣🤣🤣
Bisous mon cher Baron, et en effet, si vous faites tout le coran dans la même veine, en totalité... Il y a fort à parier que les débunkages de débunkages de vos vidéos ne soient le lieux de bonnes barres de rire entre deux sophismes et trois attaques ad hominem !
J'ai hâte !!!
01:00 Juste en passant, le moustique comme tous les insectes ne possède pas de coeur (et donc pas 3) pour la simple raison qu'il n' a pas de poumons et de circulation sanguine.
Ils ont des stigmates (pour le coup c'est religieux ça ??) qui sont justes des trous dans la cuticule par lesquels passe librement l'oxygène de l'air et sort le CO2.
Le système est très efficace car passif mais limite la taille des insectes puisque l'oxygène doit atteindre par simple diffusion le centre de l'insecte.
Conclusion : ce que dit Rappel Sunnah est du bullshit
je lis ailleurs que comme il y a bien circulation, on peut assimiler les vaisseaux principaux, qui se contractent, à un "proto-coeur" chez tous les insectes. Donc soit 1 ( en groupant les deux vaisseaux, comme nos deux chambres cardiaques) , soit deux si on est tatillon (car il y a deux vaisseaux contractiles) .
Il y a bien une circulation sanguine chez les insectes, qui est ouverte (le "sang" n'est pas enfermé dans des vaisseaux mais dans toute la cavité du corps)
Certes elle ne sert pas au transport du dioxygène et du dioxyde de carbone, mais elle sert pour le transport des nutriments et des déchets azotés (parceque c'est pas que le dioxygene la circulation)
Et cette circulation est mise en mouvement par un gros truc en partie musculaire qui se contracte et se relâche, autrement dit un coeur
Même pas un "proto-coeur", ce qui voudrait dire que c'est une version plus primitive d'autres coeurs que l'on connait.
Un coeur tout court, différent du notre mais coeur quand même.
Après on peut ne pas l'appeler coeur, mais c'est une question de vocabulaire, ça ne change pas les faits.
J'ajouterai que pour l'appareil respiratoire, ils ont des stigmates mais pas juste des stigmates.
Leurs stigmates sont l'equivalent de nos narines : c'est juste l'ouverture de l'appareil respiratoire sur l'exterieur, pas l'appareil respiratoire en lui même.
Ce dernier est fait de trachées, un réseau de tubes qui est un peu le même principe que notre appareil circulatoire, sauf qu'il transporte de l'air exterieur et non un liquide interieur, ce qui en effet explique que les insectes n'aient pas besoin d'un appareil circulatoire très efficace.
Et attention avec "pour la simple raison que"
C'est au mieux du panadaptationnisme, au pire du finalisme
@@Jim-pm6qr Et bien c'est chouette d'avoir des commentaires sur l'entomologie sur une chaine qui traite de l'athéïsme 😉
Je rappel quz cette video est un react de IA a propos d un react de rappel sunnah, qui lui meme react IA sur un react de jesus musulman qui react à une video de IA sur le coran 💥🤯💥
Je comprends bien pourquoi il a fallu disséminer ce truc mal foutu par le sabre. C'était le seul moyen apparemment.
J'adore !!! Magnifique
PAYS DE GALLES INDEPENDANT!!!!!
En tant que Breton, j’approuve ce commentaire.
Bonsoir,
A 13 minutes environ le musulman confond l'expression, en général intraduisible, et l'information contenue dans le texte original, information qui est traduisible, pour ne rien dire des mesures de contrainte et des conquêtes qui étaient l'information originelle traduite en actes dès lors que mise en action.
Que la Providence vous garde. Portez-vous bien.
A 38'30 : Ceux qui cherchent a dénaturer le message d'Allah ne sont pas objectifs?
Et ceux qui cherchent à defendre a tout prix un livre comme celui là le sont peut-être ? 😂😂😂
1:01:09 _"D'où ces gens sortent-ils ce genre de choses?"_
Ca vient des apologistes de l'Islam. Ils peuvent inventer n'importe quelle bêtise, tout leur auditoire la gobe sans se poser de questions.
Du moment que ça conforte leur croyance, c'est accepté pour vrai. Elle est tellement mise à mal par des arguments rationnels qu'ils se raccrochent à tout ce qu'ils peuvent.
Bon, vous m'avez convaincu, après plusieurs vidéo sur l'Islam...
Je vais me convertir à l'Islam, voilà c'est ma résolution 2024
Étape 1: s'inspirer des agissements du Prophète parfait
Ok, je vais fouiller sur le bon coin pour m'acheter des esclaves, des parents qui voudraient me marier à leur fille en CM1 et me mettre à boire de l'urine de chamelle pour avoir un beau teint en santé.
Je sais juste pas dans quelle ordre procédé. Des conseils?
Excellent vidéo comme toujours ! Je suis un grand fan de ta chaîne, et je suis en train de me refaire toutes tes vidéos en ce moment.
Ce que j'adore chez ce croyant, c'est qu'il s'auto-debunk tout seul !! 😆
Oh merci beaucoup !
Bisou chou ♥
@@Chipie-TV Abracadabra à toi sœur chipie, bisou
Comme je l'ai déjà dit aucun argument probant ne fera jamais flancher un croyant musulman et quelle importance d'ailleurs? Cela s'appelle de la mauvaise foi.
Je pense que si! Il y’a plein d’exemples d’anciens musulmans sur YT… Majid Oukacha, Apostat Kafir, Soleil Apostasie, Regulus, Rhuien, Yanis Apostat, Merkava, Amir, Flammeche et j’en oublie…
Étonnamment ils sont tous brillant malgré ça!
Puisqu’on sait que Le Coran est pour les doués d’intelligence 😂
Touda, Leticia, Belatar (j’anticipe 😉)…
Y’en a même qui sont allés très loin dans la doctrine selon leurs témoignages et pour ceux-là, chapeau bas.
Admettre s’être trompé après une telle escalade d’engagement c’est très fort (pour la définition d’escalade d’engagement, voir la tronche en biais)
Exemples:
Jaune d’œuf, selon ses dires, il est allé loin dans le dogme.
Friendly Exmuslim faisait la promotion de l’Islam sur les réseaux sociaux avant de rencontrer le sheytan 😂
Pour Friendly Exmuslim il faut avouer que son apostasie n’est pas solide, il est presque revenu à l’Islam avec le Sheik Yaboody.
Puisque je suis comme Rhuien et Abu Hijra, quelqu’un de la preuve, aller voir « Sheikh Yaboody calls Friendly Exmuslim! »👍
ctrl+f pour rechercher des mots spécifique sur une page web ou dans un document.
26:56 alors non, le rayon de l'univers existant serait de 46 milliards d'années lumière pour une création d'il y a 13.8 milliards d'années, pour expliquer cela, il y a l'inflation des premiers temps, la distance séparant 2 points augmentant plus vite que la lumière, petit détail d'astrophysique. Bon il faut savoir lire les mathématiques et recroiser avec les observations pour le comprendre, mais cette langue universelle est traduisible en langue vernaculaire, heureusement, tout est nombre et c'est la langue de la divinité qui explique le tout !
pour info : l'homme ne vivait pas dans les cavernes (excepté les troglodytes dans les pays chauds) Car les cavernes étaient trop humides, c'était trop dangereux pour les maladies, et ils le savaient déjà. La vie en caverne naturelle est désagréable. Cela n'a aucun sens. En fait, à l'instar des autres animaux, l'homme a toujours eu en lui l'envie et la capacité de se bâtir un abri. Les cavernes ont pu servir d'abris temporaire , mais jamais définitif , rappelez-vous, il était tout d'abord nomade ;) Et les cavernes ne sont pas partout.
Les troglodytes quand à eux, se construisaient un abri en creusant la roche, bien plus qu'en utilisant des cavernes déjà creusées.
Si l'on retrouve des peintures dans les cavernes, ce n'est pas une preuve qu'ils y habitaient.
Désoler mais qu'en est-il des abeilles, guèpes, de certaines espèces d'oiseaux, les castors, bref tout les animaux qui se creusent des terriers, ou fond des nids ? C'est des habitations ça !
@@sirgauvin tu as raison, et dans ces exemples ce ne sont pas des cavernes. Mais on peut en trouver. Ours, chauve souris, et d'autres choisissaient les cavernes. Mais nous, primates, nous construisons. Il y avait le problème du feu, qui enfumerait la caverne par exemple. Va vérifier sur le net, l'homme des cavernes, c'est une idée reçue
j'ai déjà lu ça quelque part mais j'arrive pas à me souvenir où ..
Exact. En réalité, les grottes, cavernes etc servaient:
-d'entrepots
-de lieu d'expression (peintures pariétales et rupestres)
-de lieu d'initiation (à peut être coreller avec le point n°2)
-d'abris temporaires
-de lieu d'inhumation
-de décharges
Rarement de logements fixes
@@mathieum20Eh ben, tu m'en apprends une bien bonne. 😮 Je me coucherai moins bête !
On pensait les guerres de religion derrière nous.
Avec cette idéologie qui se cache derrière une religion, et dont l'ambition affichée clairement n'est rien de moins qu'une conquête mondiale, on y va tout droit.
-
ET avec un président qui a apporté la charte de lisse lame de France, et dont les musulmans se moquent comme de leur 1é djellaba, ça ne fait même pas tourner les éoliennes, contrairement à ce qu'il croit.
le moustique avec ces 100 yeux , 48 dents, et 3 coeurs doit aussi avoir 6 paires d'ailes pour ne pas tomber de fatigue ou sous poids après décollage. Ou il prend une pincette de sang s'envole, revient, etc;
pour toi Un Irréductible Athée ❤✌✌✌✌
52:00 En fait, c'est un argument qui tente de justifier n'importe quel mauvais argument.
L'absolution universelle envers tout ce qu'on peut dire comme connerie.
Qui est usé et abusé par tous les gourous au monde.
Voir un sophisme pareil dans un livre démontre à lui seul qu'il n'est PAS divin.
Du coup il faudrait qu'il réfute tes réfutations de réfutations ?
Tout comme le paradis chrétien, le paradis musulman ne donne aucune envie d'y aller. Bonjour les odeurs d'égoût qui doivent y régner ... Franchement.
Forcément que le paradis musulman ne donne pas envie : il est plein de musulmans XD
J'arrive jamais à comprendre leurs textes j'arrive pas je trouve que c'est incompréhensible c'est frustrant je suis tout le temps en mode " hu ? Quoi ?"
a quoi s'attendre de la part d'une secte qui ont des savants pareils
certes, mais une secte toxique partout où elle s'installe.
Ça se termine toujours mal.
C'est embêtant tout de même un dieu qui ne parle qu'Arabe ! C'est vraiment ballot de sa part de ne pas avoir pensé que l'écrasante majorité des humains ne parlent pas cette langue ! Alors vraiment, que c'est bête et qu'il est étourdi...pour un dieu en tout cas !!! 🤣😅😂
super emission,merci
La partie du moustique est 😂
*Non, çà ne fait pas grand monde, d'autant plus que la langue originale des textes que WARAQA traduisait à l'auto proclamé "envoyé d'Allah" est l'araméen syriaque qu'il traduisait en proto arabe qorayche. D'après LUXENBERG, plus de 20 % des mots du coran sont incompréhensibles pour les arabes ; ce sont des mots syriaques auxquels les oulémas ont attribué des significations fantaisistes*.
*Un seul exemple, la sourate al qadr (du destin), est le détournement de sens d’un psaume syriaque annonçant la naissance de Jésus,*
9:26 tu as refait ma journée, limpide, claire, concis 😂
Donc au paradis, on transpire ? Plus encore que sur terre ? Je préfère pisser que transpirer. C'est quoi ce paradis ?
Un paradis imaginé par un homme vivant dans un désert du Moyen-Orient.
Pour le moustique les "dents" a priori, c'est juste des prominances comme des dents de cie.
Sinon les 3 coeurs, c'est une énorme connerie. En plus le cœur a 2ventricules et 2oreillettes c'est chez les mammifères pas les insectes 😅
Et ils n'ont pas de cœur mais juste une aorte contractile.😅 Donc ça revient à dire que nous on a 1 millions de coeur😅
Si seulement il connaissait les millions de morts occasionnés par les piqûres de moustiques en Afrique, il n'aurait jamais choisit cet exemple. 😢
J'aimerais revenir sur la notion de "miséricordieux". Manifestement al rahman et al rahim, ça ne veut pas dire miséricordieux. Ces deux termes n'ont pas de traduction directe en Français. Al rahman ça voudrait dire quelque chose comme "sévère mais juste", et al rahim ça voudrait dire "clément seulement avec ses serviteurs", tandis qu'en Français la miséricorde est quelque chose d'inconditionnel.
Maintenant il se pose une question : pourquoi les traducteurs du Coran ont-ils commis un contresens en utilisant le terme "miséricorieux" ? Mystère...
et de façon répétée et continuelle. à croire que pour transmettre sa révélation à portée universelle, dieu a délibérément choisi la langue moins traduisible de l'histoire. c'est ballot
Selon WIKIPEDIA Miséricorde (islam) (et oui WIKIPEDIA à besoin d'une page pour l'interprétation de RAHMA mai d'in point de vue islamique) EXPLDR :
Rahma (ar : رحمة ) est un mot arabe qui désigne un concept coranique souvent associé à la miséricorde divine et se traduisant par « la sensibilité » ou « la bonté, la bienveillance ». Présent 114 fois dans le Coran, ce terme concerne Allah, sauf trois fois où le terme est utilisé pour des humains :« les fils envers leurs père et mère (XVII, 24), les époux entre eux (XXX, 21), les Chrétiens entre eux (LVII, 27). »
La traduction la plus courante de ce concept est "miséricorde". Pour D. Gimaret, elle « est inadéquate, pour la raison que dans le français actuel, et notamment dans le vocabulaire religieux, "miséricorde" inclut fondamentalement l’idée de pardon ». Alors que le principe du pardon divin est généralement absent du concept de Rahma.
Selon WIKIPEDIA donc Rappel Sunnah à plutôt "raison" sur le sens Arabe de miséricorde qui ne comprend pas le pardon.
En fait si tu a un esprit de sociopathe tu pourrais donc dire que la miséricorde de dieu c'est qu'il est super bon et sensible, par contre il pardonne pas et il va te brûler des qu'il t'aura juger. La grande bonté et la grande sensibilité de Allah c'est que malgré qu'il sache que selon ses critères (ceux de sa révélation le CORAN) tu vas te planter (car il est omniscient) il va te brûler en toute bonté et toute sensibilité car ces deux attributs exclues la possibilité de pardon... ?!
Personnellement je suis étonné que dans WIKIPEDIA le sujet "Miséricorde (islam)" ou on puisse nous dire que Rahma c'est sensibilité et/ou bonté. Mais que le sens de "pardon" n'est pas compris.
En fait comme si quelqu'un peut être fondamentalement bon mais ne pardonne pas.
Comme si quelqu'un de "sensible" n'a pas la sensibilité de pardonner.
On imagine la combinaison des deux je suis sensible et bon mais je pardonne pas !
Mais voilà :
"Le pardon est le résultat de l'acte de pardonner, la rémission d'une faute. C'est tenir une offense, une faute, pour nulle (ou l'excuser) et renoncer soit - au plan personnel - à en tirer vengeance, soit - au plan institutionnel - à poursuivre et à punir les responsables."
"Le pardon est le fait de vaincre son ressentiment envers un offenseur, non pas en niant son droit au ressentiment, mais en s'efforçant de considérer l'offenseur avec bienveillance, compassion et même amour (Enright et Fitzgibbons, 2000)."
Donc en gros on à selon l'ISLAM, un être omnipotent, omniscient, profondément bon et/ou sensible, qui serait donc empathique à un niveau inimaginable par l'humain envers sa "créature" (l'humain lui même), mais qui éprouverait en même temps non seulement le désir mais le pouvoir de tirer vengeance de cette même créature et l'exercerait dans la "bonté" et la "sensibilité" du sens de RAHMA. En lui faisant souffrir des souffrance inimaginable pour l'éternité.
WOW ce n'est pas la langue ARABE le problème ici, c'est l'interprétation de l'arabe d'un point de vue de l'Islam lui même :D
C'est vrai ,ils citent toujours des gens ,incapables d'analyser le texte par eux même ,Fabrice Luchini devrait créer une secte il aurait plein d'adeptes sauf que lui comprend c'qu'il lit 🙂
Comment ridiculiser un musulman ?
Où va le soleil au coucher ? :
1: il va se coucher à l’ouest.
2: il va se coucher dans une source boueuse.
3: il va se prosterner sous le trône de Zeus, Osiris, Poseidon, Shiva,… bref un dieu.
4: il va nul part car c’est la Terre qui tourne sur elle-même (rotation sidérale) et le soleil reste fixe.
Qui des 4 dit vrai ?
Il va répondre 2 ou 3.
Il n'ose pas critiquer la version approuvée par Al azhar, la peur du blasphème.... classique
C’est pas un moustique c'est un Digimon son truc ! 😆 C'est pas possible 😂 mais comment JPP d'eux 🤣
Merci pour ton travail
Allah-la cette belle création qu'est le moustique et son lien direct à la transmission du paludisme responsable de la mort de milliers de personnes chaque année notamment en Afrique sub-saharienne , Subhanallah aussi ?
Y a même pas a commenter.. "crunch"... les élucubrations... "miam.. crunch".. d'un fanatique anonyme... "crunch crunch miam"... qui ne connait pas.. "miam crunch".. le sens des mots en Français dans le texte. Nota : c'est pas top d'écouter quelqu'un manger en parlant.
l'argument de l'intraductibilité exacte du coran dans une autre langue que l'arabe littéraire est totalement fallacieux car l'arabe littéraire n'existait pas encore a l'époque de la prétendue "révélation", les études philologiques des textes tendent a prouver que les premières versions du coran ont probablement étés rédigées en syro-araméen, qui était la langue parlée a cette époque, et que donc le coran en arabe littéraire est lui-même une traduction du syro-araméen.
concernant la sagesse infinie de allah, il serait bon d'insister auprès des prosélytes musulmans sur a l'absurdité du fait de choisir un analphabète pour pour rédiger un livre sacré qui se prêtent parfait et immuable alors que mohamed n'était pas en mesure de l'écrire NI MÊME DE RELIRE CE QU'IL DICTAIT, de ce fait cela implique que des sa rédaction rien ne garantissait que les propos de mohamed étaient fidèlement restitués.
Mohamed ne pouvait rien faire d'autre que de faire confiance a ses rédacteurs qui pouvaient parfaitement commettre des erreurs, des oublis, des fautes voir même modifier volontairement ses propos sans que ce dernier n'ai la moindre capacité en exercer une vérification par lui-même... ce qui disqualifie d'emblé l'argument d'authenticité et de perfection de ce texte.
pire encore, cela questionne même la prétendue sagesse et omniscience d'allah du simple fait de choisir un analphabète pour prophète chargé d'écrire un livre parfait restituant sa parole, pourquoi n'a t'il pas choisis un lettré érudit maitrisant parfaitement le grec, le latin et autres principales langues en usage a l'époque?...
de plus, il serait bon de demander aux croyants des religions abrahamiques, pourquoi Yahvé,allah a toujours choisis de faire connaitre sa volonté au humains par le biais de l'écris dans un monde ou 90% de l'humanité était analphabète et n'avais pas les moyens d'acheter des livres?... pourquoi ce dieu omniscient et omnipotent n'a t'il pas simplement implanté sa volonté et ses lois directement dans l'esprit humain sans intermédiaire ni médias ?...
je terminerais en vous invitant a imaginer les séances de rédaction du coran, écouter un mec sortir des discours interminables durant des heures et devoir écrire ca a la plume, la corvée que ca devait être pour les scribes, surtout que d'une sourate a l'autre le mec se contredisait au bon vouloir de ses lubies ou intérêts du moment, bref, je n'arrive pas a comprendre comment les gens pouvaient accorder le moindre crédit et intérêt a des mecs qui venaient déblatérer leurs absurdités plutôt que de les envoyer paitre en les prenants pour ce qu'ils étaient, soit des fous, soit des escrocs ...
je ne pense pas que Mohamed était schizophrène@@almorad981, on ne parvient pas a devenir chef de milliers de personnes et chef de guerre victorieux en étant atteint d'un trouble mental lourd... l'hypothèse de l'escroc sociopathe me semble plus plausible.
Je copie-colle votre commentaire et le garfe précieusement !
tu soulèves des questions qui ont toutes des réponses, mais tu conclu en disant que c'est illogique alors que tu n'as pas cherché les réponses... Tu devrais chercher ces réponses parce qu'en cours de route tu apprendrais que beaucoup de tes certitudes et constats sont faux. Mais bon je pense qu'au fond tu préfères te convaincre que Dieu n'existe pas
C’est moi ou il sous entends que les hadid sont du au mécréant?? 52:50 parce que c’est encore plus beau….
Lui, comme d'autres, passe son temps à t'expliquer que le coran est parfait et se suffit à lui-même... pour sans cesse à côté de ça te renvoyer vers les explications de textes de """"savants""""... la preuve donc qu'il n'est pas parfait puisque pas immédiatement compréhensible par tous dans son intégralité, y-compris en arabe visiblement... priceless
Je pense (à 40 mn) que c'est peu être "déjection" qu'il voulait dire ; manque de maîtrise de la langue Française du coup
vers 6 min en plus babel est aussi dans le coran donc si dieu voulait que le coran sauve tout le monde, il ne fallait pas qu'il fasse cette cannerie de diviser le langage.
T'es Bloker dans la sourate 3.7 ou bien ?
Je crois que mon moustique s’est cassé une dent 😮 !!
Vite, il faut prendre rendez-vous chez le dentiste des moustiques.
le mien aussi !!!! quand il vole il zozotte XD
La déclaration de la nouvelle bromance entre vous et Jésus Musulman ne risque pas d'affecter votre bromance avec frère Paul-Adrien ?
J’ai toujours prôné la notion de couple libre
@@unirreductibleathee8467 Hmm, OK
On peut espérer avoir des échos de vos éventuel partie à 3 ?
mdrrr c'est l'athée qui n'est pas objectif dans l'histoire ? ils n'ont vraiment pas peur du ridicule...
Vous faites preuve de patience avec ce fou du culte !!! Je ne pourrais pas garder mon calme face a des arguments aussi débiles. Il se contente d'imposer sa vision sans la moindre explication !
C'est une litanie triste et grise ... débilité religieuse.
Allant kardec en aurait fini par lui donner un grand coup de pied occulte.