1:12 Новый метод генетического штрихкодирования позволяет детально следить за эволюцией дрожжей 7:03 Симбиотические дрожжи помогают дрозофилам адаптироваться к солёному корму 17:20 Развитие рогов и крыльев у жуков-навозников контролируется одними и теми же генами 30:06 Шлем горбаток развивается под контролем генов, ответственных за развитие крыльев 35:30 Эксперименты с экзотической бактерией разрешили загадку полосчатых железных руд 47:45 Prometheoarchaeum syntrophicum (японцы вырастили древнюю бактерию, теория происхождения митохондрий у эукариот) 55:20 Шимпанзе из Габона умеют колоть черепах (культура шимпанзе) 58:23 Археология чернополосых капуцинов (про орудия труда у людей и обезьян) 1:02:49 Переход от Homo habilis к Homo erectus сопровождался радикальным изменением пищевого поведения 1:08:06 Вымирание крупных хищников в Восточной Африке лучше объясняестя эволюцией гоминид, чем климатом 1:11:42 Древних людей с острова Лусон отнесли к новому виду 1:14:18 Уточнено время присутствия Homo erectus в Ю-В. Азии 1:16:20 Уточнены датировки денисовцов и неандертальцев из Денисовской пещеры 1:22:17 Денисовцы жили в Тибете 160 000 лет назад (исследования челюсти из пещеры Байшья) 1:28:33 Восстановление марфологии денисовца по профилям метилирования 1:37:18 В пещере на острове Сулавеси найдено (точно определён возраст) древнейшее изображение сцены охоты (43900 лет) 1:45:15 Вопросы
Спасибо за лекцию. Как всегда очень интересно. Жаль только не прокомментировали работу про перспективы эволюции людей. Кажется результаты там показывают, что ситуация в относительно недавнем прошлом отличалась от современной в направлении отбора по плодовитости. В том смысле, что сейчас отбор поддерживает более плодовитых, но менее склонных получать хорошее образование. Интересно было бы услышать мнение Александра Маркова по этому вопросу. Интересно очень было услышать про механизм адаптации мух.
Он высказывал уже несколько раз свое мнение по этому вопросу. Один раз, когда с женой пришли на интервью о своей книжке. Не помню на каком канале есть видео, там ещё какой-то ведущий чай постоянно наливал и задавал странные вопросы.
1:46:30 Сознание - это побочный продукт эволюции нервной системы. Маленький ребенок в своем осознании не особо отличается от животного, а дальше включаются приобретенные за годы эволюции физиологические различия. По своей сути самоосознание довольно сложная, неоднозначная, абстрактная штука. И как показывает практика, то у разных людей она довольно разная и на разном уровне.
Почему это побочный? У эволюции нет побочных продуктов. К тому же развитие самосознания зависит не только от физиологии, но и от окружающей среды, воспитания и образования. Есть ли у животных самосознание - вопрос открытый. Естественно оно не такое как у человека в силу физиологических различий. А у людей оно разное потому, что люди физиологически тоже разные (не намного, но разные) и разное окружение на них влияет тоже по разному.
Мне где-то попадалась информация ( к сожалению , не проверял источник ) , что камни шимпанзе кидают в деревья с целью коммуникации . То есть , вызванные таким образом вибрации могут быть восприняты особями на довольно далёких расстояниях .
@@alexeychmutov откуда ж мне знать . О еде , климате , других стаях , об угрозах . Лучше поискать публикации и уже на основании их содержания рассуждать
простите.. 39 минута, наивный вопрос..Но для этого же отчасти эта лекция.. Как можно забрать у двух валентного железа кислород да еще так, что бы двух валентный оксид превратился в трех валентный? Что бы из Fe0 - получить Fe2O3 кислород надо бы добавить..?
Дама с вопросом про сознание не понимает различий между сознанием и самосознанием. Сознание, по видимому, появилось тогда, когда потребовалось хорошо предсказывать поведение Других в сложных социальных взаимодействиях. Вероятнее всего, именно для этого эволюционно возникли так называемые зеркальные нейроны, для того, чтобы предсказывать поведение Других. А самосознание возникло тогда, когда сознание сумело осознать само себя как Другого. Опыты с зеркалом, например, показали, что самосознанием обладают высшие приматы, слоны, дельфины и врановые. Даже самосознанием! А сознание, если исходить из этой логики, возникло тогда, когда наши предки стали жить сообща и сложно взаимодействовать друг с другом.
О ТЕРМИНАХ Три термина: сознание, интеллект и разум на бытовом уровне воспринимаются как синонимы, но они имеют свои философские, психологические и другие определения. Эти определения также сплетаются между собой в некую сложную ризому. Поэтому, я для себя акцентировал сенсуарные оттенки этих терминов, чтобы лучше отделить эти понятия. * Интеллект - это способность оперировать определенной информацией для достижения определенных целей. / Присущая всем живым существам и кибернетическим устройствам. У человека есть множество интеллектов. Искусственный интеллект - это только сервис, который освобождает мозг человека от рутинных операций. / * Сознание - это способность осознавать существование мира и себя в нем, как отдельная сущность. / Сознание присуще всем живым существам. В среде примитивных существ - сознание проявляет себя на уровне множества. С развитием сложности нервной системы, сознание постепенно индивидуализируется. / * Разум - это способность искать, создавать и передавать смыслы своего бытия. / Присущий только человеческому обществу, индивидуум только интерактивный носитель Разума. Есть много уровней Разума. Уровень Разума коррелирует с уровнем сложности социальной системы /
@@kalash1601 Вообще, если созерцать саму сущность искусственного интеллекта с мета-позиции развития человеческой цивилизации, то становится понятным, что он никогда не будет доминировать и угрожать человеку, потому что он сам является продуктом развития Разума цивилизации. * Он сейчас и в будущем будет только, помощником и сателлитом Разума. Кибер-сателлит освобождает от рутинной работы мозг и побуждает его к развитию и актуализации своих сверхсознательных возможностей для познания новых мерностей Вселенной.
Разум как и сознание есть функция мозга. С биологической точки зрения, если мы не используем функциональные возможности мозга, то они становятся ненужными и естественный отбор перестает осуществляться по данному признаку. Что ведет к деградации. Да и практика показывает, что ученые и инженеры практически без компьютеров космос покоряли. Современные же инженеры гораздо слабее инженеров старой школы. И ни каким познанием новых мерностей вселенной они особо не заняты) Косвенное ( повторяю косвенное) доказательство этому- уменьшение среднего объема мозга у человека за последние 20 тыс. лет, на которые падает создание цивилизации и специализация общества.
Очень обывательски. Сознание. Его нет там, где организм реагирует на внешнюю среду только на уровне рефлексов. Как человек, который "без сознания" - реагирует только рефлекторно. При возникновении более сложных реакций, познавательных способностей - возникает сознание. И собаки, конечно, обладают сознанием. А уж о слонах и дельфинах, и врановых, которые точно узнают себя в зеркале, и говорить нечего.
Я смотрю многие научные направления, и у меня возникает вопрос: если обладатели удачной мутации неизбежно вытесняют не имеющих ее, как построить сложные мутации, где для реализации какой нибудь функции или свойства нужно сразу много мутаций которые по одной не несут ничего хорошего или даже наносят вред? Что говорят об этом математики? ЗЫ надеюсь что в том что математика это наука, притом самая строгая из возможных, по сути - рафинированная логика ни кто не сомневается =)
Именно для этого фокуса и нужно половое размножение. В принципе, есть и другие способы удаления вредных при сохранении полезных мутаций, но половое размножение - самый быстрый и эффективный.
Денисовцы - прообраз йети. Высокогорные, темнокожие и волосатые(в шкурах). Если контакты с ними были, если неандертальцы выживали еще 28т.л.назад, почему не остаться до этих времен, и даже позже, денисовцам и памяти о них?
По поводу лекции в Ижевске. Где Коментарии отключены.... Если сейчас чел. ведет отрицательный отбор, то с чего он вдруг станет положительным от внедрения новых технологий науки? - Скорее Вы господин Марков только усилите отрицательный отбор еще больше. Новые технологии - это как новая катушка на удочке, она только даст еще больше выловить рыбки.. ибо удочка ничего другого делать и не умеет.
Я под какой-то лекцией Дробышевского про Маркова говорил, что лектор он, мягко говоря, х**вый, но если Вам за новыми знаниями, а не накуриться и про биологию послушать, то лучше Маркова предложить некого! Я люблю слушать Дробышевского, я трудно вывожу повествования Маркова, но все же второй объясняет всякий факт очень обстоятельно, для сильно интересующихся, а первый -- только в общем, для сразу широкого круга лиц.
Ещё какая, эволюция это самая тупая религия в истории! Я когда то тоже верил в эту гипотезу, и сейчас я понимаю насколько креационная версия убедительней!
@@АнтонБарбосов да, я тебя понимаю, прекрасно) сейчас доминирует гипотеза эволюционного учения, так как её подхватили в свое время большевики и советская власть и стали учить этому детей не основываясь ни на каких фактах так как им видети ли понравился дядюшка Дарвин и его несостоятельная гипотеза (почему гипотеза, да потому то эволюционизм это в чистейшем ее проявлении религия основанная на вере ни подкрепленная никакими фактами) , а все эти радиометричесские датирования полная чушь, не потому что я Креационист а потому что это и остальные датирования не имеет ничего общего с реальным возрастом земли, сейчас в данный момент большинство учёных отказываются от этой гипотезы в пользу Сотворения, так как эволюционизм не выдерживает никакой критики
Фух, а то я подумал, что с ума спятил, ну мало ли навязчивая идея... Опросы делал у людей( больше 100), что думают по этому поводу. 99% отвечали, как в школе учили, а на вопрос верно или неверно отвечали : нам неинтересно. Все в стране богобоязненные христиане, все праздники и обычаи держат, в церквя ходят, молятся, но!!!!! Произошли все в результате эволюции!!!! Всем просто все равно во что верить(
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Поддержка проекта: donatepay.ru/don/arhe
❤❤❤
Маркова всегда приятно послушать. Даже, когда уже ничего не понимаешь.
Ага. На скорости 1,5 вообще идеально.
точно
Спасибо! Марков- элита русской науки!
Тяпун тебе на язык.
Как приятно слушать умного и увлечённого человека! Про мух и каких-то личинок с такой любовью говорить - невозможно устоять))))
Маркова так приятно слушать всегда, еще и очень интересно. Особенно про эту культивированную архею было интересно!
спасибо Архэ и Александру Маркову! Праздник науки продолжается!
Прекрасная лекция.
Отличный лектор.
Спасибо Архе и Александру Маркину... (в очередной раз!)))
1:12 Новый метод генетического штрихкодирования позволяет детально следить за эволюцией дрожжей
7:03 Симбиотические дрожжи помогают дрозофилам адаптироваться к солёному корму
17:20 Развитие рогов и крыльев у жуков-навозников контролируется одними и теми же генами
30:06 Шлем горбаток развивается под контролем генов, ответственных за развитие крыльев
35:30 Эксперименты с экзотической бактерией разрешили загадку полосчатых железных руд
47:45 Prometheoarchaeum syntrophicum (японцы вырастили древнюю бактерию, теория происхождения митохондрий у эукариот)
55:20 Шимпанзе из Габона умеют колоть черепах (культура шимпанзе)
58:23 Археология чернополосых капуцинов (про орудия труда у людей и обезьян)
1:02:49 Переход от Homo habilis к Homo erectus сопровождался радикальным изменением пищевого поведения
1:08:06 Вымирание крупных хищников в Восточной Африке лучше объясняестя эволюцией гоминид, чем климатом
1:11:42 Древних людей с острова Лусон отнесли к новому виду
1:14:18 Уточнено время присутствия Homo erectus в Ю-В. Азии
1:16:20 Уточнены датировки денисовцов и неандертальцев из Денисовской пещеры
1:22:17 Денисовцы жили в Тибете 160 000 лет назад (исследования челюсти из пещеры Байшья)
1:28:33 Восстановление марфологии денисовца по профилям метилирования
1:37:18 В пещере на острове Сулавеси найдено (точно определён возраст) древнейшее изображение сцены охоты (43900 лет)
1:45:15 Вопросы
Зззззз99з9щзщз
В субботу вечером такой подарок! Спасибо!
Ждём-с. Каждый год смотрю
Очень познавательно, как всегда у Александра. Большое спасибо!
Спасибо за лекцию. Как всегда очень интересно. Жаль только не прокомментировали работу про перспективы эволюции людей. Кажется результаты там показывают, что ситуация в относительно недавнем прошлом отличалась от современной в направлении отбора по плодовитости. В том смысле, что сейчас отбор поддерживает более плодовитых, но менее склонных получать хорошее образование. Интересно было бы услышать мнение Александра Маркова по этому вопросу. Интересно очень было услышать про механизм адаптации мух.
Он высказывал уже несколько раз свое мнение по этому вопросу. Один раз, когда с женой пришли на интервью о своей книжке. Не помню на каком канале есть видео, там ещё какой-то ведущий чай постоянно наливал и задавал странные вопросы.
@@Feynman.R Спасибо. Посмотрел, тоже интересное интервью.
В выступлении в Ижевске есть подробный ответ на этот вопрос.
Большое спасибо! Лучший канал в РуНете!!!
Новость про асгард-архей - просто супер!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Как всегда, отличная лекция!
праздник интеллекта какой- то!!!
Спасибо! Очень интересно и по-делу. Спасибо!!
Жду как нового года )
Спасибо! Очень интересно
Спасибо!
Есть исследования по корреляции уровня образования и нежелания ставить лайки очень крутым видео?
Так жду Итоги 2020 от Маркова. Когда выложите, подскажите, пожалуйста.
Сижу жду! Всего 19 часов осталось
Уже 18! :)
Ха! 9 часов и я её увижу! :)
1:46:30 Сознание - это побочный продукт эволюции нервной системы.
Маленький ребенок в своем осознании не особо отличается от животного, а дальше включаются приобретенные за годы эволюции физиологические различия.
По своей сути самоосознание довольно сложная, неоднозначная, абстрактная штука. И как показывает практика, то у разных людей она довольно разная и на разном уровне.
Почему это побочный? У эволюции нет побочных продуктов. К тому же развитие самосознания зависит не только от физиологии, но и от окружающей среды, воспитания и образования. Есть ли у животных самосознание - вопрос открытый. Естественно оно не такое как у человека в силу физиологических различий. А у людей оно разное потому, что люди физиологически тоже разные (не намного, но разные) и разное окружение на них влияет тоже по разному.
Эволюция насекомых - трипланы, бипланы, монопланы. Еще немного и будем различать насекомых по числам Маха.
"Ой, надо показывать вот этой хренью" Ну, профессор!!!!
Супер
Очень интересно, спасибо,
Спасибо
Предвкушаю удовольствие от услышанного :) Удалось ли еще продвинутся в глубь времен... Luka - он все же тз космоса или чисто земной абориген? :)
Земной чисто конкретно!
luca. last universal common ancestor. не kommon (это не претензия, а совет как запомнить правильное написание)
@@TheClubbster спасибо :)
@@ReflectiturPhotons Земля -- тело космическое? Космическое. Так что Лука -- он чисто земной абориген из космоса. Так-то. Мы все космонавты:)
@@ihnatiidaladov4100 Святая корова!
Огромное спасибо!
Где посмотреть список источников?
Ну как бы штрихкодирование это маркировка вида клона, а в анализе лучше наверно использовать системы кубов (OLAP)!
Интересно - зачем вы даёте зрителям микрофон, который почти всегда выключен?
1:42:40 Второй вариант - возможно, в то время водились гигантские свиньи. А тем более - буйволы нормального буйволиного размера, а не карликовые.
Давно искал нормальное объяснение
1:40:41 вау, "покоцанные" из уст самого А. Маркова, не Дробышевского!!)
Дробышевский -то вообще болтает чуть ли не обсценной низшей лексикой, противно слышать
@@ДобрыняНикитич-ю1о Дробышевский крут. ты один так думаешь. нам жаль тебя.
@@ДобрыняНикитич-ю1о Мои соболезнования.
@@ДобрыняНикитич-ю1о согласен, коробит🤢
@@KostikK Дробышквский просто школьников старается ещё так привлечь, и видимо у него это получается.
Мне где-то попадалась информация ( к сожалению , не проверял источник ) , что камни шимпанзе кидают в деревья с целью коммуникации . То есть , вызванные таким образом вибрации могут быть восприняты особями на довольно далёких расстояниях .
хорошая версия)
О чём они коммуницируют с теми удалёнными особями? ;)
@@alexeychmutov откуда ж мне знать . О еде , климате , других стаях , об угрозах . Лучше поискать публикации и уже на основании их содержания рассуждать
простите.. 39 минута, наивный вопрос..Но для этого же отчасти эта лекция..
Как можно забрать у двух валентного железа кислород да еще так, что бы двух валентный оксид превратился в трех валентный? Что бы из Fe0 - получить Fe2O3 кислород надо бы добавить..?
аа.. понял СО2 + 2FeO +hν -> 2F2O3 + C
🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Вопросов не слышно половину
Дама с вопросом про сознание не понимает различий между сознанием и самосознанием. Сознание, по видимому, появилось тогда, когда потребовалось хорошо предсказывать поведение Других в сложных социальных взаимодействиях. Вероятнее всего, именно для этого эволюционно возникли так называемые зеркальные нейроны, для того, чтобы предсказывать поведение Других. А самосознание возникло тогда, когда сознание сумело осознать само себя как Другого. Опыты с зеркалом, например, показали, что самосознанием обладают высшие приматы, слоны, дельфины и врановые. Даже самосознанием! А сознание, если исходить из этой логики, возникло тогда, когда наши предки стали жить сообща и сложно взаимодействовать друг с другом.
О ТЕРМИНАХ
Три термина: сознание, интеллект и разум на бытовом уровне воспринимаются как синонимы, но они имеют свои философские, психологические и другие определения. Эти определения также сплетаются между собой в некую сложную ризому. Поэтому, я для себя акцентировал сенсуарные оттенки этих терминов, чтобы лучше отделить эти понятия.
*
Интеллект - это способность оперировать определенной информацией для достижения определенных целей.
/ Присущая всем живым существам и кибернетическим устройствам. У человека есть множество интеллектов. Искусственный интеллект - это только сервис, который освобождает мозг человека от рутинных операций. /
*
Сознание - это способность осознавать существование мира и себя в нем, как отдельная сущность.
/ Сознание присуще всем живым существам. В среде примитивных существ - сознание проявляет себя на уровне множества. С развитием сложности нервной системы, сознание постепенно индивидуализируется. /
*
Разум - это способность искать, создавать и передавать смыслы своего бытия.
/ Присущий только человеческому обществу, индивидуум только интерактивный носитель Разума. Есть много уровней Разума. Уровень Разума коррелирует с уровнем сложности социальной системы /
В целом, верно, хоть Вы и чрезмерно бравируете знанием терминологии, красуетесь. Скорее всего, Вы философ
Искусственный интеллект- это сервис)) Здорово сказано!!!
@@kalash1601 Вообще, если созерцать саму сущность искусственного интеллекта с мета-позиции развития человеческой цивилизации, то становится понятным, что он никогда не будет доминировать и угрожать человеку, потому что он сам является продуктом развития Разума цивилизации.
*
Он сейчас и в будущем будет только, помощником и сателлитом Разума. Кибер-сателлит освобождает от рутинной работы мозг и побуждает его к развитию и актуализации своих сверхсознательных возможностей для познания новых мерностей Вселенной.
Разум как и сознание есть функция мозга. С биологической точки зрения, если мы не используем функциональные возможности мозга, то они становятся ненужными и естественный отбор перестает осуществляться по данному признаку. Что ведет к деградации. Да и практика показывает, что ученые и инженеры практически без компьютеров космос покоряли. Современные же инженеры гораздо слабее инженеров старой школы. И ни каким познанием новых мерностей вселенной они особо не заняты)
Косвенное ( повторяю косвенное) доказательство этому- уменьшение среднего объема мозга у человека за последние 20 тыс. лет, на которые падает создание цивилизации и специализация общества.
Так что развитие искусственного интеллекта приведет к деградации
10/10
Привет папа
"Плодовые мушки любят сладенькое, кисленькое..." Да, хозяйки знают 😄
А где та самая "лекция в Ижевске" то?
Ура! Священники ликуют! Научно доказано существование Шестикрылых Серафимов! У них была третья пара крыльев на передней груди!
Вот.
очень интересно. в Денисовой нашли части черепа, кстати. скорее бы всё это опубликовали
Капец, с права от доски видна электропроводка поверхностная😮 стакана в подстаканнике не хватает
Александр не родственник Сергея Маркова?
👍
Осталось ждать 38 минут...
м что я познал чтото новое от вашего высера
почитайте козьму пруткова про фонтан
@@andreiprokopenko8344 вы забыли медикаменты принять.
этот циой витя перебил весь кайф переслушаю но лайк однозначно новое слышно
ю9ююю южю юзюююююююююжжююю ююююжюююжюююююж юююююжжююжююююю ююю
Ююжюжжюююююююююжююююю юююжюжююююююююююжюююююжзюю ю9юююжююю ююююжж9жююююююююююжююююю
Юююжжюююзюююю9ююююююююююююжюзюжжюююююююжюжююжюююжююююююююююююююжююююжюжююююжюзжюжююююююю9ююююжююююююююююжюжююжжюююююююю
Юююжжю ююююююю юююююж
Юююжю ю южюжжюжюююююжююююжжж ююжюжжюююж
Очень обывательски. Сознание. Его нет там, где организм реагирует на внешнюю среду только на уровне рефлексов.
Как человек, который "без сознания" - реагирует только рефлекторно.
При возникновении более сложных реакций, познавательных способностей - возникает сознание.
И собаки, конечно, обладают сознанием. А уж о слонах и дельфинах, и врановых, которые точно узнают себя в зеркале, и говорить нечего.
7:40 - Так и представил как Марков с банкой на помойке мух ловит для исследований!
Ветров рулит ))
Интересно. Но скорость сразу на 1,75!
Марков равно Дробышевский минус домыслы
Я смотрю многие научные направления, и у меня возникает вопрос: если обладатели удачной мутации неизбежно вытесняют не имеющих ее, как построить сложные мутации, где для реализации какой нибудь функции или свойства нужно сразу много мутаций которые по одной не несут ничего хорошего или даже наносят вред? Что говорят об этом математики? ЗЫ надеюсь что в том что математика это наука, притом самая строгая из возможных, по сути - рафинированная логика ни кто не сомневается =)
Именно для этого фокуса и нужно половое размножение. В принципе, есть и другие способы удаления вредных при сохранении полезных мутаций, но половое размножение - самый быстрый и эффективный.
Почитайте книжки по эволюции, там это все объясняется.
@@Feynman.R Например, того же Маркова «Рождение сложности».
Математика это язык.
Девочка чем то напоминает Грету Тунберг. Оо
Такая-же тупая? :))
Хрень ок. Лекция тоже интересная!
Нормальные люди ЧБД и Соловьева смотрят, а я…про адаптацию дрозофидоидов в солёной среде 😂
"Зачем они это делают, совершенно непонятно 🤔 Ну, такая традиция..." 😂
Денисовцы - прообраз йети. Высокогорные, темнокожие и волосатые(в шкурах). Если контакты с ними были, если неандертальцы выживали еще 28т.л.назад, почему не остаться до этих времен, и даже позже, денисовцам и памяти о них?
Я достаю из широких штанин дубликатом полезного груза, - читайте, завидуйте это диплом биолога из Союза!
По поводу лекции в Ижевске. Где Коментарии отключены.... Если сейчас чел. ведет отрицательный отбор, то с чего он вдруг станет положительным от внедрения новых технологий науки? - Скорее Вы господин Марков только усилите отрицательный отбор еще больше. Новые технологии - это как новая катушка на удочке, она только даст еще больше выловить рыбки.. ибо удочка ничего другого делать и не умеет.
Оч тихо
не бойся золотая антилопа ща падишах с нукерами придут и напишут почему я ем пельмени и смотрю это видео АХАХ
потом их задавит своей мыслью лектор и они потухнут под грудой черепков с криками достаточно
А не дохрена ли высота денисовой пещеры? 700 тыщ метров
700-1000 метров
Дядька я Димона Завр
Наивные мушки))))....и почему я это смотрю?.....
Надо показывать этой хренью)))
"Териантроп" 4 и 8 - явно собаки.
да ну нафиг такие ужасы представлять
ну все, хана, теперь дроздофилды и в огурчиках будут шнырять
может специалист и хороший но лектор плохой - нудит мямлит. неинтересно слушать
Сходите на Пугачёву - Галкину. :-)
Ну слушайте тогда стендапы Дробышевского, у него много шуточек для такой аудитории, которой скучно.
Я под какой-то лекцией Дробышевского про Маркова говорил, что лектор он, мягко говоря, х**вый, но если Вам за новыми знаниями, а не накуриться и про биологию послушать, то лучше Маркова предложить некого! Я люблю слушать Дробышевского, я трудно вывожу повествования Маркова, но все же второй объясняет всякий факт очень обстоятельно, для сильно интересующихся, а первый -- только в общем, для сразу широкого круга лиц.
@@busel25 Дитё при чем здесь Пугачева? Ты поняло суть фразы или объяснить несмышленышу?
Чушь полная
Ещё какая, эволюция это самая тупая религия в истории! Я когда то тоже верил в эту гипотезу, и сейчас я понимаю насколько креационная версия убедительней!
@@СергейМикшански ну хоть кто- то откликнулся, а то все остолобы оказываются) нет и не было доказательств эволюции. Бог нас сотворил!
@@АнтонБарбосов да, я тебя понимаю, прекрасно) сейчас доминирует гипотеза эволюционного учения, так как её подхватили в свое время большевики и советская власть и стали учить этому детей не основываясь ни на каких фактах так как им видети ли понравился дядюшка Дарвин и его несостоятельная гипотеза (почему гипотеза, да потому то эволюционизм это в чистейшем ее проявлении религия основанная на вере ни подкрепленная никакими фактами) , а все эти радиометричесские датирования полная чушь, не потому что я Креационист а потому что это и остальные датирования не имеет ничего общего с реальным возрастом земли, сейчас в данный момент большинство учёных отказываются от этой гипотезы в пользу Сотворения, так как эволюционизм не выдерживает никакой критики
Фух, а то я подумал, что с ума спятил, ну мало ли навязчивая идея... Опросы делал у людей( больше 100), что думают по этому поводу. 99% отвечали, как в школе учили, а на вопрос верно или неверно отвечали : нам неинтересно. Все в стране богобоязненные христиане, все праздники и обычаи держат, в церквя ходят, молятся, но!!!!! Произошли все в результате эволюции!!!! Всем просто все равно во что верить(
@@АнтонБарбосов да, ты прав, все верят в Бога и в эволюцию как бы это смешно не звучало , просто людям не хочется думать на эти темы))
Теория эволюции продукт чисто идеологический и не имеющий никакой практической ценности .
Всё таже вода в ступе...
Бедные мухи за что им такое?
Модельные мухи, которые очень многое прояснили и прояснят ещё больше.
@@username-usernamov Ну да
Лектор отвратителен
Какой же он нудный, интересно все эволюционисты такие тугодумы? :)
пф, ты с Дробышевским знаком?
А ты там кто, креационист? 🤔
Иди новый завет зубри пока бох не покарал за чтение греховного ютубчика 😆
Какая неинтересная ХРЕНЬ...
Если вам не интересна биология, то да.
@@Feynman.R Деня ! Хватит строить из себя умного человека ! И слово "биология" тут совершенно неуместно ! И сейчас о главном : ты шапку одел ?
@@ивсеже шапку надевают, а не одевают.
Бесполезная, нудная, неинтересная лекция... 🤯 Лучше бы он этим не занимался, а на флакон боярышника можно и по-другому заработать...🍻
Вам за просмотр лекции обещали флакон боярышника? Вынужден Вас огорчить, Вас обманули - боярышника здесь не раздают
Автор с первых же минут признаётся, что путешествует во времени. Это шутка, если кто не понял.
Спасибо!
Спасибо
10/10
Спасибо!