Bijzonder omdat nu 12 jaar later het Matthijs is die (straks) liever niet op z’n verleden beoordeeld zal willen worden. Ben dan ook zeer benieuwd naar zijn houding richting een interviewer die het vuur aan zijn schenen legt…..
Van Nieuwkerk beoordeelt Oudkerk niet op zijn verleden, hij wijst er alleen op dat je niet van honderdduizenden mensen tegelijk kunt vragen dat niet te doen. Dat is iets anders, iets heel anders.
Rob Oudkerk was zo'n verkeerde vent nog niet. Rob is toen open en eerlijk geweest. Iets wat Matthijs nooit zal kunnen zijn omdat hij een zieke persoonlijkheid heeft.
Ja ik ook maar hij schijnt heel terughoudend te zijn om in de media op te dagen als het over hemzelf persoonlijk gaat. Dus het zal nog wel even duren voor we hem weer zien als dat al gebeurt.
Als 'man van de straat' zou Rob Oudkerk de meest charismatische en authentieke persoon zijn geweest die de burgemeesterspost van Amsterdam ingevuld zou kunnen hebben. Er is namelijk niets mis met prostituees en er is ook niets mis met hun klanten. De hypocresie van moraalridders is daarentegen een stuk stuitender.
niks mis met prostituees of hun klanten inderdaad. Wel heel veel mis met mannen die heroïneprostituees bezoeken, wachten tot ze zo wanhopig zijn dat ze voor alles in zijn en dan verwachten dat ze burgemeester kunnen worden????? Dit is gewoon een walgelijk subject.
Hoezo is er niks mee? Een groot deel ervan is mensenhandel. Vrouwen worden vaak ook gedwongen of hebben de keuze om anders op straat te leven. Dat is misbruik maken van een van de meest kwetsbare groepen van onze maatschappij. En bovendien deze industrie stimuleren
Precies dit. Juist met zijn achtergrond en verhaal past hij juist. Maar in de grachtengordelpolitiek van de perfecte mensch is dit natuurlijk het ergste wat je kan doen.
Het veroordelen van de man is zo vies. Zelf vind ik het ook niet goed. Maar gaan we nu "zonden" ranschikken ? Ik vind de toon van Matthijs echt vreselijk,
Heb wel bewondering hier voor Rob, en voor mij heeft hij gelijk in zijn betoog. Naar wij nu in 2023 weten zou hij ook een veel betere burgemeester zijn voor Amsterdam dan mw. Femke Halsema.
Respect voor Rob Onze bemoeiende Mathijs kon enkel negatief zijn en met hulp van Prem proberen Rob kapot te maken Rob bleef sterk overeind en won op het einde v h interview
Dat vond ik niet, hij was juist realistisch tegen hem en de waarheid kan heel negatief zijn soms. Bemoeiende Mathijs? ja logisch, dit is zijn eigen talkshow dus is niet heel raar lijkt me. Hij verteld ook dat hij dat fragment liet zien omdat dat ook zou gebeuren als Rob zich verkiesbaar op zou stellen. Dus dat was een heads-up zou je kunnen zeggen. Daarbij bewonder ik Rob om zijn passie na te jagen maar als hij daarmee het risico loopt dat columnisten, critici en noem ze maar op, zijn naasten ook in een negatief daglicht zetten dan zou ik dat persoonlijk wel boven die passie uit laten stijgen.
@@fluke9972 realistisch? In wiens ogen? Hij zat hier zijn mening door te drukken en meteen heel Nederland te verwittigen van hoe het moest zijn. Hij had ook kunnen zeggen “je staat voor een flinke uitdaging maar ik hoop dat het je lukt”. Net als die Witteman die in 2002 Pim Fortuyn wegzette en demoniseerde. Gewoon fout en narcistisch gedrag.
@@drewbase Ja hij was inderdaad kritisch en objectief. Bedenk alsjeblieft wel dat we het hier niet hebben over het halen van je zwemdiploma o.i.d. maar burgemeester van Amsterdam. Dat is topsport. En daar mag je best een beetje kritisch naar kijken. Deze man had natuurlijk gezien zijn verleden een zeer kleine slagingskans en het is daarnaast ook zeker geen schande als hij het niet zou halen. Het is wel fijn natuurlijk die vriendelijke klop op je rug met "ik hoop dat het je lukt" maar ik denk dat hij meer heeft aan een realistische reflectie. Vooral ook omdat hij zelf nog zo twijfelde of hij zich verkiesbaar ging stellen.
Als je in het buitenland over Amsterdam begint denkt iedereen meteen aan drugs en hoeren. Ik schaam me dan kapot maar denk dan wel: Rob Oudkerk zou de perfecte persoon zijn om burgemeester te worden.
Als je respect verliest moet je het ook herstellen... Verwachten dat je daarin een open doekje krijgt is niet hoe het werkt. Iedereen wil vergeven maar daar hoort ook respect bij... Dat verdien je en krijg je niet zomaar
heb jij ook vaak heroinehoertjes staan te beloeren totdat ze zo wanhopig waren dat ze het voor een lagere prijs deden? Want dat was het geval met deze sociopaat. Die daarna zei dat hij toch echt burgemeester wilde worden en zijn joodse verleden ermee vergeleek.
jammer dat je het punt uit de hele discussie hebt gemist. het ging er namelijk niet om dat Oudkerk naar de hoeren ging, maar hij het kennelijk nodig vond zijn gerief te zoeken op de Theemseweg, waar tandloze uitgemergelde heroine/crack-hoertjes tippelen. kennelijk kickte Oudkerk er nogal op om zich voor 25 euro te laten pijpen door junkies die hun moeder nog zouden verkopen voor een shotje.
@@jobhorn3573 Eens waren wij communisten, vakbond, Wim Kok, FNV. Nu nationaal-socialisten, marsjeren met Thierr' Baudet mee. (melodie: Brüder zur Sonne, zur Freiheit)
Pff kijk naar de buitenlandse politici de Fransen voorop, wat meneer Oudkerk doet in zijn prive tijd dat moet hij zelf weten, dat maakt hem nog geen minder goede politicus (of arts)
Bruce Black Persoonlijk vind ik het ook sprekend voor de mate waarin een persoon betrouwbaar is als hij met de buurvrouw ligt te rollebollen. Als een persoon niet eens oprecht een relatie aan kan gaan met één persoon, en diens vertrouwen schaadt. Dan acht ik een dergelijk persoon niet capabel om een vertrouwensrelatie aan te gaan met een complete stad.
Dat Mathijs van Nieuwkerk een half milioen euro per jaar PUBLIEK geld opstrijkt voor zijn kunstje als SOCIALIST hoor je niemand over? Mag ik een teiltje?
Wel dubbel beleid, aan de ene kant legaal stellen en aan de andere kant de mensen die er gebruik van maken als crimineel bestempelen. Zelfde is er aan de hand met coffeeshop beheerders, als ze in verband worden gebracht met wiethandel dus ook inkopen worden ze als crimineel bestempeld.
+BigTimeShowdown inderdaad , gebeurt nogal vaak dat de tafelheer of tafeldame een frontale aanval plaatst met goed onderbouwde argumenten . kan niet anders dan voorbereid zijn . trieste lage shit
Dat is niet raar, dat hoort bij tafelgesprekken. Dat kan je verwachten als je in je uitnodiging leest dat het onderwerp gaat over je eventuele verkiesbaarheid als burgemeester. En een burgemeester van Amsterdam moet daar zeker mee om kunnen gaan anders gaat die het echt niet redden.
@@fluke9972 Als dit op het moment van het interview al 6 jaar eerder is gebeurd is het al eens breed uitgemeten. Ik zou dan zelf om die reden die vraag niet verwachten. Je ziet van Nieuwkerk ook enigszins glunderen.
zijn idealen probeert te verwezenlijken terwijl hij heroinehoertjes misbruikte? Ben je nou gauw belarerd!!!!! Door dit soort gedrag is het voor altijd einde oefening voor deze psychopaat.
Ik denk dat velen niet begrijpen dat vergeven prima is. Dat iedereen een nieuwe kans verdient. Maar een positie als burgemeester is toch wel iets teveel van het goede. Echter, als hij gekozen wordt, heeft het volk gesproken. Uiteindelijk heeft hij die positie niet kunnen bekleden. Denk dat veel mensen hebben gedacht dat het teveel van het goede was.
De on-vergevingsgezindheid spat er vanaf. Goddank dat er een Koninkrijk is waar je je verleden werkelijk kunt laten sterven, begraven en op kunt staan in een nieuw leven: ''Daarom ook is iemand die één met Christus is, een nieuwe schepping. Het oude is voorbij, het nieuwe is gekomen.'' 2 Korintiërs 5 vers 17
Op zich is er niks mis met fouten maken, iedereen maakt immers fouten en verdient een tweede kans. Punt is alleen dat er uiteraard wel consequenties aan fouten vast zitten en voor meneer Oudkerk is dit een consequentie van zijn gedrag.
het zou niet moeten gaan over het feit dat hij naar een prostituee is geweest. belangrijker is, hoe hij haar behandeld heeft. als dat goed was mag het geen beletsel zijn om burgemeester te worden. ik denk dat hij haar goed heeft behandeld dus, wat is het probleem? doen alsof prostitutie slecht is, is hypocriet en 1 van de oorzaken van het feit dat die vrouwen vaak slecht worden behandeld. laten wel wel zijn. de helft van de talentloze vrouwen die werken bij de tv zijn via het bed voor de camera gekomen. (d. deckers, l. de mol, astrid joosten, bijna alle omroepsters van de tros, etc, etc..)
Waarom "Harde Confrontatie"? Aan het eind met een welgemeende handschud afscheid nemen...Rob zoekt misschien meer dat wat ie zou kunnen krijgen. Maar in elk geval is hij eerlijk...
Irritante man die Matthijs van Nieuwkerk. Stomme opmerking "dat het eigenlijk niet kan. Dat het nooit zal gebeuren".. Rob Oudkerk is boos.. En terecht!!! Ik kijk allang geen DWDD meer.
Lekker om te zien hoe Matthijs koekje van eigen deeg krijgt in de cancelcultuur. Rob moest kapot van Matthijs en kreeg geen 2e kans. Voel je nu hoe dat voelt Matthijs om geen 2e kans te krijgen? Doet pijn hè?
Jij hebt er heel weinig van begrepen aangaande dit onderwerp. Matthijs van Nieuwkerk interviewt gewoon scherp hier, dus hij stelt dat Oudkerk nooit burgemeester wordt vanwege zijn verleden, wat ook niet is gebeurd en ook niet gaat gebeuren. Hij zegt niet dat hij Oudkerk een klootzak vindt of iets, hij doet enkel zijn journalistiek werk en hij doet het bovendien hier nog erg goed ook!
Eindelijk iemand die het begrijpt. Ik zou zeggen dat Matthijs hem nog behoedt om de stap te maken vanwege de zeer waarschijnlijke teleurstelling en stortvloed van kritiek. Ik vind dat hij dat keurig neerzet.
met heroinehoertjes. Vrouwen die wanhopig zijn en hij daar dan nog over opscheppen in een tegen een schrijfster. En dan begint hij over de oorlog en zijn opa. Alsjeblieft zeg. Dat wil burgermeester van de grootste stad van het land worden????? Die is echt extreem ver van het pad.
Oudkerk heeft veel bereikt in het leven.. evenals zijn voorvaderen. Hij moet trots zijn daarop. Maar, hij moet weten dat ook personen van zijn kaliber mede op hun verleden worden beoordeeld. Dus, hij dient het burgemeesterschap gewoon uit zijn hoofd te zetten. Hij moet het niet moeilijker maken voor zichzelf.. dan dat hij het al heeft. Oudkerk hoort te weten hoe de buitenwacht over hem denkt.
Dus hij zegt ik verafschuw mensen die steeds weer beginnen over het verleden. Maar wel zelf terwijl hij er niks mee te maken heeft blijven teren op wat zijn opa heeft gedaan. Erg apart allemaal.
Ja klopt dat kan ook helemaal niet zo zwart/wit als hij dat zegt. Natuurlijk kun je wel een oog dichtknijpen voor bepaalde negatieve perioden in iemands leven maar dat hangt van veel factoren van die perioden af. Van de geschiedenis moeten we leren zeggen ze altijd dus je zult het moeten aanschouwen.
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
nieuwkerk tegen oudkerk. hoe verzin je het
😕 😕 😕
Lekker bezig MJ
hahahaha
Kerken zijn sowieso achterhaald.
gouwe oue haha
Rob was een van de eersten die in het openbaar gecanceld werd bij DWDD. Gelukkig zijn we nu full circle en is Matthijs zelf aan de beurt.
Zeker weten. 👍
Matthijs van Nieuwkerk....die is wel heel erg in zichzelf gaan geloven!!!😅😅😂😂
Alle sprekers hebben geen werk meer, hun gedrag..
👏🏿
Nou Matthijs … nu eens kijken hoe jij nu omhoog gaat klimmen
Troost je, hij heeft al weet een baan 😅😅
Ja als heumeu
Wat een smeerlap, die presentator
@@MmMm-jn7zuJa?
Bijzonder omdat nu 12 jaar later het Matthijs is die (straks) liever niet op z’n verleden beoordeeld zal willen worden. Ben dan ook zeer benieuwd naar zijn houding richting een interviewer die het vuur aan zijn schenen legt…..
Van Nieuwkerk beoordeelt Oudkerk niet op zijn verleden, hij wijst er alleen op dat je niet van honderdduizenden mensen tegelijk kunt vragen dat niet te doen. Dat is iets anders, iets heel anders.
"Harde confrontatie"? Vond het eerlijk gezegd wel meevallen.
Rob Oudkerk was zo'n verkeerde vent nog niet. Rob is toen open en eerlijk geweest. Iets wat Matthijs nooit zal kunnen zijn omdat hij een zieke persoonlijkheid heeft.
Ben reuze benieuwd hoe en wat Matthijs van Nieuwkerk NU zou denken hoe erover hem gedacht wordt.
Ja ik ook maar hij schijnt heel terughoudend te zijn om in de media op te dagen als het over hemzelf persoonlijk gaat. Dus het zal nog wel even duren voor we hem weer zien als dat al gebeurt.
@@fluke9972 het verhaal van de splinter en de balk
Matthijs lijkt wel iets persoonlijks tegen hem te hebben en ziet nu een kans om karaktermoord te plegen.
3:29 Rob Oudkerk.exe stopped working
Als 'man van de straat' zou Rob Oudkerk de meest charismatische en authentieke persoon zijn geweest die de burgemeesterspost van Amsterdam ingevuld zou kunnen hebben. Er is namelijk niets mis met prostituees en er is ook niets mis met hun klanten. De hypocresie van moraalridders is daarentegen een stuk stuitender.
niks mis met prostituees of hun klanten inderdaad. Wel heel veel mis met mannen die heroïneprostituees bezoeken, wachten tot ze zo wanhopig zijn dat ze voor alles in zijn en dan verwachten dat ze burgemeester kunnen worden????? Dit is gewoon een walgelijk subject.
Hoezo is er niks mee? Een groot deel ervan is mensenhandel. Vrouwen worden vaak ook gedwongen of hebben de keuze om anders op straat te leven.
Dat is misbruik maken van een van de meest kwetsbare groepen van onze maatschappij. En bovendien deze industrie stimuleren
@@biggc73 hoezo vind je het Mathijs wanneer ik het walgelijk vind dat mannen heroïneprostituees bezoeken die wanhopig zijn?
Precies dit. Juist met zijn achtergrond en verhaal past hij juist. Maar in de grachtengordelpolitiek van de perfecte mensch is dit natuurlijk het ergste wat je kan doen.
Had. Had hij maar WEL burgemeester van Amsterdam geworden, wat een sympathieke man is Rob, want wat er nu zit..is afbraak stad.
Man man man waar maken we ons druk om
Haha die Matthijs je kan nu de vraag aan jezelf stellen...
heeft hij ook achter heroinehoertjes aan gejaagd?
Het veroordelen van de man is zo vies. Zelf vind ik het ook niet goed. Maar gaan we nu "zonden" ranschikken ? Ik vind de toon van Matthijs echt vreselijk,
Eigenlijk doe jij nu hetzelfde 😢
Heb wel bewondering hier voor Rob, en voor mij heeft hij gelijk in zijn betoog. Naar wij nu in 2023 weten zou hij ook een veel betere burgemeester zijn voor Amsterdam dan mw. Femke Halsema.
Zwarte bladzijde? Van Nieuwkerk heeft een heel boek vol zwarte bladzijden nu, dus benieuwd of hij denkt aan tweede kans…
Ja. Sterker nog: die heeft hij.😂
Respect voor Rob
Onze bemoeiende Mathijs kon enkel negatief zijn en met hulp van Prem proberen Rob kapot te maken
Rob bleef sterk overeind en won op het einde v h interview
Ja met de informatie van nu zie je hoe zo’n valse hond hij is.
Dat vond ik niet, hij was juist realistisch tegen hem en de waarheid kan heel negatief zijn soms. Bemoeiende Mathijs? ja logisch, dit is zijn eigen talkshow dus is niet heel raar lijkt me. Hij verteld ook dat hij dat fragment liet zien omdat dat ook zou gebeuren als Rob zich verkiesbaar op zou stellen. Dus dat was een heads-up zou je kunnen zeggen. Daarbij bewonder ik Rob om zijn passie na te jagen maar als hij daarmee het risico loopt dat columnisten, critici en noem ze maar op, zijn naasten ook in een negatief daglicht zetten dan zou ik dat persoonlijk wel boven die passie uit laten stijgen.
@@fluke9972 realistisch? In wiens ogen? Hij zat hier zijn mening door te drukken en meteen heel Nederland te verwittigen van hoe het moest zijn. Hij had ook kunnen zeggen “je staat voor een flinke uitdaging maar ik hoop dat het je lukt”. Net als die Witteman die in 2002 Pim Fortuyn wegzette en demoniseerde. Gewoon fout en narcistisch gedrag.
@@drewbase Ja hij was inderdaad kritisch en objectief. Bedenk alsjeblieft wel dat we het hier niet hebben over het halen van je zwemdiploma o.i.d. maar burgemeester van Amsterdam. Dat is topsport. En daar mag je best een beetje kritisch naar kijken. Deze man had natuurlijk gezien zijn verleden een zeer kleine slagingskans en het is daarnaast ook zeker geen schande als hij het niet zou halen. Het is wel fijn natuurlijk die vriendelijke klop op je rug met "ik hoop dat het je lukt" maar ik denk dat hij meer heeft aan een realistische reflectie. Vooral ook omdat hij zelf nog zo twijfelde of hij zich verkiesbaar ging stellen.
Hou op. Die Oudkerk heeft zoveel boter op zijn hoofd - ongelooflijk.
Nieuwkerk is nu ook oudkerk. Want (voorheen) nieuwkerk zien we niet meer terug. Zijn eigen woorden: we vergeten niet.
Rob was een goeie geweest. Beter dan Halsema.
dan moet je uitleggen waarom.
Vreemdganger van Nieuwkerk neemt Oudkerk de maat.
Janmaat
Nou komt deze discussie in een heel ander dag Licht te staan. Graag een up to date reactie van Nieuwkerk
Ik had liever Rob Oudkerk dan die Femke Halsema die ze nu hebben slechter kan het niet een aanfluiting voor Amsterdam
Van de 5:50 minuten heb ik er zeker 3 gekeken naar het vrouwelijk schoon op de achtergrond.
Als je in het buitenland over Amsterdam begint denkt iedereen meteen aan drugs en hoeren. Ik schaam me dan kapot maar denk dan wel: Rob Oudkerk zou de perfecte persoon zijn om burgemeester te worden.
WIL HEM LIEVER ALS BURGERMEESTER DAN HALSEMA
Mensen beoordelen op het verleden, sterke move,.
Halsema, dat is lekker 😂
Eigenlijk zou hij wel burgemeester moeten zijn in Amsterdam Misschien word Amsterdamse Wallen weer normaal als hoe het was
😂😂😂😂😂😂😂😂 2021 deze grap is nog steeds goed aplaus 👏👏👏👏
Dit is gewoon een kritisch gesprek. Een harde confrontatie is iets anders..
Je kan altijd wat voor je stad doen , daar hoef je geen burgermeester voor te zijn,
Wat laat Van Nieuwkerk hier zien wat hij echt waard is. Respectvol en keihard eerlijk tegelijk. Een goede interviewer!
fo
Goedkoop...zoals van Nieuwkerk altijd is...
Respectvol en eerlijk 😆
Zou een veel betere en meer sympatieke burgermeester zijn geweest dan die Halsema!! En wie zonder zonde is gooie de eerste steen.
Als je respect verliest moet je het ook herstellen... Verwachten dat je daarin een open doekje krijgt is niet hoe het werkt. Iedereen wil vergeven maar daar hoort ook respect bij... Dat verdien je en krijg je niet zomaar
Van de een op de andere dag genezen ?? Dat is werkelijk knap.Hij moet arts worden bij het pieter baan centrum .
Is toch legaal man wat zeik je
Wolf in schaapskleren Nieuwkerk. Viespeuk !!
Rob Oudkerk voor burgermeester van Amsterdam, dat zou zo goed zijn
prachtig gesprek, goeie vent. iedereen maakt fouten
heb jij ook vaak heroinehoertjes staan te beloeren totdat ze zo wanhopig waren dat ze het voor een lagere prijs deden? Want dat was het geval met deze sociopaat. Die daarna zei dat hij toch echt burgemeester wilde worden en zijn joodse verleden ermee vergeleek.
Vindt ik ook ..hij had er mischien zin in ..wat is daar nou mis mee ! Moet niet gekker beginnen zijn privézaken " Schijnheiligen " BAH
@@normadesmond6017 Gefrustreerd gr@fwijf...
Zat piepkuiken Marc marie er ook bij? En moet die Prem ook niet eens onderzocht worden?
Nieuwkerk v Oudkerk, qua benaming kan het niet mooier.
en nu zijn ze allebei Oude kerken.
Prem is het goede voorbeeld 🤣🤣🤣
Ik ga steeds meer aversie hebben tov v.nieuwkerk, moraalridder,was zelf vreemdganger Eerste klas en altijd dat vingertje
jammer dat je het punt uit de hele discussie hebt gemist. het ging er namelijk niet om dat Oudkerk naar de hoeren ging, maar hij het kennelijk nodig vond zijn gerief te zoeken op de Theemseweg, waar tandloze uitgemergelde heroine/crack-hoertjes tippelen. kennelijk kickte Oudkerk er nogal op om zich voor 25 euro te laten pijpen door junkies die hun moeder nog zouden verkopen voor een shotje.
Jij kunt het beter
@@MmMm-jn7zuik ook
Nieuwhaar en Oudhaar
Mathijs is ook van het toneel verdwenen en kan zich beter ook maar stilhouden voortaan. Hij wordt geen presentator meer..
Amsterdam zonder wallen is als Wim Kok zonder wallen. Leeft ie nog trouwens?
Morsdood
@@jobhorn3573 Eens waren wij communisten, vakbond, Wim Kok, FNV. Nu nationaal-socialisten, marsjeren met Thierr' Baudet mee. (melodie: Brüder zur Sonne, zur Freiheit)
Hopelijk heeft Oudkerk inmiddels wel een ander kapper.
Ik ben jaloers op zijn haardos.
@@johanvandermeulen9696 ja ik zat er naar te kijken ik ben er ook jaloers op.
zum kotzen.............
''Een ander onderwerp Rob'' zo van: wij Amsterdamse Pvda- jongens onder elkaar. Walgelijk!
Pff kijk naar de buitenlandse politici de Fransen voorop, wat meneer Oudkerk doet in zijn prive tijd dat moet hij zelf weten, dat maakt hem nog geen minder goede politicus (of arts)
Bruce Black Persoonlijk vind ik het ook sprekend voor de mate waarin een persoon betrouwbaar is als hij met de buurvrouw ligt te rollebollen. Als een persoon niet eens oprecht een relatie aan kan gaan met één persoon, en diens vertrouwen schaadt. Dan acht ik een dergelijk persoon niet capabel om een vertrouwensrelatie aan te gaan met een complete stad.
je slaat de spijker op zijn kop.
Dat Mathijs van Nieuwkerk een half milioen euro per jaar PUBLIEK geld opstrijkt voor zijn kunstje als SOCIALIST hoor je niemand over?
Mag ik een teiltje?
This did not age well voor Matthijs
Zowel Oudkerk als van Nieuwkerk worden allebei NOOIT burgemeester van Amsterdam. Sterker nog, ze zullen nooit meer echt iets betekenen.
Wie zonder zonde is....
Rob laat zich niet in een hoekje drukken door Matthijs!!!👍👍👍
En die Prem is echt zo een rare snuiter...ADHD geval!!!
Wel dubbel beleid, aan de ene kant legaal stellen en aan de andere kant de mensen die er gebruik van maken als crimineel bestempelen. Zelfde is er aan de hand met coffeeshop beheerders, als ze in verband worden gebracht met wiethandel dus ook inkopen worden ze als crimineel bestempeld.
Ik merk aan Oudkerk dat de vraag vrij onverwachts komt. Dat soort streken levert van Nieuwkerk wel vaker.
+BigTimeShowdown inderdaad , gebeurt nogal vaak dat de tafelheer of tafeldame een frontale aanval plaatst met goed onderbouwde argumenten . kan niet anders dan voorbereid zijn . trieste lage shit
Dat is niet raar, dat hoort bij tafelgesprekken. Dat kan je verwachten als je in je uitnodiging leest dat het onderwerp gaat over je eventuele verkiesbaarheid als burgemeester. En een burgemeester van Amsterdam moet daar zeker mee om kunnen gaan anders gaat die het echt niet redden.
@@fluke9972 Als dit op het moment van het interview al 6 jaar eerder is gebeurd is het al eens breed uitgemeten.
Ik zou dan zelf om die reden die vraag niet verwachten. Je ziet van Nieuwkerk ook enigszins glunderen.
Daarom is hij juist een goede interviewer, hij praat hem niet naar de mond, stelt kritische vragen. Hulde.
wat een prachtig woordspel heb je daar ontdekt - groots!!!
HELE MOOIE WOORDEN GESPROKEN VAN OUDKERK OP HET EIND. VIND HEM EEN FIJNE INTELLIGENTIE MAN 10000 BETER DAN HALSEMA
Rob Oudkerk doet heel zielig maar heeft geen enkel begrip voor de feiten. En burgemeester van Amsterdam wordt hij nooit.
Desalniettemin een geslaagde DWDD-aflevering.
mooie vrouw....waar ging het over?
als job cohen het kan?
Ik blijf het bewonderenswaardig en dapper vinden dat deze man tegen de wind in , zijn ideaal probeert te verwezenlijken..
zijn idealen probeert te verwezenlijken terwijl hij heroinehoertjes misbruikte? Ben je nou gauw belarerd!!!!! Door dit soort gedrag is het voor altijd einde oefening voor deze psychopaat.
Hahaha nu is mathijs aan de beurt hoi hoi hoi
Ik ben het met Oudkerk eens.
Spijtig alleen dat hij zo bezeten is van zijn grootvader.
"Ik heb dingen gedaan die hij niet heeft gedaan". Alsof je dit verleden kunt wegpoetsen. Wat een laakbare man.
Karma!!!!!!
Hoeveel digibyte beslaat een digibeet op je harde schijf?
🤣🤣🤣😂😂
niemand ooit zal vergeten? Jawel hoor. Helemaal vergeten. Nooit geweten overigens. Wie ben je trouwens...?
Ik denk dat velen niet begrijpen dat vergeven prima is. Dat iedereen een nieuwe kans verdient. Maar een positie als burgemeester is toch wel iets teveel van het goede.
Echter, als hij gekozen wordt, heeft het volk gesproken.
Uiteindelijk heeft hij die positie niet kunnen bekleden. Denk dat veel mensen hebben gedacht dat het teveel van het goede was.
Bye Bye Oudkerk. wegwezen en blijven...
De on-vergevingsgezindheid spat er vanaf.
Goddank dat er een Koninkrijk is waar je je verleden werkelijk kunt laten sterven, begraven en op kunt staan in een nieuw leven:
''Daarom ook is iemand die één met Christus is, een nieuwe schepping. Het oude is voorbij, het nieuwe is gekomen.'' 2 Korintiërs 5 vers 17
Nog steeds lachwekkend
Op zich is er niks mis met fouten maken, iedereen maakt immers fouten en verdient een tweede kans. Punt is alleen dat er uiteraard wel consequenties aan fouten vast zitten en voor meneer Oudkerk is dit een consequentie van zijn gedrag.
het zou niet moeten gaan over het feit dat hij naar een prostituee is geweest. belangrijker is, hoe hij haar behandeld heeft. als dat goed was mag het geen beletsel zijn om burgemeester te worden. ik denk dat hij haar goed heeft behandeld dus, wat is het probleem? doen alsof prostitutie slecht is, is hypocriet en 1 van de oorzaken van het feit dat die vrouwen vaak slecht worden behandeld. laten wel wel zijn. de helft van de talentloze vrouwen die werken bij de tv zijn via het bed voor de camera gekomen. (d. deckers, l. de mol, astrid joosten, bijna alle omroepsters van de tros, etc, etc..)
Blondie op de achtergrond haar gezicht spreekt ook boekdelen :)
Fouten,!wie maakt ze nooit.
wat een harde discussie zeg ... /sarcasm off
Ja niet normaal he...tril ervan
Waarom "Harde Confrontatie"? Aan het eind met een welgemeende handschud afscheid nemen...Rob zoekt misschien meer dat wat ie zou kunnen krijgen. Maar in elk geval is hij eerlijk...
Ik hoop dat hij het nog een keer gaat proberen, weg met Halsema en Groenlinks in Amsterdam.
Op de theemsweg, waarom deze toevoeging van Nieuwkerk?
Misschien dacht hij aan Tom Poes en het lijmteem.
Irritante man die Matthijs van Nieuwkerk. Stomme opmerking "dat het eigenlijk niet kan. Dat het nooit zal gebeuren".. Rob Oudkerk is boos.. En terecht!!! Ik kijk allang geen DWDD meer.
En nu halsema 😓
Lekker om te zien hoe Matthijs koekje van eigen deeg krijgt in de cancelcultuur. Rob moest kapot van Matthijs en kreeg geen 2e kans. Voel je nu hoe dat voelt Matthijs om geen 2e kans te krijgen? Doet pijn hè?
Jij hebt er heel weinig van begrepen aangaande dit onderwerp. Matthijs van Nieuwkerk interviewt gewoon scherp hier, dus hij stelt dat Oudkerk nooit burgemeester wordt vanwege zijn verleden, wat ook niet is gebeurd en ook niet gaat gebeuren. Hij zegt niet dat hij Oudkerk een klootzak vindt of iets, hij doet enkel zijn journalistiek werk en hij doet het bovendien hier nog erg goed ook!
Eindelijk iemand die het begrijpt. Ik zou zeggen dat Matthijs hem nog behoedt om de stap te maken vanwege de zeer waarschijnlijke teleurstelling en stortvloed van kritiek. Ik vind dat hij dat keurig neerzet.
Dus hij heeft een wippie gemaakt met een dame van de nacht en dat is zo erg?
een dame van de nacht lol
met heroinehoertjes. Vrouwen die wanhopig zijn en hij daar dan nog over opscheppen in een tegen een schrijfster. En dan begint hij over de oorlog en zijn opa. Alsjeblieft zeg. Dat wil burgermeester van de grootste stad van het land worden????? Die is echt extreem ver van het pad.
Ik ben het eens met Rob in dit geval.
twee foute mannen
Misschien dit jaar? Lekker Robbie!
hij probeert het tenminste nog...
5:44…”mooie woorden Rob”…maw “dat kun je shaken Rob” 😄
Hij zegt dat laatste stukje alleen maar omdat het hem dan beter uit zou komen...
ik mag hem graag maar hij word afgemaakt sorry maar dat is de media
Ze gaan allebei nooit naar de kerk , vandaar hun achternaam ?
Oudkerk heeft veel bereikt in het leven.. evenals zijn voorvaderen. Hij moet trots zijn daarop. Maar, hij moet weten dat ook personen van zijn kaliber mede op hun verleden worden beoordeeld. Dus, hij dient het burgemeesterschap gewoon uit zijn hoofd te zetten. Hij moet het niet moeilijker maken voor zichzelf.. dan dat hij het al heeft. Oudkerk hoort te weten hoe de buitenwacht over hem denkt.
Wat hij deed is niet goed, maar wat hij zegt is heel eerlijk, en je moet alleen om het feit van eerlijkheid mensen altijd een 2e kans geven.
Harde confrontatie?
Dus hij zegt ik verafschuw mensen die steeds weer beginnen over het verleden. Maar wel zelf terwijl hij er niks mee te maken heeft blijven teren op wat zijn opa heeft gedaan. Erg apart allemaal.
Ja klopt dat kan ook helemaal niet zo zwart/wit als hij dat zegt. Natuurlijk kun je wel een oog dichtknijpen voor bepaalde negatieve perioden in iemands leven maar dat hangt van veel factoren van die perioden af. Van de geschiedenis moeten we leren zeggen ze altijd dus je zult het moeten aanschouwen.
Googlen brengt mij enkel op stormfront, en dat is nou niet een bron die ik als vertrouwelijk zie.
even een godwinnetje op 2.40
nou wat een harde confrontatie..