"Quand la longueur d'onde est très grande par rapport a la distance inter-atome, il n'y a pas de raisons qu'il y ait dispersion, pour l'onde c'est la même chose --> il y a pas dispersion mais voici la relation de dispersion de d'Alembert" ??? Il y a dispersion ou non du coup ? La vitesse dépend bien de la fréquence mais de manière linéaire (dans le cas lambda grand) alors qu'il y a un sinus pour lambda de l'ordre de a mais dans les 2 cas il y a bien dispersion. Merci pour la vidéo très claire et agréable à regarder.
Bonjour, si on dit que la position de l'atome n est en xn à l'équilibre puis epsilon(n) en mouvement, quand on exprime la constante de raideur, ne doit-on pas prendre: Tn-1/n = -k(epsilon(n) - epsilon (n-1) -a)ux? sauf si on considère que epsilon (n) correspond déjà à l'écart entre xn et espilon n ? J'espère être clair... Merci pour votre réponse, William P.
Timing parfait ;)
"Quand la longueur d'onde est très grande par rapport a la distance inter-atome, il n'y a pas de raisons qu'il y ait dispersion, pour l'onde c'est la même chose --> il y a pas dispersion mais voici la relation de dispersion de d'Alembert" ???
Il y a dispersion ou non du coup ? La vitesse dépend bien de la fréquence mais de manière linéaire (dans le cas lambda grand) alors qu'il y a un sinus pour lambda de l'ordre de a mais dans les 2 cas il y a bien dispersion.
Merci pour la vidéo très claire et agréable à regarder.
Bonjour,
si on dit que la position de l'atome n est en xn à l'équilibre puis epsilon(n) en mouvement, quand on exprime la constante de raideur, ne doit-on pas prendre:
Tn-1/n = -k(epsilon(n) - epsilon (n-1) -a)ux?
sauf si on considère que epsilon (n) correspond déjà à l'écart entre xn et espilon n ? J'espère être clair...
Merci pour votre réponse,
William P.