ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我只聽到咚咚咚 咚咚 完全沒跟音樂連結...
就算知道歌名了回去聽還是不像
從開始敲跟著唱就會知道真的是聖誕快樂歌會覺得不像是因為沒有高低起伏
有感受到了ww
欸那我猜對啦~~~~開心
嗯 +1我以為是片尾的背景音樂，拍手啪啪啪啪啪……
基本歸因謬誤應該最常發生在線上遊戲 例如:LoL
Felix 贏了 整場都是靠我carry的 其他人都是雷貨 輸了 整場都是隊友拖我後腿XD
非常認同。。
這就是，不願向人承認自己失誤，永遠別人錯，自己就是對的。與他人發生糾紛時，不管事情的對錯占比，就是先觀看自己，是否有些瑕疵，再來與對方溝通協調，這就是必須要以同理角度觀看事情的先後，而不是一昧地打死一方，能不能看待事物，從事完全第三方客觀角度，這也是我目前正在學習的。啾啾我要買下這本書了，謝啦。而且也訂閱了你，加油你的影片很讚。
我難過的是 放棄你 放棄愛 放棄的夢被打碎 忍住 悲哀5566 天團啊啊啊 XDD
宗仕傑 哇！
超像
有像有像!!
超像的!!!!!
好強!!!!
欸! 我第一個選B!! 難怪過年刮刮樂都會輸的一蹋糊塗 好啦 我就是很感性啦!
+英雄日常Heroisme 刮刮樂那集我看你們掛到手都快斷了😂😂😂
0:48 展望理論。我在想理性思維可能只是我們以為自己可以做到的一種幻覺，理性思維本身很可能是不可能的。3:05 敵對媒體效應。思考偏頗這件事我想了很久，我在想偏頗根本不是問題，有問題的是無法隨時快速的否定舊觀點。5:02 洞悉錯覺。這一段超重要的，有話直說不要用暗示的，非常蠢！不過話說回來，有那麼多人之所以變的暗示來暗示去，說到底不就是因為身邊的人往往是不能溝通的？導致他失去了直言能力。5:24 基本歸因謬誤。這個算是基本sense問題了，學會遇到失誤時能夠先思考如何改善這件事非常重要。
也太準了吧還真2%
我也是，点击后听到他说2%，心里就一惊啊
哈哈真的
同類型的書我也推薦《任何人都會有的思考盲點》以及其續作《你沒有你想的那麼聰明》這類型的書讀起來有趣又很有共鳴覺得自己被打臉又打得好開心(?
文策 同類型的書 陳禹安的心戰三國系列也很推薦
請問為什麼有時候有些人會聽懂你說什麼但還是會說，蛤? 還有認真做事的時候別人跟我講重要事情 明知道要記住 但還是忘很快
任謙 其實有些人包含自己有時候聽別人講話都會受到當時環境跟心情的因素而沒有完整或聽不清楚對方的話 所以只好請對方在說一次 但是卻還是常常聽不清楚
！！ 我也想知道為什麼
嗯… 感覺就是想要好好記住 但就是會不能專心 也不會特別疲勞聽不下去這樣
請問為什麼有時候有些人會聽懂你說什麼但還是會說，蛤?這點我可以解釋...就是聽完當下沒反應過來你在講啥過幾秒鐘之後才理解你剛剛在說啥所以剛聽完會說蛤我常常這樣(
其實他不是沒聽懂 而是很驚訝你怎麼會這樣說
剛好最近在修社會心理學的課這支影片真的讓我太有參與感了WWW人會怎麼做歸因真的是很有趣的過程
補充一點關於展望理論。我記得「展望理論」(prospect theory)最重要的是，人們都「厭惡損失」(loss aversion)。在這個基本心理的運作下，再搭配啾啾鞋提供的兩個例子，這樣看就昭然若揭了。在第一例中，人們會想穩穩拿那一千元，因為二千元的選項有百分之五十的機率是什麼都拿不到。在第二例中，人們傾向選二千元的選項，因為人們有百分之五十的機率可以沒有損失，而一千元的選項是穩穩的損失。這兩個例子，完美的展示，人們厭惡損失的心態。
以一個在網路空間大家可以自由討論的時代而言，這些觀念變得格外重要！謝謝分享，會找來看的
每個人都有自己的立場、想法，才會總認為自己是對的，才會造成這麼多的對立，這是一種迷思吧如果每個人都能設身處地為他人著想，那大概就世界和平了吧XD
極左看中間覺得偏右，極右看中間覺得偏左。因此我只相信那些兩派都覺得有偏頗的報導。如何分辨極端主義?很簡單。認為其他人都偏向同一邊的人自己必然是在另一邊的極端，用這種單純的邏輯就可以檢視自己的思想是否偏向極端。問題是，就算能發現自己的思想有偏，要矯正思想仍然是無比困難，而且公正的思想通常無法帶給自己利益。人之所以普遍自私、主觀，是因為這種特質在過去的環境中具有演化優勢。但還是有少數人能做到公正、客觀，這表示世界仍然保留了人類的可能性，來應對未來環境的轉變。
啾啾鞋的视频真的都超赞的！！解释了很多平时都会去想的困扰！！
酸民是永遠都不會消失的
我行我素 推 沒錯
而且他們也不會讀書 - - 只會出一張嘴 甚麼事情都做不了
金柯拉 讀了 也進不了腦袋😂
也不完全是這樣，有些人學識淵博，處事理性，但上網就是另一副德行。酸民不是一種人，而是一種行為者的集合，只要在網路上用留言攻擊他人的任何人廣義上都算酸民，反過來說，酸民也無法代表任何人喔。
Shawn Guo 恩恩 我知道 我是說他們對這些有善包容的想法 應該進不了他們的腦袋
我還滿常看你的影片的 我有訂閱按讚喔~有看你說一些冷知識關於生理等,我也很感興趣 想知道想問為什麼有時候吞口水的時候耳朵聽到的同一種聲音會變頻?好像明明是平平的聲音 耳朵吞口水後突然好像耳朵通了? 聲音變成略重低音分貝也稍微變大
互動資訊卡剛好是2%欸 真有趣 XDD
真的很喜歡啾讀這個系列~喜歡看書卻都是看愛情小說（× 現在聽你講這種類似..額我不會講qqq（？ 這一類的書我基本上都不會感興趣，不過聽你講感覺卻又很好玩聖誕快樂歌剛開始聽真的完完全全覺得是在亂敲嗎w不過後來知道答案又回去對了一遍，結果發現是真的對得到的，但是第一次要聽出來真的超難，我聽了第二遍還是覺得到底在敲什麼...#或許我可以去買這本來讀讀看，這本真的讓我超有興趣(◍ ´꒳` ◍)/
這本書真的打臉好多主管~廠廠~越來越期待你的節目了~讚!
基本歸因謬誤（FAE）指的應該是"在觀察他人行為時，容易將結果歸因為內在因素，而忽視了外在因素"而"他人跌倒時，是他沒看路（內在）；而自己跌倒時，是因為沒有適當標示（外在）"這個應該是"行動者觀察者效應"還有一個是"當自己表現好時，會歸因為內在 ; 自己表現不好時，則歸因為外在"，這個則是"自利偏誤"
又出現一本很適合我看的書了,感謝啾啾鞋
我今天發生了以為自己不會這樣做的事情，好有同感，可以自我反省，真是謝謝你!
去看了博客來的內容試閱，真的是短短一篇的，應該一篇可以一張A4紙就夠印了，有一些平常雖然有注意到，但是不太會仔細去解釋其中的意義謝謝啾啾鞋推薦~~~~期待下一次的啾讀////
突然發現我現在每次看啾啾鞋的影片都在期待吐槽自己是邊緣人的畫面啊！怎麼沒有出現呢QAQ
理解是合作成長的重點呢～能得到這些知識也真是三生有幸啊
這本書很棒我也想看了, 基本上把我遭遇到的困擾都說出來了.未來面對周遭的人至少我總算有名詞可以去駁斥他們正在做的行為了,感動嗚嗚
剛好我寫論文也有看到Daniel kahneman的論文，跟這個滿有關的還有一個叫asymmetric dominance effect，中文通常翻吸引效果或誘餌效果，滿常遇到也滿有趣的，幾本類似行為經濟的書也可以看看Dan Ariely的「誰說人是理性的」、Steve Levitt「蘋果橘子經濟學系列」John List 「一切都是誘因的問題」，他們的書都滿類似的，中間也不乏重複的案例，推薦可以找來看看
即便是沒有閱讀習慣的人也很適合這本書 常常聽到你在啾讀說這句話呢!在這問一下 甚麼樣的書是比較不適合沒閱讀習慣的人呢?謝謝啾啾鞋讓我重回課外讀物的懷抱!
想看啾啾鞋時就出啦😍😍
面對獲利：風險厭惡（不想有少賺錢的機會）面對損失：風險偏好（期望自己有機會不虧）
哈哈我薦意可以把片長縮短到5分鐘不過結尾有小段片很喜歡❤️
謝謝你介紹這本書，我很有興趣，不久後會去看
基本基因谬误啊 我以身边朋友参考好了 大多人都察觉到自己是这样的 不过酸民是不会消失的 我觉得(加深)有两点 第一点 人在环境影响下会赋予其他事物意义 以至于自己和身边朋友亲人比较重要 事实是什么不重要 就算两者原本没有直接冲突 第二点 有时候“媒体”对有些人来说不是提供讯息的管道(非主要目的)，更多是一个娱乐管道，所以可以渲泄情绪，拥有道德高尚和自我认同带来的爽感比较重要 所以结论是传播这个讯息不会减少酸民。非客观讯息，纯属乱掰。拜。
每次看到新影片通知看到啾啾鞋的新題材都很期待 看完又更期待下一個題材 有人跟我一樣嗎
很喜歡啾讀~可能是因為剛好介紹我喜歡的類型的書吧XD有個小困擾跟建議><就是在講專有名詞時，像是"基本歸因謬誤fundamental attribution error"這類的，可以把字放久一點或停格久一點嗎>
下次我就來寫個自傳名稱叫做 "一名前端設計的少女在某天早上起床後決定成為youtuber的平凡中不平凡的奇妙苦痛肝爆裂人生"書名這麼長 一定賣(你是不是搞錯什麼...
新聞的那段令我想起台灣吧的二二八影片被藍綠兩頭罵，真的覺得兩邊不討好的資訊才是真正客觀中立的
酸民 很多是為酸而酸吧 為爽而酸 至於"思考"!!那是甚麼東西?????
啾啾鞋~我也很推薦「FBI談判協商術」喔！肯定比這本更好看！
啾啾鞋的影片真的有趣又有營養
話說用手指點節奏這件事本身玩過很多次了，所以超級清楚不可能從節奏猜出歌曲。如果猜得出來的話，樂團只需要鼓手，其他位置都可以裁一裁costdown了…
謝謝啾大，這本書真的很棒，我考慮入手了
最后那个很像换位思考，每次使用这个方法都能避免跟多纷争，当然也会使得其他人继续犯下错误。
行為的藝術跟思考的藝術這兩本書真的很有料 至於影片推薦的這本我自己還沒看過
有sense喔！有去看康納曼的行為經濟，大學修過滿有趣的課，課堂上還討論了好多種賽局
可以做做看男生看到比較清涼的女生會流鼻血這個說法的起源嗎
其實有時候就算自己知道自己是在偏頗(類似戰南北、文組理組)明知道事實不是這樣，但還是很難停止因為想在南北或是文理組中，快速尋找可以融入的一邊
想問一個問題～之前啾啾鞋有做過一個關於下雨味道的影片 那為什麼會有太陽的味道呢（剛曬完棉被想到XD
hachew 聽說是塵蟎被太陽曬焦的味道😳
Hsiao-Hsuan Huang 我的老天鵝😂😂
hachew 好塵蟎，不聞嗎😱(妳id好酷是哈秋耶！)
自利偏差。事实上，为了让自己自我感觉良好，我们处理信息经常带有某种自利偏差（又称自我服务偏见）。自利偏差研究表明，人们倾向于把成功归因于自己，但淡化自己对失败的责任。行动者/观察者效应是指解释自己行为时做环境归因，而观察别人行为时做个性归因的倾向
想知道啾啾鞋都怎麼選書? 去實體書店看呢?還是到網路選? 好好奇!
第一次第一個留言OAO這部影片我大概同意了90%±3
謝謝啾啾鞋...分享好書!!
这期节目的内容非常棒！
我之前也是這樣總是心裏說才不會是我，經過。。。無數次失誤後就說經常心裏說很難確保自己不發生。。。
酸民的格局很小，哪可能看懂這本書，酸民是永遠不會消失的哦
好喜歡最後一句話!
酸民是不會消失的，酸是種比較級，所有人都不酸的時候，怎麼證明自己不酸?另外第一個問題如果可以重複選擇N次，兩個選項會回歸到的結果是一樣的唷，所以分散風險在投資上面很重要
「我才不會這樣呢」也跟無敵謬誤(invincibility fallacy)有關
請問影片一格一格撥放是正常的嗎?
qwe11189 覺得頭很暈……
我还认为只有我是这样XDD
我看沒問題啊
我也是ㄟ……
前40秒有這種現象，很像stop motion 結合成的影片風格。
可不可以講解一下防蚊燈/防蚊原理之類的？謝謝！香港粉絲
看完立馬下單購買，推坑王魔人啾啾鞋？！
RRRRRR-我決對不會說我也是w-
每次看你介紹書都好想買www
唔~這次的理論，好有趣喔！喜歡XD
看來勞工們很適合跟老闆推薦這本書一堆慣老闆認為有錯都是員工的問題(未看先猜有人會說都是員工認為是老闆問題)
原來是摩斯密碼啊！我還以為是歌呢(筆記
我很不認同 書中作者的說法 特別是鞋哥你舉的那個例子 100% 捐失1000元 跟50% 捐失 2000元 50% 不會有損失 你應該假設 前提是你一定會有捐失，而係呢個情況下，你又有機會不會有捐失在有得選擇/已知情況下，人們當然不會選擇直接捐失, 因為會捐失意味失去，誰會想去失去，如果你知道有機會不會失去的情況下，就好像情況2 一樣提供一個有機會不會有捐失選項， 正常人都會選擇博一把 。總結，在這個論點下，人們還是理性選擇情況2
那如果因為看了警示標語而跌倒該怎麼辦呢?
可以做一期節目談談怎麼看 人每天接收大量資訊，對腦部有什麼影響嗎？我感覺我對接收資訊有上癮性，看多了好像反應會變慢
4:30秒敲的歌!!一開始節奏對!!後半感覺節奏亂掉!!
可以講關於[人對人建立的印象]之類的話題嗎?
當啾啾鞋說出歌名時，我大概花了幾秒鐘思考那到底是什麽歌😂😂😂只有一年才聽一次完全沒什麽印象啊XDD可是知道歌名後，是有聽得出旋律XDDD
真的有人可以修練出這麼理性透徹的思路嗎?
受益良多 謝謝
很好！這表面是啾讀，其實是啾來聊聊吧XD?
非常喜歡你的好書分享
昨天才在書店看到這本書 想說很有趣要不要買結果今天啾大就介紹了w就決定直接給他買下去吧!
這樣不理性喔嘿嘿~
陳彥廷 有時購物是不需要理性的xd
吳倩旻 只好幫QQ
我只記得「洞悉錯覺」結果老是找不到這部！請問介紹文內可以加上關鍵字嗎？
啾大有沒有考慮做一個啾讀的片頭
啾啾鞋可以去看看"快思慢想"，雖然有點乾，可是超棒der
洞悉錯覺根本就是男女朋友間誤以為對方有讀心術啊!
5:02我媽是自己斬釘截鐵解讀我行為背後的意圖然後要我認同這種解讀@@@@@
很喜欢你的啾读！可是英文和华语的心理学名 可以停留久一些吗 闪太快了 记不住啊～
謝謝分享 很實用的影片
真的不到2%不愧是實驗的大數據，蠻準的
1:15 可是我第一題選B 第二題選A欸
不論是「行為的藝術」，還是這次的「為什麼我們總相信自己是對的?」，都和我讀Dan Ariely的書(幾乎都在談人的不理性)和Richard Thaler的「不當行為」有好多交集，Richard Thaler也很推崇康納曼，開始考慮去看康納曼的「快思慢想」了，本人算還有耐心，這次的「為什麼我們總相信自己是對的?」似乎算比較容易閱讀的版本?
我最近才剛買這本 真的不錯！！
今次啾啾鞋說的theories我幾乎都在堂上聽過LOL
投票快笑死我😂😂沒有的9十幾趴，有的個位數還不到5趴
歸因偏誤在現代網絡上可以更容易看到,因為現在網絡上可以輕易瀏覽新聞同時可以匿名留言,匿名留言令人更容易說出不負責任或是無禮的說話,如果現實中聽到別人的慘事,會說出的同情或是安慰說話,在網絡就會變成怪責
不會因為看過就沒酸民吧要看記憶力維持多久XD
問題是，酸民會看書嗎？
所以片尾的歌是什麼啊啊啊啊😅
好深奥哦
最後片尾那首有公布答案嗎XD? 投有猜到是通靈?!
其實啾啾鞋 其實您"可能"已經陷入一個慣性思考囉! 您在後面提到 若大家看過這一本 "為什麼我們總相信自己是對的?" 網路上的酸民大概就會消失了吧?[直覺這是一本好書,有助人理解慣性思考的其中原因] 故會→行為導正(酸民在網路上的言論將會消失或減少) ←不一定吧？這個問題,忘記了很重要的一環,當大家都懂其中的道理或明白某個事實.真理,大家真的會遵守嗎譬如: 抽菸 ,抽菸的危害若讓本身有在抽菸的人了解,實際上真的能減少有抽菸習慣的人嗎?這個應該不言可證,事實就如同現實,有許多媒體.非營利組織.或公家機關持續宣導抽菸的危害,但有些會抽的根本不屑一顧("其中的原因有很多",在此不贅述)當然, "說服人戒菸是有可能的!"【但完全不代表整體抽菸的人口會下降】我的言論與舉例到此,若有謬誤,歡迎大家不吝指正! 感謝
讓人知道道理，能造成實際效果，我們也只能這麼相信，很多經驗都是這樣傳承的。你自己說"說服人戒菸是有可能的"，那麼只要成功說服了一個，整體吸菸人口當然就下降了一個。啾啾鞋當然不會相信所有人看完這本書就都不會成為酸民吧，他的意思大概只是減少，只是話說得過了。
謝謝您認真地回復,我認同你,的確多半可能是使用的語句問題。
IceCake SW 同频才共振 无因则无缘
其實愛看類似書籍之後 確實不愛在網路上當酸民.....雖然不是每個人看完都這樣 但啾啾鞋說的仍然只是"減少" 不是絕對的消失
其實某些人是愚笨的，而從不花時間在探索自己選擇的問題，只看結果，像這部影片我在觀看前就已經同意這認定了，好人是因為他會思考與人的關係，感性理性就會很清楚，我知道理性無法做出選擇，感性才能，因為我就是常用理性判斷，但依然常常做不出選擇，你去看很多看似理性的人有一半都是知道自己要什麼的人，但大多數都圍繞在自己，所以看起來很有高見，但只是他們依照自己經驗去思考罷了，要他們思考大眾跟相處，大多吐不出半點東西，不然就是拿自己的經驗談教別人，但常常忘記"變因"，所以不懂不要裝懂是從這裡來的，盲目亂給資訊會造成收聽人的錯誤想法。至於別人能不能意會，我不是別人我不清楚，但我知道有些人一旦聽到自己不愛的想法就自行跳過而沒有的討論空間，不然就是認為不重要，不會花時間思考這種東西。知而不行跟不知道占有一定比例，知道而去做的人通常都是有信念的人，持之以恆，光是思考關係就得費神，對於很多人來說很累。
真的是2%!(投票的比例)
最後一個蠻有道理的
因為啾啾鞋的推薦找了行為的藝術來看,每一篇的篇幅都很短,都是3頁左右而已,翻著翻著就把整本都看完了
原來不是每次影片結束都有一小段唷 哈哈
我只聽到咚咚咚 咚咚 完全沒跟音樂連結...
就算知道歌名了回去聽還是不像
從開始敲跟著唱就會知道真的是聖誕快樂歌
會覺得不像是因為沒有高低起伏
有感受到了ww
欸那我猜對啦~~~~開心
嗯 +1
我以為是片尾的背景音樂，拍手啪啪啪啪啪……
基本歸因謬誤應該最常發生在線上遊戲 例如:LoL
Felix 贏了 整場都是靠我carry的 其他人都是雷貨 輸了 整場都是隊友拖我後腿XD
非常認同。。
這就是，不願向人承認自己失誤，永遠別人錯，自己就是對的。
與他人發生糾紛時，不管事情的對錯占比，就是先觀看自己，是否有些瑕疵，再來與對方溝通協調，
這就是必須要以同理角度觀看事情的先後，而不是一昧地打死一方，
能不能看待事物，從事完全第三方客觀角度，這也是我目前正在學習的。
啾啾我要買下這本書了，謝啦。而且也訂閱了你，加油你的影片很讚。
我難過的是 放棄你 放棄愛 放棄的夢被打碎 忍住 悲哀
5566 天團啊啊啊 XDD
宗仕傑 哇！
超像
有像有像!!
超像的!!!!!
好強!!!!
欸! 我第一個選B!! 難怪過年刮刮樂都會輸的一蹋糊塗 好啦 我就是很感性啦!
+英雄日常Heroisme 刮刮樂那集我看你們掛到手都快斷了😂😂😂
0:48 展望理論。我在想理性思維可能只是我們以為自己可以做到的一種幻覺，理性思維本身很可能是不可能的。
3:05 敵對媒體效應。思考偏頗這件事我想了很久，我在想偏頗根本不是問題，有問題的是無法隨時快速的否定舊觀點。
5:02 洞悉錯覺。這一段超重要的，有話直說不要用暗示的，非常蠢！不過話說回來，有那麼多人之所以變的暗示來暗示去，說到底不就是因為身邊的人往往是不能溝通的？導致他失去了直言能力。
5:24 基本歸因謬誤。這個算是基本sense問題了，學會遇到失誤時能夠先思考如何改善這件事非常重要。
也太準了吧還真2%
我也是，点击后听到他说2%，心里就一惊啊
哈哈真的
同類型的書我也推薦《任何人都會有的思考盲點》以及其續作《你沒有你想的那麼聰明》
這類型的書讀起來有趣又很有共鳴
覺得自己被打臉又打得好開心(?
文策 同類型的書 陳禹安的心戰三國系列也很推薦
請問為什麼有時候有些人會聽懂你說什麼但還是會說，蛤? 還有認真做事的時候別人跟我講重要事情 明知道要記住 但還是忘很快
任謙 其實有些人包含自己有時候聽別人講話都會受到當時環境跟心情的因素而沒有完整或聽不清楚對方的話 所以只好請對方在說一次 但是卻還是常常聽不清楚
！！
我也想知道為什麼
嗯… 感覺就是想要好好記住 但就是會不能專心 也不會特別疲勞聽不下去這樣
請問為什麼有時候有些人會聽懂你說什麼但還是會說，蛤?
這點我可以解釋...
就是聽完當下沒反應過來你在講啥
過幾秒鐘之後才理解你剛剛在說啥
所以剛聽完會說蛤
我常常這樣(
其實他不是沒聽懂 而是很驚訝你怎麼會這樣說
剛好最近在修社會心理學的課
這支影片真的讓我太有參與感了WWW
人會怎麼做歸因真的是很有趣的過程
補充一點關於展望理論。我記得「展望理論」(prospect theory)最重要的是，人們都「厭惡損失」(loss aversion)。在這個基本心理的運作下，再搭配啾啾鞋提供的兩個例子，這樣看就昭然若揭了。在第一例中，人們會想穩穩拿那一千元，因為二千元的選項有百分之五十的機率是什麼都拿不到。在第二例中，人們傾向選二千元的選項，因為人們有百分之五十的機率可以沒有損失，而一千元的選項是穩穩的損失。這兩個例子，完美的展示，人們厭惡損失的心態。
以一個在網路空間大家可以自由討論的時代而言，這些觀念變得格外重要！
謝謝分享，會找來看的
每個人都有自己的立場、想法，才會總認為自己是對的，
才會造成這麼多的對立，這是一種迷思吧
如果每個人都能設身處地為他人著想，那大概就世界和平了吧XD
極左看中間覺得偏右，極右看中間覺得偏左。
因此我只相信那些兩派都覺得有偏頗的報導。
如何分辨極端主義?很簡單。
認為其他人都偏向同一邊的人自己必然是在另一邊的極端，
用這種單純的邏輯就可以檢視自己的思想是否偏向極端。
問題是，就算能發現自己的思想有偏，
要矯正思想仍然是無比困難，
而且公正的思想通常無法帶給自己利益。
人之所以普遍自私、主觀，
是因為這種特質在過去的環境中具有演化優勢。
但還是有少數人能做到公正、客觀，
這表示世界仍然保留了人類的可能性，
來應對未來環境的轉變。
啾啾鞋的视频真的都超赞的！！解释了很多平时都会去想的困扰！！
酸民是永遠都不會消失的
我行我素 推 沒錯
而且他們也不會讀書 - - 只會出一張嘴 甚麼事情都做不了
金柯拉 讀了 也進不了腦袋😂
也不完全是這樣，有些人學識淵博，處事理性，但上網就是另一副德行。
酸民不是一種人，而是一種行為者的集合，只要在網路上用留言攻擊他人的任何人廣義上都算酸民，反過來說，酸民也無法代表任何人喔。
Shawn Guo 恩恩 我知道 我是說他們對這些有善包容的想法 應該進不了他們的腦袋
我還滿常看你的影片的 我有訂閱按讚喔~
有看你說一些冷知識關於生理等,
我也很感興趣 想知道
想問
為什麼有時候吞口水的時候
耳朵聽到的同一種聲音會變頻?
好像明明是平平的聲音 耳朵吞口水後突然好像耳朵通了? 聲音變成略重低音分貝也稍微變大
互動資訊卡剛好是2%欸 真有趣 XDD
真的很喜歡啾讀這個系列~喜歡看書卻都是看愛情小說（× 現在聽你講這種類似..額我不會講qqq（？ 這一類的書我基本上都不會感興趣，不過聽你講感覺卻又很好玩
聖誕快樂歌剛開始聽真的完完全全覺得是在亂敲嗎w不過後來知道答案又回去對了一遍，結果發現是真的對得到的，但是第一次要聽出來真的超難，我聽了第二遍還是覺得到底在敲什麼...#
或許我可以去買這本來讀讀看，這本真的讓我超有興趣(◍ ´꒳` ◍)/
這本書真的打臉好多主管~廠廠~
越來越期待你的節目了~讚!
基本歸因謬誤（FAE）指的應該是"在觀察他人行為時，容易將結果歸因為內在因素，而忽視了外在因素"
而"他人跌倒時，是他沒看路（內在）；而自己跌倒時，是因為沒有適當標示（外在）"這個應該是"行動者觀察者效應"
還有一個是"當自己表現好時，會歸因為內在 ; 自己表現不好時，則歸因為外在"，這個則是"自利偏誤"
又出現一本很適合我看的書了,感謝啾啾鞋
我今天發生了以為自己不會這樣做的事情，好有同感，可以自我反省，真是謝謝你!
去看了博客來的內容試閱，
真的是短短一篇的，應該一篇可以一張A4紙就夠印了，
有一些平常雖然有注意到，但是不太會仔細去解釋其中的意義
謝謝啾啾鞋推薦~~~~期待下一次的啾讀////
突然發現
我現在每次看啾啾鞋的影片
都在期待吐槽自己是邊緣人的畫面啊！
怎麼沒有出現呢QAQ
理解是合作成長的重點呢～能得到這些知識也真是三生有幸啊
這本書很棒我也想看了, 基本上把我遭遇到的困擾都說出來了.
未來面對周遭的人至少我總算有名詞可以去駁斥他們正在做的行為了,感動嗚嗚
剛好我寫論文也有看到Daniel kahneman的論文，跟這個滿有關的還有一個叫asymmetric dominance effect，中文通常翻吸引效果或誘餌效果，滿常遇到也滿有趣的，幾本類似行為經濟的書也可以看看Dan Ariely的「誰說人是理性的」、Steve Levitt「蘋果橘子經濟學系列」John List 「一切都是誘因的問題」，他們的書都滿類似的，中間也不乏重複的案例，推薦可以找來看看
即便是沒有閱讀習慣的人也很適合這本書 常常聽到你在啾讀說這句話呢!
在這問一下 甚麼樣的書是比較不適合沒閱讀習慣的人呢?
謝謝啾啾鞋讓我重回課外讀物的懷抱!
想看啾啾鞋時就出啦😍😍
面對獲利：風險厭惡（不想有少賺錢的機會）
面對損失：風險偏好（期望自己有機會不虧）
哈哈我薦意可以把片長縮短到5分鐘不過結尾有小段片很喜歡❤️
謝謝你介紹這本書，我很有興趣，不久後會去看
基本基因谬误啊 我以身边朋友参考好了 大多人都察觉到自己是这样的 不过酸民是不会消失的 我觉得(加深)有两点 第一点 人在环境影响下会赋予其他事物意义 以至于自己和身边朋友亲人比较重要 事实是什么不重要 就算两者原本没有直接冲突 第二点 有时候“媒体”对有些人来说不是提供讯息的管道(非主要目的)，更多是一个娱乐管道，所以可以渲泄情绪，拥有道德高尚和自我认同带来的爽感比较重要 所以结论是传播这个讯息不会减少酸民。
非客观讯息，纯属乱掰。拜。
每次看到新影片通知看到啾啾鞋的新題材都很期待 看完又更期待下一個題材 有人跟我一樣嗎
很喜歡啾讀~
可能是因為剛好介紹我喜歡的類型的書吧XD
有個小困擾跟建議><
就是在講專有名詞時，像是"基本歸因謬誤fundamental attribution error"這類的，可以把字放久一點或停格久一點嗎>
下次我就來寫個自傳名稱叫做 "一名前端設計的少女在某天早上起床後決定成為youtuber的平凡中不平凡的奇妙苦痛肝爆裂人生"
書名這麼長 一定賣
(你是不是搞錯什麼...
新聞的那段令我想起台灣吧的二二八影片被藍綠兩頭罵，真的覺得兩邊不討好的資訊才是真正客觀中立的
酸民 很多是為酸而酸吧 為爽而酸 至於"思考"!!那是甚麼東西?????
啾啾鞋~我也很推薦「FBI談判協商術」喔！肯定比這本更好看！
啾啾鞋的影片真的有趣又有營養
話說用手指點節奏這件事本身玩過很多次了，所以超級清楚不可能從節奏猜出歌曲。如果猜得出來的話，樂團只需要鼓手，其他位置都可以裁一裁costdown了…
謝謝啾大，這本書真的很棒，我考慮入手了
最后那个很像换位思考，每次使用这个方法都能避免跟多纷争，当然也会使得其他人继续犯下错误。
行為的藝術跟思考的藝術這兩本書真的很有料 至於影片推薦的這本我自己還沒看過
有sense喔！有去看康納曼的行為經濟，大學修過滿有趣的課，課堂上還討論了好多種賽局
可以做做看男生看到比較清涼的女生會流鼻血這個說法的起源嗎
其實有時候就算自己知道自己是在偏頗(類似戰南北、文組理組)明知道事實不是這樣，但還是很難停止
因為想在南北或是文理組中，快速尋找可以融入的一邊
想問一個問題～之前啾啾鞋有做過一個關於下雨味道的影片 那為什麼會有太陽的味道呢
（剛曬完棉被想到XD
hachew 聽說是塵蟎被太陽曬焦的味道😳
Hsiao-Hsuan Huang 我的老天鵝😂😂
hachew 好塵蟎，不聞嗎😱(妳id好酷是哈秋耶！)
自利偏差。事实上，为了让自己自我感觉良好，我们处理信息经常带有某种自利偏差（又称自我服务偏见）。自利偏差研究表明，人们倾向于把成功归因于自己，但淡化自己对失败的责任。行动者/观察者效应是指解释自己行为时做环境归因，而观察别人行为时做个性归因的倾向
想知道啾啾鞋都怎麼選書? 去實體書店看呢?還是到網路選? 好好奇!
第一次第一個留言OAO
這部影片我大概同意了90%±3
謝謝啾啾鞋...分享好書!!
这期节目的内容非常棒！
我之前也是這樣總是心裏說才不會是我，經過。。。無數次失誤後就說經常心裏說很難確保自己不發生。。。
酸民的格局很小，哪可能看懂這本書，酸民是永遠不會消失的哦
好喜歡最後一句話!
酸民是不會消失的，酸是種比較級，所有人都不酸的時候，怎麼證明自己不酸?
另外第一個問題如果可以重複選擇N次，兩個選項會回歸到的結果是一樣的唷，所以分散風險在投資上面很重要
「我才不會這樣呢」也跟無敵謬誤(invincibility fallacy)有關
請問影片一格一格撥放是正常的嗎?
qwe11189 覺得頭很暈……
我还认为只有我是这样XDD
我看沒問題啊
我也是ㄟ……
前40秒有這種現象，很像stop motion 結合成的影片風格。
可不可以講解一下防蚊燈/防蚊原理之類的？謝謝！香港粉絲
看完立馬下單購買，推坑王魔人啾啾鞋？！
RRRRRR-我決對不會說我也是w-
每次看你介紹書都好想買www
唔~這次的理論，好有趣喔！喜歡XD
看來勞工們很適合跟老闆推薦這本書
一堆慣老闆認為有錯都是員工的問題
(未看先猜有人會說都是員工認為是老闆問題)
原來是摩斯密碼啊！
我還以為是歌呢(筆記
我很不認同 書中作者的說法 特別是鞋哥你舉的那個例子 100% 捐失1000元
跟50% 捐失 2000元 50% 不會有損失
你應該假設 前提是你一定會有捐失，而係呢個情況下，你又有機會不會有捐失
在有得選擇/已知情況下，人們當然不會選擇直接捐失, 因為會捐失意味失去，誰會想去失去，如果你知道有機會不會失去的情況下，就好像情況2 一樣提供一個有機會不會有捐失選項， 正常人都會選擇博一把 。
總結，在這個論點下，人們還是理性選擇情況2
那如果因為看了警示標語而跌倒該怎麼辦呢?
可以做一期節目談談怎麼看 人每天接收大量資訊，對腦部有什麼影響嗎？我感覺我對接收資訊有上癮性，看多了好像反應會變慢
4:30秒敲的歌!!一開始節奏對!!後半感覺節奏亂掉!!
可以講關於[人對人建立的印象]之類的話題嗎?
當啾啾鞋說出歌名時，我大概花了幾秒鐘思考那到底是什麽歌😂😂😂只有一年才聽一次完全沒什麽印象啊XDD
可是知道歌名後，是有聽得出旋律XDDD
真的有人可以修練出這麼理性透徹的思路嗎?
受益良多 謝謝
很好！這表面是啾讀，其實是啾來聊聊吧XD?
非常喜歡你的好書分享
昨天才在書店看到這本書 想說很有趣要不要買
結果今天啾大就介紹了w
就決定直接給他買下去吧!
這樣不理性喔嘿嘿~
陳彥廷 有時購物是不需要理性的xd
吳倩旻 只好幫QQ
我只記得「洞悉錯覺」結果老是找不到這部！請問介紹文內可以加上關鍵字嗎？
啾大有沒有考慮做一個啾讀的片頭
啾啾鞋可以去看看"快思慢想"，雖然有點乾，可是超棒der
洞悉錯覺根本就是男女朋友間誤以為對方有讀心術啊!
5:02我媽是自己斬釘截鐵解讀我行為背後的意圖
然後要我認同這種解讀@@@@@
很喜欢你的啾读！可是英文和华语的心理学名 可以停留久一些吗 闪太快了 记不住啊～
謝謝分享 很實用的影片
真的不到2%不愧是實驗的大數據，蠻準的
1:15 可是我第一題選B 第二題選A欸
不論是「行為的藝術」，還是這次的「為什麼我們總相信自己是對的?」，都和我讀Dan Ariely的書(幾乎都在談人的不理性)和Richard Thaler的「不當行為」有好多交集，Richard Thaler也很推崇康納曼，開始考慮去看康納曼的「快思慢想」了，本人算還有耐心，這次的「為什麼我們總相信自己是對的?」似乎算比較容易閱讀的版本?
我最近才剛買這本 真的不錯！！
今次啾啾鞋說的theories我幾乎都在堂上聽過LOL
投票快笑死我😂😂沒有的9十幾趴，有的個位數還不到5趴
歸因偏誤在現代網絡上可以更容易看到,因為現在網絡上可以輕易瀏覽新聞同時可以匿名留言,匿名留言令人更容易說出不負責任或是無禮的說話,如果現實中聽到別人的慘事,會說出的同情或是安慰說話,在網絡就會變成怪責
不會因為看過就沒酸民吧
要看記憶力維持多久XD
問題是，酸民會看書嗎？
所以片尾的歌是什麼啊啊啊啊😅
好深奥哦
最後片尾那首有公布答案嗎XD? 投有猜到是通靈?!
其實啾啾鞋 其實您"可能"已經陷入一個慣性思考囉!
您在後面提到
若大家看過這一本 "為什麼我們總相信自己是對的?" 網路上的酸民大概就會消失了吧?
[直覺這是一本好書,有助人理解慣性思考的其中原因] 故會→行為導正(酸民在網路上的言論將會消失或減少) ←不一定吧？
這個問題,忘記了很重要的一環,當大家都懂其中的道理或明白某個事實.真理,大家真的會遵守嗎
譬如: 抽菸 ,抽菸的危害若讓本身有在抽菸的人了解,實際上真的能減少有抽菸習慣的人嗎?
這個應該不言可證,事實就如同現實,有許多媒體.非營利組織.或公家機關持續宣導抽菸的危害,但有些會抽的根本不屑一顧
("其中的原因有很多",在此不贅述)
當然, "說服人戒菸是有可能的!"
【但完全不代表整體抽菸的人口會下降】
我的言論與舉例到此,若有謬誤,歡迎大家不吝指正! 感謝
讓人知道道理，能造成實際效果，我們也只能這麼相信，很多經驗都是這樣傳承的。你自己說"說服人戒菸是有可能的"，那麼只要成功說服了一個，整體吸菸人口當然就下降了一個。啾啾鞋當然不會相信所有人看完這本書就都不會成為酸民吧，他的意思大概只是減少，只是話說得過了。
謝謝您認真地回復,我認同你,的確多半可能是使用的語句問題。
IceCake SW 同频才共振 无因则无缘
其實愛看類似書籍之後 確實不愛在網路上當酸民.....雖然不是每個人看完都這樣 但啾啾鞋說的仍然只是"減少" 不是絕對的消失
其實某些人是愚笨的，而從不花時間在探索自己選擇的問題，只看結果，像這部影片我在觀看前就已經同意這認定了，好人是因為他會思考與人的關係，感性理性就會很清楚，我知道理性無法做出選擇，感性才能，因為我就是常用理性判斷，但依然常常做不出選擇，你去看很多看似理性的人有一半都是知道自己要什麼的人，但大多數都圍繞在自己，所以看起來很有高見，但只是他們依照自己經驗去思考罷了，要他們思考大眾跟相處，大多吐不出半點東西，不然就是拿自己的經驗談教別人，但常常忘記"變因"，所以不懂不要裝懂是從這裡來的，盲目亂給資訊會造成收聽人的錯誤想法。
至於別人能不能意會，我不是別人我不清楚，但我知道有些人一旦聽到自己不愛的想法就自行跳過而沒有的討論空間，不然就是認為不重要，不會花時間思考這種東西。
知而不行跟不知道占有一定比例，知道而去做的人通常都是有信念的人，持之以恆，光是思考關係就得費神，對於很多人來說很累。
真的是2%!(投票的比例)
最後一個蠻有道理的
因為啾啾鞋的推薦找了行為的藝術來看,每一篇的篇幅都很短,都是3頁左右而已,翻著翻著就把整本都看完了
原來不是每次影片結束都有一小段唷 哈哈