Как можно не расслышать разницу между планарными ВЧ и динамическими ВЧ? Абсолютно разный уровень по прозрачности, слоистости, протяжённости ВЧ и затуханиям. На планарах слышны даже "чихи на последних рядах в зале". Ни одна динама не даст такой детализации, так как толщина мембраны в разы толще чем у планара. Потом эти пластилиновые амбушюры не входят в комплект поставки KZ PR1 (их просто китаец кладет ко всем ушам в качестве бонуса) и каждый раз запихивать их в уши, впрочем как и пенки, неудобно. У KZ вполне нормальные штатные силиконовые насадки, а вот кабель полная лажа и его надо менять хотя бы на тот же кабель KZ 784-cores, разница очень заметная. По источнику - действительно KZ требует мощного источника - смартфоны сразу мимо, будет как минимум невнятный и мутный бас. Я слушал от свистка fiio Btr3 с 25мВт на канал на 32 Ом, его еле хватает раскачать планары на громкости ближе 80%. И только на стационаре Burson Play vivid 6 с 1500мВт на канал на 32 Ом планары заиграли как надо примерно на 33% громкости. Для сравнения Баеры 990 Pro (250 Ом) играют на том же уровне громкости при положении регулятора 44%. То есть видно, что KZ PR1 с их 16Ом импеданса и 96 dB чувствительности ооочень тугие наушники. Для смартфона более или менее подойдут KZ PR1 PRO (16Ом и 100dB), но по звуку они вышли довольно спорные, на мой вpгляд хуже, чем KZ PR1 Balanced.
Заказал pro версию, правда ещё не получил. Чуйка у них побольше 100дб. Взял для свистка Fiio ka3. Мои планары fostex t40rp свисток не раскачал. Надеюсь эти kz раскачает все таки у них и дБ побольше да и ом поменьше.
KZ PR1 опровергают теорию, что хорошее не может быть дешевым :)) Я их слушаю на стационарном ЦАПоусилителе Topping DX3 Pro+, на громкости 15-20% мощность у него 1.8 ватт на 32 Ома :)) Звук на мой слух идеальный, придраться вообще не могу ни к чему. До PR1 были KZ ZAX (гибриды) и Fiio FD3 (динамы) они даже рядом не стоят c PR1 по звуку
Тоже использую LG G7 (+ LetSuoer s12 pro) . Точнее - пользовался. Недавно послушал звук по балансу 4.4 - ну и все... Теперь у меня LG G7+iBasso DC04. Считаю, что это абсурд всерьез говорить о каком-то звучании, если слушаешь 3.5 мм джек. А уж если говорить о планарных наушниках - в степени ... Точно с таким же успехом можно в моно слушать... FM-радио.
У крупного обзорщика Сани Шлеёнкина написано, что разница минимальная. Хотя многие утверждают, что разница есть. Когда-нибудь послушаю. А пока подожду новый кабель - графен, 8 ядер. Вообще, стоит кому-то сделать сравнение недорогого ЦАП и смартфона без ЦАП и такого смартфона, как LG G7 ThinQ со встроенным ЦАП. И варианты с 3.5мм джеком и балансным выходом. И кабели разные. Я пока дошёл только до предела в виде LG G7 ThinQ + KZ PR1 Pro + плагин с включением виртуализации + записи flac 24bit 196kHz
Автору благодарен за, в целом, подробный обзор "Обычной" версии. Являюсь владельцем версии Hi-Fi и KZ ZAX. PR1 Hi-Fi взял на попробовать, с ZAX`оми проходил пару лет ранее. PR1 Hi-Fi определённо стоит послушать, если есть норм усилок (у самого Fiio KA3 и вы не ВЧ-фоб). С ZAX`ов пересел на PR1 Hi-Fi (пользую с балансным кабелем) версию - доволен точностью передачи слоёв, детальностью, звук собранный. НО! они "холодные" по ощущению музыки, как норвежская погода: они покажут вам детальность, собранность композиции (при хорошем качестве записи), не выставляя на передний план средние с избытком и басса вагон, и не "запихивая глубже" вокал. Басс есть - его не много, но хватает (будем честны), высоких - в изобилии, но они не режут и из-за резкости и детальности композиции даже завораживают. Это сложно описать. За свои деньги они изумительно играют. К ознакомлению рекомендуются. Как-то так.
Благодарю! Для баса и виртуализации использую это приложение: play.google.com/store/apps/details?id=music.basss.booster.effect.equalizer Бас достаточно на 20-30% добавить, а виртуализацию выкручиваю на все 90-100%. На KZ PR1 Pro, на которые пересел, басы не выкручиваю, но виртуализация полезна. Строго говоря, аудиозаписи рассчитаны на прослушивание через колонки, а не наушники. Поэтому виртуализация необходима
@@alexnikitayev561 не зенхайзер, а sennheiser? Не боуз, а bose? Вы вобше о чем? Или вы считаете что - one, надо произносить по русски "оне"? Так выходит?
Нормально служат. Не жалуюсь. И всегда можно заказать новые. И бас в них отличный. В любых мягких амбушюрах с эффектом памяти звук на порядок лучше, чем в силиконе или обычных пенках без эффекта памяти.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Как можно не расслышать разницу между планарными ВЧ и динамическими ВЧ? Абсолютно разный уровень по прозрачности, слоистости, протяжённости ВЧ и затуханиям. На планарах слышны даже "чихи на последних рядах в зале". Ни одна динама не даст такой детализации, так как толщина мембраны в разы толще чем у планара. Потом эти пластилиновые амбушюры не входят в комплект поставки KZ PR1 (их просто китаец кладет ко всем ушам в качестве бонуса) и каждый раз запихивать их в уши, впрочем как и пенки, неудобно. У KZ вполне нормальные штатные силиконовые насадки, а вот кабель полная лажа и его надо менять хотя бы на тот же кабель KZ 784-cores, разница очень заметная. По источнику - действительно KZ требует мощного источника - смартфоны сразу мимо, будет как минимум невнятный и мутный бас. Я слушал от свистка fiio Btr3 с 25мВт на канал на 32 Ом, его еле хватает раскачать планары на громкости ближе 80%. И только на стационаре Burson Play vivid 6 с 1500мВт на канал на 32 Ом планары заиграли как надо примерно на 33% громкости. Для сравнения Баеры 990 Pro (250 Ом) играют на том же уровне громкости при положении регулятора 44%. То есть видно, что KZ PR1 с их 16Ом импеданса и 96 dB чувствительности ооочень тугие наушники. Для смартфона более или менее подойдут KZ PR1 PRO (16Ом и 100dB), но по звуку они вышли довольно спорные, на мой вpгляд хуже, чем KZ PR1 Balanced.
Поменял на KZ PR1 Pro и теперь нормально слушаю на своём LG G7 ThinQ. Правда, приятнее слушать, если утилитой включить виртуализацию
Заказал pro версию, правда ещё не получил. Чуйка у них побольше 100дб. Взял для свистка Fiio ka3. Мои планары fostex t40rp свисток не раскачал. Надеюсь эти kz раскачает все таки у них и дБ побольше да и ом поменьше.
Сам тоже их купил. Намного приятнее с Pro версией
KZ PR1 опровергают теорию, что хорошее не может быть дешевым :)) Я их слушаю на стационарном ЦАПоусилителе Topping DX3 Pro+, на громкости 15-20% мощность у него 1.8 ватт на 32 Ома :)) Звук на мой слух идеальный, придраться вообще не могу ни к чему. До PR1 были KZ ZAX (гибриды) и Fiio FD3 (динамы) они даже рядом не стоят c PR1 по звуку
Согласен. Осталось правильные амбушюры подобрать 😉
@@alexnikitayev561 Да, вопрос выбора амбущюр зависит только от индивидуального строения ушей и вкусовых предпочтений
Тоже использую LG G7 (+ LetSuoer s12 pro) . Точнее - пользовался. Недавно послушал звук по балансу 4.4 - ну и все... Теперь у меня LG G7+iBasso DC04. Считаю, что это абсурд всерьез говорить о каком-то звучании, если слушаешь 3.5 мм джек. А уж если говорить о планарных наушниках - в степени ... Точно с таким же успехом можно в моно слушать... FM-радио.
У крупного обзорщика Сани Шлеёнкина написано, что разница минимальная. Хотя многие утверждают, что разница есть.
Когда-нибудь послушаю.
А пока подожду новый кабель - графен, 8 ядер.
Вообще, стоит кому-то сделать сравнение недорогого ЦАП и смартфона без ЦАП и такого смартфона, как LG G7 ThinQ со встроенным ЦАП.
И варианты с 3.5мм джеком и балансным выходом. И кабели разные.
Я пока дошёл только до предела в виде LG G7 ThinQ + KZ PR1 Pro + плагин с включением виртуализации + записи flac 24bit 196kHz
А через цап пробовали ?
Нет пока
Со смартфоном звук не понравился , хотя по громкости все норм, а вот мини цапы справились хорошо с пр1
Самый лучший эффект при применении виртуализации через утилиту
Автору благодарен за, в целом, подробный обзор "Обычной" версии.
Являюсь владельцем версии Hi-Fi и KZ ZAX.
PR1 Hi-Fi взял на попробовать, с ZAX`оми проходил пару лет ранее.
PR1 Hi-Fi определённо стоит послушать, если есть норм усилок (у самого Fiio KA3 и вы не ВЧ-фоб).
С ZAX`ов пересел на PR1 Hi-Fi (пользую с балансным кабелем) версию - доволен точностью передачи слоёв, детальностью, звук собранный.
НО! они "холодные" по ощущению музыки, как норвежская погода: они покажут вам детальность, собранность композиции (при хорошем качестве записи), не выставляя на передний план средние с избытком и басса вагон, и не "запихивая глубже" вокал.
Басс есть - его не много, но хватает (будем честны), высоких - в изобилии, но они не режут и из-за резкости и детальности композиции даже завораживают.
Это сложно описать.
За свои деньги они изумительно играют. К ознакомлению рекомендуются. Как-то так.
Благодарю!
Для баса и виртуализации использую это приложение:
play.google.com/store/apps/details?id=music.basss.booster.effect.equalizer
Бас достаточно на 20-30% добавить, а виртуализацию выкручиваю на все 90-100%.
На KZ PR1 Pro, на которые пересел, басы не выкручиваю, но виртуализация полезна.
Строго говоря, аудиозаписи рассчитаны на прослушивание через колонки, а не наушники. Поэтому виртуализация необходима
Конечно Сенхи громче, у них чуйка выше. PR1 нужно через мощный плеер случать, а у смартфонов выход слабый.
Девчатам нравится звук потише. А мы можем и увеличить громкость - плагины есть
Всё хорошо, спасибо за обзор. Только не сенхов и сенхайзеров, а Зенхи или Зенхайзеры.
Тогда уж Sennheiser.
@@alexnikitayev561 ????
@@alexnikitayev561 не зенхайзер, а sennheiser? Не боуз, а bose? Вы вобше о чем? Или вы считаете что - one, надо произносить по русски "оне"? Так выходит?
Первый!
Любые пенки, недолговечные, пару месяцев и менять нужно будет, да и звук они портят, давят вч и мажут атаку на басах.
Нормально служат. Не жалуюсь. И всегда можно заказать новые. И бас в них отличный. В любых мягких амбушюрах с эффектом памяти звук на порядок лучше, чем в силиконе или обычных пенках без эффекта памяти.