Le top 5 des dangers associés aux OGM
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 มิ.ย. 2024
- Vincent jase des dangers associés aux OGMs. Qu'est-ce qui est vrai? Qu'est-ce qui est faux? Est-ce que les OGMS sont mauvais pour notre santé? pour l'environnement?
Article de Séralini: enveurope.springeropen.com/ar...
Abonnez-vous à ma chaîne pour plus de vidéos!
Twitter: / vincejase
/ vincejase
Musique d'introduction par Bensound
www.bensound.com/royalty-free-...
Merci
Juste bravo! Très belle et juste vulgarisation!
Merci! Il reste une ou deux autres vidéos à venir sur le sujet des OGMs. Il y a tellement à dire (si on veut rester nuancé) que c'est impossible de tout couvrir en une seule vidéo.
très bonne vidéo
Merci!
Bonjour Vincent. Très intéressante présentation, limpide, honnête et très informative. Merci.
Juste un petit détail de rien du tout qui me chiffonne : la politique peut aussi être une belle et noble chose
Lui affecter une catégorie de motivations dans ce domaine me semble un tout petit peu exagéré :)
Personnellement j'aurais plutôt parlé d'idéologie, dans le sens d' '"un système prédéfini d'idées, appelées aussi catégories, à partir desquelles la réalité est analysée, par opposition à une connaissance intuitive de la réalité sensible perçue." (Wikipédia)
C’est un bon point, j’en prends note pour la prochaine fois.
C'est sympa cette jaserie !
Hey merci! Il y en a plein d'autres sur ma chaîne et des nouvelles vidéos toutes les 1-2 semaines.
Salut,
C'est quoi ce tournedisque avec l'album de Cat Stevens juste a cote ?
Blague a part, je te remercie pour tes videos qui mettent a mal beaucoup d'idees recues et colportees.
Tu te places comme un scientifique et donc tu ne donnes pas ton avis ni d'un point de vue politique, ni d'un point de vue economique. Si les politiques et les economistes fonctionnent comme toi, on est pas sorti de l'auberge ! A mon avis, il est tres important que tout le monde mette ses competence en commun et essaient d'en tirer des conclusions (et des decisions) benefiques pour l'ensemble de la population. Meme si il est souhaitable que la science n'ait pas de position politique, elle est menee par des hommes dont le devoir civique est le meme que celui de tous les autres.
Alors je te suggere d'ouvrir la porte vers ces autres specialites et d'engager le dialogue avec eux. Ca permettra peut-etre d'avancer dans un sens ou ce ne sont plus uniquement les interets economiques qui guident les decisions.
Bonjour Vincent,
Merci pour cette vidéo. Malheureusement, elles comporte un certain nombre d'erreurs et de biais dont j'aimerais vous faire part afin d'améliorer votre démarche de vulgarisation scientifique :
#5 : à 1:50 vous avancez que Séralini a fait du cherry picking concernant la non proportionnalité de la réaction à la dose. C'est tout simplement faux. Il évoque une perturbation endocrinienne. (Toutes celles et ceux qui ont suivis un cours de biologie de niveau lycée le savent : œstrogènes à très faible dose -> contraception ; œstrogènes à très forte dose -> ovulation -> reproduction : même molécule, effets contraires en fonction de la dose.)
#4 : a - les plantes Bt produisent un insecticide donc on n'en pulvérise plus, donc c'est écologique. Je ne défends pas les fumigations, mais dans le cas de la pyrale du maïs, on épand l'insecticide une fois pendant la période de reproduction des papillons -> pas de chenilles -> pas de dégâts. Les plantes Bt produisent l'insecticide en permanence, toute leur vie jusqu'à la récolte. Et l'insecticide dans les exsudats racinaires ? Et ceux libérés lors de la décomposition des "pailles" ?
b - les plantes tolérantes aux herbicides sont conçues pour absorber un herbicide sans mourir -> épandage massif sans crainte (démontré par l'augmentation de l'utilisation des herbicides). Cela est sans compter la sélection (fortuite, certes) des plantes adventis résistantes -> encore plus d'herbicides, voire mélanges d'herbicides.
#3 : ce point n'est pas évoqué par les scientifiques, mais par le grand public et/ou certaines ONG. Je vous rejoins tout à fait sur la monoculture.
#2 : ce gène n'étant pas utilisé, ce n'est plus un argument contre les OGM. En effet, la stérilité juridique est un réel problème (brevets américains, certificats d'obtention végétale français...).
#1 : 7'12 "vendent très peu d'OGM" : je vous laisse vous référer au pourcentage d'OGM cultivés sur le continent américain pour les plantes suivantes : maïs, soja.
#5- Ce qui me pousse à dire que Séralini a fait du cherry picking est précisément sa méthodologie douteuse. Il utilise un nombre de sujets insuffisant qu’il divise en plusieurs sous-catégories. Lorsqu’il en trouve une qui va dans le sens de sa condition prédéterminée, il la met de l’avant et néglige les autres. C’est pas mal la définition de cherry picking. Cette étude a été reproduite par des groupes indépendants, avec une méthodologie plus sérieuse et ils ont tous conclu qu’il n’y avait pas d’effet. Je suis bien conscient de l’effet des perturbateurs endocriniens, je vous invite à voir ma vidéo sur le sujet. L’effet endocrinien ne doit pas être utilisé simplement pour expliquer des anomalies statistiques comme celles dans l’étude de Séralini.
#4a : C’est un bon point et l’effet sur la biologie du sol est encore à l’étude. Il semble difficile d’établir lequel est pire pour le sol et pour l’environnement en général entre quelques applications ponctuelles de pesticides ou la décomposition de plans BT. La question est complexe et il faudrait inclure la dégradation du sol engendrée par la circulation additionnelle de la machinerie nécessaire à l’épandage.
#4b : sur ce point nous sommes d’accords, j’en parle en long et en large dans la vidéo qui a été publiée 2 semaines auparavant : ‘’Les OGM: Herbicides et insecticides’’
#1 : Vous avez raison, c’est une formulation maladroite. Ce que j’essaie ici de mettre de l’avant est que la concentration des pouvoirs dans l’industrie agroalimentaire n’est pas limitée aux OGM.
C'est un problème réel, mais selon moi les OGM n'en sont pas la cause principale. C'est débattable et en dehors du cadre mes ma chaîne YT.
On écrit «stérile» (donc «stériles» au pluriel). ;)
Oui, je sais. Je suis horrifié par cette faute d'orthographe! C'est ce qui arrive quand on termine le montage à 2:00 du matin.